.; SYAHRUM ZEN

SYAHRUN ZEN, bertempat tinggal di Jalan Karang TengahGang H. Irin RT.03/08 No.27 Pondok Labu, Jakarta Selatan;2. WILLY LIHAR WIRYANTO, bertempat tinggal di KampungPondok Depok RT.03/03 Bojong Sari ;3. JUNAEDHY, bertempat tinggal di Jalan Benda Timur IABlok F.3614 RT.03/016 Komplek Pamulang Permai II ;4.

Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon' Kasasi/Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.218K/PHI/2007 tanggal 2 Oktober 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Penggugat dengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa Pekerja/Syahrun Zen

Suroso No.24 Gedung Istaka Kana Lantai 2 Jakarta Pusatdengan Pekerja Syahrun Zen di Jalan Karang Tengah Gg. H. IrinRT.03/08 No.27 Pondok Labu Jakarta Selatan, Pekerja Willy LiharWiryanto di Kp. Pondok Depok RT.03/03 Bojong Sari, Pekerja Junaedhydi Jalan Benda Timur IA Blok F.36/4 RT.03/016 Komp. PamulangPermai II; dan Pekerja Solahudin Muchlis di Jalan Otista Sasak TinggiRT.01/11 Ciputat, putus terhitung sejak akhir bulan Desember 2005 ;2.

Pekerja Syahrun Zen : a. Uang pesangon 2 x 9 x Rp.859.000,Rp.15.462.000, b. Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp.859.000, Rp.4.295.000,Jumlah Rp.19.757.000,c. Uang penggantian hak 15% x Rp.19.757.000, Rp.2.963.550, d. Upah September s/d Desember 2005(4 x Rp.859.000, ) Rp. 3.436.000,e. THR Keagamaan tahun 2005 Rp.859.000, JumlahRp.27.015.550,Terbilang : Dua puluh tujuh juta lima belas ribu lima ratus lima puluhrupiah ;2. Pekerja Willy Linar Wiryanto : a.

Menyatakan terdakwa Zen Syahputra Als Putra Bin Ramlan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 gram , sebagaimana dalam Dakwaan Pertama .2.

Zen Syahputra Als Putra Bin Ramlan

Sayahputra Als PutraBin Ramlan mendapatkan dari sdr Willi (DPO) di Medan ;Saksi menerangkan menurut keterangan sdr ZEN SYAHPUTRA AlsPUTRA Bin RAMLAN, bahwa ianya mengatakan sdr WILLI (DPO)tersebut adalah Bos nya di Medan.Saksi menerangkan menurut sdr ZEN SYAHPUTRA Als PUTRA BinRAMLAN, ianya hanya sebagai perantara yang disuruh oleh Bos nyayakni sdr WILLI (DPO) di Medan untuk membawa Narkotika jenis ShabuShabu dan Pil Ekstasy.Saksi menerangkan menurut keterangan sdr ZEN SYAHPUTRA AlsPUTRA Bin RAMLAN

Sdr HENGKIKURNIAWAN diperintahkan untuk melakukan TES terhadap ShabuShabu yang dibawa oleh sdr ZEN SYAHPUTRA Als PUTRA BinRAMLAN dari Medan tersebut untuk mengetahui KEASLIAN dariNarkotika jenis Shabu Shabu yang dibawaknya, jika Narkotika ShabuShabu nya ASLI barulah dilakukan Penggrebekan di kamar 877 HotelFuraya Pekanbaru.Saksi menerangkan saksi dan rekan rekan mengetahui bahwa Narkotikajenis Shabu Shabu yang dibawak oleh sdr ZEN SYAHPUTRA Als PUTRABin RAMILAN adalah ASLI dengan cara mengaktifklan

SYAHPUTRA Als PUTRA Bin RAMLAN.Saksi menerangkan menurut keterangan sdr ZEN SYAHPUTRA AlsPUTRA Bin RAMLAN mendapatkannya dari sdr WILLI (DPO) di Medan;Saksi menerangkan menurut keterangan sdr ZEN SYAHPUTRA AlsPUTRA Bin RAMLAN, bahwa ianya mengatakan sdr WILLI (DPO) tersebutadalah Bos nya di Medan;Saksi menerangkan menurut sdr ZEN SYAHPUTRA Als PUTRA BinRAMLAN, ianya hanya sebagai perantara yang disuruh oleh Bos nya yaknisdr WILLI (DPO) di Medan untuk membawa Narkotika jenis Shabu Shabudan Pil Ekstasy

;Saksi menerangkan menurut keterangan sdr ZEN SYAHPUTRA AlsPUTRA Bin RAMLAN, ianya mengatakan bahwa mendapatkan upahsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Saksi menerangkan menurut keterangan sdr ZEN SYAHPUTRA AtePUTRA Bin RAMLAN, bahwa ianya mengatakan belum terima upahHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2016/PN Pbrsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut, yang diterima baruuang jalan saja sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan upahnya akan diterima jika kerjaan

Sdr HENGKI KURNIAWANdiperintahkan untuk melakukan TES terhadap ShabuShabu yang dibawaoleh sdr ZEN SYAHPUTRA AJls PUTRA Bin RAMLAN dari Medantersebut untuk mengetahui KEASLIAN dari Narkotika jenis Shabu Shabuyang dibawaknya, jika Narkotika Shabu Shabu nya ASLI barulah dilakukanPenggrebekan dikamar 811 Hotel Furaya Pekanbaru;Saksi menerangkan saksi dan rekan rekan mengetahui bahwa Narkotikajenis Shabu Shabu yang dibawak oleh sdr ZEN SYAHPUTRA Als PUTRABin RAMLAN adalah ASLI dengan cara mengaktifklan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pemohon yang bernama Dodik Zen Henci WarbalUmur 45 Tahun, Jenis Kelamin Laki-Laki, Pekerjaan TNI AD, Agama Kristen Protestan, Alamat Asrama Kodim Belakang RT.000/RW.000 Keluarahan Brambaken Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor sebagai wali terhadap keponakan pemohon yang bernama Bernabas Efruan yang

Pemohon:
DODIK ZEN HENCI WARBAL

Prajurit TNIAD.Bahwa untuk menjadi wali dalam pendafaran Prajurit TNIAD tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang berhubungan denganpermohonan ini.Sehubugan dengan hal tersebut diatas dengan ini Pemohon sudilah kiranya KetuaPengadilan Negeri Biak atau Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenetapkan permohonan ini sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Dodik Zen

Foto copi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Josina Warbal, (Bukti,P.5):Foto copi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Semuel Efraun (Bukti P.6);Foto copi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dodik Zen Henci Warbal,(Bukti P.7);Foto copi sesuai asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Dodik Zen HenciWarbal, (Bukti P.8);Semua foto copy yang diajukan tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan diberi meterai cukup dan disahkan;Halaman 2 dari

kelengkapanpersyaratan pendaftaran menjadi Prajurit TNI;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN.BiakMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas permohonan pemohonharuslah dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan makabiaya perkara permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa pemohon yang bernama Dodik Zen

ABDULLAH ZEN bin H. ABDUL ROZAK

PUTUS ANNomor : 328 / Pid.B / 2011 / PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : ABDULLAH ZEN bin H. ABDUL ROZAK3Tempat lahir : Pekalongan ;Umur / tgl. Lahir 28 tahun / 18 Oktober 1982Jenis kelamin .

Menyatakan terdakwa Abdullah Zen bin H. Abdul Rozak,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP dalam dakwaan tunggal =;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : nihil ;4.

tersebut,Terdakwa tidak akan mengajukan pembelaan (Pledoi) secaratertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan secaralisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikankeringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa Abdullah Zen

rumahnya, yang dilakukan olehyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyan berhak, dilakukan oleh dua orang atau tlebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu = atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasterdakwa Abdullah Zen

Menyatakan terdakwa ABDULLAH ZEN bin H. ABDULROZAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN . ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun ;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari KAMIS, tanggal 25 AGUSTUS 2011 yang dipimpinoleh Hj.

MOHAMMAD ROKIM lawan AHMAD ZEN, dkk

PENGGUGAT;LawanAHMAD ZEN, Alamat di Desa Bandungrejo RT 01/06, kecamatanMranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaibedecce ceeeeeeeeeeeeeess TERGUGAT I;SOPHIA ZEN, Alamat di Desa Bandungrejo RT 01/06, kecamatanMranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaibeebcce eeeeeeeeeeeeeeess TERGUGAT II ;ABDUL RAHMAN, Alamat di Desa Bandungrejo RT 01/06, kecamatanMranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaiee TERGUGAT III ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua

Menyatakan Terdakwa KUZAINI Alias KANG ZEN Bin DAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENDISTRIBUSIKAN, MENTRANSMISIKAN, DAN DAPAT MEMBUAT DIAKSESNYA INFORMASI ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN PENGHINAAN DAN PENCEMARAN NAMA BAIK sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 14 (empat belas) lembar hasil cetakan kalimat dari laman Facebook Kang Zen Samin tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah );

KUZAINI Alias KANG ZEN Bin DAMIN

Samin ;Bahwa hal tersebut diketahui saksi setelah diberi tahu oleh saksiErwina melalui SMS yang tidak lain teman sekantor saksi yangisinya di akun Kang Zen Samin telah memuat berita tentang saksidan saat itu saksi diminta untuk membukanya ;Bahwa setelah saksi buka dilaman akun Facebook milik Terdakwadengan nama Kang Zen Samin, memang terdapat tulisan yangmenjelekjelekan nama saksi dan saat itu sudah dikomentari olehbanyak pengikut teman akun Kang Zen Samin ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut

Kang Zen Samin mengenai ImamWahyu Santoso kebanyak orang menilai negatif kepada korbandan memojokan P.

Kang Zen Samin ;Bahwa saksi mempunyai akun face book dengan nama Griya Bettyberteman dengan akun facebook Kang Zen Samin ;Bahwa saksi pernah melihat dalam akun facebook Kang Zen Samin,membuat status dengan katakata bendhu utawa siksa Gusti IngkangMaha Wenang suwene nganti 400 tahun, mulo siro yen kepingin selameting ndonyo ugi slamet ing akerate, aja kumawani niru tumindak ala kayadene sing wis ditindakake Imam WS kasebut kalimat status tersebutdibuat di akun facebook Kang Zen Samin pada tanggal

sing bangetgedhene ;e Bahwa pada wakiu saksi mengambil screenshot pada laman akun KangZen Samin tersebut, saksi menggunakan akun miliknya, meskipun saksiHalaman 21 dari49 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Bjn2dtidak berteman dengan akun facebook Kang Zen Samin namun saksibisa mengambil dan membuka akun facebook Kang Zen Samin ;Bahwa yang menulis di akun Kang Zen Samin adalah Terdakwasendirikarena status tersebut ditulis di akun facebook Kang Zen Samin, yangmana tulisa tersebut ditujukan kepada P.

Imam keKasda ;e Bahwa saksi berteman di akun Facebook Kang Zen Samin tetapisaksi tidak pernah memberi tanggapan atas tulisan di akun facebookKang Zen Samin ;e Bahwa yang menulis akun face book Kang Zen Samin adalah KangZen Samin sendiri tidak lain Terdakwa , dan saksi mengetahui tulisanKang Zen Samin setelah saksi membukanya melalui akun facebookmilik saksi sendiri ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa copy dari tulisan dariakun facebook Kang Zen Samin ;Terhadap keterangan Saksi tersebut

Zen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkan untuk menjual narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan ; 3.

Zen

Zen telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jhoni Paslah N Bin M. Zen dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Zen pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 jam 10.00 Wib, di rumahkontrakan terdakwa JI. St. Kepala Marga Belakang Islamic Center Dusun BernahDalam Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kab.

Zen pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 jam 10.00 Wib, dirumah kontrakan terdakwa JI. St. Kepala Marga Belakang Islamic Center DusunBernah Dalam Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kab.

Zen telah ditangkap anggota Polisi padahari Selasa tanggal 4 Maret 2014 jam 10.00 Wib, di rumah kontrakan terdakwaJI. St. Kepala Marga Belakang Islamic Center Dusun Bernah Dalam KelurahanKota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kab.

Zen ditangkap pada hari Selasa tanggal 4Maret 2014 jam 10.00 Wib, di rumah kontrakan terdakwa JI. St. Kepala MargaBelakang Islamic Center Dusun Bernah Dalam Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan Kab.

ZEN VS Yudi Gunawan Uetih DKK

ZEN MUHAMMAD vs H. ACHMAD, dk

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZEN ALS IJEN Bin M. SYUKRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

MUHAMMAD ZEN ALS IJEN Bin M.SYUKRI

lPUTUS ANNomor : 101/PID.B/2014/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkat pertama, bersidang di gedung yangtelah ditentukan untuk itu di Jalan Engku Putri Batam Center Kota Batam, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ZEN ALS IJEN Bin M.SYUKRI;Tempat Lahir : Palembang;Umur /Tgl.lahir : 25 Tahun/ 09 Agustus 1988

Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 101/Pen.Pid/2014/PN.BTM.tanggal 19 Februari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Batam Nomor: 101/Pen.Pid/2014/PN.BTM. tanggal 19 Februari 2014 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Berkas Perkara Pidana Nomor: 101/Pen.Pid.B/2014/PN.BTM atas nama Terdakwa :MUHAMMAD ZEN

ALS IJEN Bin M.SYUKRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan, melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHP;e Menjatuhkan pidana terdakwa MUHAMMAD ZEN ALS IJEN BinM.SYUKRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan3.dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BP 3807 TV warna hijau No.

Perkara: PDM32/Oharda/Batam/02/2014, tanggal 06 Februari 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ZEN Als IJEN Bin M.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZEN ALS IJEN Bin M. SYUKRI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Zen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

ZEN

Zen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan .2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Masykuri Als Kuri Bin M.Zen , oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan agar barang bukti berupa

ZEN

Zen, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Masykuri Als Kuri Bin M. Zen,selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa berada sdalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Zen, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuriandengan pemberatan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Masykuri Als Kuri Bin M.Zen , olehkarenaitu dengan pidana penjaraselama: 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ZEN HUSIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam yang bukan profesinya .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ZEN HUSIN

ZEN HUSINTempat lahir : Palembang.Umur /tanggal lahir : 18 Tahun /01 Mei 1996.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTampat tinggal : Rusun Blok 03 No. 71 Rt. 13 Rw. 04 Kel. 23lir Kec.

ZEN HUSINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membawa senjata tajam tanpa izin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12 /Drt/1951 tentang senjata tajam .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RICKI ZULKARNAIN BinM. ZEN HUSIN berupa pidana penjara selama 10 ( sepuluh )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan .3.

ZEN HUSIN, padahari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaknyapada waktiu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat di depan Pos PolentasPasar Cinde Palembang atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palembangyang berwenang untuk mengadili, terdakwa secara tanpa hakmenguasai,membawa, atau memiliki senjata tajam berupa 1 (satu) bilahpisau stanles bersarung isolasi warna hitam di depan umum dan bukanpropisinya, perbuatan

ZEN HUSINtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membawa senjata tajam yang bukanprofesinya .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ZEN secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI ALS MUL BIN M. ZEN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

ZEN

ZEN bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal 1 dari 7 Putusan Nomor :426/Pid. Sus/201 7/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jut rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

ZEN pada hari kamis tanggal 26Januari 2017 sekira pukul 17: 00 Wib di jalan tanjung sari II kel Sangkal Kec.

ZEN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul13:30 wib dipinggir jalan Sapta Marga tepatnya Jl. Sapta marga Rt. 40 Rw. 02 kel BukitSangkal kec.

ZEN secara sah dan menyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat Jahat Tanpa hak ataumelawan hukum memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanamanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI ALS MUL BIN M.

MUHAMMAD ZEN, dk. VS SABARUDDIN, dkk.

MUHAMMAD ZEN, bertempat tinggal di KorongKabun, Kenagarian Sungai Buluh, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman;2.

yangmensertipikatkan objek perkara kepada Tergugat C tanpa hak dan tanpaseizin Penggugat berkaum adalah perbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad) dengan segala konsekwensi hukumnya sebagaimana telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Judex Facti:Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau = undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon KasasiMUHAMMAD ZEN

MUHAMMAD ZEN, dan 2. SUWARNI IZAM tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr. Drs.

AISYAH, dk vs ZEN MUHAMMAD, dk

ZEN MUHAMMAD, bertempat tinggal di Jalan Orang KayoPingai Nomor 3 RT 04 RW 001 Kelurahan Talang Banjar,Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi:2. LUSIA ROZA PARABAK, bertempat tinggal di JalanH.

Kadir yang menerangkanBahwa peminjaman sertifikat itu ada dibuat diatas surat bermaterai yangisinya peminjaman tersebut adalah digunakan sebagai agunanpeminjaman uang oleh Zen Muhammad kepada Bank dan ZenMuhammad bertanggung jawab serta tidak dibenarkan dijual kepadaorang lain tanpa ada persetujuan dari Said Abdullah Effendi/Aisyah, haltersebut, waktu itu Said Abdullah Effendi/Aisyah menyampaikan kepadaZen Muhammad Hatihati Raden, inilanh harto kami satusatunyo jangansampai macet atau diambil oleh

orang lain, Zen Muhammad menjawablyolah sayo jago karno dak mungkin sayo mau jual atau alinkan. danTermohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat tidak membantah hal tersebut;Namun terjadinya jual beli yang dilakukan antara Termohon Kasasi/Terbanding l/Tergugat (selaku penjual) kepada Termohon KasasiI/Terbanding Il/Tergugat Il (selaku~ pembeli) dilakukan tanpasepengetahuan dan persetujuan dari Para Pemohon Kasasi selaku pemilikHalaman 8 dari 17 hal.

Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan antara Termohon Kasasi/Terbanding I/Tergugat (ZEN.

MAZWAR ZEN melawan MECIA ZAPANELI, Dkk

Pasar Ambacangsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/ Gambar situasi tanah tanggal 21 Agustus2008, No. 00468/ 2008 seluas 265 M2 dengan nomor dan atas nama Mazwar Zen danIrma Yuhana.Tanah/ rumah tersebut terletak di Jalan Dr. M. Hatta No. 42.

(Penggugat);Bahwa Saksi kenal dengan istri dari Mazwar Zen (Penggugat) tersebut adalahbernama Irma Yuhana (Tergugat 3);Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor.24/Pdt.G/2014/PN.Pdg1616Bahwa setahu Saksi mengapa rumah tersebut dipermasalahkan oleh Mazwar Zen(Penggugat) tersebut adalah awalnya rumah tersebut diborohkan kepada BankSyariah Mega Indonesia Unit Pasar Raya Padang dan berapa banyak pinjamantersebut Saksi tidak tahu dengan jaminan Sertifikat rumah Nomor 958 / KelurahanPasar Ambacang dengan surat

Yuhama(Tergugat 3) dari Bank Syariah Mega indonesia Unit Pasar Raya Padang ke BankTabungan Negara (BTN) Cabang Padang telah disepakati permohonan kreditdiajukan oleh adik kandung Irma Yuhana (Tergugat 3) sendiri yaitu Mecia Zapaneli(Tergugat 1.a), pinjaman tersebut cair pada tahun 2011 berapa besar pinjamantersebut Saksi tidak tahu, tetapi tiap bulan yang membayar adalah Mazwar Zen(Penggugat), lalu tanpa sepengetahuan dari Mazwar Zen (Penggugat) rumah tersebutsudah dijual saja kepada Ermansyah,

Mazwar Zen (Penggugat) Kepada Polisi adalah masalahkeluarga;Bahwa setahu Saksi Irma Yuhana (Tergugat 3) pernah membuat surat pernyataan dikantor Polisi;Bahwa isi surat pernyaan tersebut adalah Saya yang dimaksud adalah Irma Yuhana(Tergugat 3) bercerai dengan Mazwar Zen (Penggugat) setelah hutang piutang rumahdilunasi;Bahwa setahu Saksi hutang piutang rumah tersebut sekarang tidak lunas;Bahwa Mazwar Zen (Penggugat) tahu bahwa rumah tersebut sudah dijual istrinyayang bernama Irma Yuhana (Tergugat 3

);Bahwa Saksi kenal dengan Mazwar Zen dan istrinya yang bernama Irma Yuhana(Tergugat 3) tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Mazwar Zen dan istrinya yang bernama Irma Yuhana(Tergugat 3) tersebut adalah karena (satu) kampung;Bahwa setahu Saksi mengapa rumah tersebut dipermasalahkan oleh Mazwar Zen(Penggugat) tersebut adalah awalnya rumah tersebut diborohkan kepada BankSyariah Mega Indonesia Unit Pasar Raya Padang dan berapa banyak pinjamantersebut Saksi tidak tahu dengan jaminan Sertifikat rumah Nomor

ZEN HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahana sementara dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ZEN HAMID

ZEN HAMIDTempat lahir : Teluk BetungUmur/tgl.lahir : 30 Tahun / 26 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Jmam Bonjol No.108 Kelurahan HadimulyoBarat Kecamatan Metro Kodya MetroAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa tersebut ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Metromasingmasing oleh :1.ZePenyidik, sejak tanggal 27 April 2013 sampai dengan tanggal 16 Mei2013;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Mei 2013 sampaidengan tanggal

ZEN HAMID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika golongan I (satu) Bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanKedua kami ;2. Menghukum Terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan semantara ;3.

ZEN HAMID pada hariMinggu tanggal 21 April 2013 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April Tahun 2013, bertempatdi LK.

ZEN HAMID tielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahana sementaradikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.