M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 480/Pdt.G/2018/PA Pare, tanggal 22 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1440 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

DALAM KONVENSI

Dalam eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat Konvensi;

Putusan Nomor 130/Pdt.G/2019/PTA Mks.Konvensi/Tergugat Rekonvensi, selanjutnya disebutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Parepare Nomor 480/Pdt.G/2018/PA.Pare, tanggal 22 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1440 Hijriah yang amarnyasebagai berikut :Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi TergugatDalam

jugasebagai judex facti dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu. memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, kemudiandipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti dengan saksama salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaParepare Nomor 480/Pdt.G/2018/PA Pare., tanggal 22 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah

sebagaimana ternyatastruktur pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam putusan ini telahmengikuti format atau struktur putusan yang benar, oleh karena itu Majelis HakimTingkat Banding mempunyai alasan untuk memperbaiki struktur amar putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan di atas, maka Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor480/Pdt.G/2018/PA Pare, tanggal 22 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Zulhijah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaCibinong, tanggal 20 Agustus 2018 Nomor 282/Pdt.G/2018/PA.Cbn, Pemohontelah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Senin tanggal 20 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 H. di depan sidang PengadilanAgama Cibinong, saya AGUS IRIANTO, SM HK bin

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp.215.000 (dua ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H. S. Shalahuddin, SH, M.H dan Dra. Hj.

Eni Zulaini, HakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh ChairulCholid, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,H. S. Shalahuddin, SH, M.H Dra. Hj. Evi TriawiantiDra. Hj.

Mutah sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;ATAU:e Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Sidoarjotelah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 2011/Pdt.G/2009/PA.Sda.tanggal 18 Nopember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1431H., yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTermohon putusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan putusan No. 04/Pdt.G/2011/PTA.Sby. tanggal 23 Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 20 RabiulAwal 1482 H., yang amarnya sebagai berikut:e Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/ Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI:e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 18November 2010 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah

1431 H.No. 2011/Pdt.G/ 2009/PA.Sda. yang dimohonkan banding dalamkonvensi:DALAM REKONVENSI:e Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 18November 2010 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1431 H.No. 2011/Pdt.G/2009/PA.Sda. yang dimohonkan banding dalamrekonvensi sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.

No. 619 K/Ag/2011Rabiul Awal 1432 H., yang memperbaiki putusan Pengadilan AgamaSidoarjo No. 2011/Pdt.G/2009/ PA.Sda., tanggal 18 November 2010 M.bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1431 H., sehingga amarnya sepertiyang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan, sesuai dengan UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, makabiaya

1431 H., sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Pembanding;e Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Sidoarjo No. 201 1/Pdt.G/ 2009/PA.Sda., tanggal 18 November 2010 M. bertepatandengan tanggal 11 Zulhijah 1431 H., sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.

Penetapan No.322/Pdt.P/2020/PA.Lwkdengan maskawin berupa seprangkat alat sholat, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Bahsin Zulhijah dan SaifullahAman;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 6 orang anak bernama : 1). Moh Afandi Djafar, tempat tanggallahir Bohotokong, 5 Oktober 2000, 2). Cindrawati A. Djafar, tempattanggal lahir Bohotokong, 9 April 2002, 3).

Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBohotokong Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai pada 15 Juni1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il Pemohon II bernama Abas Madili;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Imran;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahsin Zulhijah

Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBohotokong Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai pada 15 Juni1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il Pemohon II bernama Abas Madili;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Imran;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahsin Zulhijah

sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bohotokong Kecamatan BuntaKabupaten Banggai, pada 15 Juni 1999, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II Pemohon II bernama Abas Madili, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Imran, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Bahsin Zulhijah

alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Juni 1999 di Desa Bohotokong Kecamatan Bunta KabupatenBanggai, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Abas Madili yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid,bernama Imran, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaBahsin Zulhijah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaCibinong, tanggal 10 September 2018 Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Cbn,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirahmanirrahim, pada hari ini Senin tanggal 10 September 2018 M.bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1439 H. di depan sidang PengadilanAgama Cibinong, saya PEMOHON dengan ini berikrar

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Idawati, S.Ag., M.H dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto,Lc, LLM, HakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 10 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1439 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dandibantu oleh Maksum, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Idawati, S.Ag., M.H Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Dr. H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, PEMOHON, tersebut; Memperbaiki Putusan Mahkamah Syariyah Aceh Nomor 67/Pdt.G/2022/MS.Aceh. tanggal 5 Juli 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1443 Hijriah sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:- Menerima permohonan banding Pembanding;- Memperbaiki Putusan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor 36/Pdt.G/2022/MS.Lsm. tanggal 19 April 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1443 Hijriah sehingga amar selengkapnya sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sukaman bin Nursan) terhadap Penggugat (Zulhijah binti Juma'in);

4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaCibinong, tanggal 28 Agustus 2017 Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Cbn, Pemohontelah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Senin tanggal 28 Agustus 2017 M.bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1438 H. di depan sidang PengadilanAgama Cibinong, saya Pemohon dengan ini berikrar

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM, HakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Abdullah,As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs. ArwendiDr. H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Halaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 5215/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Cibinong, tanggal 23 Agustus 2018 Nomor 5215/Pdt.G/2017/PA.Cbn,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Kamis tanggal 23 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1439 H. di depan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp.215.000 (dua ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiHalaman 2 dari 3, Penetapan Nomor 5215/Pdt.G/2017/PA.CbnKetua Majelis, H. S. Shalahuddin, SH, M.H dan Dra. Hj.

Eni Zulaini, HakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Zulhijah 1439 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Hj Hidayah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,H. S. Shalahuddin, SH, M.H Dra. Hj. Evi TriawiantiDra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------------Demikian putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1432 Hijriyah oleh kami Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I., Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. SUHAEB, dan Drs. H. M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribuDemikian putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1432 Hijriyah oleh kamiDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.L, Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs. SUHAEB, dan Drs. H. M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaCibinong, tanggal 20 Agustus 2018 Nomor 282/Pdt.G/2018/PA.Cbn, Pemohontelah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Senin tanggal 20 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 H. di depan sidang PengadilanAgama Cibinong, saya Pemohon dengan ini berikrar

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp.215.000 (dua ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H. S. Shalahuddin, SH, M.H dan Dra. Hj.

Eni Zulaini, HakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh ChairulCholid, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,H. S. Shalahuddin, SH, M.H Dra. Hj. Evi TriawiantiDra. Hj.

., tanggal 27 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1439 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 3 September 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 17 September 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 905/Pdt.G/2017/PA.Prg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pinrang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima

Nomor 41 K/Ag/2019Pdt.G/2018/PTA.Mks., tanggal 27 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulhijah 1439 Hijriah;3.

denganmengambil alin pertimbangan Putusan Pengadilan Agama Pinrang yangtelah tepat dan benar sebagai pertimbangan Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengantanopa mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi, Nurdin Bin Lakulase, tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama MakassarNomor 75/Pdt.G/2018/PTA.Mks., tanggal 27 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah

kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, NURDIN BINLAKULASE, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor75/Pdt.G/2018/PTA.Mks., tanggal 27 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulhijah

alamat tempattinggal yang ditanda tangani oleh Terbanding tanggal 7September 2012 dahulu Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding; TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 15 hal Put.nomor 52/Pdt.G/2012/PTA.JK.Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 1553/Pdt.G/2011/PA JT tanggal 03 November 2011 M. bertepatandengan tanggal 4 Zulhijah

1 tahun 1974 jo pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islamyang mana Pemohon telah menyanggupinya perbulan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;Hal 3 dari 15 hal Put.nomor 52/Pdt.G/2012/PTA.JK.Atas permintaan dua hal tersebut diatas maka putusan a quo haruslah dibatalkanatau setidak tidaknya diperbaiki sehingga amarnya berbunyi sebagai dibawah1 Menerima permohonan bandingtersebut; 2 Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal03 November 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Zulhijah

pertama maupun dalamperadilan tingkatBahwa terhadap memori banding tersebut terbanding mengajukan kontra memorisesuai dengan Surat Keterangannya yang ditanda tangani Penitera Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2012 yang mana Terbandingtelah memberikan alasanalasan sanggahannya dan petitumnya sebagaiberikut ; Menolak permohonan banding Pembanding/Termohon;2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 03November 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Zulhijah

menyatakan sependapat dengan pertimbangan dan putusan hakim tingkatpertama dan oleh karenanya dapat di ambil alih menjadi pertimbangan dan putusanPengadilan Tinggi Agama dan dengan demikian maka putusan Pengadilan AgamaJakarta Timur, Nomor 1553/Pdt.G/2011/PA JT yang di mohonkan banding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1553/Pdt.G/2011/PA JTtanggal 03 November 2011 M., bertepatan dengan tanggal 04 Zulhijah

II Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama di Jakarta pada hari Selasa tanggal 13 November2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1433 H. oleh kami Drs. H.Syihabuddin Mukti, S.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj.Durrah Baraja, SH, M.H. dan Drs. H. Adam Murtaqi, M.H. masingmasingsebagai hakim anggota.

., diputus tanggal 20 Agustus 2019 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1440 Hijriyah di PengadilanNegeri Malang antara Penggugat melawan Tergugat dan Tergugat IIdengan perkara No.129/Pdt.G/2021/PN.Mlg., diputus pada tanggal 24Agustus 2021 dengan amar sebagai berikut :Mengadili :1. Menerima Eksepsi Tergugat II;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Malang tidak berwenang mengadiliperkara gugatan Penggugat;3.

., tanggal 20 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1440 Hijriyah dan telah teregisterdalam Akta Nikah No.0573/013/IX/2019, pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang pada tanggal 30 September 2019adalah Pengadilan Agama Kabupaten Malang, hal demikian sebagaimanaUndangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Undangundang No. 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas undangundang No.1 Tahun 1974 serta memperhatikan Pasal 49UndangUndang Nomor.3Tahun 2006 Tentang Perubahan

Bahwa, pada tanggal 29 September 2021 Penggugat mendapatkanpetunjuk/informasi apabila Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 30September 2019 telah menghadap Turut Tergugat untuk mencatatkanAkta Nikah Nomor : 0573/013/IX/2019, berdasarkan Penetapan IstbatNikah No. 0962/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg., tanggal 20 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1440 Hijriyah;8.

Bahwa, perbuatan Tergugat dan Tergugat II telah menimbulkankerugian materiil maupun moril bagi Penggugat dengan adanyaPenetapan Pengadilan Agama Kabupaten Malang daftar No.0962/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg., tanggal 20 Agustus 2019 tanggal 20Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1440Hijriyah dan teregister dalam Akta Nikah No.0573/013/IX/2019, padaKantor Urusan Agama (Turut Tergugat) Kecamatan Bantur, KabupatenPutusan No. 6004/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. 5Malang pada tanggal 30 September

Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama No.0962/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg. pada tanggal 20 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1440 Hijriyah tidak sah danbatal demi hukum;3. Menyatakan Perkawinan Tergugat (TERGUGAT 1!) dan Tergugat II(TERGUGAT Il) yang dicatat pada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang, pada tanggal 30 September2019 (TurutTergugat) tidaksah dan batal demi hukum;4.

Balai DesaRT.14 RW.6, Desa Banjarbendo, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 16 Maret 2020, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;PengadilanTinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkanbanding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini, sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1330/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal22 Juli 2020 M. bertepatan dengan tanggal 01 Zulhijah 1441 H., yang amarnyaberbunyi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sidoarjo, bahwa Pembanding pada tanggal 04 Agustus 2020, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 1330/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 22 Juli 2020 M. bertepatan dengantanggal 01 Zulhijah 1441 H., permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya yaitu

di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang tidak dipertimbangkan lagi, makaHakim Majelis tingkat banding telah sependapat dengan apa yang dipertimbangkanoleh Hakim Majelis tingkat pertama, karena telah tepat dan benar dan mengambilalin sebagai pertimbangan hukum sendiri di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1330/Pdt.G/2020/PA.Sdatanggal 22 Juli 2020 M. bertepatan dengan tanggal 01 Zulhijah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1330/Padt.G/2020/PA.Sdatanggal 22 Juli 2020 M. bertepatan dengan tanggal 01 Zulhijah 1441 H.;3.

M E N G A D I L I

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 30 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1438 Hijriyah;

Dan dengan mengadili sendiri :

Dalam Konvensi :

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

Dalam Rekonvensi :

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara padatingkat pertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding dan padatingkat banding dibebankan kepada Termohon/ Pembanding;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMembatalkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor0014/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 30 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah