- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 267/Pdt.G/ 2017/PA Wsp., tanggal 27 September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

No.140/Pdt.G/2017/PTA Mks.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Watansoppeng Nomor 267/Padt.G/2017/PA Wsp., 27 September 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah;yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,(. cece cee cee cee eee eee cee eee eee cee eee eeeeeeaee)s terhadap Penggugat,3.

Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Watansoppeng tanggal 10 Oktober 2017, bahwaPembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Wsp. 27September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439Hijriyah; Bahwapermohonan banding, Pembanding tersebut telah diberitahukansecara sah dan patut kepada pihak Terbanding pada tanggal 11 Oktober2017.

telahmemeriksa berkas(inzage);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu banding dan menurut caracara yang ditentukan dalam UndangUndang oleh karena itu permohonanbanding tersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah mempelajaridan meneliti secara seksama berkas perkara banding berupa prosespemeriksaan perkara, pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan AgamaWatansoppeng, Nomor 267

MENGADILI

1. Menyatakanperkara Nomor267/Pdt.G/2023/PA.Blpgugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp690.000,00(Enamratus sembilan puluhribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Blp

1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencoret perkara tersebut dari register perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PN Pbr;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.425.000,-(satu juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

267/Pdt.G/2021/PN Pbr

267/Pid.B/2015/PN Dps

PUTUSANNomor : 267/ Pid.B/2015/PN.DPS.non Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiDEriKUT dalam perkera, Para. 6rdakWai ~=nn nn nnn nannennnnnnnn nnnTERDAKWA I:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA II:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal WAYAN SUDANA alias PALUD ;S IDGMPASAN jesshecsssseeeseesnemeemeeseneeseeeetenneseeee

No:267/Pid.B/2015/PN.Dps AgamaPekerjaan yang dibacakan didepan persidangan pada tanggal 22 April 2015 yang padapokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa WAYAN SUDANA ALS. PALUD, dan terdakwa II IWAYAN GELIH ALS. PAK NUSA terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan alternatif kedua pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo. UU Nomor 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian ;2.

No:267/Pid.B/2015/PN.DpsPuputan Badung Jalan Surapati Denpasar atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi jenis togel dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata Cala 222222 on nnn nnn nnn nnn nnn

No:267/Pid.B/2015/PN.DpsBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap judi dadu tersebut pada hariJumat tanggal 19 januari 2015 sekira jam 22.00 wita bertempat di JIn surapatiDenpasar ( lapangan umum puputan badung ) karena sedang malakukan judiBahwa saksi mengetahui judi dadu tersebut setelah adanya informasi darimasyarakat sehingga saksi dan anggota lainnya mengecek informasi tersebutdan setelah tiba dipinggir lapangan umum puputan badung ada kerumunanorang setelah didekati kerumunan tersebut ternyata

No:267/Pid.B/2015/PN.Dpsdadu dengan nilai ( 1,2,3,4,5,6 ) setelah para pemain sudah selesai menaruhpasangan kemudian dadu di buka dan kelihatan dadu tersebut, kalau keluargambar 1 mendapat imbalan kali satu , kalau kelihatan 2 gambar memperolehimbalan kali dua, kalau kelihatan 3 mendapat imbalan / bayaran kali tiga danjika ada yang pasang tembus pemain yang menang mendapat imbalan 4 kalilipat dan apabila pasangan tidak ada yang cocok sesuai dengan gambar daduberarti semua pemain dinyatakan kalah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.P/2024/PA.Ba dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2024/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000.00, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

267/Pdt.G/2022/PA.AGM

Menetapkan nama Pemohon I Slamet bin Tunggak, tempat dan tanggal lahir Ngabar, 35 tahun, dan Pemohon II tertulis nama Mistijah binti Semun, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 19 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/25/1979, tanggal 08 Nopember 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi Slamet C bin Tunggak, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 12 Juni 1946 dan nama Pemohon II adalah Mistiyah binti Semun, tempat

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1979, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 267/25/1979, tertanggal 08 Nopember 1979 ;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohonll tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;4.

0297/Pat P/2016/PA.Po Page 2Dan/atau mohon putusan/penetapan berdasarkan hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il datang menghadap persidangan kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon IlNomor 267

berbunyiArtinya : Kemadhorotan itu (weyjib) dihilangkan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslahdikabulkan ; Penetapan nomor 0297/Pat P/2016/PA.Po Page 8Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan /pembetulannama Pemohon dan Pemohon Il dimaksud adalah perubahan yangberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam bukubutipan Akte Nikah Nomor 267

Menetapbkan nama Pemohon Slamet bin Tunggak, tempat dantanggal lahir Ngabar, 35 tahun, dan Pemohon Il tertulis nama Mistijahbinti Semun, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 19 tahunsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/25/1979,tanggal 08 Nopember 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadiSlamet C bin Tunggak, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 12 Juni1946 dan nama Pemohon II adalah Mistiyah binti Semun, tempat dantanggal lahir

ASI GT.5No. 3065 / DPKI /S.5. berbendera Indonesia pada hari Senin tanggal 18 Maret2013 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di Perairan territorial Indonesia tepatnyapada posisi 03 26 566 LU dan 099 23 267 BT atau sekitar 3 milTimur laut dari Lampu Putih Perairan Pagurawan, Kabupaten Batubara PropinsiSumatera Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengajamemiliki, menguasai, membawa dan / menggunakan alat penangkap ikandan

AS.II GT.5 No. 3066/DKPI/S.5 yangdinakhodai oleh bernama ALPIAN sedang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap pukat jenis tarik dua (Pair Trawl) yang tertangkaptangan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 Pukul 1400 Wib di Posisi 03 26566 N / 99 23 267 E atau sekitar Lampu putih perairan Pagurawan , Kab.Batubara.d. Bahwa saat dalam pemeriksaan dilaut bernama ASWIN mengakui sebagaiNakhoda Kapal ikan KM.

AS.II GT.5 No. 3066/DKPI/S.5 yang dinakhodai olehbernama ALPIAN sedang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat tangkap pukat jenis tarik dua (Pair Trawl) yang tertangkap tangan pada hariSenin tanggal 18 Maret 2013 Pukul 1400 Wib di Posisi 03 26 566 N / 99 23 267 E atau sekitar Lampu putih perairan Pagurawan , Kab. Batubara.Bahwa saat dalam pemeriksaan dilaut bernama ASWIN mengakui sebagaiNakhoda Kapal ikan KM.

Bahwa menurut pendapat saksi bila di linat dipeta laut posisi 0326 566 N dan99 23 267 E atau sekitar 3 mil Timur laut Lampu putih perairan Pagurawan ,Kab batubara.

AGUS BUDI yang sedang melaksanakan patroli rutin di laut dalamrangka menanggulangi gangguan kamtibmas di sekitar perairan wilayah HukumPolda Sumatera Utara , telah memergoki kapal ikan menggunakan alat tangkapjenis pukat tarik dua ( Pair Trawl ) pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 pukul1400 Wib pada posisi 0326 566 U dan 99 23 267 T Perairan PercutKab.Deli Serdang6. Bahwa benar kapal ikan KM.AS2 GT.5 No. 3066 /DPKI/S.5 yang dinakhodaiterdakwa : ALPIAN bersamasama kapal ikan lain KM.

) 264) 110) 285da) 210) 28513) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 771.00 Tm/F12 1 TE(4320) 2(15) 2((((((((((((((4) 1(1L7) 2(15) 2(7) 2(10) 139(13) 1(2) 2(315) 2(447) 2(13) 1(7) 2(10) 139(12) 2(7) 2(34) 1(10) 139(4620) 2(37) 2(13) 1(10) 139(232) 2(315) 2(447) 2(X13) =(V7) 2(7) 2(15) 2(10) 139(232) 2(3134) 2(17) 2(34) 2(15) 2(7) 2(15) 2(10) 139(277) 2(67) 2(64) 1(10) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 748.00 Tm/E1lZ 2 DE(33) 134) 2134)310) 9735) 253) 267) 242)

12312) 213) 1) 1) 1) 135) 2)))2(((((((((((((( 2( 2a( 2(42) 1(2333) 1(sij d(475610) 97(73) 1(34) 2(31) 1(10) 97(33) 1(34) 2(134) 2(310)(41) 2(71) 2(67) 2(42) 1(2312) 2(13) 1(42((((((((((((O'7) 1) 240) 2) 2) 242) 12324) 131) 14712) 216) 210)Vi 2)3 4)=O'71231103334(( =9'(((134(((((~new31053) 267) 242) 110) TJ97we wH wHBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 726.00 Tm/F12 1 TE(55513) 1(7) 2(ai) 1(2742) 1(35) 2(40) 2(41) 2(53) 2(42) 1(2333) 1(31) 1(475610) 372(447) 2(15) 2(16) 2(10) 372(L2

)(l2) 2(4) 1(10) 43(272) 2(ALI) 2) 1) 243(7) 2(15) 2(4) 1(13) 1(2) 2(37) 2(7) 2(15) 2(10) 43(232) 2(15) 2(16) 2(7) 2(12) 2(4) 1(14) 1(7) 2(15) 2(10) 43(33) 1(2) 2(16) 2(2) 2(34) 1(1L0) 43(13) 1(2) 2(362) 2(21) 2(20) 2(13) 1(10) 43(11) 2(7) 2(12) 2(7) 2(10) 43(13) 1((((((())))16)14) 110) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 659.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(41) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 636.00 Tm/F12 1 TE(477) 217) 251) 17) 210) 24712) 2134) 234) 110) 247S57) 267

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 591.00 Tm/F12 1 TF(4131) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 591.00 Tm/F12 1 TE(24) 12) 23134) 217) 215) 267) 264) 142) 124) 12) 220) 2=,(10) 330(11) 2(7) 2(12) 2(7) 2(10) 330(13) 1(7) 2(15) 2(16) 2(16) 2(7) 2(14) 1( 330( 2( 2( 330( 1((((((21) 2320) 27) 234) 110) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 569.00 Tm/F12 1 TE(35) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 547.00 Tm/F12 1 TF(3531) TdETQqBI0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 547.00 Tm/F12 1T(24) 1(2) 2(3134) 217) 234) 215) 210) 251277) 267) 264) 142) 124) 12) 2316)20) 216) 27) 22tL.21) 2320) 27) 234) 1(10) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 524.00 Tm/F12 1 TE(35) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 502.00 Tm/F12 1 TE(272) 2(120) 2(12) 2(4) 1(7) 2(15) 2(10) 309(24) 1(2) 2(3134) 2(17) 2(34) 2(15) 2(10) 309(277) 2(67) 2(64) 1(10) 309(52) 1(52) 1(42) 1(24) 1(2) 2(316) 2(20) 2(16) 2(7) 2(13) 1(10)

323032311) 142(65) 2(311) 142(47) 1(2) 2(1613) 1(323032311) 142(13) 1(2410) 1(5S) 2(7) 1(11) 142(432175) 2(3027) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 238.00 Tm/F14 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 238.00 Tm/F14 1 TE215) 2(162) 2(35) 2(11) 142(5) 2(323) 1(5) 2(165) 2(11) 142(1) 2(2) 2(L3) 1(323032311) 142(65) 2(311) 142(47) 1(2) 2(1613) 1(323032311) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 209.00 Im/F14 1 TET(23) 1(2) 2(162425) 2(11) 267

(13) 1(2) 2(32) 2(162425) 2(1l1) 267(23) 1(2) 2(1615) 1(S) =2(67) 1(1l1) 267(202) 2(1625) 2(2) 2(10) 1(7) 1(25) 2(7) 1(305) 2(311) 267(65) 2(311) 267(202) 2(1623) 1(2) 2(34215) 2(165) 2(327) TdEQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 209.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 209.00 Tm/F14 1 TE(67) 1(25) 2(2) 2(NWB1N5S) 2(31215) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 209.00 Tm/F14 1 TE(11) 267(ALD) TaETQqBI0.000 0.000 0.000

/F14 1 TE(145) 2(3070) 1(5) 2(11) 179(2024375)(5) 2(2111) 179(202) 2(1625) 2(2) 2(10) 1(7) #1(25) 2(7) 1(305) 2(311) 179(65) 2(311) 17900000000716.00716.00687.00687.00TmTmTmTm(202) 2(1623) 1(2) 2(34215) 2(165) 2(311) 179(5) 2(323) 1(5S) 2(165) 2(11) 179(1) 2(2) =2(13) 1(323032311) 179(65) 2(311) 179(47) 1(2) 2(1613) 1(323032311) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 658.00 Tm/F14 1 TE(23) 12) 21615) 15) 267) 111) 1252124165) 23411) 12510) 1(((((((((QQBLyi) 1(3011) 125(205) 2(65

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Wsp. di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp542.000.00,- ( lima ratus empat puluh dua ribu rupiah ).

267/Pdt.P/2023/PA.Wsp

Semampir, Kota Surabaya, Pekerjaan Swasta,Halaman 1 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 463/PDT/2019/PT SBY1.Selanjutnya disebut sebagai Terlawan II/Terbanding II;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 5 Agustus 2019 Nomor463/PEN.PDT/2019/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara Nomor 267/Pdt.Plw/2018/PN Sda dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG

DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal 18Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawahnomor register : 267/Pdt.Plw./2018/PN Sda. tanggal 25 Oktober 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Serta merta),meskipun ada banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;Halaman 5 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 463/PDT/2019/PT SBY9.Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.ATAU:Bila pengadilan berpendapat lain:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut selanjutnya Pengadilan NegeriSidoarjo menjatuhkan putusan tanggal 7 Mei 2019 Nomor 267/Pdt.Plw/2018/PNSda Yang

lainya yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa baik memori banding dari kuasaPelawan/Pembanding, maupun kontra memori banding dari kuasaTerlawan /Terbanding, ternyata tidak ada halhal baru yang perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 7 Mei 2019Nomor 267

Sda dapat dipertahankan dandikuatkan; Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 7 Mei2019 Nomor 267/Pdt.Plw/2018/PN.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara inisebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 267/Pid.B/2012/PN.Bj tanggal 16 Agustus 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ichsan Chairusdi Als. Ichsan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika Golongan bagi diri sendiri ;NMenghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 16 Agustus 2012Nomor : 267/Pid.B/2012/PNBj yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi 267/Pid.B/2012/PNBJjo. Nomor : 518/PID/2012/PTMDN jo.

atau asumsi yang bukanmerupakan fakta hukumBahwa berdasarkan uraian di atas perbuatan Terdakwa adalah memilikidan menguasai Narkotika Golongan jenis shabushabu sehingga melanggarpasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 dalam dakwaanpertama;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan seperti yang diuraikan diatas Mahkamah Agung berpendapat;Bahwa putusan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 518/PID/2012/PTMDN tanggal 20 September 2012 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Binjai Nomor : 267

2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No.14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 518/PID/2012/PTMDN tanggal 20 September 2012 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Binjai Nomor : 267

Utang Piutang, dimana Tergugat dan Tergugat I mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit dari Penggugat dengan total sebesar Rp.150.000.000,00, telahmenyerahkan tanah dan/atau bangunan untuk menjamin pelunasan kreditnya denganbukti kepemilikan berupa Akta Jual Beli No. 267/2018 yang telah ditingkatkan menjadiSertipikat Hak Milik No. 01287 atas nama ASAN WIRAYUDHA dengan bukti SuratPernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 19 Oktober 2018 dan Surat Kuasa MenjualAgunan Tanggal 19 Oktober 2018.Apa yang

Sesuai dengan ketentuan Pasal 17A Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana jo. pasal 227 HIR ayat (1) jo. pasal 1131 KitabUndang Undang Hukum Perdata terhadap aset Tergugat dan Tergugat II yaituHalama 3 dari 15 Putusan nomor 3/Pdt.GS/2020/PN.Mjltanah dan/atau bangunan beralamat di Jalan Blok Inpres Ill, dengan buktikepemilikan Akta Jual Beli No. 267

Copy dari Asli Akta Jual Beli No. 267/2018 yang telah ditingkatkanHalama 4 dari 15 Putusan nomor 3/Pdt.GS/2020/PN.Mjlmenjadi Sertipikat Hak Milik No. 01287 atas nama ASAN WIRAYUDHAKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Akta Jual Beli No. 267/2018 yang telah ditingkatkanmenjadi Sertipikat Hak Milik No. 01287 atas nama ASAN WIRAYUDHAmerupakan agunan kredit untuk menjamin kredit dari Tergugat dan Tergugat II.3.

Fotokopi Akta Jual Beli No. 267/2018, tanggal 3 September 2018, diberitanda bukti P34. Fotokopi Penerimaan Penyerahan Agunan No. 4298 01 010072 53 3,tanggal 12 Oktober 2018, diberi tanda bukti P4:5. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Keteranganketerangan berhubungan dengan permintaanKredit Umum Pedesaan (KUPEDES) melalui BRI Unit, tanggal 10 Oktober 2020, diberitanda bukti P6;7.

Bukti P3 : Fotokopi Akta Jual Beli No. 267/2018;4. Bukti P4 : Fotokopi Penerimaan PenyerahanAgunan No. 4298 01 010072 53 3;5. Bukti P5 : Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan;6. Bukti P6 : Fotokopi Keteranganketeranganberhubungan dengan permintaan Kredit Umum Pedesaan(KUPEDES) melalui BRI Unit;7. Bukti P7 : Fotokopi Form Permohonan Pinjaman;8. Bukti P8 : Fotokopi Kupedes Unit Ciputri;9.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2022/PA.Bjm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2024/PA.Kjn

267/Pid.B/2016/PN.Bkl

PUTUSANNomor 267 / Pid. B / 2016 / PN.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Para Terdakwa ; = 22222222 2=1.

;Agama : Islam 5Pekerjaan 2 SWAStA jennnnnnnn nnn nce nenHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.BKLPendidikan3 Nama lengkap : NINGWAR BIN SENINGWAR ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tgl. lahir : 01 juli 1955;Jenis kelamin s (Lakai)Kebangsaan : Indonesia

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupasebidang tanah dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 704 dengan luas 267 M*? tertulis an. Tergugat yang terletak diDusun Kemambang Desa Diwek Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang(bukti P.6):4. Asli bukti SHM No. 704 dengan luas 267 M tertulis an.

Dendal/penalty : Rp. 2.500.000,Y Total kewajiban =: Rp.47.852.704,(Empat puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh dua ribu tujuh ratusempat rupiah);Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok + bunga+denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap sebidang tanah dan bangunan yang menjadi agunanHalaman 5 Putusan Nomor 166/Pdt.G.S/2019/PN Jbg.dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 704dengan luas 267 M? tertulis an.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap sebidang tanah dan bangunan yang menjadi agunan denganbukti kepemilikan berupa SHM No. 704 dengan luas 267 M7 tertulis an.Tergugat yang terletak di Dusun Kemambang Desa Diwek KecamatanDiwek Kabupaten Jombang ;5.

Benar Tergugat telah memberikan agunan berupa Sertipikat tanah Hak Milik(SHM) No.704 dengan luas 267 M2 di Dusun Kemambang, Desa Diwek,Kabupaten Jombang;4. Tergugat akui telah menjadi Tergugat;5. Tergugat harus mengembalikan total kewajiban Tergugat sebesar Rp47.852.704 berikut perincian :Tunggakan pokok : Rp 32.958.704Bunga : Rp 12.394.000Denda/penalty : Rp 2.500.000Jadi total kewajiban Rp 47.852.7046.

267/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA Sidrap> A.

agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Andi DeddangRT.001 RW. 001 Desa Salobukkang Kecamatan Dua PituEKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 267

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan.Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berupaya untukmendamaikan kedua belah pihak agar kembali rukun akan tetapi tidakberhasil.Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi,maka ketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PASidrap pada 15 Mei 2018, Penggugat

,M.H sebagai Mediator.Bahwa hakim mediator telah memberikan laporan hasil mediasiNomor 267/Pdt.G/2018/PA Sidrap, tanggal 30 Mei 2018 yang menyatakanproses mediasi Tidak Berhasil.Bahwa selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya oleh Penggugat menyatakan tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa atas gugatan cerai Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban, karena setelah proses mediasi Tergugat tidakpernah hadir di persidangan.Bahwa

,M.H sebagaimanaPenetapan Mediator Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 15 Mei2018.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor267/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 30 Mei 2018 proses mediasidinyatakan Tidak Berhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering keluar malam dan minum minuman

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/ 2022/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 0 (nol) rupiah.

267/Pdt.G/2022/PA.Mdn