• Jaimin;Hal 28 dari 63 hal Putusan Nomor 4/Padt.G/2020/PN Mt.Indra Susilo;Nur Sholeh;Jumani;ao fF & fHendra;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas tersebut,Kuasa Penggugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa para Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannyatelah mengajukan bukti Surat berupa fotocopi suratsurat yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan diberi tanda T.l1

  pemegang hak milik atas suatubidang tanah yang berasal dari peristiwa peralihan hak melalui perbuatan jualbeli tanah haruslah tercatat di dalam data yuridis pendaftaran tanah tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan yang ada di dalam bukti Surat P2, suratP5, surat P7, dan surat P8 yang telah diajukan oleh para Penggugat sertadikaitkan dengan keterangan saksi saksi Penggugat, yakni saksi Jaimin, saksiIndra Susilo, saksi Nur Soleh, saksi Jumani

  yang sah atas objek sengketa, haruslahdilihat dari fakta riwayat kepemilikan tanah beserta riwayat peralihan hak atastanah itu yang tertuang di dalam keterangan data yuridis yang tercatatkan didalam buku tanah pada Sertipikat Hak Milik Nomor 1117 Tahun 1981 tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan yang ada di dalam bukti surat P2 dansurat P7 serta dikaitkan dengan keterangan saksi saksi Jaimin, saksi IndraSusilo, saksi Nur Soleh, saksi Jumani

• Jumani) terhadap Penggugat (Rika

  Tania binti Tasim);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

  berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber

  Kabupaten Kuningan;

  5. Membebankan biaya perkara

• WanasanNusantara.Tetap terlampir dalam herkas perkara atas nama Jumani.6.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heriyanto bin Jumani

• Mulyosari Tengah7/17 Surabaya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat II Intervensi mengajukan 1(satu) orang saksi fakta bernama : JUMANI, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Dalam kapasitas saksi hal ini sebagai Mandor Bangunan terhadap bangunan yangdipermasalakan dalam perkara ini ; e Bahwa saksi tidak mengetahui obyek sengketa dalam perkara ini;e Bahwa terhadap saksi hanya mengetahui terhadap permasalahan antara Para Penggugat(Sdr.

  Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kota Surabaya dengan Nomor :188/237692/436.6.2/2014 tanggal 25 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa dari lampiran gambar obyek sengketa diketahui bahwa bangunangedung milik Tergugat II Intervensi sebelumnya telah memiliki IMB lama yaitu IMBNomor :188/3632/92/436.6/2011 tanggal 22 September 2011 berlantai 2 (dua) yangkemudian bangunan tersebut direnovasi/diperluas menjadi lantai 3 (tiga) sesuai denganketerangan saksi Tergugat II Intervensi yang bernama JUMANI menerangkan

• TOTOK H.G ARYADI, bertempat tinggal diJalan Bacang, Nomor 04, RT 004, RW 001,Kelurahan Lubang Buaya, KecamatanCipayung, Jakarta Timur;JUMANI, bertempat tinggal di Jalan MercuriusIl A1/22, RT 003, RW 012, Kelurahan MekarMukti, Kecamatan Cikarang Utara, Bekasi;EKO PRIYANTONO, bertempat tinggal di Kp.Rawa Bebek, RT 001, RW 012, KelurahanKota Baru, Kecamatan Bekasi Barat, Bekasi;DARYADI, bertempat tinggal di Jalan BangkaRaya, GG.

  Totok H.G Aryadi 120.658.749,0024 Jumani 65.604.913,0025 Eko Priyantono 11.577.338,0026 Daryadi 73.323.138,0027 P.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PARMONO DIARJO bin NOTO WIYARJO ) dengan Pemohon II (JUMANI binti HARJO DIKROMO ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1973 di Ngonde Wetan Rt 04 Rw 06 Krambisawit

• Pengadilan Negeri tf Jamilah 18 Madasim 19 Husin Tamin 20 Aman / Jamhur a1 Aman / Kudu Pe Jumani 2 Juman 24Jumilah / Rofiah MARINGGAI KIRI Halaman 13 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 1 14. 49.90 35.891. 35.891.Idham Syarif 010.700 2.100 400 4002 Suhaimi 2. 6.5 3.778. 3.778.737.800 16.000 200 2003 Tanah Desa4 Majid 30.02 29.603. 29.603.420.000 3.400 400 4005 M.

  Jarno 273.080 70.180 100 1003. 3.8 737. 737.65 Hajani 131.300 68.700 400 4001. 2.0 684. 684.66 Habudin 343.420 27.420 000 = 0001.0 182. 182.67 Akhmad Salim 880.770 63.170 400 4001. 1.968 Haruri 947.320 47.320 1.0 1.025. 1.025.69 Jalan Desa 25.500 500 = 5002.8 2.391. 2.391.70 Abdul Wahid 441.860 33.250 390 3901. 3.5 2.502. 2.502.71 Anwar 080.900 83.250 350 3502. 2.6 123. 123.72 Jumani / Rosmad 574.180 97.680 500 500 Halaman 31 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 2.1 1.346. 1.346.73 Yahya

  / mardiah 450 0 450 4501.480. 6.598.90 5.118. 5.118.64 Helman / basri, st 300 0 600 6009.507. 12.010.70 2.503. 2.503.65 Makam umum way areng 500 0 200 2007.930.00 7.930. 7.930.66 Siti Patonah 0 000 00056.046.00 56.046. 56.046.67 Ruston Nawawi 0 000 0001.575.90 1.575. 1.575.68 Aset Desa 0 900 90013.520.72 13.520. 13.520.69 Aset Desa 0 720 7209.000.00 9.000. 9.000.70 Makam Umum Way Areng II 0 000 0004.076.00 4.076. 4.076.71 Masjid Nurul Huda II 0 000 000WAY ARENG KANAN 11.6 50.395. 38.71 38.710.1 Jumani

  Pengadilan Negeri An Jamilah a Madasim 1 Husin Tamin 20 Aman / Jamhur al Aman / Kudu a Jumani eS Juman 2A Jumilah / Rofiah MARINGGAI KIRI 1 14. 49.90 35.891. 35.891.Idham Syarif 010.700 2.100 400 4002 2. 6.5 3.778. 3.778.Suhaimi 737.800 16.000 200 2003Tanah Desa 4 30.02 29.603. 29.603.Majid 420.000 3.400 400 4005 70. 73.97 3.836. 3.836.M.

  Halaman 35 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 080.900 83.250 350 3502. 2.6 123. 123.72 Jumani / Rosmad 574.180 97.680 500 5002.1 1.346. 1.346.73 Yahya / Hasan Basri 828.060 74.200 140 1402. 2.6 45. 45.74 Jasari 650.470 95.470 000 0001. 6.4 5.342. 5.342.75 Maimun / Nur Hasan 086.280 29.000 720 7201.6 939. 939.76 Ahmad Tabrani / Santi 713.880 53.600 720 7203. 10.26 7.112. 7.112.77 Samikna / Saiful Bahri 157.850 9.900 050 0501.0 137. 137.78 Ahmad Satibi 880.380 17.880 500 5006 78. 78.79

• Ruham alias Maun(almarhum), Jumani alias B. Misyani (almarhum), Jumali alias P.Hosyimah (Tergugat V), Karmin alias P. Heru (Tergugat Il), Maryoto(Tergugat VIII) dan Surti (Tergugat VI) telah dipindah tangankan/dijualsecara melawan hak kepada Sidik Arief (almarhum). Dan kemudian olehSidik Arief (almarhum) tanah objek sengketa V tersebut telah dipindahtangankan kepada Karimah alias B.

• terdakwa; Bahwa sepengetahun Saksi, terdakwa dan Penasehat Hukumnyapernah meminjam sertifikat tanah dari Eric Muliawan; Bahwa Saksi lupa siapa yang disuruh terdakwa untuk mengurusibalik batas saat itu; Bahwa Saksi kenal dengan seseorang yang bernama Jumanikarena waktu itu Terdakwa pernah pinjam uang kepada Saksi sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk diserahkan kepadaJumani dan kata Terdakwa saat itu uang itu keperluannya untuk mengurussurat balik batas; Bahwa Saksi kenal dengan Jumani

  Jumani yang isi suratnya tidak ada indikasitumpang tindih; Bahwa Terdakwa pernah membayar uang setoran untuk pengurusanpengukuran ulang di Kantor BPN sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa Terdakwa pernah dijatuhi pidana; Bahwa Terdakwa pernah melaporkan saksi Eric Muliawan ke Polisi; Bahwa Terdakwa pernah pegang sertifikat tersebut karena belum lunaspembayaran; Bahwa Terdakwa pernah membersihkan lokasi tanah tersebut;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa tidak ada

• Kartasiah tidak meminta bagian bayaran namun hanyadipinjamkan saja ;Bahwa letak tanah Penggugat yaitu di Desa Karanganyar Rt. 45Keluarahan Gambut ;Bahwa tanah yang saksi garap adalah milik Pak Udit suami Hj.Kartasiah ;Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut adalah Pak Karti, Pak Jumani,Pak Usai, Pak Bakat ;Bahwa selama saksi mengerjakan tanah tersebut tidak pernah adamasalah namun ternyata ada orang yang mengaku memiliki tanahtersebut ;Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut sekarang adalah TergugatKristie

• Pertimbangan hukum ini adalah keliru dan tidak tepat.Kekeliruan dan ketidaktepatan pertimbangan hukum Majelis Hakim PN TBKtersebut, dikarenakan Majelis Hakim PN TBK telah mengesampingkan beberapafakta hukum yang terungkap di depan persidangan, adapun fakta hukum yangtelah dikesampingkan dimaksud adalah:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi Termohon Kasasi I, Amirullah BinAbdul Kahar, saksi Abdul Rajak Bin Jumani dan saksi Tengku Jendra, MajelisHakim PN TBK telah tidak secara utuh mempertimbangkan

  Sebagai ketua, Saksi AmirullahBin Abdul Kahar di depan persidangan menjelaskan bahwa kelompok taninyamemiliki anggota sebanyak 25 orang dengan lahan perkebunan seluas + 25 Hadan keterangan ini dikuatkan dengan keterangan saksi Abdul Rajak Bin Jumani,dan saksi juga menegaskan tidak ada kelompok tani lain selain dari kelompoktani yang saksi ketuai;Bahwa keterangan saksisaksi di atas, bertentangan dengan dalil jawaban danbukti surat TII5 yang disampaikan Termohon Kasasi II.

  Akan tetapi hal ini tidakdipertimbangkan dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim PN TBK;Bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Amirullah Bin Abdul Kahar, saksiAbdul Rajak Bin Jumani di depan persidangan hanya membuktikan bahwaTermohon Kasasi II melakukan pembayaran ganti rugi terhadap 25 orangkelompok tani Kisma Karimun Jaya dengan luas keseluruhan tanah kelompok55tani tersebut + 25 Ha, artinya dalil jawaban Termohon Kasasi II yangmendalilkan telah melakukan ganti rugi terhadap lahan seluas 835.501M2

• atas namaJamilah B Jumani yang dikuasai berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 19 Juli 2005No.12/065.673/VII/2005 di Desa Blimbingsari,Rogojampi dan luas hasil ukur kurang lebih 1.545M?. 12.SP2D No.1544/LS/Keu/7/2007Pembayaran tanah hak milik No.410 seluas 1690M? atas nama Hayat yang berdasarkan Akta JualBeli tanggal 03 Maret 2004.No.07/007.491/NS/III/2004 di Desa KarangBendo Rogojampi. 13.SP2D No.1545/LS/Keu/7/2007Pembayaran tanah hak milik No.332 luas 8.420MM?

  atas namaJamilah B Jumani yang dikuasai berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 19 Juli 2005 Hal. 24 dari 148 hal. Put. No. 92 PK/Pid.Sus/2015 No.12/065.673/VII/2005 di Desa Blimbingsari,Rogojampi dan luas hasil ukur kurang lebih 1.545Me. 12.SP2D No.1544/LS/Keu/7/2007Pembayaran tanah hak milik No.410 seluas 1690MM?

  atas nama Jamilah B Jumani yang dikuasaiberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 19 Juli 2005No.12/065.673/VII/2005 di Desa Blimbingsari, Rogojampi danluas hasil ukur kurang lebih 1.545 M?SP2D No. 1544/LS/Kue/7/2007 :Pembayaran tanah Hak Milik No.410 seluas 1690 M? atas namaHayat yang berdasarkan Akta Jual Beli tanggal O03 Maret2004.No.07/007.491/NS/III/2004. di Desa Karang BendoRogojampiSP2D No. 1545/LS/Kue/7/2007 :Pembayaran tanah Hak Milik No.332 luas 8.420 M?

  atas nama Jamilah B Jumani yangdikuasai berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 19 Juli 2005No.12/065.673/VII/2005 di Desa Blimbingsari, Rogojampi danluas hasil ukur kurang lebih 1.545 M?SP2D No. 1544/LS/Kue/7/2007 :Pembayaran tanah Hak Milik No.410 seluas 1690 M? atasnama Hayat yang berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 03Maret 2004.No.07/007.491/NS/III/2004 di Desa Karang BendoRogojampiSP2D No. 1545/LS/Kue/7/2007 :Pembayaran tanah Hak Milik No.332 luas 8.420 M?

• JUMANI, telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 1987, danmeninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu BUNASAR ( Penggugat 1) danTOHARI (Penggugatil);b. SUPIA (Penggugat Ill);c. BUAMIN (Penggugat IV);d. SALAM, telah meninggal dunia pada tanggal 2 Oktober 1981, danmeninggalkan 1 (satu) orang anak yaitu JUWARIYAH (Penggugat V);e. SUNARDI (Penggugat VI);Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, ALM.

  BUWANA, dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : JUMANI, telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Juli 1987, dan meninggalkan 2(dua) orang anak yaitu BUNASAR (Penggugat I) dan TOHARI(Penggugat Il) ; SUPIA (Penggugat Ill); BUAMIN (Penggugat IV);JUMARIYAH (Penggugat V) dan SUNARDI (Penggugat V1);> Posita 4, menyebutkan, ..........alm.

• Aziz bin Sunawi (Alm.)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumani binti Sumardin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

  DALAM REKOVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi yaitu:

  a. Nafkah Iddah dalam setiap harinya sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sehingga selama masa

• Memberi izin kepada Pemohon (Tri Yudawan Laksono in Murdi Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bekti Laras Wati Binti Jumani) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

  2.

• (empat koma tiga puluh tiga) gram (plastic + kristal);

• 3 (tiga) buah plastikklip kosong;
• 1 (satu) unit HP ASUS X00TD warna biru malam;
• 1 (satu) celana pendek warna biru bertuliskan My Trip My Adventure;
• 1 (satu) buah klotok tanpa nama warna biru lis merah dengan mesin penggerak jenis Toyota Kijang dengan Panjang badan 4 meter dan lebar 1 meter;

Dipergunakan dalam perkaraAtas nama Terdakwa Sugeng Ryadi Bin Jumani

• YULIANTO Bin JUMANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 268/PID.B/2018/PN.PKL.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisi dan keteranganyang diberikan sudah benar;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai penjaga malam Pasar di Wonopringgo ;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, sehubungan mengetahui kejadianseseorang yang mengambil barang milik orang lain tanpa ijin ;Bahwa peristiwa teman saksi mengambil barang

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (ANANG SETIAWAN bin PANERAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMI BAROKAH binti JUMANI ) di depan

• Dari Terdakwa JUMANI Bin TAMBAHdisita barang bukti berupa Uang Tunai sebesar Rp 275.000, (dua rants tujuhpuluh lima ribu rupiah). Dan Terdakwa SUDARUJI Bin SAKDIYAH (Alm) disitabarang bukti berupa Uang Tunai sebesar Rp 610.000, (enam ratus sepuluhribu rupiah).