Ditemukan 3134 data
Terbanding/Terdakwa : Rusli Bin Baba
37 — 18
hukumPengadilan Negeri Pangkajene yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah terurai diatas berawalsekitar pukul 00.00 WITA Terdakwa dihubungi oleh ASWAR alias CUA(Daftar Pencarian Orang/DPO) melalui via telefon
Gusmira F. Warman, SH
Terdakwa:
1.Indra Lesmana
2.Rizky Syahputra
25 — 2
Socfindo Aek Loba, kemudian Saksimendapat telefon dari Centeng/ penjaga kebun yaitu Saksi MangaturSirait memberitahukan telah terjadi kehilangan besi beton;Bahwa kemudian Saksi mengecek di lokasi kejadian dan melihat besitersebut telah dipotongpotong yang mana besi tersebut digunakansebagai tangga untuk mengambil buah kelapa sawit yang mana sawittersebut sewaktu panen tidak boleh jatuh ketanah;Bahwa Saksi Mangatur Sirait bersama Saksi Syahruddin menerangkankejadian tersebut kepada Saksi selaku Humas
55 — 15
Bahwa...Bahwa pada saat berpacaran Saksi dan Terdakwa salingberhubungan melalui Telefon didalam pembicaraan tersebutSaksi sempat mengatakan saya tidak mainmain kalau kamuserius lamar saya apakah punya istri atau pacar ? di jawabTerdakwa lebih jelasnya tanya saja ke kantor status sayaapa ?..
Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan kepada Praka Moserekan sekantor Terdakwa melalui Telefon menanyakan statusTerdakwa lalu Praka Mose menjawab suruh tanya ke diajawabnya apa kalau dia bilang belum ya belum Ani, nanti sayatanyatanya lagi dia lagi di kantor setelah itu Saksi berkatalagi kepada Praka Mose jangan bilangbilang Terdakwa kaloSaya yang menanyakan hal ini, selanjutnya Praka Mosemenjawab ya udah nanti saya cek dulu di kantor nanti sayakabari..
FARID ANFASYA, SH
Terdakwa:
OKTARIO PRATAMA Bin SUMANTO
27 — 16
Pasir Sakti Kab.Lampung Timur; Bahwa mayat yang ditemukan tersebut adalah adik saksi yang bernamaParman; Bahwa selain itu juga telah hilang barang berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor Honda Beat warna merah;Bahwa sebelum kejadian saudara Parman datang ke rumah saksibersama anak saksi KHARISMA dan sekitar pukul 17.45 wib saudaraPARMAN berbicara via telefon dengan seseorang yang saksi tidak tahutetapi dari logat bicaranya seperti orang janjian; Bahwa sekitar pukul 18.30 wib saudara PARMAN pergi kearah
SOLIHIN Als.IIN berkata lagi tapi dilabasin, kalau tidak dilabasin saya yang kenak karena dia (calon korban) tahu saya lalu sayajawab ya sudahlah terserah kamu aja IN (SOLIHIN) dan sodara RIOmendengarkan percakapan kami karena Sdr.RIO sudah tahu denganrencana tersebut.Setahu saya yang merencanakan semua ini adalah SOLIHIN danOKTARIO dan saya tidak tahu dimana mereka merencanakanya, dansaya tahu hanya di ajak dan di telefon oleh SOLIHIN.Pada hari Rabu tangal 22 April 2015 sekira jam 13.30 wib sayamendapat
390 — 306
pernah bertemu LATIF ABADI sebanyak 2 kali, pertamadi acara Musrembang yang membahas mengenai rencana pekerjaanTahun Anggaran 2019, yang kedua saksi bertemu di Kantor BupatiButon Tengah;Bahwa Saksi tidak pernah berbicara berdua dengan Latif Abadi;Bahwa setahu saksi selaku anggota Pokja, tidak pernah adanyapemberitahuan dari pihak rekanan, para Kepala Desa melibatkan diripada proyek yang dilaksanakan di desadesa;Bahwa benar (Terdakwa dalam berkas terpisah) LATIF ABADI pernahmenghubungi saksi via telefon
ZAINUNBahwa Saksi tidak ada hubungan dengan SARMIN, adapun saksidengan terdakwa LATIF mempunyai hubungan dalam hal pekerjaan,saksi biasa ambil sapi kepada terdakwa LATIF begitupun sebaliknya,karena kami samasama peternak sapi;Bahwa Saksi pernah dihubungi Saudara Latif via telefon, ia memintabantuan uang sebesar Rp150.000.000,00.
377 — 145
terdakwalll teruskan kepadaManager operasional dan terakhir Direktur Utama.Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi oleh Debitur dalam mengajukanpembiayaan antara lain : n+ son oo nnn nnn nnn ane1) FoKTP suami istri:=== 222) FC KK j 2222 nnn nnnn nnn nnn nnn nn nnn ron nnn cnn re nee nee ne nee nes3) surat nikah; 22 non anne non nne e rnnn nae conn een cne nee oe4) untuk perusahaan dibutuhkan datadata perusahaan, seperti SIUP,NPWP, TDP, Jika customer seorang karyawan pakai slip gaji.5) Rekening listrik / telefon
surat bahwa 4 (empat)unit bus tersebut dibeli dari CV Lancar Motor milik terdakwa SETYONORAHARJO dengan cara membuat Surat pernyataan BPKB sebagaipenggantl BPIKB ala Fak Qu asanees enn nnnie essen nee anemteneeememnnnnnnnmenenieBahwa Persyaratnya yang harus dipenuhi oleh Debitur dalam mengajukanpembiayaan antara lain : Fc KTP suami istri, Fc KK, surat nikah, untukperusahaan dibutuhkan datadata perusahaan, seperti SIUP, NPWP, TDP,Jika customer seorang karyawan pakai slip gaji, Rekening listrik / telefon
27 — 14
Putusan No.0083/Pdt.G/2020/PA.RmbPenggugat selalu pulang ke rumah orang tuanya dan tidak memasakdi rumah bahkan Penggugat sering ditelepon entah oleh siapa dankalau Tergugat yang mengangkat telefon tersebut langsungdimatikan dan Jika Tergugat menanyakan hal tersebut, Pengugathanya diam; Tergugat selalu memberikan uang belanja setiap Pengugat hendakke pasar dan sudah membangunkan pondasi rumah sertamembayarkan utang Penggugat, bahkan Penggugat yang tidak maubicara dan tidak mau melayani kebutuhan
9 — 0
Bahwa tidak benar orangtua Termohon yang datang kerumah Pemohonmeminta anak Pemohon dan Termohon dibawa kerumah orangtua Termohon,tapi Termohon yang telefon orangtua Termohon meminta dijemput karena adamasalah dengan orangtua Pemohon dan tidak kerasan dirumah Pemohon.Hal. 4 dari 22 Hal. Put. No. 1246/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa tidak benar Pemohon pernah menjemput Termohon, Pemohontidak pernah menengok Termohon dan tidak kirim nafkah.
16 — 6
PA.LPkrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis,yang disebabkan:Bahwa benar Termohon dan Pemohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya Pemohonketahuan Termohon sedang dekat dengan Perempuanteman kerja Pemohon yang bernama Weni alamat diJin.Batangkuis tepat nya d depan Asrama Brimob, danPemohon selalu mengadu kepada Orang Tua Pemohonsetiap bertengkar dengan termohon serta pemohon seringminggat ke rumah Orang Tua Pemohon terkadang mintaJemput sama Orang Tua nya melalui Telefon
ADEK MERY SASTI SIREGAR
Terdakwa:
Rizki Paroro
111 — 55
di medan;Bahwa selama berpacaran saksi Tarmizi dan Terdakwa hanya bertemu disibuhuan dan tidan mengunjungi satu sama lain;Bahwa saksi dan Terdakwa telah putus sejak bulan 6 (enam) tahun 2018 (duaribu delapan belas);Bahwa saksi dan Terdakwa putusa karena tidak ada kecocokan;Bahwa saksi menerangkan ada menjanjikan akan menikahi Terdakwa namundengan syarat jangan memakimaki ibu dan ayah saksi ketika mereka adamasalah;Bahwa saksi mengatakan akan menikahi Terdakwa pada awal bulan 4 tahun2019 melalui telefon
26 — 14
Pasal335 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, masingmasing di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi MARLON PURBA :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar pukul 08.00 Wibsaksi mendapat telefon
DOS SANTOS RODRIGUES MARIA DO ROSARIA
Termohon:
Kementrian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Udara CQ. Otoritas Bandar Udara Wilayah IV Cq. ELIZABETH ALEXANDRA dan Tim Penyidik pegawai negeri Sipil
364 — 9977
Pemohon dipanggil tanpa adanya Surat Panggilan yang sah dan tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum serta Juru Bahasa;1.Bahwa pada tanggal 13 September 2018, Pemohon mendapatkanpanggilan telefon dari Termohon dan diminta untuk hadir ke KantorTermohon di Labuan Bajo dan diminta untuk menanda tanganidokumen tanpa didampingi oleh juru bahasa dan penasihat hukum.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Penyidik yang melakukanHalaman 6 dari 42 Putusan
Pemohon dipanggil tanpa adanya surat panggilan yang sah dan tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum serta juru bahasa;5.1 Pemohon dipanggil tanpa adanya surat panggilan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pada tanggal 13 September2018 mendapat panggilan telefon dari Termohon dan diminta untuk hadir kekantor Termohon di Labuan Bajo dan diminta untuk menandatangani dokumentanpa didampingi oleh juru bahasa dan penasihat hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan Pemohon, HakimPraperadilan
84 — 72
Sumber Asih No. 34 Bandung yang terdiri dari atapbangunan baja tinggi 9 M dan 32 M, rangka besi CNP dan fondasi 10M X 35 M, dinding pembatas terdiri dari tembok dan seng serta batasbesi BRC, lantai bangunan terdiri dari Lantai cor dan lantai aspal,dengan fasilitas, gerbang, listrik 2200 Watt, 2 (dua) Line Telefon, tornAir 2000 m? dan tergugat menjanjikan kepada penggugat denganmengurus izin domisili ;3. Bahwa Penggugat mengetahui adanya penyewaan tanah dan bangunandi Jl.
SumberAsih No. 34 Bandung yang terdiri dari atap bangunan baja tinggi 9 M dan 32 M,rangka besi CNP dan fondasi 10 M X 35 M, dinding pembatas terdiri dari tembokdan seng serta batas besi BRC, lantai bangunan terdiri dari Lantai cor dan lantaiaspal, dengan fasilitas, gerbang, listrik 2200 Watt, 2 (dua) Line Telefon, torn Air2000 m dan tergugat menjanjikan kepada penggugat dengan mengurus izindomisili yang akan dipergunakan Penggugat untuk usaha kegiatan cargo selama5 tahun sejak tanggal 1 Juli 2015
81 — 14
pitatimbul maka dengan plastik kado warna ungu yang telahdipotong potong, Terdakwa I menjadikannya sebagai pitatimbul dengan cara dilem;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa I memiliki rencanamembeli kemenyan di daerah Dolok Sanggul, Sumatera Utaramenggunakan uang palsu tersebut kemudian Terdakwa I memesanmobil rental kepada Nanang melalui telfon dan disepakatiharga sewa sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) untukperjalanan selama 1 (satu) bulan kemudian Terdakwa Imenghubungi Terdakwa II melalui telefon
diisyafi, karenaturut melakukan mengandung pengertian bahwa tindak pidanadilakukan bersama sama yang penting pelaku pelaku' tindakpidanatersebut telah melakukan perbuatan pelaksanaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksi saksiyang kesemuanya bersesuaian satu sama lain dihubungkanpula dengan keterangan terdakwa serta barang buktidiketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2011sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa I menghubungi Terdakwa IImelalui telefon
113 — 19
Kalau terdakwa tidak melakukan transfer sesuai waktunyamaka terdakwa tidak bisa LOGIN lagi.Bahwa setelah terdakwa transfer dana bantuan terdakwa segeramengirimkan bukti transfer melalui foto/scanner kirim melalui Accountterdakwa berupa file foto bukti transfer, terdakwa komunikasikandengan penerima melalui SMS, telefon atau chatt, Setelah penerimayakin bahwa dana bantuan sudah diterima maka penerima akanmengkonfirmasi bahwa dana sudah diterima.
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
Romadi pgk Ujang
31 — 4
perjalanan hingga tersisa Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli ganja dari ABANGPENJUAL, yakni: pada bulan November 2019, bulan Januari 2020 danterakhir pada bulan 22 April 2020;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi melaluitelefon dengan ABANG PENJUAL dan MAHYUDIN ISKANDAR PglYUDIN yakni 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 4X warnaRose Gold milik Terdakwa; Bahwa alat yang digunakan MAHYUDIN ISKANDAR Pgl YUDIN untukberkomunikasi melalui telefon
67/Pid.Sus/2020/PN LbsSumatera Utara, yang mana upah tersebut telah digunakan MAHYUDINISKANDAR Pgl YUDIN untuk membeli pulsa, makanan dan rokokselama di perjalanan dan tersisa Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi melaluitelefon dengan ABANG PENJUAL dan MAHYUDIN ISKANDAR PglYUDIN yakni 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 4X warnaRose Gold milik Terdakwa; Bahwa alat yang digunakan MAHYUDIN ISKANDAR PgIl YUDIN untukberkomunikasi melalui telefon
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
Juandi alias Abu bin Amran
97 — 17
Bahwa adapun barang yang hilang berupa :e Rokok sebanyak 4 (Empat) Dus berbagai macam merk dengan totalharga Rp. 80.974.241e Mancis dengan total harga Rp.959.619e Susu Formula bayi dengan total harga Rp.3.156.711 Kosmetik dengan total harga Rp.3.188.858 Minuman dengan total harga Rp.985.228e Makanan dengan total harga Rp.1.055.359e Router Mikrotik Icon Plus/Penghantar jaringan toko Rp.1.700.000 Tablet Samsung A3 milik toko/aset perusahaan Rp.1.800.000 Telefon seluler/Hp alat kKomunikasi toko Rp.250.000
9 — 7
Dansejak saat itulah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi baik secara telefon, whatsapp, ataupun smshinggagugatan ini diajukan.9. Bahwa karena Penggugat sudah tidak tahan lagi atas sikap Tergugat danPenggugat merasa tersiksa baik lahir maupun batin maka Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan Perceraian melalui PengadilanAgama Kab.
81 — 31
satu) tahun ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut karena terdakwa diberi duit olehteman terdakwa saudara Rio Iskandar sebesar Rp. 450.000,(empat ratus limapuluh ribu rupiah) untuk membeli shabu tersebut dan memperoleh 2 (dua) poketshabu dan rencana akan terdakwa dan saudara Rio Iskandar konsumsi bersama ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memakai shabu tersebut ;Bahwa cara terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu karena pada waktu jam11.00 malam terdakwa dihubungi saudara Roy Iskandar lewat telefon
16 — 1
pertengkaran terakhir antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat pamit kepada Tergugat untukpergi ke rumah keponakan Penggugat di Simpang Medan, dan setelah berada diSimpang Medan, Penggugat pamit lagi kepada Tergugat untuk pergi berkunjungke salah satu rumah teman Penggugat di Kampung Lalang, Kota Tebing Tinggi,namun Penggugat meminta izin melalui pesan singkat (SMS), kemudianTergugat datang ke rumah keponakan Penggugat di Simpang Medan, danlangsung marahmarah, setelah itu Penggugat di telefon