Ditemukan 2347 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 353/Pid.B/2020/PN Mlg Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
RAHADI JOKO SANTOSO ALS JOKO BIN PANUT SANTOSO alm
81 — 5
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
RAHADI JOKO SANTOSO ALS JOKO BIN PANUT SANTOSO alm
81 — 5
Selorejo Blok A/8A,RT/RW 05/07 Kel.Lowokwaru Kota Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Rahadi Joko Santoso als Joko Bin Panut Santoso Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020 ;2.
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5133/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Pada tanggal 12 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar (Kutipan AktaNikah Nomor : 303/28/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat Tergugat di KabupatenMalang selama 4 tahun 10 bulan.
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 469/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 30 April 2015 —
6 — 0
6 — 0
XXXXXXXX umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Selokulon RT.008 RW. 003 Desa Selorejo Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk;, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;Hal. 4 dari 19 hal.
Register : 29-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 580/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 5 Januari 2017 — SUJIONO BIN NGATARI
17 — 2
17 — 2
Saksi MOCHAMAD KHOTIB BIN MISDI : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya sudah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira jam18.00 Wib di Dusun Mlaten, Desa Selorejo, Kec.
Register : 30-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4526/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
., Advokat,beralamat di Jalan Raya Simpangtiga RT/RW : 03/02 DesaSelorejo, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2021 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 30 Juli2021 dengan Nomor : 2635/Kuasa/7/2021/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, sekarang berada di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 198/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Sadin Wijaya. dkk
Terbanding/Tergugat : Dirjen Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Kemenkenaker RI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. Sari Keramindo International
342 — 394
Terbanding/Tergugat : Dirjen Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Kemenkenaker RI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. Sari Keramindo International
342 — 394
Tlajung RT. 003/002, Wanaherang, Gunung Putri, Bogor,pekerjaan swasta, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 78/ PEMBANDING:79.SUGIATMI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalSobokerto RT. 002/006, Giriwarno, Girimarto, Wonogiri,pekerjaan swasta, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 79/ PEMBANDING:80.SUKATMI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalSelorejo RT. 001/001, Selorejo, Kawedanan, Magetan,pekerjaan swasta, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 80/ PEMBANDING:81.ROHMIYATI
Register : 30-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3052/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Dusun Silokerto RT.13RW. 03 Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang 6 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 28 Mei 2015 — BASUKI AHMADA YACUB, S.H.,M.Si ;
KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
47 — 13
47 — 13
., M.Si.Bahwa sebelumnya saksi juga ada mengetahui di bagian Kesra Pemkab Jombang ada danaSatlak PBP Jombang dan dana tersebut untuk bantuan bencana tsunami Aceh.Bahwa sepengetahuan saksi bahwa telah ada kegiatan tour atau rekreasi di lingkungan KesraKabupaten Jombang,Bahwa pada waktu itu ada kegiatan tour ke WBL Lamongan dan Selorejo Malang dan sumberdana tersebut diambilkan dari bunga satlak PBP Jombang yang sebelumnya dana satlak PBPJombang tersebut telah dipindahkan oleh terdakwa BASUKI AHMADA
menjadiRp. 7.350.000, (tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) /bulan s/d September 2012;Selisihnya digunakan untuk dana taktis di Dinas Kesra maupun Dinas Nakertran Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) /bulan mulai bulan Agustus 2009 s/d Nopember 2009,kemudian mulai Desember 2009 s/d September 2012 Rp.7.350.000r (tujuh juta tiga ratus limaHal. 57 dari 98 Putusan Nomor : 17 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby58puluh ribu rupiah) / setiap bulan, antara lain untuk THR dan rekreasi Kesra dan Naker ke WBIdan Selorejo
penggunaannya adalahantara lain untuk : 2292222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnTahun 2010 Rekreasi 46 orang ke Wisata Bahari Lamongan (WBL) sebesar Rp. 24.710.000,(dua puluh empat juta tujuh ratuis sepuluh ribu rupiah );Tunjangan Hari Raya tahun 2009 sebesar Rp.27.300.000, (dua puluh tujuh juta tiga ratus ribuTunjangan Hari Raya tahun 2010 sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah);Tunjangan Hari Raya tahun 2011 sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah);Rekreasi Pegawai ke Selorejo
sebagai dana taktis dan penggunaannya adalah antara lain untuk :e Tahun 2010 Rekreasi 46 orang ke Wisata Bahari Lamongan (WBL) sebesar Rp. 24.710.000,(dua puluh empat juta tujuh ratuis sepuluh ribu rupiah);e Tunjangan Hari Raya tahun 2009 sebesar Rp.27.300.000, (dua puluh tujuh juta tiga ratus ribue Tunjangan Hari Raya tahun 2010 sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah);e Tunjangan Hari Raya tahun 2011 sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah);e Rekreasi Pegawai ke Selorejo
Register : 01-02-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 3
44 — 3
Bahwa memang benar rumah antara Penggugat dengan Tergugatsebelumnya berupa hasil potongan dari sebagian rumah orang tuaTergugat, akan tetapi TIDAK BENAR apabila rumah tersebut dibangunoleh orang tua Tergugat, memohon izin agar Penggugat bisamenjelaskan dan sampaikan bagaimana awal mula sampai terjadinyaPenggugat dan Tergugat bisa membangun rumah tersebut ;Yaitu bermula ketika sebelumnya Penggugat mengajak Tergugat untukmembangun rumah di tempat tinggal Penggugat yaitu di Dusun Selorejo RT03 RW 05
SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Selorejo RT 01 RW 06 Desa Sidorejo Kecamatan PonggokKabupaten Blitar, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;20Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu sebagai suami isteri yangsekarang sudah bercerai ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat, mempunyai hartabersama berupa rumah yang dibangun di
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa dikarenakan keadaan ekonomi keluarga yang sangatmemprihatinkan dikarenakan Tergugat tidak mau memberikan nafkahkepada Penggugat pada bulan Mei 2013 dengan seijin orang tuaPenggugat, Penggugat berangkat bekerja sebagai TKW di negara Taiwannamun demikian dikarenkan masa kontrak kerja Penggugat dengan majikanPenggugat sudah habis pada bulan Desember 2017 Penggugat pulangkerumah dan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri diDusun Cungkup RT.2 RW.1 Desa Ngrendeng, Kecamatan Selorejo
Register : 25-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Pada tanggal 01 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selorejo, Kabupaten Malang, (Kutipan Akta Nikah Nomor :02/02//2006, tanggal 02 Januari 2006 );2.
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 977/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 02/02/IV/98tanggal 02/04/1998 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo, KabupatenBlitar, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 35071224100040156tanggal 04/12/2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2157/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.002 Desa Bunutwetan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Selorejo
Register : 11-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1461/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
., ParaAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum, Jalan RayaSidorejo RT.04 Rw.01 Desa Sidomulyo, Kecamatan Selorejo,Kabupaten Blitar, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 April 2021, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX , NIK Tempat Tanggal Lahir, Trenggalek 22071986 Umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanWiraSwasta bertempat tinggal Di xxxxxxxxxxx , KabupatenBlitar.
Register : 07-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4860/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
,Advokat, beralamat di Jalan Raya Sidorejo RT.04 RW.01, DesaSidomulyo, Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Agustus 2017 yang didaftarkandi Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 08Februari 2017 dengan Nomor0272/Kuasa/IX/2016/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 18-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 8/JN/2020/MS.Lsm Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhamad Doni Sidik, S.H.
Terdakwa:
1.Rizki Mulyana Alias Lia binti Ismail
2.Haris Maulana bin Jamaluddin
161 — 44
Muhamad Doni Sidik, S.H.
Terdakwa:
1.Rizki Mulyana Alias Lia binti Ismail
2.Haris Maulana bin Jamaluddin
161 — 44
Novan Dwi Prasojo bin Suyitno, lahir di Selorejo, 27 November 1992, umur 27tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, Suku Jawa, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Anggota TNI Staf Korem 011 Lilawangsa, alamatAsrama Korem, Desa Kampung Jawa, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe .Bahwa sekarang ini saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanidan saya bersedia diperiksa dan dimintai keterangan dan saya akanmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya sehubungan denganperkara zina tersebut;Bahwa
Register : 12-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3961/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Sesungguhnya Termohon sangat kaget Pemohon tibatiba inginmenceriakan Termohon dengan alasan yang tidak benar sehinggaTermohon menolak bahwa perselisihan rumah tangga Termohon denganPemohon disebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggal di rumahPemohon, karena sesungguhnya pernah ada kesepakatan bersama antaraTermohon dan Pemohon bahwa setelah menikahkan anak bawaanTermohon pada bulan Januari 2019 baru akan pindah Bersama ke rumahPemohon di Desa Selorejo, tetapi nyatanya sebelum pernikahanberlangsung
Peraturan Pemerintah Nomor 4Tahun 2000, maka suratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti TR.1 berupa surat keterangan tidakmampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selorejo Kecamatan DauKabupaten Malang, membuktikan bahwa Tergugar Rekonvensi adalahtermasuk orang yang tidak mampu;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat Rekonvensi adalah tergolongorang tidak mampu, namun Tergugat Rekonvensi masih memiliki pekerjaan danmendapatkan penghasilan dari bekerja
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
Xxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,bertempat tinggal di Dusun Drayungan, RT.005/ RW.005 Desa Selorejo,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat rekonpensi dan Penggugatrekonpensi karena saksi kakak kandung Tergugat rekonpensi dan saksitahu bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat rekonpensi adalahPutusan Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 15 dari 43sebagai suami istri yang menurut
pada pokoknyasebagai berikut : Saksi mengatakan status Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi dengan Terrgugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi sebelum menikah Saksi mengatakan bahwa katanya Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi bekerja dibangunan (kullproyek) dan Saksi mengatakan bahwa rumah yang ditempatiadalah milik WAKIDJO, apakah sudah dibeli ataubelum saksi tidak mengetahuiPutusan Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 21 dari 434.2.1.3 xxx : tahun, Islam, Swasta , bertempattinggal di Desa Selorejo
Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 03/ PID SUS - TPK/ 2016/ PT SMG Tanggal 27 Januari 2016 — TRI WAHONO, SE, Bin KARYO SUMANTO
62 — 31
62 — 31
SHM 2401 berda di Desa Selorejo pemilik An.
Sutris berikut Sertifikat Hak Tanggungan Letak : Desa Selorejo Luas 1.420 m2.6. SHM, No. 1433 an. Karsowijoyo alias Rasidi berikut Sertifikat Hak TanggunganLetak : Desa Jatirejo Luas 1.215 m2.7. Surat Pernyataan Tri Wahono, SE tanggal 02 April 2012 .8.
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5152/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
., Advokat, beralamat di Jalan Raya Sidorejo RT. 04 RW. 01Desa Sidomulyo, Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Oktober 2016 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 27 Oktober 2016 dengan Nomor1815/Kuasa/IX/2016/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPerdagangan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah