danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang bahwa sesuai dengan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis hakim berdasarkankesepakatan kedua belah pihak berperkara, telah menunjuk Evi Sofyah

Sofyah, mas kawin berupa uang Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor 330/26/IX/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarakan Barat Kabupaten Bulungan ProvinsiKalimantan Timur, tertanggal 15 September 1993:2.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Kontrakan di Juata Permai Kecamatan Tarakan Barat KabupatenBulungan Provinsi Kalimantan Timur selama kurang lebih 9 tahunkemudian berpindahpindah

Kemudian Penggugat dan Tergugat telah pulamenempuh jalur mediasi dengan mediator Evi Sofyah, S.Ag, MH sebagaimanadiamanatkan oleh PerMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, namun tidak berhail, oleh karenanya ketentuan yang terdapat didalam pasal 154 R.Bg jo PerMA Nomor 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahgugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis

berwenang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar keduanya dapat rukun kembali dalam rumahtangga sesuai pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dan ditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, begitupula melalui upaya perdamaian yang dilakukan oleh mediator HakimPengadilan Agama Padang Panjang yang bernama Evi Sofyah

., M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Juleha,S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Akbar Ali, S.H.I.Hakim Anggota IIKetua Majelis,Evi Sofyah, S.Ag., M.H.

danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang bahwa sesuai dengan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis hakim berdasarkankesepakatan kedua belah pihak berperkara, telah menunjuk Evi Sofyah

mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidakberhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan dirubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang bahwa sesuai dengan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berdasarkankesepakatan kedua belah pihak berperkara, telah menunjuk Evi Sofyah

Pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis juga telah memerintahkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk menempuh proses mediasi, dan mediasi tersebut telahdilaksanakan pada tanggal 17 April 2018 dengan Mediator Evi Sofyah, S.Ag.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 256.000, (duaratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Mbertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1438 H, oleh Evi Sofyah, S.Ag.

MAEVI SOFYAH, S. Ag. MH. PANITERA PENGGANTIYOSMEDI, SH.Perincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya ATK Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 120.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman perkara nomor 26/Pdt.G/2013/PA.PP

danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang bahwa sesuai dengan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis hakim berdasarkankesepakatan kedua belah pihak berperkara, telah menunjuk Evi Sofyah

No. 2126/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang bahwa sesuai dengan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis hakim berdasarkankesepakatan kedua belah pihak berperkara, telah menunjuk Evi Sofyah, S.Ag.

secara pribadi di persidangan, Majelis Hakim telahberusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon agar dapatberbaik kembali dengan Termohon dan hidup rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap dengan permohonannya,yaitu ingin mengikrarkan talaknya terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh jalan mediasi, dan mediasi tersebuttelah dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2015 dengan Mediator Evi Sofyah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Evi Sofyah, S.Ag.

persidangan, atas panggilan tersebutPemohon dan Termohon hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon tidakpernah lagi hadir dalam persidangan meskipun telah diperintahkan dan telahdipanggil melalui relaas panggilan dan tidak pula mengirim wakilnya yang sah;Menimbang bahwa sesuai dengan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis hakim berdasarkankesepakatan kedua belah pihak berperkara, telah menunjuk Evi Sofyah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir di muka sidang, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasiberdasarkan penetapan penunjukan mediator tanggal 14 Januari 2020 denganmediator Evi Sofyah, S.Ag., M.H, mediator

NUR, S.Ag.HAKIM ANGGOTAEVI SOFYAH, S.Ag. MH FAISAL AMRI, S.HIPANITERA PENGGANTIH.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awwal 1440 Hijriyyah, olen kamiEvi Sofyah, S.Ag.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.H.I.

Evi Sofyah, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota IIttdElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantittdHalaman 30 dari halaman 31. Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2018/PA.Sor.Asep Dadan Hermawan, S.H.Perincian biaya perkara:1.ao fF wo N Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 350.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Adam Iskandar, S.Ag.Halaman 31 dari halaman 31. Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2018/PA.Sor.

sedangkan Tergugat hanya hadir pada tanggal 07 Februari 2019,21 Februari 2019, 28 Februari 2019 dan 06 Maret 2019 selanjutnya tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar dapat kembali rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya perdamaian melalui proses mediasi diPengadilan dengan Mediator Evi Sofyah

Evi Sofyah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIttdElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantittdSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 15 dari halaman 16. Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Sor.a fF WNBiaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera.Adam Iskandar, S.Ag.Halaman 16 dari halaman 16.