Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2860/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
45 — 10
45 — 10
Pada mediasi tersebut Penggugatmengakui telah membuka telefon genggam Tergugat dan membaca pesankomunikasi antara Tergugat dengan istri (pertama) Tergugat. Setelah ituPenggugat berkesimpulan bahwa Tergugat hanya ingin hidup berbahagiadengan istri pertama dan dua putra dari hasil perkawinan pertama.Pernyataan tersebut sudah dibantah oleh Tergugat saat itu, akan tetapibantahan tersebut tidak dapat mengubah pendirian Penggugat.8.
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
57 — 21
Bahwa pada poin 8 yang dipersoalkan oleh Pemohon dalam permohonannyadikarenakan Termohon kesal dan jengkel terhadap Pemohon yang pada waktu ituberjanji untuk cuti 1 bulan dan benar Pemohon cuti dari tempat kerja dari PT.INDOCATER, untuk menjenguk anak istrinya tetapi ternyata Pemohon tidakmenepati janjinya, malah Pemohon tinggal bersama anak kandungnya di Sorong.Termohon beberapakali menghubungi Pemohon melalui telefon dan beberapakalimengirim pesan teks melalui sms dikarenakan sakit, namun tidak
Register : 11-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 249/Pid.Sus-LH/2016/PN PLW Tanggal 15 Nopember 2016 —
395 — 45
395 — 45
ditanami dengan kelapa sawit, mengakibatkan kebakaran lahan seluas + 1 (satu)hektar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 108 Jo Pasal 56Ayat (1) huruf h UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUKRISNO Bin AHMAD BOYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam 11.00 wib saksimendapat telefon
Register : 09-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN Mrh Tanggal 21 Mei 2015 — NASRULLAH Als ANAS Bin ABDUL GANI
17 — 17
17 — 17
Ijai (Dalam Pencarian ORANG/ DPO)melalui telefon, untuk memesan barang yaitu berupa Narkotika jenissabusabu sebanyak (satu) paket seharga Rp 900.000,00 dan uangnyaakan diserahkan setelah bertemu, kemudian terdakwa berjanji akanmencarikan dulu permintaan sdr. IJAI tersebut. Kemudian terdakwamencarikan pesanan sdr.
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 114/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 19 April 2017 —
28 — 3
28 — 3
tanggal 22November 2016 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di Jalan Yos Sudarso(bilyard gajah mungkur) Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana tersebutdibertahu oleh saksi HARIANTO Alias HARI Bin ARIF BAHTIAR (Alm)karena sepeda motor tersebut dibeli dari saksi secara kredit dan sekarangsudah berjalan 5 (lima) bulan angsuran.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul 21.30Wib saya di telefon
Register : 15-07-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 349/Pdt. G/2014/PN Bdg Tanggal 1 April 2015 — PAULUS SETYA BUNAWAN, SH., LAWAN CHRIST FIRMAN,dkk
83 — 72
83 — 72
Sumber Asih No. 34 Bandung yang terdiri dari atapbangunan baja tinggi 9 M dan 32 M, rangka besi CNP dan fondasi 10M X 35 M, dinding pembatas terdiri dari tembok dan seng serta batasbesi BRC, lantai bangunan terdiri dari Lantai cor dan lantai aspal,dengan fasilitas, gerbang, listrik 2200 Watt, 2 (dua) Line Telefon, tornAir 2000 m? dan tergugat menjanjikan kepada penggugat denganmengurus izin domisili ;3. Bahwa Penggugat mengetahui adanya penyewaan tanah dan bangunandi Jl.
SumberAsih No. 34 Bandung yang terdiri dari atap bangunan baja tinggi 9 M dan 32 M,rangka besi CNP dan fondasi 10 M X 35 M, dinding pembatas terdiri dari tembokdan seng serta batas besi BRC, lantai bangunan terdiri dari Lantai cor dan lantaiaspal, dengan fasilitas, gerbang, listrik 2200 Watt, 2 (dua) Line Telefon, torn Air2000 m dan tergugat menjanjikan kepada penggugat dengan mengurus izindomisili yang akan dipergunakan Penggugat untuk usaha kegiatan cargo selama5 tahun sejak tanggal 1 Juli 2015
Register : 14-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 195/ Pid. B/ 2011/ PN. KB. Tanggal 10 Agustus 2011 — ESTER J. SIMANJUNTAK Binti J.SIMANJUNTAK ; YENI NOVIA Binti CANDRA
67 — 14
67 — 14
pitatimbul maka dengan plastik kado warna ungu yang telahdipotong potong, Terdakwa I menjadikannya sebagai pitatimbul dengan cara dilem;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa I memiliki rencanamembeli kemenyan di daerah Dolok Sanggul, Sumatera Utaramenggunakan uang palsu tersebut kemudian Terdakwa I memesanmobil rental kepada Nanang melalui telfon dan disepakatiharga sewa sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) untukperjalanan selama 1 (satu) bulan kemudian Terdakwa Imenghubungi Terdakwa II melalui telefon
diisyafi, karenaturut melakukan mengandung pengertian bahwa tindak pidanadilakukan bersama sama yang penting pelaku pelaku' tindakpidanatersebut telah melakukan perbuatan pelaksanaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksi saksiyang kesemuanya bersesuaian satu sama lain dihubungkanpula dengan keterangan terdakwa serta barang buktidiketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2011sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa I menghubungi Terdakwa IImelalui telefon
Register : 02-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 179/Pid.Sus/2024/PN Bks Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD ALDI Als CUKIL
23 — 12
ARI INDAH SETYORINI, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD ALDI Als CUKIL
23 — 12
Golongan I bukan tanaman jenis sabu dengan beratbrutoadalah 3,05 (tiga koma nol lima) gram dengan beratnettoadalah 1 (satu) gram dengan sisa lab beratnettoakhir 0,2902 gram;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unithandphonemerek Samsung Galaxy A13, warna abu-abu dengan Nomor Imei (Slot Sim 1): 352192661556554 dan Nomor Imei (Slot Sim 2): 353383121556552 dan Nomor Telfon Sim 1: 089684900398 dan Nomor Telefon
Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN.Pkj Tanggal 7 September 2016 — RIZAL FARIDE alias RIAN Bin FARIDE
64 — 10
64 — 10
Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Pkjmenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika terdakwa menerima telefon dari seseorang yang tidakdikenalnya (Azis Angg. Sat Narkoba Polres Pangkep), berkata kamu bisabawakan saya barang (Narkotika Jenis Sabu) 1 (satu) atau 2 (dua) gramsebagai contoh?
Pangkep atau setidaktidaknyatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep, melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa ketika terdakwa menerima telefon dari seseorang yang tidakdikenalnya (Azis Angg.
Register : 01-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN PATI Nomor 67/Pid.B/2024/PN Pti Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
2.Dwi Ciptotunggal, S.H
Terdakwa:
MUZAKKI Bin SUKDIN
52 — 22
1.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
2.Dwi Ciptotunggal, S.H
Terdakwa:
MUZAKKI Bin SUKDIN
52 — 22
oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menyatakan barang bukti berupa:
a) 1 (satu) buah handphone merek Redmi Note 8, dengan nomor IMEI 1: 862384040751385, IMEI 2: 862384040751393,
nomor telefon
Register : 22-05-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Tergugat tidak pernah mempengaruhi anakanak untuk bencikepada ibunya, justru anakanak sudah bisa menilai orangtuanya, manayang baik dan salah karena anakanak sudah dewasa dalam berfikir.Bagaimana anakanak mau menilai baik Ssementara setiap hari kalausudah memegang telefon genggam sangat berlebihan bahkan pernahHP penggugat disadap oleh anakanak dan sempat ada chat dari lakilakiobrolanobrolan yang tidak pantas, namun saat dikonfirmasi Penggugatmalah mengelak;8. Untuk jawaban no.8.
Register : 18-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 46
103 — 46
Tidak bisa bijak menimbang suatumasalah dapat diketahul dari seringnya Pemohonmengangkat permasalahan melalui Jalur pengajuan talak cerai diPengadilan Agama tanpa ada musyawarah dan komunikasi dahuludengan termohon.Pemohon masih mempunyai tabiat seperti anak kecil, saat amarahtidak terkontrol, Semua akses komunikasi beliau BLOK ( baikpanggilan telefon,sms dan WA ) tanpa berfikir masalahperkembangan anak yang masih butuh perhatian walau pemohonbekerja di luar kota.Termohon selalu membuka dan mengambil
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 202/Pid.B/2019/PN Cjr Tanggal 3 September 2019 — Deden Saepul Malik Bin Bagja Diryanto
45 — 5
45 — 5
ld 103898, Saksi melinat adakendaraan jenis Daihatsu Sigra yang terparkir dekat lokasi tersebut, yang dilihatdari gerak genknya pengemudi kendaraan tersebut mencurigakan, kemudiansetelan sebelumnya Saksi berkoordinasi dengan pihak Kepolisian SektorCiranjang lalu pengemudi maupun barang bawaan di kendaraan tersebut Saksiperiksa, kemudian saat bagasi belakang kendaraan tersebut dibuka terlihat olehSaksi ada beberapa perangkat tower BTS yang diantaranya perangkat penguatsinyal atau pembagi sinyal telefon
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 32/Pid.B/2018/PN NBA Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
Afrid Sundoro Putro, SH
Terdakwa:
Paruzi Halipah Als Pak Rizal Bin Alm Halipah
57 — 30
Afrid Sundoro Putro, SH
Terdakwa:
Paruzi Halipah Als Pak Rizal Bin Alm Halipah
57 — 30
datang ke Bengkel Tehnik Motor untukmenanyakan harga sepeda motor tersebut, karena sudah putus harga sekiraRp.4.000.000, kemudian sama orang bengkel nya terdakwa disuruh tessepeda motor tersebut, kKemudian terdakwa tes dan terdakwa bawa kabursepeda motor tersebut;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN.Nba Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa sekitar 4 (empat) jam setelah terdakwa membawa kabur sepedamotor milik nya terdakwa di telefon
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Lwk Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDI ODANG MOH. SUNAN TOMBOLUTUTU, SH
Terdakwa:
Nurafni Sutan Rambing S.Sos Alias Afni
30 — 3
ANDI ODANG MOH. SUNAN TOMBOLUTUTU, SH
Terdakwa:
Nurafni Sutan Rambing S.Sos Alias Afni
30 — 3
lalupetugas dishub mengatakan tunggu saya cek setelah petugas Dishubtersebut selesai menelfon selanjunya memberikan nomor telefon kepadaSaksi Moh. Abdul Rasid setelah itu Saksi Moh. Abdul Rasid menelfon nomorHalaman 24 dan 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Lwkyang diberikan oleh petugas Dishub setelah itu Saksi Moh.
Abdul Rasid mencoba menghubungi sopirtersebut namun nomor telefon sopir tidak aktif lalu Terdakwa katakan SaksiMoh. Abdul Rasid pokoknya saya tidak mo fau, nga urus itu kinman setelahitu Terdakwa turun di Kosnya dan Saksi Moh.
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 645 / Pdt.G / 2015 / PN.JKT.BRT Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
100 — 15
100 — 15
Foto copy Pay Slip (Slip Pembayaran) Gaji bulan Agustus 2014atas nama Penggugat dari Universitas Tarumanegara, dengantotal gaji sebesar Rp 6.893.216, (enam juta delapan ratussembilan puluh tiga ribu dua ratus enam belas Rupiah) ;Foto copy Surat dari Bapak dan lbu (Orang Tua Penggugat) yangditujukan kepada Bapak dan Ibu (Orang Tua Tergugat) tertanggal24 November 2015 Perihal Permohonan Maaf BerhalanganMenerima Telefon dan Pernyataan Mendukung Penuh KeputusanPENGGUGAT Termasuk Untuk Bercerai (Sesuai
Bukti T23 : Foto copy Surat dari Orang Tua Penggugat yang ditujukan kepadaOrang Tua Tergugat Perihal Permohonan Maaf BerhalanganMenerima Telefon dan Pernyataan Mendukung Penuh KeputusanMaitri Termasuk Untuk Bercerai Menimbang bahwa memperhatikan keseluruhan surat bukti yang diajukanTergugat di atas, Majelis menilai kesemuanya tidak ada satupun surat bukti yang dapatmenangkal / melumpuhkan gugatan Penggugat yang telah terbukti Kkhususnyamenyangkut tidak adanya kesesuaian dan kecocokan antara Penggugat
Putus : 20-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 26/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 20 Februari 2018 — ERLIYA SUGIANTI
88 — 12
88 — 12
melaporkan kepada pihak admin/areamanajer, kemudian dilakukan pengambilan barang dan pengirimankepada customer sesuai faktur dan toko/customer wajib melakukanpembayaran dengan batas jatuh tempo pembayaran yang diberikanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Sdaselama 14 hari apabila dalam batas waktu tempo telah habis sesuaidata perusahaan para customer belum melakukan pembayaran samasekali atau hanya melakukan pembayaran sebagian saja maka bagianmarketing akan melakukan penagihan melalui telefon
Register : 20-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 264/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Bahwa. seringkali bertengkar melalui via telefon dan Tergugatkadang mengeluarkan katakata kasar yang tidak senonoh dan kasarterhadap Penggugat dimana Tergugat mengucapkan katakata kasardengan memakai Bahasa daerah berupa Asu (Anjing) terhadap Penggugat ;8.
Register : 04-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 40/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
HAERIL AMIN ALS HAERIL BIN MUHAMMAD AMIN
31 — 29
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
HAERIL AMIN ALS HAERIL BIN MUHAMMAD AMIN
31 — 29
Amri tidak memiliki uang sebanyak itu, kKemudian pada hari sabtu tanggal04 februari 2017 Terdakwa melalui telefon untuk menanyakan uang yangTerdakwa pinjam sebagai modal usaha batu gamping namun menurutketerangan Terdakwa bahwa saat itu belum ada hasil; Bahwa Saksi H. Amri selalu menanyakan Terdakwa namun Terdakwaselalu beralasan belum ada hasil dan sekitar bulan maret 2017 di JI. SarananiKota Kendari saksi H.
Register : 20-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pid.B/2015/PN Tgl Tanggal 24 Maret 2015 — Ira Indrawati binti Bahrudin
44 — 5
44 — 5
Untuk memperolehuang dengan cara mudah ia merencanakannya dengan cara menyewa mobillalu ia gadaikan sehingga selisih antara uang gadai dan uang uang sewa dapatia manfaatkan untuk memenuhi kebutuhannya itu;e Bahwa untuk mewujudkan niatnya itu lalu pada hari Minggu tanggal 18Mei 2014 sekira pukul 16.00 WIB melalui telefon seluler terdakwamenghubungi CAHYO NUROHMAN seorang pengusaha rental mobil yangberalamat di Desa Rancawaluh RT 02/04, Kelurahan Bulakamba, Kab.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B