Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/Pid/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — YENNY
238164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 02/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Januari 2014 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi
Register : 05-05-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 96/Pdt.G./2014/PN.Skt.
Tanggal 14 April 2015 — Ir. CHANDRA KURNIAWAN vs 1.KRMH.SOSRORAHARDJO DJAJANINGRAT ; 2. RAY RASPAINAH DJAJANINGRAT ; 3. RADEN AYU (R.A.) VALENTINE HAKSINI SOSROWINARSO ; 4. RADEN AJENG (R.A) MARIA ALBERTINA KOOSWINARSININGSIH ; 5. RADEN MAS (R.M) IGNATIUS SOSROWINARSITO ; 6. Drs. RADEN MAS (R.M) TARCICIUS SOSRO WINARSIDOJO ; 7. RADEN AJENG (R.A) DESIDERA KOOSWINARSININDYAH ; 8. RADEN MAS (R.M) STEPHANUS SOSROWINARSIDIONO ; 9. RADEN MAS (R.M) FERDINANDUS SOSROWINARSININDYO ; 10. RADEN MAS (R.M) PAULUS SOSROWINARSIDITYO; 11. RADEN AJENG (R.A) HELENA KOOSWINARSININGRUM ; 12. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
4321
  • ./201 4/PN.Skt.maka Tergugat Ill s/d XI diikut sertakan dalam gugatan ini untuk membantupelaksanaan balik nama atau peralihan hak tersebut menjadi atas namaPenggugat atas 1/2 (setengah) bagian OBYEK SENGKETA sebelah selatanyang merupakan hak Tergugat yang telah dijual kepada Penggugat tersebutmenjadi atas nama Penggugat.9.Bahwa OBYEK SENGKETA SHM. No. 596 Kel.
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0060/Pdt.G/2014/PAJS.
Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
130
  • Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa mengingat halhal tersebut di atas, maka Penggugatdalam kesimpulannya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun danmohon keputusannya;Menimbang, bahwa semua hal ihwal yang terjadi dalam persidangan initelah dicatat dalam berita acara dan untuk mempersingkat putusan ini, makacukuplah Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud
Register : 23-06-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 385/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2016 — TIM LIKUIDASI PT. BANK DAGANG BALI (DALAM LIKUIDASI) Lawan 1.NYONYA NI KETUT SRI ADNYANI selaku Direktris PT. PURI BUNGA BEACH HOTEL 2.PT. SPECTRUM DUTA INVESTMENT dh PT. PURI BANGSA BEACH HOTEL 3.PT. SENTRAL ELEKTRIK 4.I GUSTI MADE OKA 5.NOTARIS ASLINA PERANGIN ANGIN, SH 6.KANTOR BADAN PERTANAHAN
141104
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dasardasar hukum tersebut di atas,maka sudah sepatutnya Majelis Hakim, Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo menolak permohonar: sitajaminan yang diajukan cleh Penggugat.Vi. TIDAK TERPENUHI SYARAT ADANYA PERBUATAN MELAWAN HUKUMYANG DILAKUKAN OLEH PARA TERGUGAT DALAM PERKARA A QUO.1.
    Bahwa dengan adanya kecacatan formil berupa kekurangan pihak dalamGugatan Penggugat, maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara equo sudah seharusnya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).Hal 72 Putusan No.385/Pdt.G/2015/PN. Jkt.
    Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dasardasar hukum teisebut di atas,maka sudah sepatutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo menolak permohonan sitajaminan yang diajukan oleh Penggugat. .i .Hal 89 Putusan Nu.385/Pdt.G/2015/PN.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 124/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 14 Juni 2016 — R.AY. RASPINAH DJAYANINGRAT dkk melawan Ir. CHANDRA KURNIAWAN
7033
  • Menyatakan bahwa (setengah) bagian OBYEK SENGKETA yaitutanah pekarangan seluas + 1840 m2 berikut bangunan dan segalasesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya dibagian sebelah selatanyang merupakan bagian dari tanah pekarangan SHM Nomor 596 luas+ 3681 m2, yang terletak di Kel. Kratonan, Kec. Serengan, KotaSurakarta adalah bagian dan hak milik KRMH SosrorahadjoDjajaningrat (suami Tergugat dan ayah Tergugat Il s/d VI) yangtelah dijual kepada Penggugat.4.
    No. 124/PDT/2016/PT SMGMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surakarta telahmenjatuhnkan putusan pada tanggal 18 Nopember 2015 Nomor : 115 /Pdt.G /2015/ PN Skt. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat Tergugat.DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.Menyatakan bahwa (setengah) bagian OBYEK SENGKETA yaitutanah pekarangan seluas + 1840 m2 berikut bangunan dan segalasesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya dibagian sebelah selatanyang
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2919
  • Bukti saksi antara lain:dec Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Cipulir Rt. 001 Rw. 008Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2. Saksi II, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Babby Sister, bertempat tinggal di Kp.
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3412
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 22 Mei2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawasi Selatanyang telah bermeterai cukup, selanjutnya setelah fotokopi tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.2halaman 4 dari 20, Putusan Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.SgtaB. Saksi:1.
Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PID/2012/PT.BTN.
Tanggal 8 Februari 2012 — ADAM HENRYK SILALAHI als. ADAM HENRYK FH DOLOKSARIBU als. ADAM DOLOK SARIBU als. ADAM BIN LANGIS SILALAHI, SE.
3620
  • Pada tanggal25 Maret 2011 di wilayah Pasar Minngu Jakarta Selatanyang di hadiri oleh saksi Makcik Tanjung bin Kak Udik(berkas perkara terpisah,terdakwa,saudara Hendri Gunawanals Iwan (DPO), sauadara Fauzan als Aseng (DPO) dansaudara Unggul Dirgantara als Unggul (DPO) besertaIstrinya,yang maksud pertemuan tersebut untuk memintauang upah dan uang komisi, namun uang tersebut tidakdiberikan,tetapi akan di berikan apabila pekerjaanmencetak uang rupiah sudah dimulai ;Bahwa terdakwa dalam membuat uang palsu
Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 7 Maret 2017 — YAYA ZAKARIA melawan 1. WATIYEM 2. Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Kalimantan Barat
8655
  • Bahwa tanpa sepengetahuan, tanpa hak dan tanpa seijin dari Penggugat /Ahli Waris almarhum NGOEMAR MARDADI alias NGUMAR MADMARDIalias NGUMAR MARMADI alias UMAR ternyata sebagian tanah Penggugat,pada sisi (dahulu dengan sebutan sebelah belakang ) atau sebelah Selatanyang dahulu berbatasan dengan tanah bansir telah diterbitkan sertipikat atasnama pihak lain yaitu sertipikat Hak Milik Nomor : 17565 Surat Ukur Nomor :7571/2007 atas nama ZAKARIA, yang kemudian pada tahun 2008, telahberalin haknya kepada
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PID/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — SOEDIRJO ALIMAN alias JEN TAN bin LIEM ENG TEK
102372 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ihsanul Rajasa, dokter Umum yang beralamat di Jakarta Selatanyang menyatakan yang bersangkatan sakit dan tidak mungkin menghadiripanggilan saksi, dimana surat keterangan dokter tersebut sudahdisampaikan di hadapan Majelis Hakim dan Hakim mempersilahkan JaksaPenuntut Umum membacakan keterangan saksi H.
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 5 April 2018 — PT.INTI INSAN SANTOSA CS >< PT.BOSOWA PROPERTINDO (dahulu adalah PT.INDAH BUMI BOSOWA)
258574
  • Piere Tendean Jakarta Selatanyang semula tercatat tanah milik TNI AD dirubah menjadi tanahdan bangunan okupasi.k) Kemudian terhadap penghuni a.n. Rochyadi dkk dan para ahiwaris Ainun Binti lorahim telah dilakukan pemberian ganti rugi atastanah yang di ruislag dengan PT.
    Piere Tendean Jakarta Selatanyang semula tercatat tanah milik TNI AD dirubah menjadi tanahdan bangunan okupasi.Kemudian terhadap penghuni a.n. Rochyadi dkk dan para ahliwaris Ainun Binti lbrahim telah dilakukan pemberian ganti rugi atastanah yang di ruislag dengan PT.
    Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Para Tergugat dalam Konvensi untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng yang hingga kini sebesar Rp606.000,00 (enam ratusenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 168/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL, tanggal 5 Oktober 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
    Tergugat pada tanggal 15 Nopember2017, kepada pihak Pembanding Il semula Tergugat Il Konvensi / PenggugatHal 69 dari 74 Hal Putusan No. 60/Pdt/2018/PT.DKIRekonvensi pada tanggal 23 Nopember 2017 dan kepada pihak Terbandingsemula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada tanggal 24 Nopember2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 168/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL, tanggal 4 Oktober 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 16-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 504/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 12 Juni 2013 — Pidana - terdakwa: BUDI HERIANTO alias BUDI Bin H. MASRIFAI -JPU: TAILANI MOEHSAD, SH
357
  • Narkoba PoldaKalimantan Selatan ; Bahwa ada informasi yang diterima Dit Narkoba Poida Kaiimantan Selatanyang menyatakan terdakwa terlibat dalam penyalahgunaan narkotika ; Bahwa atas adanya informasi tersebut kKemudian pada pagi hari Rabutanggal 19 Desember 2012 saksi bersama Briptu Dedi Yuliassono dan timmelakukan penyelidikan disekitar kost terdakwa JI.
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1611 /Pid.B/2012/PN.JKT.Sel
Tanggal 3 Januari 2013 — RAFI FRANSISCO
3028
  • Damai, Petukangan Selatan, Pesanggarahan, Jakarta Selatan,atau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan permufakatanjahat yang tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yaitu 1 (satu) linting ganja kering yangHal 3 dari 21 Hal Putusan No. 1611/Pid.B/2012/PN.Jkt.Seldibungkus kertas warna putin dengan
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2120/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD NUR INDRA M ARIEF, SH
Terdakwa:
1.MAMAN Als MAMAN Bin RASMEDI
2.MUHAMAD OBOY Als OBOY Bin SAPTAJA
3510
  • Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang ditinggali oleh saksi Udin Saepudin dan saksi Kasnadi. karena melihatsituasi di sekitar rumah sepi, Terdakwa kemudian turun dari sepeda motor yangdikendarainya dan masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara menggeser pintumasuk rumah yang terbuat dari papan triplek sedangkan terdakwa II menunggu diluar untuk mengawasi keadaan di sekitar rumah.
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 2 Juli 2015 — - AZIS KURNIAWAN Alias AZIS
4429
  • AZIZkemudian ANA SUBHI sempat mencoba spiker aktif tersebutdan menurut ANA SUBHI memang benar spiker aktif tersebutadalah miliknya yang telah hilang;Bahwa saksi mengetahui letak barang berupa: 1 (satu) setspiker aktif merk GMC warna hitam biru beserta kotaknyakarena saksi sering belanja di warung tersebut dan letaknya diatas etalase kaca sebelah selatan;Bahwa setelah saksi menanyakan langsung kepada terdakwaAZIZ KURNIAWAN als AZIZ dan mengatakan jika dilakukandengan cara memanjat dinding warung disebelah selatanyang
Putus : 16-06-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 498 /Pid.SUS/2011/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 16 Juni 2011 — Dra.Hj. ANDI MODEATI Binti WAHAB
3023
  • Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta utara saksi OLOAN TINDAON dari anggotaPolres Tanjung Priok telah menangkap terdakwa yang telah membawa 8 ( delapan )orang TKI yang berasal dari Sulawesi Selatan;13.Bahwa ke 8 ( delapan ) calon TKI tersebut antara lain : ANIANTI DEWI BintiSAMSUDING; ISNANIA Binti DALLE; KASMAWITA Binti SIJARAH;JUMIRIAH; SUTRIANI Binti JIDE; ROHANI Binti MUHAMAD; SYAMSINARBinti ABDUL RAHMAN dan RISMAWATI Binti JUMAIDI;.Bahwa terdakwa adalah petugas lapangan di Kabupaten Maros Sulawesi Selatanyang
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 726/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 13 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : LANI WIBOWO Diwakili Oleh : TAUFAN PRIBADI, SH
Pembanding/Penggugat : ELLIANA WIBOWO Diwakili Oleh : TAUFAN PRIBADI, SH
Terbanding/Tergugat : Dr. PURNOMO PRAWIRO MANGKUSUDJONO, selaku Direktur dan Pemegang Saham PT. BLUE BIRD TAXI
Terbanding/Tergugat : PT BLUE BIRD
Terbanding/Tergugat : PT PUSAKA CITRA DJOKOSOETONO
Terbanding/Tergugat : NY. ENDANG BASUKI sebagai KOMISARIS
Terbanding/Tergugat : Ny. DOLLY REGAR sebagai KOMISARIS
Terbanding/Tergugat : Dr. MINTARSIH A LATIEF
Terbanding/Tergugat : Dr. DUDUNG A LATIEF
Terbanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT BURSA EFEK INDONESIA
381173
  • membuktikan tentang perbuatan melawanhukum, kesalahan dan kerugian yang dilakukan oleh Para Tergugat danoleh karena itu pertimbangan judex factie Pengadilan Negeri JakartaSelatan dalam putusan Nomor 572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. menolakpetitum gugatan Para Penggugat butir 4 sampai dengan butir 14sesungguhnya merupakan pertimbangan yang sangat cermat sehinggalayak dikuatkan dan/atau dipertahankan oleh judex factie PengadilanTinggi DKI Jakarta; Bahwa pertimbangan judex factie Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 15-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 555/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Nopember 2017 — MUCHSIN ATTAMIMY >< PT.BANK BUKOPIN Tbk, Gd.BANK BUKOPIN CS
9753
  • sejak hariberikut dari pemberitahuan ini, kepada Terbanding Il semula Terlawan Il padatanggal 17 Maret 2017, kepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal22 Maret 2017, kepada Terbanding semula Pelawan pada tanggal 3 April2017, kepada Terbanding IV semula Terlawan IV pada tanggal 12 Mei 2017,kepada Terbanding Ill semula Terlawan Ill pada tanggal 15 Mei 2017, dankepada Pembanding semula Pelawan Il pada tanggal 26 Mei 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 15-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 39/PID.SUS/2021/PT BBL
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : PEBRI KUSUMA Bin YUSMAN AFANDI Diwakili Oleh : ROSTAM RAHMAD, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : Denny, SH
5917
  • Lab :752/NNF/2021 tanggal 05 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh LaboratoriumForensik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Selatanyang diperiksa oleh Andre Tauik, S.T, Halimatus Syakdiah, ST.M.MTr, AliyusSaputra. S.Kom dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Lab. Forensik PoldaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 39/PID.SUS/2021/PT BBLSumsel H.
Register : 09-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 48/PID.B/2013/PN.TTN/PENADAHAN
Tanggal 29 Juli 2013 — HASBI BIN ABDUL MANAF
11015
  • Aceh Selatanyang saat itu Saksi Serma ARNADI sedang memegang Terdakwa;eBahwa Saksi Serma ARNADI meminta bantuan Saksi untuk mwmbawaTerdakwa ke Koramil 14 Pasie Raja, pada saat Saksi sedangmenggeser sepeda motor Saksi ke pinggir jalan, kKemudian Terdakwayang sedang dipegang tangannya oleh Saksi Serma ARNADI merontaronta dan terlepas dari pegangan Saksi Serma ARNADI selanjutnyaTerdakwa melarikan diri, Kemudian Saksi dan Saksi Serma ARNADImengejar dan didapatkannya pada saat Terdakwa terjatuh;e Bahwa