Ditemukan 3760 data
19 — 11
Tse
16 — 4
tangga, apabila keadaan tersebuttetap dipertahankan, justru akan merugikan dan menyengsarakan kedua belahpihak berperkara dan juga akan menimbulkan kemadlaratan yang lebih besarbagi kedua belah pihak berperkara, kondisi tersebut tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta tidak sesuai dengan Al Quran Surah ArRum ayat (21) yang berbunyi :Bag ASI33 Saag Ug) giSUad Lal gl aSeudil Gye ast GIS GI ALT Ga:t 2 tse
13 — 2
orang yang dekat hubungannya denganPemohon dan Termohon, saksi mana keterangannya antara satudengan yang lain tidak bertentangan bahkan salingbersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu Majelismenyataka keterangan saksisaksi tersebut sah dan dapatditerima sebagai alat bukti; ~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi di muka persidangan serta buktilain, maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagaiee CR en I TSe
1.M. Isa Bin M. Juned
2.Ummi Kalsum Binti Ismail
23 — 6
perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari calon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ljabkabul;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab /anatut Thalibin juz V, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi :Ja9rF yrrobig cl 9 S97 Yo aby pig aino 555 dl pol le TSE
20 — 11
TSe
21 — 16
anak pemohon menjadi anak ke satu yangseharusnya adalah anak ke dua;e Bahwa benar oleh karena terdapat kesalahan dalam urutananak Pemohon yang bernama BAGUS RAHMANTO didalampenerbitan Akte Kelahiran oleh Kantor Catatan Sipilkabupaten Bogor, sehingga Akte Kelahiran tersebutdiperbaiki sendiri oleh Pemohon menjadi anak ke dua ; SAKSIII : KUSDI dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :~~~~~~~~e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtebangga Pemohom %o ma tse
103 — 41
TSe
94 — 20
MOEHAMMAD No. 366 Surabaya (Pradah Kali Kendal Tse DPR yefea Oarenama SINI, umur 69 Tahun, alamat Pradah Kali Kendal RT. 06 / RW.01 Surabaya yang diduga isinya tidak benar atau palsu karena dibuat dan ditanda tangani oleh terdakwa sendiri seolaholah tanda tangan SINI ; wa nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnaBahwa atas perbuatan terdakwa yang telah menggunakan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atas nama SINI, umur 69 Tahun, alamat Pradah Kali Kendal RT. 06 / RW
121 — 11
i Ir, :n me tt > a BS F Baqi be Mnutednure Bele iL ayfH =AU alate Soe Te +Beacis eekly ite ihstpay ei 2 HsHet Set aa tse fre .nase ie Duane SR SeePCs ape AO eA ea ee eei" eras mache ot > a a aLhasa ThiBie agile aa ih aanSe ees rater et ce ah aa : pS a 2pire cl SATE GEESE = , 7 a 7 a: * =. yaBee PRG, HEI), lifisath Se re wrne er eal tray: TERE Ss FS es akeat apregnae SNES I Paes : rie tip ert) re ae : es " Be os r : 7 5 ort mig RMT gee gee eelfred tare: Ps yoined WHF ae cee ee a apy .preteens an tw
13 — 18
TSe
20 — 10
TSe Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengaranantara Penggugat dan Tergugat adalaha. Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan bernama ErnaMakroma;b.
21 — 10
Tse
8 — 1
tidak bisa didamaikan lagi sehingga tidak ada harapan akanrukun kembali dan rumah tangga mereka sudah tanpa ruh lagi, oleh karena ituberdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujainifith Thalaq Juz I halaman 83 yang sekaligus diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim, yang berbunyi : $n oon nnn nnn en nner nner nnnCel Leen Ugh abs tee aly Geog) Shall GQ ybuet Cue GUaN als pl UGS) fsaSay O) cline iyctad GY Cg ue Ge Boge Chait Ab Guna Ging che YyAs et Toy oly 1G al (hag tse
8 — 0
Majelis berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon;Memperhatikan firman Allah dalam Surah Al baqarah ayat 227 yangberbunyi :tse ow Ll + VIS Igoj YloHal. 8 dari hal. 12 Putusan No. 2755/Pdt.G/2013/PA.SdaArtinya : Maka jika mereka lakilaki sudah berketetapan hati untukbercerai, maka sesungguhnya Allah maha mendengar dan mahamengetahui".Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat (2)UndangUndang
9 — 8
Penggugat, bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:ABLy rola 4ale Sle ga g Aa gM tse
13 — 12
Hal ini sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu :=~. th at 41: < al oe larel tse: tee OLESale ls Gla 43! Syl 9!
19 — 15
TSe
23 — 19
Tse
36 — 6
perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari calon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ljabkabul;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab lanatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbuny) :Ja9rxF yrrobirg wl 9 S97 Yo abog pig airo 555 dl pol le TSE
23 — 13
Tse