Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
TSe
Register : 18-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe
Register : 06-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 755/Pid.B/2013/PN-PBR Tanggal 27 Januari 2014 — SYAFRIANDY Als SYAF Bin CHAIDIR TAIP
23 — 5
23 — 5
HASBI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkanSebaQal DGrkU tse eeee ees eee seers eee een eneeteneeneneteaeeee10Bahwa aksi pernah dimintai keterangan oleh Polisi dan keterangan yang saksiberikan serta tanda tangan saya yang ada di BAP tersebut adalah benar ituadalah keterangan dan tanda tangan saksi sendiri ;Bahwa saksi tahu apa sebabnya terdakwa ini dihadapkan kepersidangan,karena masalah Narkotika jenis Pil Ekstacy, saksi tahu karena saksi bersamaBrigadir Edwin Phalidno dan
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
TSe
Register : 05-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 21 April 2015 — penggugat dan tergugat
11 — 0
11 — 0
Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada inti pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi menerangkan sebagai Ayah kandung Penggugat danmengetahui hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagaiSHLAA TSE) j ~~ mann mn mn mannbahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi dan dikaruniai 1 orang anak ; bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga
Putus : 10-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk. VS YANA SUPRIATNA, S.H
697 — 407 — Berkekuatan Hukum Tetap
697 — 407 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.Biayabiaya:Th: TSE caro sesame sume anenmzee ames amenommacson Rp 6.000,002; FGGAKST css ccascmman cou commen oan cmmemwcas Rp 5.000,003. Administrasi Peninjauan Kembali .. Rp9.989.000,00 +Jumlah Rp10.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 110 PK/Pdt.SusPailit/2018
Register : 01-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 295/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
orang yang dekat hubungannya denganPemohon dan Termohon, saksi mana keterangannya antara satudengan yang lain tidak bertentangan bahkan salingbersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu Majelismenyataka keterangan saksisaksi tersebut sah dan dapatditerima sebagai alat bukti; ~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi di muka persidangan serta buktilain, maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagaiee CR en I TSe
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 20 Oktober 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 4
13 — 4
tangga, apabila keadaan tersebuttetap dipertahankan, justru akan merugikan dan menyengsarakan kedua belahpihak berperkara dan juga akan menimbulkan kemadlaratan yang lebih besarbagi kedua belah pihak berperkara, kondisi tersebut tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta tidak sesuai dengan Al Quran Surah ArRum ayat (21) yang berbunyi :Bag ASI33 Saag Ug) giSUad Lal gl aSeudil Gye ast GIS GI ALT Ga:t 2 tse
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 176/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
1.M. Isa Bin M. Juned
2.Ummi Kalsum Binti Ismail
17 — 6
1.M. Isa Bin M. Juned
2.Ummi Kalsum Binti Ismail
17 — 6
perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari calon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ljabkabul;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab /anatut Thalibin juz V, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi :Ja9rF yrrobig cl 9 S97 Yo aby pig aino 555 dl pol le TSE
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Tse
Putus : 06-12-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 60/PID.SUS/2012/PT.PALU Tanggal 6 Desember 2012 — ROY ANDREW TJANDI Alias ROY
54 — 19
54 — 19
yangdijatuhkan); Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditentukan dalam amar putusan dibawahIN;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan PeraturanPerundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut UmumTR TSE
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 389/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
TSe
Register : 19-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.Tse Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
Tse tertanggal 29 Maret2010 yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor kode P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi yang telah disumpah menurut agamanya danmemberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di jalan xxxKelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan:bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena
Register : 02-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 26 Nopember 2013 — Perdata
5 — 0
5 — 0
ali ay LGd) fyaSay Gi) cline Spada GY Ty ee Oe Bag Thy 5 Ab Guat Guay che YyAS et Coy Oly 1G al Wha g tse gall Gaull: Guay jt tal leArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 03-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertaFirman Allah S.w.t. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:aes lea Tse
Register : 03-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1453/Pdt.P/2012/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
, (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangQUI) Feenstra tse
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe Bahwa masyarakat mengatakan lakilaki lain itu adalah suamiTermohon, dan tidak lama setelah Termohon bersama lakilaki laintersebut kemudian Termohon pergi meninggalakan rumah di Sajau Hilirbersama lakilaki tersebut; Bahwa sejak tahun 2011 hingga tahun 2018 Pemohon tidakpernah datang ke rumah di Sajau Hilir;2.
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Penetapan No.30/Padt.P/2020/PA.FfMenimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz III halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Yl dlpol TSE JS Le! GUI 15!
Register : 26-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0504/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 4 April 2013 —
6 — 0
6 — 0
/Pdt.G/PA.JbgaRWN ~S~S TSE wrttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 270.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)CATATAN;Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...........
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA RUTENG Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Rtg Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Abdul Mejid bin Geda
2.Maimuna Kantur bin SeltusKantur
78 — 23
1.Abdul Mejid bin Geda
2.Maimuna Kantur bin SeltusKantur
78 — 23
belum pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihakpihak lain yang keberatan atasperkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan para Pemohon yangdikuatkan dengan dua orang saksi, yang mana perkawinan Para Pemohontidaklah bertentangan dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, hal initelah sesuai pula dengan pendapat hukum didalam Kitab lanatuth Thalibin JuzIV hal 254 yakni;9 925 Yo glog pW 9 giro 153 dlpol le TSE