Ditemukan 2269 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.KP Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 11
57 — 11
Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 149ayat (1) R.Bg. telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 38/Padt.G/2021/PA.KpMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figih yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Pasal 1915, Pasal 1916 dan Pasal 1921 KUH Perdata, dalam hal ini sebagaipersangkaan hakim (rechtelijke vermoeden) dan menurut Majelis Hakim, hal inisesuai dengan Kitab Kifayatul Akhyar Juz II halaman 5, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang artinya berbuny/i:(cabang) dan disyaratkan dalam keabsahan akad nikah hadirnya empatorang ; wali,calon pengantin dan dua orang saksi yang adil;Dan dalam Kitab Tuhfatul Habib ala Syarhil Khatib Juz II halaman 335 yangartinya berbuny!
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.KP Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 19
67 — 19
Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 149ayat (1) R.Bg. telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figih yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, disebutkan
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KUPANG Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kp Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 45
76 — 45
., oleh karenanyatelah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkaraini tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figih yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, disebutkan sebagai berikut:ain ale culS yl le Clell le slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap Termohon yang tidak hadir adalahboleh, jika ada bukti.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memberikan kuasa kepadaAchmad
Register : 09-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0023/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Tahun 1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia, maka gugatan Penggugat patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini terjadi atas inisiatif pihakistri dalam bentuk cerai gugat, maka Pengadilan Agama memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak bainsughra Tergugat terhadap Penggugat, sesuai dengan Pasal 119 ayat 2 (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang bahwa menurut pendapat ahli Fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0039/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Tahun 1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia, maka gugatan Penggugat patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini terjadi atas inisiatif pihakistri dalam bentuk cerai gugat, maka Pengadilan Agama memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak bainsughra Tergugat terhadap Penggugat, sesuai dengan Pasal 119 ayat 2 (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang bahwa menurut pendapat ahli Fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.KP Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 26
64 — 26
Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 149ayat (1) R.Bg. telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figih yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, disebutkan
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqh yang tercantum dalamKitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang oleh Majelis Hakim mengambilalih sebagai pendapat sendiri sebagai berikut :Fas apide NS oy) jt Gall de eloArtinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak hadir adalahboleh jika ada saksi.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor
Register : 21-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Tkl Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
., telah cukup alasan bagi majelis hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqn yang tercantum di dalamkitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang majelis hakim mengambil alihsebagai pendapat sendiri, telah disebutkan :Artinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak hadir adalah boleh,jika ada bukti.Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan telahterjadinya perceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhiketentuan
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0092/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Penetapan Isbat Nikah Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA MtpDan dalam Kitab Tuhfatul Habib ala Syarhil Khatib Juz II halaman 335 yangartinya berbuny!:mendengar, melihat dan (dlobith) membenarkan adalah bagian darisyarat diperkenankannya dua orang saksi. (pernyataan penyusun wa aldlobthu) maksudnya lafadz (pengucapan) dari wali pengantin putri danpengantin pria, maka tidaklah cukup mendengar lafadz (perkataan)mereka berdua dikegelapan, karena suara itu.
Register : 23-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 0009/Pdt.G/2014/PAKP Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 8
35 — 8
Hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli fiqh yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang Majelis Hakim ambil alihsebagai pendapat sendiri sebagai berikut:Artinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak hadir adalahboleh jika ada bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat agar dapat kembali membina rumah tangga bersama Tergugat,sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 154 Rbg. dan Pasal 39 UndangUndangNomor Tahun 1974 Tentang
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
., gugatanPenggugat dikabulkan tanpa hadirnya pihak Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut :diy ale culS yl gle Gill We slaallArtinya : Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak pernahhadir adalah boleh, jika ada bukt.Menimbang, bahwa karena perceraian ini terjadi atas inisiatif pihak istridalam bentuk cerai gugat, maka pengadilan
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 1915, Pasal 1916 dan Pasal 1921 KUH Perdata, dalam hal ini sebagaipersangkaan hakim (rechtelijke vermoeden) dan menurut Majelis Hakim, hal inisesuai dengan Kitab Kifayatul Akhyar Juz II halaman 5, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang artinya berbuny/i:(cabang) dan disyaratkan dalam keabsahan akad nikah hadirnya empatorang ; wali,calon pengantin dan dua orang saksi yang adil;Dan dalam Kitab Tuhfatul Habib ala Syarhil Khatib Juz II halaman 335 yangartinya berbuny!
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
126 — 38
126 — 38
Pasal 1915, Pasal 1916 dan Pasal 1921 KUH Perdata, dalam halini sebagai persangkaan hakim (rechtelijkke vermoeden) dan menurut MajelisHakim, hal ini sesuai dengan Kitab Kifayatul Akhyar Juz II halaman 5, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang artinya berbunyi:(cabang) dan disyaratkan dalam keabsahan akad nikah hadirnya empatorang ; wali,calon pengantin dan dua orang saksi yang adil;Dan dalam Kitab Tuhfatul Habib ala Syarhil Khatib Juz II halaman 335 yangartinya berbuny!
Register : 11-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0020/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
., gugatanPenggugat dikabulkan tanpa hadirnya pihak Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut :diy ale culS yl ple Gill We slaallArtinya : Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak pernahhadir adalah boleh, jika ada bukt.Him. 16 dari 18 Hlm. Put. No.0020/Pdt.G/2019/PA.
Register : 17-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.KP Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 21
90 — 21
., oleh karenanyatelah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkaraini tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figih yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, disebutkan sebagai berikut:ain ale culS y ule Clell le sLaallHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.KpArtinya: Memutuskan perkara terhadap Termohon yang tidak hadir adalahboleh, jika ada bukti.Menimbang
Register : 23-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.KP Tanggal 19 April 2021 — Penggugat & Tergugat
56 — 22
56 — 22
Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 149ayat (1) R.Bg. telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan ;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figih yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, disebutkan
Register : 19-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 199/Pid.Sus/2011 Tanggal 26 September 2011 — Terdakwa
85 — 7
85 — 7
Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2011. sekitarpukul 19.00 Wib saksi bersama Tuhfatul Asror telahmenangkap saksi Wawan di area kebun Dukuh SukamulyaDesa Sewaka Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalangkarena memiliki ganja; Bahwa saksi pada awalnya mendapat informasi darimasyarakat ada seseorang yang memiliki dan menggunakannarkotika jenis ganja, atas informasi tersebut
Register : 13-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 0099/Pdt.G/2012/PAKP Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
97 — 24
97 — 24
Sejalan pula dengan pendapat ahli figh yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 di mana dalam hal ini Majelis Hakimsependapat selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyisebagai berikut :ain ale culS yl jil> cll le sLoallArtinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak hadir adalahboleh jika ada bukti;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upaya damai melalui mediasisebagaimana dikehendaki
Register : 25-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.JU Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 21
47 — 21
Pendapat Imam Alauddin Al Samargandi dalam Kitab Tuhfatul Fugahamengatakan:lnm calery ) JE yb laa ols gl acyl Lad9 yo Ul slolell gor! a8al) Jer vais Slo Jey Iam OY ile ail (Gull gd wha, yoyeal se. IW s jad sleaal aaai 375 Yo) ous gif YoS Ld19741405 wold, So py drole)! LGU glo 5248 pow).