Ditemukan 2348 data
22 — 15
M E N G A D I L I Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ramadhan Dwi Prasetyo bin Suroso Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rofi Alisa binti Ali P Holilah) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3.
Pembanding/Tergugat II : MADRASAH ALIYAH AL FALAH
Pembanding/Tergugat III : MADRASAH TSANAWIYAH MTS AL FALAH
Pembanding/Tergugat IV : SIRAJUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat V : SYARIFUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VII : JUMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN
146 — 23
Pembanding/Tergugat I : YAYASAN PESANTREN AL FALAH
Pembanding/Tergugat II : MADRASAH ALIYAH AL FALAH
Pembanding/Tergugat III : MADRASAH TSANAWIYAH MTS AL FALAH
Pembanding/Tergugat IV : SIRAJUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat V : SYARIFUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VII : JUMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN
215 — 67
memberikan kesempatan kepada saksi korbanuntuk berkomunikasi walaupun melalui handphone dengan sdriKASMIN YUNUS alias Ibu MIN.bahwa oleh karena sudah lama saksi korban Lk LUMEN SUKIANTOmenunggu hingga tahun 2016 belum juga diangkat menjadi PegawaiNegeri Sipil dan uang miliknya sebanyak Rp 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) belum dikembalikan, maka saksi koroban Lk LUMENSUKIANTO melaporkan perkara ini ke Polda Gorontalo sebagaimanaLaporan Polisi Nomor : LP/153/VI/2016/SIAGASPKT tanggal 19 April2016.alisa
1.RUDI ISKONJAYA. SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
1.DAYAT Als EYE Bin IRTA
2.U. ANWAR Als UJANG ANWAR Bin IRTA
41 — 30
Halaman 15 dari 49 Putusan Nomor 478/Pid.B/2017/PN.CbiFORM01/SOP/15.6/2017Bahwa Pendoseran dilakukan oleh PT Sentul City dengan dikawal olehsekitar 50 (lima puluh) Sampai 60 (enampuluh) orang;Bahwa Saksi mengetahui dan mengenal Saksi Encep Suryadi Alias Malumkarena samasama tinggal di desa Bojong Koneng Kecamatan BababakanMadang Kabupaten Bogor yang mempunyai tugas sebagai Humas timinvestigasi;Bahwa Saksi bersama saksi Encep Suryadi Alias Malum, saksi Ujang Doib,saksi Lukman, saksi Borju, saksi Ade Alisa
60 — 25
terhadap eksepsi Tergugat yang menyatakangugatan Penggugat kurang pihak karena Penggugat tidak melibatkan Kmahalias Inaq Sampurna (ibu Tergugat), padahal secara feitelijik Kmah alias InagHim. 38 dari 58 halaman putusan Nomor 1100/Padt.G/2016/PA.SelSampurna (ibu Tergugat) ikut menguasai dan menempati sebagian dari obyeksengketa, Majelis Hakim bependapat bahwa eksepsi Tergugat tidak beralasanhukum karena jika benar Kmah alias Inaq Sampurna ikut menguasai obyeksengketa, penguasaan mana dikarenakan Kmah alisa
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
1.Janar bin Malim alm
2.Ade Komala binti Nurdin
3.Hapid bin Kili alm
4.H Asep Permana bin Jaja alm
36 — 15
YAHYA alisa EKO,dan istri Terdakwa JANAR, berbicara kepada Saksi untuk pergi kearahmobil yang dipakainya karena ada yang harus dibicarakan, kemudiansekira jam 10.10 wib Terdakwa JANAR memanggil Saksi dan pada saatHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Tsmitu Saksi sempat mengobrol dengan Terdakwa . JANAR terkait ritualuntuk temannya yang bernama Sdr. YAHYA ALI WAFA, namun pada saatitu Terdakwa JANAR berbicara kembali dengan Sdr. YAHYA ALI WAFA,lalu pada saat itu Sdr.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Iwan Sopiani
150 — 255
Bahwa Saksi setelah bertemu dengan Lettu Iwan Sopianialias Itok di samping BLK tersebut kemudian Saksi mengajakLettu Ctp Iwan Sopiani alisa Itok untuk ikut saya ke Ruko tempattinggal Saksi yang beralamat di jalan Sako Baru Kec. Sako KotaPalembang.5.
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Methu Salak Lena Ferreiora
80 — 51
Jefri Aloinus Bees alisa Jefri(Saksi IV)3. Bahwa pada tanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 19.45 Wit diLampu Merah Jalan Cenderawasih depan SupermaketDiana Timika di lakukan penangkapan terhadap Saksi IIdan Saksi IV dijalan Pendidikan Jalur 4 Timika, Saksimenemukan berbagai macam barang bukti berupa 635(enam ratus tiga puluh lima) butir amunisi tajam kaliber5.56.mm dengan perincian 600 (enam ratus) butirditemukan didalam kendaraan yang dikemudikan olehSaksi II dan Sdr.
94 — 12
Lahir di Pulau Tiga, umur pada tanggai 26April 1948, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat Desa Harum Sari Kecamatan Tamiang Hulu, Kabupaten Aceh Tamiang.Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui mengenai gua Alu Janggut;e Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1995 datang orang yang saya tidak kenal, mintatolong antarkan kerumah Kepala Desa yaitu Pak ALISA ;e Bahwa Penggugat periu kerumah Kepala Desa untuk menunjukan Gua Atu
189 — 49
Cakung, Jakarta Timur adalah tidak berdasar hukum, karena hakHalaman 11 dari 35 Hal Put.No.381/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.penggugat atas objek tanah a quo tidak jelas alisa belum ada konfirmasi dari pihakdan/atau instansi terkait.Yurisprudensi MARI No. 239 K/Sip/1968 telah dinyatakan : gugatan yang tidakberdasarkan hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima dan juga YurisprudensiMARI No. 294 K/Sip/1971, tanggal 7 Juli 1971 menyatakan : Suatu gugatan harusdiajukan oleh orang yang mempunyai hubungan hukum
54 — 6
YUSUP, saksi ABDUL MAJID alisa SOLEHdan saksi CECEP alias RIDWAN menjanjikan akan memberi uangsebesar Rp. 37.000.000.000, (tiga puluh tujuh milyar), namun harusmemberikan mahar sebesar Rp. 950.000.000, (sembilan ratus limapuluh juta rupiah) dan saksi HAZUAR baru mempunyai uang sebesar Rp.Halaman 46 dari 55 Putusan Nomor 68.
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
AKHMAD SYUKRIYANTO Bin H ABU BAKAR BOERHAN
158 — 64
Bahwa dari Nota Alisa Pembiayaan saksi M. SELAMAT mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah)dan mempunyai kebun sawit seluas 6 (enam) hektar dengan hasil buah 18Halaman 7 dari 181 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN Jmb(delapan belas) Ton per Bulan yang masih berjalan dengan Baik, dimanasebenarnnya saksi M.
Bahwa dari Nota Alisa Pembiayaan saksi M. SELAMAT mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah)dan mempunyai kebun sawit seluas 6 (enam) hektar dengan hasil buah 18Halaman 16 dari 181 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN Jmb(delapan belas) Ton per Bulan yang masih berjalan dengan Baik, dimanasebenarnnya saksi M.
Bahwa dari Nota Alisa Pembiayaan (NAP), saksi M. SELAMATmempunyai penghasilan sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta limaratus ribu rupiah) dan mempunyai kebun sawit seluas 6 (enam) hektardengan hasil buah 18 (delapan belas) Ton per Bulan yang masih berjalandengan Baik, dimana sebenarnnya saksi M.
53 — 19
diberikan tanda terima dokumen Nomor:04/10/2011 tanggal 6 Oktober 2011 yang ditanda tangani oleh terdakwa IMOCHAMMAD MULYANA, SH, setelah itu para terdakwa dan juga saksi ANDIABDUL RAHMAN meninggalkan gudang tersebut dan mengatakan akan kembali lagipada pukul 13.00 WIB ; e Bahwa RONG PEI SHI kemudian menghubungi saksi MOCH MARIYONOalias HERU, petugas biro jasa tenaga kerja asing yang mengurus KITAS (Kartujin Tinggal Terbatas) atas nama RONG PEI SHI dan LIN ZILU, denganmaksud agar saksi MOCH MARTYONO alisa
1.HERU HAMDANI
2.MOURITS PALIJAMA, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS AMOS MATATULA ALS AGUS
272 — 121
maupun juga Malukudan dalam hal kedua ada surat kepada bapak Presiden yang merumusanbersama dengan para Koruptor, dan surat itu kami kirimkan pada tanggal11 Agustus 2020, pada pokoknya mengenai surat tersebut antara lainProf.Dr Arsuna, Kiai Hj Salome Imron, Hakim Zainudin mantan MenteriAgama, dan juga Pendeta Hendrik dari PGI dan juga beberapa penderadan juga romo Buji Sutrisno, romo Soeseno, bapak Taufik Abdulah sampaidengan budayaan Nugroho dan juga beberapa tokoh perempuan ibu LisMarkus, ib Alisa
32 — 3
YUSUP, saksi ABDUL MAJID alisa SOLEH danterdakwa CECEP alias RIDWAN menjanjikan akan memberi uangsebesar Rp. 37.000.000.000, (tiga puluh tujuh milyar), namun harusmemberikan mahar sebesar Rp. 950.000.000, (sembilan ratus limapuluh juta rupiah) dan saksi HAZUAR baru mempunyai uang sebesar Rp.520.000.000, (lima ratus dua puluh juta rupiah) sehingga adakekurangan dan apabila belum sejumlah Rp. 950.000.000, (sembilanratus lima puluh juta rupiah) uang sebesar Rp. 37.000.000.000, (tigapuluh tujuh milyar
139 — 30
Penggugat dipersidangan, makaMajelis Hakim lebih menerima bukti brosur yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan sehinggakalimat dalaxn brosur yang menyatakan lebaran sudah bisa berdagang tidak disertai denganpersyaratan khusus sebagaimana didalilkan oleh Tergugat II sampai dengan Tergugat IV tersebutdiatas dan janji tersebut menurut doktrin hukum perdata merupakan janji pram5Menimbang, bahwa berkaitan dengan janji pra kontrak tersebut Suhamoko,SH,MLI dalambukunya HUKUM PERJANJIAN TEORI DAN AN ALISA
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
Jon Kenedi Als Jon Bin Muhammad
54 — 18
tanggapan Penuntut Umum tanggal 30 Juli 2019secara tertulis terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya selanjutnyaPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan tanggapan/duplik tertanggal 31 Juli2019 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia Terdakwa JON KENEDI ALIAS JON BIN MUHAMMADbersama dengan Saksi Aldian Mudesya Desky Alisa
1.HERU HAMDANI
2.MOURITS PALIJAMA, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS SAIYA ALS MINGGUS
223 — 103
kepada bapak Presiden yang merumusanHalaman 37 dari 57 Putusan Nomor 308/Pid.B/2020/PN Ambbersama dengan para Koruptor, dan surat itu kami kirimkan pada tanggal11 Agustus 2020, pada pokoknya mengenai surat tersebut antara lainProf.Dr Arsuna, Kiai Hj Salome Imron, Hakim Zainudin mantan MenteriAgama, dan juga Pendeta Hendrik dari PGI dan juga beberapa penderadan juga romo Buji Sutrisno, romo Soeseno, bapak Taufik Abdulah sampaidengan budayaan Nugroho dan juga beberapa tokoh perempuan ibu LisMarkus, ib Alisa
100 — 24
Pembantu Kopo,sebesar dengan memakai nama Fina Ferlita sesuai dengan KTP NIK1050134805755001 atas nama Fina Ferlita KTP NIK 1050130203685001 atasnama H.Rasyadin (sebagai suami) , Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaH.Rasyadin (Terdakwa) dan Akta Nikah atas nama Fina Ferlita dan H.Rasyadin(sesuai dengan barang bukti), namun Rumah yang terletak di Citarip BaratBandung yang diajukan sebagai jaminan atas pinjaman tersebut tidak sesuainilainya ; Harus ada jaminan yang lain, dan kemudian Siti Sofingatun alisa
Terbanding/Tergugat I : Sdr. H. SYAMSUDDIN Diwakili Oleh : NASRUN SALEH, S.E., S.Hi
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Kab. Sidrap
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Penjual MUHAMMAD ISHAK ASIS
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kota Parepare
Turut Terbanding/Penggugat II : ADRI
39 — 25
dalam menolak gugatan yang diajukan olehpenggugat tidak ada keterangan saksi dari para tergugat yang dapat dijadikanpakta hukum bahwa obyek sengketa adalah milik tergugat sehinggapertimbangan hanya bertumpuh / berdasar kepada sertifikat bukti tergugat II ( TIl 1 ) yang dikeluarkan oleh badan pertanahan nasional sebagaimanapertimbangan Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Sidenreng RappangPada halaman 15 alinia ketiga sebagai berikuteee cee eee eeeeeees Menimbang bahwa dengan demikian maka dengan alisa