Ditemukan 2402 data
20 — 0
antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak sekitar awal bulan Mei 2010, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat,Tergugat jarang menafkahi Penggugat, Tergugat sangat membatasihubungan antara Penggugat dengan Anak, Tergugat juga seringmengucapkan katakata yang tidak sepantasnya diucapkan oleh seorangsuami terhadap istrinya, antara lain: bangsat, asu, celeng
50 — 6
Saksi Restu Bagus Maulana Bin Sodikin, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016sekira pukul 15.30 Wib di sekitar SPBU Celeng Kec. Lohbener Kab. Indramayusehubungan saksi telah menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Ledwarna hitam tanpa plat nomor tahun 2015 pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekira jam 17.00 Wib di Desa Langgengsari Blok gapura Rt. 02Rw. 01 Kec. Lelea Kab.
6 — 0
., Tergugat mudah tersinggung dan suka marahmarah dan setiap kaliTergugat marah terhadap Penggugat selanjutnya Tergugat melampiaskankemarahannya dengan berkata kata kasar terhadap Penggugat seperti Asu,celeng maka telah mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus berkepanjangan .5.
35 — 11
dan saksi mengatakan ini bukan rumah anjing,bukan rumah celeng kemudian RENA emosi dan menampar pipi kanan saksisebanyak (satu) kali selanjutnya EKA YUNITA tidak terima dengan berusahamenghalangi dan berdiri diantara saksi dan RENA, tetapi RENA tidakmenghiraukan dan kembali berusaha menampar secara membabi buta danmengenai EKA YUNITA sebanyak 5 (lima) kali pada bagian pipi kananmaupun kiri dan melihat itu saksi berusaha mendorong RENA keluar dansesampainya diteras kembali RENA dengan tangan mengepal
20 — 4
selalumenyayangi anak, kenapa Pemohon marah karena Pemohon tidak adaniat foyafoya dan keluar malam tapi sekali lagi Pemohon hanyamenemani pimpinan Pemohon dan tamu (bos dan konsultan PTWASKITA) yang butuh hiburan itupun tidak sering seperti yangdituduhkan Termohon dan jika marah pun Pemohon tidak berlaku kasarterhadap Termohon justru setiap terjadi pertengkaran Termohon tidakmelihat situasi dan kondisi kadang banyak orang serta Termohon seringmengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya (mis : celeng
, asu dll);yang jelas Termohon hanya memutar balikan fakta yang sebenarnyakarena ketidak patuhan Termohon terhadap suami ; Bahwa tidak benar Termohon berdalih trauma akan perlakuan Pemohonyang akhirnya Termohon dijemput kakak Termohon, itu juga hal yangtidak benar sebab Pemohon tidak pernah berlaku kasar terhadapTermohon justru Termohon lah yang sering mengeluarkan katakatakotor seperti celeng dan asu, serta jika Termohon istri yang patuhterhadap suami tidak mungkin pergi tanpa seijin suami walaupun
17 — 3
Saya kegirangan dan saya bersyukur Alhamdulillahtetapi sebaliknya suami marahmarah dan kaget tidak menerima sayahamil sempat di latarkan.aavt CELENG dan saya di ancam tidak bolehmenceritakan kesiapapun kabar gembira ini ternyata diamemikirkan gimana cara menggurkan, dimana jika saya tidakmengikuti perintah suami saya tidak di perhatikan (tidakdisayang) itu ucapan yang dilantarkan ke saya. Karena rasa patuh sayaterhadap suami saya mengikuti kemauanya.
65 — 4
Rusmanto.Serta menghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikutSaksi AHMAD ROSIDI Als CELENG Bin SHOLEH (Alm) Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 10.00 Wib diJalan Raya JeparaKudus KM 22 tepatnya didekat gudang Jaring masukwilayah Desa Pelang Kec. Mayong Kab. Jepara telah terjadi kecelakaanlalulintas antara Spm Honda Vario No. Pol.
56 — 7
pada saat itu mereka terdakwalangsung diamankan dan dibawa ke Pos Polisi Kota Kendal di depan GORdan tidak beberapa lama kemudian terdakwa dilepaskan oleh Polisi, setelahitu lalu terdakwa bertemu dengan saksi Bintang Apride Gisti Bin SigitPurwanto yang bertanya kepada terdakwa Yul kui bocah mu po ra dan padasaat itu terdakwa melihat korban yang berada di parkiran berteriak teriakmenantang terdakwa dan saksi Bintang Apride Gisti Bin Sigit Purwanto sambilmengacungkan kepalan tangannya dan berkata celeng
9 — 1
Selainitu Tergugat juga sering memakimaki Penggugat dengan katakata yangtidak patut diucapkan yaitu asu dan celeng sehingga sangat menyakitiperasaan Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Januari 2019 Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugatdan tanpa alasan yang sah. Bahkan, sejak saat itu Tergugat juga tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat.
40 — 4
HP milik saksi; bahwa setelah kejadian saksi baru tahu orangorangtersebut adalah orang dari kampong Karang Gading; bahwa pada malam itu sebelum kejadian saksi sedang dudukduduk sedang ngobrol dengan teman saksi yang bernama Agungdan Sumarsono, tibatiba ada segerombolan orang denganmenggunakan~ kirakira 15 (lima belas) sepeda motorberboncengan datang dari arah utara dan sebagian berhentidi depan HP milik saksi dan ada 3 (tiga) orang turun turunsambil mengumpat dengan katakata kotor, seperti Asu,Celeng
10 — 1
Pemohon tinggal di Kartosuro Termohon tidak mengikuti Pemohon,karena itu Termohon dikategorikan nusuz sesuai Pasal 83 KHI ;5. bahwa bukti lain Termohon nusuz adalah ketika ibu kandung Pemohon meninggalpada 5 Januari 2014 Termohon tidak berseedia menemani Pemohon di Kartosuro,meskipun Termohon hadir taziyah namun langsung kembali ke Salatiga ;6. bahwa kejadian lain Termohon dikategorikan nusuz karena saat terjadipertengkaran Termohon mengeluarkan katakata kotor kepada Pemohon dengankatakata asu, celeng
20 — 3
sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) , 75 sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) .e Ponadi dengan nomor tombokan 229 sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) , 29 sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) .e Soli dengan nomor tombokan 60 , 62 , 63 , 03 , 14 masingmasingsebesar @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) .e Iwak dengan nomor tombokan 31 , 34 , 35, 36, 39, 38, 30 ,37, 95,75 masingmasing sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) dan no.tombokan 40 , 41 masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) .e Celeng
29 — 3
konpensi pada angka 3 tidak benar, yang benaradalah Tergugat sering dapat Sms dari orang yang tak dikenal, dengankata kata seperti contoh : Bojomu ki gak kerja, wonge dolan. dan masihbanyak katakata lain yang membuat Tergugat emosi dan marahmarahpada saya padahal semua itu tidak benar, dan setiap kali saya maujelaskan Tergugat malah tidak mau mendengar dan justru malahmengatai saya dengan katakata kotor yang tak pantas di ucapkansebagai seorang suami kepada istrinya seperti contoh kakeanen kowekiasu, celeng
ARIF HIDAYAT,SH
Terdakwa:
1.NOVIA SANDRA DEWI Alias BLUKO Binti TAN ING HIN
2.YULIA ARIVIANI Alias YL Binti KHOIRUL HUDA
73 — 10
NGASUSKE AKU VIDEO BOKEPMU LANGSUNG NYEBAR,ASU DASAR CELENG (AWAS KAMU BERANI NGLAPORIN AKU VIDEOPORNO KAMU LANGSUNG~ TERSEBAR..ANJING...
NGASUSKE AKU VIDEO BOKEPMU LANGSUNG NYEBAR, ASUDASAR CELENG (AWAS KAMU BERANI NGLAPORIN AKU VIDEO PORNOKAMU LANGSUNG TERSEBAR..ANJING...
22 — 2
Maji sedang bermain bilyar, datangserombongan kurang lebih 25 orang mengendarai sepeda motor,kemudian salah seorang dari mereka yang berambut gondrong memakaikaos motif garisgaris marahmarah dan berteriak dengan katakatakasar celeng, asu, gembluk selanjutnya dia bertanya Widodo dimana?kemudian Sdr.
8 — 0
Bahwa tidak benar pada tanggal 16 febuari 2014 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan termohon selalu menentang nasehat dan kemauan pemohon,termohon sering cemburu berlebihan tanoa alasan , termohon seringmarah terhadap pemohon selanjutnya benar saya termohon mengakuipernah 1x berkata kata kotor seperti asu, celeng, hal itu dikarenakanbahwa pada tanggal 4 september 2015 pemohon telah ketahuanberselingkuh dengan wanita laen hal ini dibuktikan
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
JUMARI Als. P. PITOYO
46 — 9
di dalam 1 (satu)buah Tas berwarna hijau kelabu yang kemudian diamankan dan disita oleh saksiAcep Zaelani; Bahwa Terdakwa mengakui Senjata api dan senjata yang ditemukantersimpan di kamar rumah Terdakwa tersebut tersebut adalah milik Terdakwa,dimana senjata api berikut amunisinya dan tersebut adalah merupakan hasil darirakitannya sendiri, sedangkan Senjata berupa clurit di dapat dari membeli; Bahwa Terdakwa merakit senjata api dan memiliki senjata tersebutuntuk berburu di hutan (nenambak babi/ celeng
148 — 39
Tergugat;Bahwa setahu saksi terjadinya cek cok atau pertengkaran tersebutdikarenakan masalah Cewek/perempuan yang dibawa Tergugat.Saksi pernah melihat Tergugat membawa cewek/perempuandiwarung nasi kucing makan bareng, waktu itu malam hari, seingatsaksi Seminggu yang lalu;Bahwa setelah terjadi cek cok/pertengkaran, saksi pernah melihatwajah Penggugat bengep/bengkak dibagian mata sebelah kanan;Bahwa pada saat pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,saksi pernah mendengar Tergugat bilang/mengatakan Celeng
23 — 4
tersebut Saksi kunci Saksi menuju pintu kamar tersebut danmelihat pintu kamar tersebut sudah di congkel / dirusak sehingga terbukadan didalam kamar Saksi melihat lemari pakaian sudah berantakan.Kemudian Saksi memeriksa ke dalam kamar dan setelah Saksi cek ternyata1 (satu) buah tas laptop warna hitam yang berisi 1 (Satu) buah Laptop merkSamsung warna silver berikut charge, 1 (Satu) buah mouse dan 1 (satu)buah hard disc yang berada di lantai samping tempat tidur kamar sudahhilang dan 1 (satu) buah celeng
81 — 5
TUKINAH menyerahkan kepada Terdakwa STNK sepeda motor tersebutyang tertulus atas nama Saksi DEWI NURTANTI ; Bahwa setelah itu Terdakwa tidak menggunakan sepeda motor yangtelah disewa tersebut akan tetapi bersama DIAN Alias CELENG Terdakwamenggadaikan sepeda motor Yamaha Mio J tersebut kepada SaksiMAHMUDI Alias MUDI sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa karena sebelumnya Terdakwa mempunyai hutang pada SaksiMAHMUDI Alias MUDI sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),maka uang gadai sebesar