Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH Alm.
Terbanding/Penuntut Umum : EKO PURWANTONO, S.H.
99 — 80
  • ADD Tahap III 2017 261.256.914,00Jumlah Serapan Dana ADD 968.771.828,00Jumlah Serapan Dana Seluruhya 1.566.893.072,00(DD +ADD) Bahwa dalam pelaksanaan pengelolaan Keuangan DesaSidomulyo TA 2017 semua kegiatan Pengelolaan Adminstrasi keuangan baikterkait proses pencairan, BKU, Laporan realisasi, LaporanPertanggungjawaban yang memegang dan melaksanakan adalah dibawahkendali Saksi DEDY ROLIANSYAH selaku Sekretaris Desa/KoordinatorPelaksana Teknis Pengelolaan Keuangan Desa sedangkan Saksi LILIWIDYAWATI
    ADD Tahap II 2017 368.006.914,00Halaman ADDarahap Hh20a%n, Putusan Nomor 1/PIDTP2640256914)02.Jumlah Serapan Dana ADD 968.771.828,00Jumlah Serapan Dana Seluruhya 1.566.893.072,00 (DD +ADD) Bahwa dalam pelaksanaan pengelolaan Keuangan DesaSidomulyo TA 2017 semua kegiatan Pengelolaan Adminstrasi keuangan baikterkait proses pencairan, BKU, Laporan realisasi, LaporanPertanggungjawaban yang memegang dan melaksanakan adalah dibawahkendali Saksi DEDY ROLIANSYAH selaku Sekretaris Desa/KoordinatorPelaksana
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bahwa Penggugat menolak dalildalil jawaban Tergugat untuk selain danselebihnya, karena sama sekali tidak beralasan;Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, sudilah kiranya Majelis Hakimberkenan untuk menjatuhkan putusan:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Hal. 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik secara tertulis tertanggal
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 346/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • /Pdt.G/2020/MSKSGMengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat akibat ceraisebagai berikut: Nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah); kiswah berupa uang sejumlah 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah); Mutah berupa emas murni sejumlah tiga mayam; Hak pengasuhan anak serta biayanya melalui Penggugat sejumlah Rp.1.500.000, setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau21 tahun ; Hutang Mahar berupa emas 24
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 1 April 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. MATAAIR RAYA
Terbanding/Penggugat : PT. TITPAN MAS PERSEROAN TERBATAS
91 — 44
  • Pembayaran pinjaman pokok sebesar Rp30.000.000.000, (tigapuluh milyar rupiah); Pembayaran bunga atas pinjaman selama 57 bulan terhitung sejakFebruari 2013 s/d Oktober 2017 total Rp34.200.000.000, (tiga puluhempat milyar dua ratus juta rupiah); Pembayaran atas denda perhari 0,15 % x Rp30.000.000.000, =Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) perhari x 57 bulan (1.710hari) = Rp76.950.000.000, (tujuh puluh enam milyar sembilan ratuslima puluh juta rupiah);Total kewajiban Tergugat kepada Penggugat seluruhya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 102/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.FAHRUL RAZI Als AYUL Bin Alm MUKRI
2.IRIANI Als EBON Bin UDIN
3.ALAMSYAH Als ALAM Bin PANDI
28 — 28
  • Indomarco Adi Prima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 355/ Pid.Sus/2015/PN. Pbu
Tanggal 14 Januari 2016 — SUPRAYITNO BIN KASDI
45 — 12
  • Pbu16SAIFULAH Bin BASUKI Ahli dibawah sumpah menerangkan untuk selengkapnyasebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, serta untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya dapatdiutarakan sebagai berikut:e Bahwa Ahli sudah pernah di BAP di Polres Lamandau dan seluruhketerangannya sudah benar seluruhya tanpa ada paksaan dari pihakmanapun juga.e Bahwa Saya sebagai anggota Sat Lantas Polres Lamandau dan sekarangsebagai penguji SIM.e Bahwa
Pengadilan PTUN SEMARANG
Register : 25-03-2008 — Putus : 09-07-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 13/G/2008/PTUN.SMG
Tanggal 9 Juli 2008 —
66 — 26
  • , sehinggaoleh karenanya tidak harus diselesaikan terlebih dahulumelalui upaya administratif yang berpuncak pada BAPEK ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum40tersebut diatas, menurut hemat Majelis Hakim eksepsiTergugat mengenai hal tersebut haruslah pula dinyatakanditolakMenimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukumtersebut di atas, keseluruhan dalil eksepsi dari Tergugatdinyatakan ditolak untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugatdinyatakan ditolak untuk ~ seluruhya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ir. DIDI PRAMADI
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
209 — 128
  • Darma PremmandalaBandung);1 (Satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang berisi :Ket : Untuk Hj Wati Herawati, SE Untuk Kosasih, SE Untuk saya (Mawardhi) Untuk Dadi Cahyadi, SE Untuk Idrus Susilahardi Untuk Novi Farida Untuk Devi Nur Rahmawati Untuk Farah Untuk Dian Untuk Tika Untuk Gita Untuk DaraRpRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.600.000,600.000,800.000,300.000,300.000,300.000,100.000,100.000,100.000,100.000,100.000,100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).1
    Darma PremmandalaBandung);101. 1 (satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang berisi :Ket : Untuk Hj Wati Herawati, SE Rp. 600.000, Untuk Kosasih, SE Rp. 600.000, Untuk saya (Mawardhi) Rp. 800.000, Untuk Dadi Cahyadi, SE Rp. 300.000, Untuk Idrus Susilahardi Rp. 300.000, Untuk Novi Farida Rp. 300.000, Untuk Devi Nur Rahmawati Rp. 100.000, Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga
    Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).1 (Satu) eksemplar Copy sesuai dengan Asli yang telah dilegalisirDokumen Berita Acara Mutual Check 100 % (MC100%) PHO Nomor:027/01/BAMC.100/PHO/UPRIIV/2016 tanggal 21 April 2016 yangditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sdr.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 191/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.NOVRI als BARATA bin ARDIANSYAH
2.SANDY SAPUTRA als SANDI bin ROBYANSAH
21 — 7
  • DanNosin : 4WH712148 adalah milik dari Saksi Supriadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 1-K/PM.III-18/AD/I/2020
Tanggal 27 Januari 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU GEAN HANOKH PELMELAY
39 — 26
  • putusan yang dijatuhkan nantinya akan lebihmemberikan manfaat dan berdaya guna bagi semuapihak.Hal 31 dari 34 Hal Putusan Nomor 1K/PM III18/AD/I/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa setelah meneliti, mengkaji danmempertimbangkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat pidana sebagaimana disebutkandalam amar putusan di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 261/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 15 September 2016 — EKO WINARNO melawan 1. PT. BANK DANAMON Tbk berkedudukan di Jakarta, Cq. BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) Unit Pasar Sidareja, dkk
30 — 22
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasihutang debitur tersebut di atas dan ;f Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat PihakKedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1386/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
MUDRIKA ALS DIKA BIN ZIAD SENEN
34 — 7
  • pidana ParaTerdakwa, yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa Para Terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap Para Terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2442/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban;Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak yangmengajukan dalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalilyang bersifat negatif;Menimbang bahwa berdasarkan pemilahan dan klasifikasi dari segihukum pembuktian tersebut diatas, maka semua dalildalil Pemohon dianggaptelah terbukti karena diakui seluruhya
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 184/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 11 September 2013 — -SUMARNA BIN JAMAT
46 — 4
  • tabung gas elpiji.Setibanya di warung, terdakwa dan saksi AHMAD JAYA Bin ABDUL mengambil lagi 3 (tiga)buah tabung gas dari tumpukan dan dibawa dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorSatria F warna merah, (satu) buah tabung diletakkan di tengah antara terdakwa dan saksiAHMAD JAYA Bin ABDUL;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis berpendapat terdakwamengambil 7 (tujuh) buah tabung gas ukuran 3 kg (tiga kilogram) tersebut yang bukanmerupakan milik terdakwa baik sebagian maupun seluruhya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
1.HARDINAN als IDIM bin SADIAN
2.INU anak dari SYAMSUDIN
72 — 55
  • Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi Secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 56
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menetapkan hak asuh ke 3 (tiga) anak yang bernama;1. Anak, perempuan, umur 15 tahun, lahir di Denpasar tanggal 06 Juni 2002;2. Anak, perempuan, umur 10 tahun, lahir di Denpasar tanggal 14 Mei 2007;3. Anak, perempuan, umur 8 tahun, lahir di Denpasar 16 Agustus 2009,bearda kepada Penggugat Penggugat;3.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 18-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 120-K/PM.III-18/AD/XI/2019
Tanggal 20 Januari 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU YASRIN KAIMUDIN
99 — 40
  • Terdakwa sebelumnya telah melakukan tindakpidana THTI.Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahini adalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Surat surat : 8 (delapan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 422/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 5 Maret 2018 — RONALDTA T
43 — 20
  • Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini ;3. Menyatakan jual beli antara Muhammad Hafiz (Tergugat I) denganpenggugat yang tertera di Akta Jual Beli No.65/2016 tanggal 21 Juli 2016yang dibuat oleh Arifin SH. M.Kn, SH. PPAT Kabupaten Deli Serdang danSurat Ukur Nomor : 15/Dagang Kelambir/2003 tanggal 06 Maret 2003 sahsecara hukum ;4.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN GARUT Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Grt
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
MISDA ARYANI
Tergugat:
PT MANDIRI UTAMA FINANCE
Turut Tergugat:
NOTARIS ARYO SETYOSO ADI PATAKA. SH.Mkn
185 — 75
  • untuk mengulur waktu, dan Penggugat harusnyamengetahui bahwa beban pembuktian ada di Penggugat, namun dalam dalilnya terkesan asalasalan dan hanya berisi pendapat pribadi tanpa disertaibuktibukti yang jelas, dan hanya untuk mengulur waktu.Bahwa berdasarkan uraian kami diatas, Tergugat meminta denganhormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIRDALAM EKSEPSI :1.2.3.Menerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1068/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
ADNAN S WIHARTA ALIAS ADNAN BIN HASANUDDIN
463 — 320
  • telah terbukti bersalah, danselama persidangan majelis hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapatmenghapus atau menghilangkan kesalahan terdakwa baik alasan pemaafataupun alasan pembenar, maka kepada terdakwa sudah sepatutnya dijatuhihukuman berupa pidana penjara dan pidana denda ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkaranya terdakwa telah dilakukan penagkapan dan penahanan secara sah,maka masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut akan dikurangkan seluruhya