Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 145/Pdt.P/2016/PA.Tnk Tanggal 23 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 1
23 — 1
makapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dapat dinyatakan sah sesuaiketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 bahwaperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya;Menimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Ushul Figh Abdul Wahab Khallaf yang selanjutnya diambilsebagai pendapat majelis yang artinya berbunyi sebagai berikut :Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 sebagai berikut :Ags Cydalaig oolg gai Cre Abag pig Alaa Si 51 yal cle TSE
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Tse
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
Tse.2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) oarang anak bernama Muhammad Aulia Firtiani tanggal lahir 07122017 dan Anak binti Tergugat tanggal lahir 02122019;3. Bahwa sejak terjadi perceraian tanggal 15 Juli 2020 anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Anak binti Tergugat lahir pada tanggal; 02122019 diambil secara paksa oleh Tergugat(TERGUGAT) sedangkan anaktersebut masih dalam penyusuan Penggugat;4.
Tse tertanggal 13 Agustus 2020;Halaman 19 dari 26 putusan Nomor2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang bernama : 1. Aulia Fitriani, lahir 07 Desember 2017 dan 2. Anak, lahir,2 Desember 2019;3. Bahwa anak yang bernama Aulia Fitriani saat ini dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, sedangkan anak yang bernamaAnak dalam pengasuhan dan pemeliharaan Tergugat;4. Bahwa sekitar 5 (lima) bulan lalu anak yang bernama Anak ikutbersama dengan Tergugat;5.
Register : 16-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diTarakan selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di Long Sam selama9 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK;2. ANAK;. Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon
Register : 02-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe
Register : 16-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4312/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
dalam posita 4 diatas, bilamana Tergugnttetap pada pendirianya, dipersilahkan Tergugat untuk membuKikannya sebagaimanadielaskan dalam kaedah hukum perdata (pasar 1965 Bw, pasal 163 trrn), rarli*u," Barang siapa mengajukan peristiwoperisttwa atas mana dia mendaiarkan suttuhah diwajiblran membuWikan peristiwapristiwa itu; sebalilorya barang siapamengaiultan peristiwaperisttwa guna pembantahan hak orang lain, diwajibioriugomembuhikan peristiwaperistiw a itunBapak lakim yang terhormat, sebagaimana tse
Register : 30-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
TSe
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0866/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 6 Juli 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
tempat tinggal sejak bulan Nopember 2016 dan tidak ada lagikomunikasi dengan Tergugat sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islamyang tercantum dalam dalam kitab kaidah figh sebagaimana tersebut dalam7Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Cope Cas g Cela Sg Gi Laced gad aly te alg Crum HN) Shad) planted Gm Gul alla arly) Lid) hyall ag tse
Register : 30-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1453/PdtGP/2012/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
, (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangQUI) Feenstra tse
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Tse
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Saksi kesatu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempattinggal di Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai paman Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Tse Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di JalanPasundan
Register : 25-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan MS IDI Nomor 20/Pdt.P/2015/MS.Idi Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 10
18 — 10
kepercayaannya serta untukkepastian hukum perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islampernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaitu terdiri daricalon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta Ijab kabul;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab /anatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi :99 Sgt TSE
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0407/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Juni 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Atas nama Penggugat bukti mana menunjukkan tempattinggal maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diwilayahhukum Kabupaten Cilacap sehingga sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap berwenang memeriksa dan mengadiliperketta TESCDUT; =sesseesesense tse reeeeeneee se renemeneet ee nneeeieeneneeremseneeeoeeeReMenimbang, bahwa
Register : 08-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 22
72 — 22
TSe
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2596/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 11 Januari 2017 — penggugat vs terguagt
6 — 0
6 — 0
belah pihaktidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihakterhadap yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AIQur'an Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;te SH @ SE Bo ge etLQ) Tse
Register : 07-08-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 04-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
, (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangQUI) Feenstra tse
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugat, bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:ABLy rola 4ale Sle ga g Aa gM tse
Register : 04-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 278/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
.= Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz II, halaman 249 :Laglliel (yar 3 pte alga dae Ua Y be ky mB 2) wal A 9 jl Cica) Jala 13) ily Qala acall) Lgl tse y ch atl) call ye Gall Gy) Uj gasArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap isterisehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiisterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorottersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu ba'in.Menimbang
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA TALU Nomor 237/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.dan berdasarkan kaidah fikih yang berbunyi:3S tSe ot)yang artinya: Kemadharatan harus dihilangkanperkawinan yang demikian bisa mendatangkan kemadharatan, dan setiapkemadharatan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.