Ditemukan 2502 data
15 — 8
Erina, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.Hal. 15 dari 16 Hal. Put. No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.BtmPerincianBiaya Perkara: 1. Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Panggilan = Rp 555.000,00,4. PNBP = Rp. 20.000,005. Redaksi =Rp 10.000,006. Meterai = Rp 6.000,00, +Jumlah = Rp 671.000,00,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm
178 — 57
ERINA DAMAYANTI,SE, keterangannya dibacakan padapokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT. Garuda Indonesia Cabang Pekanbarusebagai Marketing Manager Branch Office Pekanbaru yangbergerak dibidang penerbangan ;Bahwa PT. Agung Laksamana pernah mendaftar ke PT.garudaIndonesia Cabang Pekanbaru sejak tanggal 23 Nopember 2011s/d tanggal 30 April 2012 selaku sub agen PT.garuda Indonesiadimana waktu itu saksi yang mengeluarkan Suratnya ;Bahwa waktu itu) ada surat dari PT.
25 — 16
Erina, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs. H. Azizon, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 10November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442Hijnah, dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hesti Syarifaini, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj.
Erina, M.H.Hakim AnggotaHal. 34 dari 35 Hal. Putusan No. 1407/Pdt.G/2020/PA. BimDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.lI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 270.000,00Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai >Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 35 dari 35 Hal. Putusan No. 1407/Pdt.G/2020/PA. Bim
23 — 7
Muhammad James mengambilSKAU SKAU tersebut dan menahannya serta membawanya ke DesaSengkemang; Bahwa karena penahanan SKAUSKAU tersebut oleh para terdakwa membuatpengangkutan kayukayu akasia dari PT Nusa Prima Manunggal menuju PT RAPPPangkalan Kerinci menjadi terhambat lalu pada tanggal 9 Januari 2010, YogaAnusa Wijaya dan Erina menjumpai terdakwa 2. Muhammad James namun tidakHal. 3 dari 13 hal. Put.No.14/Pid.B/2012/PTRditemukan kata mufakat malah terdakwa 2.
16 — 6
AYU ERINA, umur 14 Tahun;b. RIRIN DWI ARIYANTI, umur 10 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantahdan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon sedangkan Pemohonadalah suami serta kepala dalam rumah tangganya;b.
8 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bimo Saputra bin Syahdinur)dengan Pemohon II (Erina Munazah binti Endang Suryana
82 — 44
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh ERINA SORAYA, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, tanpadihadiri oleh Penggugat atau Kuasa dan Tergugat atau Kuasanya ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTD1. NUR AKTI, S.H. SUBUR M.S S.H., M.H.TTD2.
14 — 3
ERINA sebagai Ketua Majelis, Drs.MOHD. YUSUF dan Dra. Hj. SITI KHADIJAH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 04Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1436 Hijriah oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi Hakim anggota dan dibantu oleh WARNIS sebagai PaniteraPengganti dihadiri Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MOHD.
47 — 15
tersebut ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan dan suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.Sus.Anak/2019/PN BauSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau tentangpenunjukan Hakim Anak;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca Hasil Penelitian Kemasyarakatan No Register Litmas .05/D2/2019 tertanggal 28 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehPembimbing Kemasyarakatan yang bernama ERINA
77 — 10
. ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengandibawah sumpah sesuai dengan Berita Acara Persidangan sesuai dengan ketentuan Pasal160 KUHAP dan masingmasing saksi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Saksi LIZARO HALAWA Alias AMA ERINA; Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik Polri adalah semua benar dan tidak adaperubahan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2011 sekira pukul 10.00 Wibbertempat
9 — 0
Bahwa tidak benar sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon seringribut dan terjadi percekcokan dikarenakan : Pertengkaran terjadi dikarenakan adanya pihak ketiga, Pemohonselingkuh dan yang diselingkuhi pernah datang ke rumah yaknibernama lia dari jonggrangan dan Diyah Erina dari Jatinom; Perselisihan berlanjut terus menerus karena Pemohon tidakmemperhatikan keluarga dan tidak memberikan nafkah sebagaimanalayaknya seorang suami maupun sebagai seorang ayah yang baik,bulan Oktober 2016 Pemohon keluar
42 — 15
Erina, M.H, Hakim Pengadilan Agama Batam. Berdasarkan laporan dariHakim Mediator tersebut, upaya perdamaian melalui mediasi telahdilaksanakan tetapi tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali sebagai suami istri.
13 — 4
Erina binti Agus Salim, lahir pada tanggal 15 April 2011;c. Ridwan Juliansyah bin Agus Salim, lahir pada tanggal 05 Juli 2018;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya keKantor Urusan Agama, namun pihak Kantor Urusan Agama belummenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah padahal seluruh persyaratanadministrasi telah dilengkapi dan diserahkan;Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.MbI10152025309.
90 — 6
Erina lorahim;c. Dolly lbrahim; g. Evie Marlina lbrahim.d. Doty lbrahim;e Perihal legalitas anakanak Haji Ibrahim bin KH.M.Nawawi, diperkuatdengan adanya Fatwa Waris Pengadilan Agama Tanjung KarangNomor 897 tahun 1978.
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya pendirian bangunanoleh Tergugat Rekonvensi merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 2 yo pasal 6 UndangUndang No.51 Prp.tahun 1960 ;Bahwa disamping telah melakukan pendirian bangunan secara melawanhukum, Tergugat Rekonvensi juga telah menyewakan tanah berikut bangunankepada pihak ketiga yakni Soi Hun alias Erina.
73 — 10
suratdakwan Penuntut umum; Bahwa para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadapat mengikuti persidangan dengan baik; Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidikan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekitar jam 02.00 wi setelahpara terdakwa merayakan ulang tahun saksi Yeta di karaoke De Jawselaniuinya tba di taman Bambu Runrcing di Dusun Tejwarno, DesaTamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang untuk makan aludatang saksi Haryadi, saksi Danu dan saksi Erina
;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 223/Pid.B/2016/PN MkdMenimbang bahwa selanjutnya Majels Hakim akan memperiimbangkanunsur tersebut berdasarkan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekitar jam 02.00 wibsetelah para terdakwa merayakan ulang tahun saksi Yeta di karaoke De Javwuselanuinya iba di taman Bambu Runrcing di Dusun Tejowamo, DesaTamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang untuk makan aludatang saksi Haryadi, saksi Danu dan saksi Erina
20 — 9
RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa, atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, Kuasa Pemohon danTermohon menyatakan memahami dan bersedia mengikuti mediasi denganitikad baik, sebagaimana Surat Pernyataan Para Pihak Tentang PenjelasanMediasi, tertanggal 30 Desember 2019 yang ditandatangani oleh KuasaPemohon dan Termohon;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk melaksanakan upaya mediasi, selanjutnya Ketua Majelis menunjukMediator Dra Erina
Erina, M.H., Hakim Pengadilan Agama Batam denganPenetapan Ketua Majelis, Nomor 2026/Pdt.G/2019/PA.Btm, pada hari Senintanggal 30 Desember 2019, selanjutnya Mediator telah menyampaikanlaporan hasil mediasi tertanggal 13 Januari 2020, yang menyatakan bahwamediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Hlm. 31 dari 44 hlm. Put.
12 — 1
Nasifa Erina Putri Binti Suherwin, umur 07 (tujuh) tahun;3.2. Mafaza Hilia Oktaviani Binti Suherwin, umur 01 (Satu) tahun 08 (delapan)bulan;.
BUSRA
Tergugat:
1.EVA RIZA
2.ADFA YULINDA
3.ZULFRI
4.WILKA SAPUTRA
167 — 43
Erina,Perempuan umur 65 Tahun, Tinggal di Padang Tujuh. Suryana,Perempuan, umur 64 Tahun, tinggal di Padang Tujuh. Yeli Helmiza,Perempuan umur 57 Tahun, tinggal di Padang Tujuh dan Isra, Lakilaki,umur 55 Tahun, tinggal di Tambangan Jorong Petok. adalah Ahli WarisSah dari Anmad Radjo Alam dan Hj. Nursyam;5 40 halaman3. Menyatakan bahwa tanah yang terletah di tepi jalan besar PadangTujuh dengan panjang 70 M2 X 45 M2 yang diperoleh ayah Penggugatmelalui pemberian dari kepala Nagari Dt. M.
Yasa,Yumna, Erina, Suryana, Yeli Helmiza, Isra);4. Menyatakan tindakan Mantari Jala yang tidak memulangkan tanahayah Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaa);5. Menyatakan tindakan Mandua Duano, Sariadi dan Para Tergugatyang menguasai dengan tanpa jijin sebagian tanah Penggugat atau yangmenjadi Objek Perkara a quo adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daaa);6.
21 — 7
Erina, MHHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.AgPanitera PenggantiHesti Syarifaini, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 330.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm