Ditemukan 2353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sulisman sulasman soleman suleman saliman salisman salasman salehman saleman
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 3/PIDSUS/2012/PN.PLG
Tanggal 20 Juni 2012 — YANDES HAMIDI, SE
850 — 57
  • pernah didatangani olehpetugas BRI.Bahwa saksi tidak pernah mendapat buku rekening dari BRI;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan kredit kepada BRI;Halaman 83 dari 179Putusan No. 03/PIDSUS/2012/PN.PLGBahwa saksi datang ke Hotel Sofa Marwah bersamasama denganSubagio;Bahwa di persidangan diperlihatkan bukti setoran pinjaman kredit tetapisaksi tidak tahu tentang setoran tesebut;Atas keterangan saksi Terdakwa tidak menanggapi karena tidak mengenalsaksi;10.NgajitoBahwa saksi bekerja sebagai Salesman
    ;Bahwa saksi mengakui bahwa saksi pernah tanda tangan perjanjian kreditdan kwitansi pencairan kredit di hotel Shafa Marwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Palembangdan keterangan saksi dalam BAP semuanya benar;Bahwa saksi adalah Salesman Consumer Goods PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — HENDRI YULIZAR, ST, MT Bin ALI KASIM, DKK
148 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salesman Sadr.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1504/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 16 Maret 2017 — pidana - SENO BIN SENEN
96 — 31
  • Agus (salesman freelance) yang tidak memiliki ijinmengedarkan vaksin;Bahwa awalnya saksi mengambil vaksin dari sdr. Agus, lalu saksi pernahbertemu dengan seseorang yang bekerja di PT. AVENTIS PHARMAmenanyakan vaksin pediacel harganya berapa dan pesannya bagaimana? Laludijawab oleh orang tersebut barangnya kosong;Bahwa saksi membeli vaksin dari Terdakwa seharga Rp. 190.000,00/vial,sedangkan kalau membeli vaksin dari Agus Rp. 175.000,00;Hal 41 dari 77 hal.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 125/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
OTNIEL WIJAYANTO Bin NGADINO
114 — 15
  • Bahwa sebagai sales supervisor noodle mempunyai tugas dan tanggungjawab mengkoordinir dan supervisi tim salesman noodle/mie di stok pointPadangan Bulan Wonosari Klaten. Bahwa saksi membawahi 6 (enam) orang karyawan dan salah satunyaadalah terdakwa. Bahwa terdakwa bekerja di PT. INDOMARCO ADI PRIMA sejak tanggal11 November 2018 namun terdakwa mulai mendapatkan tugas sebagaiSales Taking Order (TO) terhitung mulai tanggal 13 Januari 2020.
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 112/PDT.G/2015/PN PAL
Tanggal 10 Maret 2016 — TOMMY SOEMITRO vs KURNIA WIDI WIBOWO. dkk
73 — 21
  • Tergugat menjabat selaku Kepala Cabang sejak tahun 2012;bahwa selama Tergugat menjabat selaku Kepala Cabang ada peningkatan padapenjualan sepeda motor Honda;bahwa pada tahun 2014 Tergugat masih menjabat selaku Kepala Cabang;bahwa saksi mendengar Tergugat ada masalah di Poso di mana terjadipermasalahan kerugian perusahaan;bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat telah merugikan perusahaan sejumlahRp3 milyar lebih;bahwa saksi tidak sering berkomunikasi dengan Tergugat, saksi hanyaberkomunikasi dengan salesman
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 481/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 25 Januari 2017 — PT. UNITED MOTORS CENTRE melawan SHERLEY DESIRE TANOD
59 — 17
  • jumlah nilai yang dipindah bukukan ;Menimbang, bahwa pembayaran/ pemindah bukuan dari rekeningTergugat (Sherley Desire Tanod) ke rekening Hartono Wibowo yang juga selakuParts Dist Mgr (vide bukti T6 dan T7) dinubungkan dengan bukti T2 berupa suratpernyataan dari Hartono Wibowo selaku Parts Dist.Manager PT.UMC (Penggugat)tertanggal 1 Juli 2015 dan bukti T3 berupa laporan hutang piutang tertanggal 6Juli 2015 yang ditanda tangani oleh Hartono Wibowo selaku Parts Dist.Manager ,Tutuk Trianto W selaku Salesman
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 26 Mei 2011 —
44 — 10
  • Sakit maupun obat POP karena apabilatidak ada obat di Rumah Sakit maka saya ambikkan dari POP; Bahwa bendahara antara POP dengan obat Rumah Sakit itu sendirisendiri ; Bahwa obatobat POP itu adalah obat patent yaitu obat yang mahal ; Bahwa obat generik yang diambilkan dari Rumah sakit ; Bahwa obat POP dijual juga untuk umum ; Bahwa Sestuani yang memegang uangnya POP ; Bahwa uang POP disetorkan di Bank ; Bahwa yang beli obatobat POP adalah Lik Rahmawati ; 53Bahwa Lilk Rahmawati akan tetapi biasanya salesman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 369/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 10 Nopember 2015 — NANA SUHERNA
212 — 573
  • Tubun Jakarta denganNomor Rekening 526.034.6999 dengan menerima dokumen atau buktiberupa Invoice, Kwitansi bermaterai, Faktur Pajak Standar, dan RekapanBiaya serta Absensi Salesman, Sales Promotion Girl (SPG), MD danChecker.Setiap melakukan transaksi pembelian dengan PT NUSA KITACEMERLANG, PT NIPPON INDOSARI CORPINDO TBK selalu dipungutPajak Pertambahan Nilai (PPN) dan diberikan Faktur Pajak dan jumlah PajakPertambahan Nilai (PPN) yang telah dipungut tercantum dalam Faktur Pajak.Halaman 77 dari 294
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-01-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 17 Januari 2012 —
111 — 39
  • terdakwa;e Bahwa perkerjaan saksi Direktur United kurang lebih sejak 10 tahun yang lalu, kurang lebihSOJAK... eee eeeeeeeeee (34)/sejak tahun 2000;e Bahwa PT United bergerak dibidang dealer penjualan mobil Nissan;e Bahwa PT United tidak ada kaitan pekerjaan dengan Bea dan Cukai;e Bahwa BAP saksi pada penyidikan : saksi tidak pernah mentransfer, saksi sebagai penjualmobil, tapi saksi menerima transfer uang dari terdakwa yaitu bulan Mei 2008 dalam halterdakwa membeli mobil dan waktu itu yang melayani salesman
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 243/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 30 Juli 2013 — pemohon dan termohon
67 — 17
  • Rp500.000.000,00 Perorangan Rp252.000.000,00Salessales Toko Rp311.072.434,00JUMLAH Rp1.336.072.434,00 Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Pemohon tersebutMajelis akan memberikan pertimbangan yang intisarinya didasaripemikiran sebagai berikut:Menimbang, bahwa sekalipun Pemohon telah memberikanpernyataan penegasan bahwa hutanghutang Toko menjaditanggung jawab Pemohon, akan tetapi karena Termohon tidakmengajukan petitum tentang itu dan tidak pula mempersoalkanadanya Hutanghutang Pemohon kepada para Salesman
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 24-08-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 443/Pdt.G/2016/PN.Bks
Tanggal 6 September 2017 — HUSIN TANARTAH, sebagai Penggugat Melawan MINA alias SISKA, sebagai Tergugat SUKISARI sebagai Penggugat Intervensi
138 — 63
  • MINA MAJU JAYA,Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk CV.MURTANTES dankerugian keseluruhan sekitar Rp. 4.500.000.000, (empat setengah milyarrupiah );SAKSI TOMY;Halaman 68 dari 86 halaman Putusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PN BksBahwa saksi adalah salesman dari PT. Sharp Electronics Indonesia;Bahwa mengetahui CV.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 161/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
ALI NURDIN Bin IJI KHOLIDIN
97 — 9
  • 045.21Kec/2020,tanggal 0702 2020 ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dimuka persidangandibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwamaupun barang bukti serta Suratsurat bukti yang dimajukan dalam kaitannya satudengan yang lainnya Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ALI NURDIN Bin IJI KHOLIDIN adalah karyawan di PT.Sentosa Jaya Prima sejak tahun 2017, dalam jabatan selaku Salesman
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 211/Pid.B/2015/PN.SBY
Tanggal 14 April 2015 — SARINO Alias A SUN
38 — 11
  • , Terdakwa tidak lagi memberikanpembayaran kepada saksi, pernah ada tawaran dari istri Terdakwa bahwa yang bersangkutan akanmembayar lagi 500 juta dengan catatan perkara dicabut, namun atas tawaran tersebut saksi tidakmau/menolak.Bahwa sebagian daripada Bilyet Giro dan Cek tersebut telah diserahkan langsung oleh terdakwauntuk pertama sekali,sedangkan selebihnya dikirimkan melalui paket pengiriman dari Jakarta ;WONG JON JIN NIOUILIA WIJAYA : (disumpah)e Bahwa saksi kenal terdakwa awalnya sebagai salesman
    kuncikunci tersebut.Bahwa sebenarnya terdakwa sendiri memiliki rekening Bank BCA, namun tidak digunakan danterdakwa hampir tidak pernah menabung.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa tidak menggunakan rekening Bank BCA miliknya.Bahwa benar barang bukti berupa 39 buah buku tabungan tahapan BCA dengan Nomor rek.3111132095adalah buku rekening milik saksi.00eeneneenee nnn seen een eenneneensBahwa saksi menikah dengah terdakwa pada tahun 2006, saat itu Terdakwa bekerja pada oranglain sebagai salesman
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 —
78 — 13
  • Citra Inti Rama yang menanganinya padaawalnya adalah menjadi tugas salesman dilapangan dankemudian jika memang perlu atasan dan jika mereka minta yangmendampingi.Bahwa saksi pernah mendengar terkait dengan anggaran tahun2010 bahwa ada pengadaan peralatan Etnomusikologi yaitu diFakultas Sastra Universitas Sumatera Utara dan saksimengetahuinya dari salesman.Bahwa ada beberapa perusahaan yang telah meminta suratdukungan ke PT Citra Inti Rama tetapi tidak langsung ke saksitetapi melalui saleman dan langsung
    kepada atasan saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah perusahaan yangtelah meminta surat dukungan.Bahwa bentuk surat dukungan yang dituangkan adalah dalambentuk surat dukungan yang ditanda tangani oleh manager atausupervisor.Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan pihak pihakperusahaan yang datang tetapi setahu saksi prosesnya datangdari salesman dan minta surat dukungan dan diajukan kesekretariat lalu sekretaris meminta keatas atau pimpinan saksi laluke saksi untuk ditanda tangani saksi.Bahwa
    Saksi Achmad Riza Phalevi S.SN, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai Salesman Representatif pada PT.Citra Inti Rama sejak tahun 2003 sampai dengan sekarang.Bahwa PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - ELLISNAWATY SIAGIAN
128 — 41
  • Citra Inti Rama yang menanganinya pada awalnya adalahmenjadi tugas salesman dilapangan dan kemudian jika memang perluatasan dan jika mereka minta yang mendampingi.Bahwa saksi pernah mendengar terkait dengan anggaran tahun 2010bahwa ada pengadaan peralatan Etnomusikologi yaitu di Fakultas SastraUniversitas Sumatera Utara dan saksi mengetahuinya dari salesman.Bahwa ada beberapa perusahaan yang telah meminta surat dukungan kePT Citra Inti Rama tetapi tidak langsung ke saksi tetapi melalui salemandan
    langsung kepada atasan saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah perusahaan yang telahmeminta surat dukungan.Bahwa bentuk surat dukungan yang dituangkan adalah dalam bentuk suratdukungan yang ditanda tangani oleh manager atau supervisor.Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan pihak pihak perusahaan yangdatang tetapi setahu saksi prosesnya datang dari salesman dan minta suratdukungan dan diajukan ke sekretariat lalu sekretaris meminta keatas ataupimpinan saksi lalu ke saksi untuk ditanda tangani
    Marel Mandiri keUSU saksi sempat lihat perbandingan harga per item yaitu 50 % s/d 100 %jadi bervariasi.Bahwa dalam keterangan saksi ada kesalahan yaitu terjadi kelebihanpenulisan barang sebanyak 13 (tiga belas) kali pada 10 (sepuluh) itembarang setelah saksi diperiksa dan sebelumnya saksi dan perusahaan tidakmengetahuinya.Saksi Achmad Riza Phalevi S.SN, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai Salesman
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 06-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 26/Pid.B/2023/PN Arm
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Shynta Soplantila, S.H.
2.JOICE TASIAM,SH
Terdakwa:
RHOULMULUS STEVANY H PUTURUHU
61 — 6
  • Puturuhu jabatan salesman;
  • 3 (tiga) lembar fotokopi data nama-nama barang dan jumlah barang yang dilakukan penarikan oleh UD Mitra Manado dari Toko Tri Jaya Mapanget;
  • 3 (tiga) lembar fotokopi data nama-nama barang dan jumlah barang yang dilakukan penarikan oleh UD Mitra Manado dari Toko Tunas Surya;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) lembar Faktur berwarna putih nomor faktur 18082022-0612-VV tanggal 18 Agustus 2022;
  • 1 (satu)
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Mei 2015 — A. RASYID BIN GANI
90 — 9
  • Bahwa saksi bekerja sebagai Salesman; Bahwa saksi mengakui bahwa saksi pernah tanda tangan perjanjian akad kreditdan kwitansi pencairan kredit Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Palembang danketerangan saksi dalam BAP semuanya dibenarkan oleh saksi. Bahwa saksi adalah Salesman Consumer Goods PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 125/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 Januari 2014 — Drs. WIRATNO, Apt bin YADI MULYONO
107 — 29
  • Paru Salatigaditerima oleh Salesman PT. Indofarma Global Medika Cabang Semarang namanyasaksi lupa. Bahwa benar saksi tidak pernah diminta memasukan dokumen penawaran, hanyasetelah saksi mengirim barang sesuai pesanan saksi melakukan penagihan denganmelengkapi syaratsyarat yang diminta pihak RS. Paru Dr. Ario Wirawan Salatiga. Bahwa benar saksi selaku Kepala Cabang PT.
    Ario Wirawan Salatiga yaitu IRMA oleh Salesman PT.Anugerah Pharmindo Lestari Semarang sdr. LANU BUDIONO, yang lain lupa karenaselalu di rolling setiap 3 (tga) bulan sekali. Bahwa benar pada tahun 2009 dalam pengadaan obat obatan dan peralatan medishabis pakai di RS. Paru Dr. Ario Wirawan Salatiga, PT. Anugerah Pharmindo LestariCabang Semarang menerima surat pesanan (SP) sebanyak 13 lembar.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/Pid.Sus/TPK/2014/ PN.Sby
Tanggal 27 April 2015 — dr. EKO SIDHARTO Bin MOCHAMAD ACHWAN ; KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK
118 — 33
  • rambut) ;e Bahwa PT DOS NI ROHA pada tahun 2012 pernah menjadi penyedia barang berupa obatobatan dan alat kesehatan ;e Bahwa barang kesehatan yang disediakan oleh PT DOS NI ROHA kepada RSUDNganjuk adalah berupa obatobatan seperti : amoxsilin sirup, asam mefenamat, obatobatan injeksi, cairan infus, dan alat kesehatan berupa Spinocan ;e Bahwa cara pemesanan barang obatobatan dan alat kesehatan sebagai berikut pihakRSUD Nganjuk melakukan pemesanan melalui Surat Pesanan (SP) yang dikirimkanmelalui Salesman
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 64 / Pid. Sus. K / 2013 / PN. Mdn
Tanggal 19 Desember 2013 — - dr.HAPOSAN SIAHAAN,M. Kes
231 — 332
  • Mobil yang saksi milikiada 27 unit;e Bahwa benar Perjanjian jual beli mobil tersebut dibuat di rumah saksipada saat uang panjar diserahkan, tidak diketik tetapi tulis tangan danmemakai materai, dan tidak ada yang menyaksikannya;e Bahwa benar pada tanggal 08 November 2011 tahun lalu, panjardiberikan kepada Saksi di rumah Saksi, sebahagian membayar barangbarang kepada Salesman dan sebahagian lagi Saksi simpan di brankas,dan sebahagian Saksi setor ke Bank;e Bahwa saksi tahu dalam menjalankan usaha panglong