Ditemukan 2676 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 32/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : LAQ MIDAH ALIAS INAQ MAEDI BINTI AMAQ RUMAIT
Terbanding/Tergugat I : LOQ MAHAN ALIAS AMAQ SAPRUDIN BIN AMAQ RUMAIT
Terbanding/Tergugat II : LOQ BIKAN ALIAS AMAQ MASNI
6723
  • yaitu Alimah alias Inaq Ilemah dan LaqMidah alias Inaq Maedi masing masing mengambil Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) karena pada saat itu Dia sendiri yang menentukan bagiannyayang harus diambil atau diterima.Oleh kerena demikian, maka sangat tepat pertimbangan dan pendapatMajelis hakim Pengadilan Agama Selong yang menyatakan bahwaPenggugat telah salah menempatkan obyek sengketa (Error In Objecto)karena telah terang dan jelas bahwa obyek sengketa yang didalilkan olehPenggugat telah ditukar dengan
Register : 23-09-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1694/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15677
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan ahli waris Mastur bin Irdjan adalah:
      1. Rukanah
      2. Alimah binti Mastur;
      3. Sutarlin binti Mastur;
      4. Suharlin binti Mastur;
      5. Hartiyo bin Mastur;
      6. Suharsono bin Mastur;
      7. Sri Wahyuni binti Mastur;
    3. Menetapkan Penggugat II berhak mendapatkan wasiat wajibah yang besarnya sama dengan bagian
    Kabupaten Jepara, dengan batas-batas :
    • Sebelah Barat : tanah Qadir Bawaqih dan tanah Hatmaja
    • Sebelah Selatan : Tanah Sriwahyuningsih/Sahyudi/Pornomowali
    • Sebelah Timur : Imam Rohadi
    • Sebelah Utara : Slamet Riyadi

    adalah harta waris Mastur bin Irdjan;

    1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Mastur bin Irdjan adalah sebagai berikut:
      1. Rukanah mendapatkan 12.5 % bagian;
      2. Alimah
        Ardikta Putra Pratama bin Jamil;

        1. Menetapkan harta warisan Junaidi bin Jamil adalah 1,77% bagian warisan Mastur bin Irdjan;
        2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Junaidi bin Jamil adalah sebagai berikut:
          1. Wahyu Pramita Handayani mendapatkan 0,22 % bagian;
          2. Ardikta Putra Pratama bin Jamil mendapatkan 1,55 % bagian;
        3. Menetapkan ahli waris Alimah binti Mastur adalah:
          1. Soeroto;
          2. Widyowati binti Soeroto;
      3. Wijayanti binti Soeroto;
      4. Widyastuti binti Soeroto;
    2. Menetapkan harta warisan Alimah binti Mastur adalah 9,72% bagian warisan Mastur bin Irdjan;
    3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Alimah binti Mastur adalah sebagai berikut:
      1. Soeroto mendapatkan 2,43 % bagian;
      2. Widyowati binti Soeroto mendapatkan 2,43 % bagian;
      3. Wijayanti binti Soeroto mendapatkan 2,43 % bagian;
      4. Widyastuti binti Soeroto mendapatkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Alimah, umur 72 tahun, agama Islam Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Karang Bayan, Desa Perampuan, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tokoh Masyarakat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2011 di Dusun KarangBayan, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rusni dansaksisaksi nikah yaitu
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Wng
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
302
  • Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 006/Pdt.P/2019 /PA.Sjj.
Register : 06-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 158/Pdt.G/2015/PA Brb.
Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
104
  • Zainal Abidin, BA yang berumur 31 tahun;3) Nor Alimah binti H. Zainal Abidin, BA yang berumur 27 tahun;4) Muhammad Nor bin H. Zainal Abidin, BA yang berumur 25 tahun;5) Salhah binti H. Zainal Abidin, BA yang berumur 14 tahun;. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPemohon sekitar 33 tahun ;.
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 381.000,tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1079 /Pdt.G/2016 /PA WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1079 /Pdt.G/2016 /PA Wng
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1048/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Muhammad Badruddin, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1048 /Pdt.G/201 6 /PA Wng
Register : 18-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12973
  • ALIMAH BINTI SEIAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Jl.
    berpegang teguh padadalildalil gugatannya dan dengan tegas menolak seluruh dalildalil eksepsi aquo, terkecuali dalildalil eksepsi yang diakui secara tegas oleh ParaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil eksepsinya pihak paraTergugat telah mengajukan bukti T7 merupakan fotokopi Akta Nikah atas namaGampang dan Supiyah, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isinyatidak dibantah oleh para Penggugat, hal tesebut juga didukung denganketerangan saksi dari pihak para Penggugat yang bernama Alimah
    materiil pembuktian,dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P34 merupakan fotokopi surat pemberitahuanpencabutan/pembatalan bertanggal 2 September 2020, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, serta isinya tidak dibantah oleh para Tergugat, olehkarenanya bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis para Penggugat jugamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama Alimah
    Berdasarkan keterangansaksi dari para Penggugat yang bernama Alimah binti Seian dan Wiji binSukadi serta tidak dibantah oleh para Tergugat telah terbukti bahwa Alm. Bibitmeninggal dunia pada bulan Juni tahun 1970 dan Alm. Ginah meninggal duniapada tahun 1968 adalah pasangan suami istri sah, tidak pernah bercerai danberagama Islam hingga keduanya meninggal dunia.Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Alm. Bibit dan Alm.
Register : 26-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 110/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
100
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamdan bin Marsat) dengan Pemohon II ( Noor Alimah binti Tuhalus) yang terjadi pada tanggal 1 Agustus 1988 di Desa Walatung, Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Register : 28-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2910
  • Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA. Wng
Register : 07-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1247/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
71
  • Alimah, yang berusia 22 tahun;3.5. Kina, yang berusia 20 tahun; 3.6. Muhlim, yang berusia 17 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakbulan Maret 2013 kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah.Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena:4.1. Tergugat memberi nafkah yang tidak cukup, Penggugat hanya memberi nafkahyang hanya sebesar Rp. 100.000 per bulan; 4.2.
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 908/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 908/Pdt.G/2020/PA. Wng
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 969/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 969/Pdt.G/2020/PA. Wng
Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 117/PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 27 Agustus 2014 — SUMARJAN Bin KAMARI.
227
  • MOCK.ANWAR,SH. " Hukum Pidana Bagian Khusus Jilid I",1982, hal43)Dalam fakta persidangan dari keterangan saksi ELIS MUNAWAROH, IRAWAN TONYSETIAWAN, SITI ALIMAH menerangkan telah mendatangi rumah terdakwa pada hariSabtu tanggal 13 Juli 2013 yang dikenal sebagai paranormal, dimana maksud kedatangansaksi untuk meminta doa guna menyelesaikan masalah orang tuanya dan jugamempererat hubungan asamara saksi ELIS MUNAWAROH dengan saksi IRAWANTONY SETIAWAN.
Register : 01-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1406/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1406 /Pdt.G/201 .. /PA WngJumlah Rp. 391.000,tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1406 /Pdt.G/201 .. /PA Wng
Putus : 21-02-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Februari 2012 —
4723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALIMAH, bertempat tinggal di Dusun Srijata, Desa Prian,Kecamatan Montong Gading, Kecamatan Lombok Timur;3. INAQ RUSNI, bertempat tinggal di Dusun Srijata, Desa Prian,Kecamatan Montong Gading, Kecamatan Lombok Timur;4. INAQ IKHSAN, bertindak untuk dan atas nama anaknya yaitukksan (umur 11 tahun), bertempat tinggal di Dasan Tinggi,Desa Jenggik, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur;5. RUSNI;6. JUNAIDI;7.
Register : 20-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
759
  • Alimah binti Harno;sebagai Penggugat II;3. Nani Irwanti binti Harno (alm), agama Islam, umur 28 tahun, pekerjaanwiraswasta, Jenis kelamin perempuan, alamat Desa Binju, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan, sebagai Penggugat III;4. Mahdi Ali bin Harno (alm), agama Islam, umur 25 tahun, pekerjaanwiraswasta, jenis kelamin lakilaki, alamat Desa Mauya RT.01, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan, sebagai Penggugat IV;5.
    Alimah binti Harno (alm);6. Bahwa Rukmansyah (alm) bin Imbran (alm) yang meninggal dunia padatanggal 02 Januari 2003 karena sakit berdasarkan surat keterangankematian nomor: 442/13/MyHI/2015 tanggal O02 Pebruari 2015,meninggalkan ahli waris pengganti yaitu:6.1. Artoni bin Rukmansyah (alm);6.2. Riya binti Rukmansyah (alm);6.3. Janah binti Rukmansyah (alm);6.4. Rahma binti Rukmansyah (alm);7. Bahwa Imbran (alm) semasa beristri dengan Hj.
    Alimah binti Harno (alm);4. Rukmansyah (alm) bin Imbran (alm) meninggalkan ahli waris (ahli warispengganti) yaitu:4.1. Artoni bin Rukmansyah (alm);4.2. Riya binti Rukmansyah (alm);4.3. Janah Binti Rukmansyah (alm);4.4 .Rahma binti Rukmansyah (alm);5. Menyatakan:Sah sebidang tanah yang merupakan harta bawaan almarhum Imbranwarisan dari orangtuanya, sedangkan bangunan rumah yang berdiri di atastanah tersebut adalah merupakan harta bersama dengan istri Siti AisyahHal. 6 dari 42 hal.
Register : 29-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 395.500,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.500,(empat ratus delapan puluh enam ribu lima ratusrupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0960 /Pdt.G/2016 /PA WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0960 /Pdt.G/2016 /PA Wng
Register : 30-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 322.500,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 413.500,(empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0968 /Pdt.G/2016/PA Wng Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0968 /Pdt.G/2016/PA Wng
Putus : 17-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 17 Juli 2013 — ENDANG SUSWANTI binti SUKENDAR
9716
  • TUTI ALIMAH beserta 1 (satu) lembar fotocopy buku tabungan.57) 1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. : 04.5.01. 00844 An. RIMA MELYANA beserta 1 (satu) lembar fotocopy buku tabungan.58) 1 (satu) lembar fotocopy Rekening Ko 02433 An. URIPAH beserta 1 (satu) lembar fotocopy buku tabungan.59) 1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. : 04.5.01. 00771 An.
    TUTI ALIMAH beserta 1 (satu) lembarfotocopy buku tabungan.58) 1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. :04.5.01. 00844 An. RIMA MELYANA beserta 1 (satu) lembarfotocopy buku tabungan.59) 1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. :04.5.01. 02433 An. URIPAH beserta 1 (satu) lembar fotocopybuku tabungan.60) 1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. :04.5.01. 00771 An.
    TUTI ALIMAH beserta 1 (satu) lembarfotocopy buku tabungan.58) 1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. :04.5.01.00844 An. RIMA MELYANA beserta 1 (satu) lembarfotocopy buku tabungan.59) 1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. :04.5.01.02433 An. URIPAH beserta 1 (satu) lembar fotocopybuku tabungan.60) 1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. :04.5.01.00771 An.
    Rek. 5.01.00389 atas nama TUTI ALIMAH, AlamatKWAGEAN WONOPRINGGO saldo dibuku tabungan Rp.18.658.815, saldo dibank 9.790.756, bunga Rp. ,jumlah selisihkerugian Rp.8.868.059,58)No.
    Rek 5.01.00389 atas nama TUTI ALIMAH, AlamatKWAGEAN WONOPRINGGO saldo dibuku tabungan Rp.18.658.815,saldo dibank 9.790.756, bunga Rp. , jumlahpenggunaan Rp.8.868.059..58) No.
    TUTI ALIMAH beserta 1 (satu) lembarfotocopy buku tabungan.14257) 1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. :04.5.01. 00844 An. RIMA MELYANA beserta 1 (satu) lembarfotocopy buku tabungan.58) 1 (satu) lembar fotocopy Rekening Ko02433 An. URIPAHbeserta 1 (satu) lembar fotocopy buku tabungan.59) 1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. :04.5.01. 00771 An.