Sertifikat Hak Milik No. 267, Desa Aras Kabu, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, tertanggal 22 Oktober 1996, Surat Ukur No.5416/1996 tanggal 20 September 1996, Luas 2044 M2, atas nama Jumini, dantelah beralin hak kepada Hasudungan Ptur Turnip, ST, tertanggal 25 Juni2004 ;5.

Sertipikat Hak Milik No. 267/Desa Aras Kabu diterbitkanberdasarkan Surat Keputusan Kakanwil Badan PertanahanNasional Provinsi Sumatera Utara No. 105/HM.PPT/22.04/1996.No. Urut 98 No.Kode D. 137/AK/Beringin tanggal 1991996,tanggal penerbitan sertipikat 22101996, dengan Surat Ukur No.5416/1996 tanggal 2091996 seluas 2.044 M? terletak di DesaHalaman 12 dari 35 halaman.

Bahwa Penggugat tidak jelas menyebutkan secara terperinciKeputusan Tergugat yang menjadi dasar pemberian hak atas tanahyang menjadi objek gugatan, dimana Penggugat hanya memintadalam petitum pada pokok perkara adalah menyatakan batal atautidak sah serta mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat HakMilik No. 292, 164, 213, 267, 81/ Desa Aras Kabu, KecamatanBeringin, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara ;d.

Sertipikat Hak Milik No. 267/ Desa Aras Kabu terakhir terdaftaratas nama Hasudungan Pius Turnip, Sarjana Teknik ;e. Sertipikat Hak Milik No. 81/ Desa Aras Kabu terdaftar atas namaNyamin ;Bahwa penerbitan sertipikat Hak Milik a quo telah menempuhprosedur dan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana yangditentukan oleh Pasal 19 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria jo.

PPAT Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa dengan adanya gugatan Penggugat atas Sertipikat Hak MilikNo. 267/ Desa Aras Kabu atas nama Jumini dan kemudian beralihkepada atas nama Sukiyem dan selanjutnya kemudian beralihHalaman 16 dari 35 halaman. Putusan Nomor 185 K/TUN/2015kepada atas nama Hasudungan Pius Turnip, ST.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TDN dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.TDN

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.PLG dariPemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3.MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.PLG

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 521.00 Tm/Fl12 1 TF(415) 2(2731) 1(S) 2(1123) 2(5) 2(2123) 2(7) 1(1123) 2(5) 2(5) 2(24) 1(1L17) 1(24) 1(2611162) 2(1323) 2(5) 2(15) 1(5) 2(1L17) 1(23) 2(24) 1(137) 1(3175) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 521.00 Tm/F12 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 484.00 Tm/F12 1 TE(61) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 484.00 Tm/F12 1 TE(10536) 1(43) 1(451435) 1(42) 1(11) 267

(144577) 1(37) 1(42) 1(11) 267Q417) 1(311) 267(37) 1(4140) 1(35) 1(42) 1(11) 267(66) 2(37) 1(36) 1(4540) 1(67) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 484.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 484.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(L6ys) 2(31) 1(5) 2(2711) 267(23) 2(2615) 1(205) 2(2711) 267(205) 2(65) 2(1l1) 267(Z20642164213175) 2(11) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 462.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(2) 2(32) 2(135) 2(34215) 2(AG hA23) 2(2)

267/Pid.B/2015/PN.Ktg

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2015/PN.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama para Terdakwa: =n n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor: 267/Pen.Pid/2015/PN.Ktg tentangPenunjukkan Hakim dan Panitera untuk menyidangkan perkara;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor: 267/Pen.Pid/2015/PN.Ktg tentangHari Sidang; 29 n9 222 o nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn neeSetelah mendengar keterangan saksisakst; Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan berdasarkan Surat DakwaanNo.Reg.PDM72/KBGU/Epp.2/11/2015 tanggal 26 November 2015 dengan isi sebagai berikut:Dakwaan: $2 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nan nn rain nnn nnn nn nnn nn nnn neeBahwa

semula di terangkan atas nama YOGI ARIANTO HARAHAP lahir pada tanggal 13 September 1984 dibetulkan/diperbaiki menjadi atas nama YOGI ARIATNO HARAHAP lahir pada tanggal 13 September 2000

Sertipikat Hak Milik No. 560/Sei Kumango, Surat Ukur tanggal 24Desember 2007, Nomor. 267/Sei Kumango/2007, Luas 20.000 M2(dua puluh ribu meter persegi) tercatat atas nama SULTANHARAHAP tanggal lahir 13 November 1986;6.

Menetapkan bahwa Sertifikat tercatat atas nama SULTAN HARAHAPanak para pemohon dengan Hak Milik No. 560/Sei Kumango, SuratUkur tanggal 24 Desember 2007, Nomor. 267/Sei Kumango/2007, Luas20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) semula di terangkan atasnama SULTAN HARAHAP /ahir pada tanggal 13 November 1986dibetulkan/diperbaiki menjadi atas nama SUTAN HARAHAP Jahir padatanggal 13 November 20028.

524.00 493.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 471.00 Tm/F8 1 Tf(43) 2(((((((((((2612) 2((((((((((NN NM NN LNBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 471.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 471.00 Tm/E8 1 TE(177) 2(10) 2(2314) 1(12) 2(24) 2(2512) 2(10) 2(16) 89(12) 2(10) 2(12) 2(2516) 89(43) 2(7) 2(2212) 2(10) 2(11) 2(2512) 2(21) 1(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 448.00 Tm/F8 1 Tf(267

0.00 0.00 12.00 469.00 146.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 146.00 Tm/F8 1 Tf(56) 156216) 37242) 142) 116) TdEe Ba en FRRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 124.00 Tm/F8 1 Tf(1546) 1(67) 1(67) 1(2) 1(67) 1(53) 1(16) 547(S0) 1(56) 1(16) 547(3) 1(S477) 1(67) 1(2) 1(67) 1(53) 1(16) 547(43) 2(33) 2(2512) 2(10) 2(16) 547(12) 2(10) 2(12) 2(2516) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 101.00 Tm/E8 1 TE(2612) 2(2312) 2(16) 160(267

) 2(10) 2(13) 2(14) 1(2214) 1(16) 160(14)(21)(33) 2(16)(12)(10) 2(12) 2(2516) 160(2512) 2(1733) 2(16) 160(43) 2(7) 2(2213) 2(33) 2(12) 2(16) 160(2512) 2(15) 1(12) 2(33) 2(16) 160(267) 2(1733) 2(12) 2(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 197.00 61.00 Tm/E8 1 TE(l) 2(33) 1(21) 2(33) 1(2612) 1(10) 1(16) 2(6) 2((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 266.00 61.00 Tm/F8 1 Tf(16) 2(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 272.00 61.00 Tm/F8 1 Tf(46) 140) 166) 161

2(S51) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(524) 212) 216) 259102) 133) 21712) 216) 25932) 212) 210) 22312)16) 25L77) 215) 112) 232) 214) 1222512) 210) 229((((((((((((((((((((((15(((((((((( TaEQgB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 700.00 Tm/F8 1 Tf(43) 2(12) 2(32) 2(2512) 2(10) 2(16) 622(267

) 2(15) 1(12) 2(1L712) 2(16) 622(2612) 2(2312) 2(16) 622(13(14(21(14((11(11(12(15(16) 622(Z57) 2(16) 622(32) 2(35) 2(10) 2(11) 2(2535) 2(10) 2(11) 2(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(30) 1(l2) 2))))10)))))(10) 2(11) 2(12) 2(10) 2(2512) 2(10) 2(16) 355(267) 2(15) 1(14) 1(10) 2(l1) 2(2533) 2(32) 2(16) 355(21) 1(7) 2(15) 1(24) 2(35) 2(10) 2(16) 355(13) 2(7) 2(10) 2(11) 2(12) 2(10) 2(16) 355(64) 1(12) 2(10) 2(14) 1(21) 1(12) 2(16) 355(12) 2(30) 1(12) 2(16)

267/PDT.P/2012/PN.BLI

PENETAPANNomor: 267/ Pdt.

ParaPemohon:Telah mendengar dan memperhatikan keterangan ParaPemohon diPErSidanGQaln jesse eee eee eee SERTelah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti sertamendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapan atas buktibukti dan saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan tertanggal : 30 Juli 2012 yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli tertanggal : 30 Juli 2012,dibawah register Nomor 267

seratus delapan puluh limaribu rupiah;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Senin,tanggal 06 Agustus 2012 oleh SARI CEMPAKA RESPATI,S.H,MH. sebagaiHakim Pengadilan Negeri Bangli, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh11Hakim tersebut dan dibantu oleh KETUT WIRATA. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.KETUT WIRATA SARI CEMPAKARESPATLSH.MH Rincian Biaya Perkara Nomor 267

Materal.......ccccccccccecccecce ces eueeeeeeeeeeeueeaees Rp. 6.000.JUMIAN Lecce ceeeee eee eee eee ees Rp 185.000,(Seratus delapan puluh lima Ribu Rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa Para Pemohon pada tanggal 06 Agustus 2012menyatakan menerima Penetapan Pengadilan Negeri Bangli Nomor:267/Pdt.P/2012/PN.Bii.Panitera Pengganti.t.t.d.KETUT WIRATASalinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Negeri Bangli WAYAN PAGEH,SH.MH. NIP. 196212311983031067

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pms, tanggal 25 Oktober 2021, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

., dan Rekan, Advokat/Penasehat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Universitas Simalungun (LBH USI), yang berkantordi Jalan Sisingamaraja Barat No. 1 Pematang Siantar dan terdaftar diPusbakum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, ditunjuk berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pms., tanggal 06 September2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pmstanggal 25 Oktober 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Zarahman Purba alias Nisa pada hari Jumat tanggal16 April 2021, sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pms tanggal 25 Oktober 2021 tersebutTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPematang Siantar Nomor 109/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Pms, tanggal 29 Oktober2021 dari Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara

Menerima permintaan permohonan Banding dari terdakwa,membatalkan, dan memperbaiki putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor : 267/Pid.Sus/2021/PNPMS pada hari Senin tanggal 25Oktober 2021.Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pms tanggal 25 Oktober 2021,memori banding dari Terdakwa dan Majelis Hakim Tingkat Banding tidakmenemukan kekeliruan dalam menerapkan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pms, tanggal 25 Oktober 2021, yangdimohonkan banding tersebut ;2. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2021/PT MDN5.

untukmengucapkan ikrar talak satu terhadapTermohon ( MUDRIKAHBINTI KERTO ) di depan sidang PengadilanAgama Bangil.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider:Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yangtelah ditentukan Pemohon hadir di persidangan,sedang Termohon tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dansah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 267

bahwa Pemohon tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi saksitersebut diatas ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohonmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya diatetap pada gugatan semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan inl, makaditunjuklah hal hal yang tercatat dalam beritaacara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 267

H PENETAPANNomor : 267/ Pdt. G/ 2010 / PA.Bgl.SisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama14Telah membaca Putusan Pengadilan AgamaBangil tanggal 17 Maret 2010 nomor:267/Pdt.G/2010/PA.Bgl. dalam perkara antara ;M. HASAN BISRI bin M.

UndangUndangkepabeanan;Dalam sengketa ini tidak ada kesalahan nilai transaksi, tidak adakesalahan nilai pabean, tidak ada kesalahan tarif bea masuk dantidak ada kesalahan tarif PPN, sehingga SPKTNP seharusnya tidakdapat diterbitkan;Penetapan Terbanding sebagaimana tercantum dalam SPKTNPtidak didukung dengan datadata yang valid;Atas impor bahan pakan untuk pembuatan pakan ternakdibebaskan dari pengenaan PPN meskipun bahan pakan tersebuttidak tercantum dalam Lampiran 1 Peraturan Menteri KeuanganNomor 267

/PMK.010/2015 karena berdasarkan self assesmentPemohon Banding telah memenuhi ketentuan Pasal 3 PeraturanMenteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;Tindakan dan/atau Keputusan Terbanding melakukan penagihanPPN tidak didasari pada kewenangan yang diberikan UndangUndang sehingga merupakan tindakan dan/atau keputusan yangtidak sah atau dapat dibatalkan;Penagihan PPN hanyalah kewenangan Direktur Jenderal Pajak;Terbanding tidak sepenuhnya melaksanakan Peraturan MenteriKeuangan Nomor 267/PMK.010/2015;Halaman

Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 267

267/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPAWNNo. 267/Pdt.P/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ELIS KARIATI, tempat lahir Malang 25 Agustus 1978, umur 34 tahun, pekerjaanKaryawan swasta, alamat Jalan Rawi Sari Rt.05 Rw.05, Kel. Mulyorejo,Kec.

Sukun, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.276/Pdt.P/2013/PN.Mlg, tanggal 26 Februari 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.267/Pdt.P/2013.PN.Mlg, tanggal 26 Februari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah

mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 26 Februari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26 Februari 2013di bawah Register No.267/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :12Bahwa Pemohon tidak kawin sah dengan seorang lakilaki ;Bahwa di luar perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1 lakilaki di Malang pada hari Jum,at tanggal 27 April 2001 jam 22.00 wib dandiberi nama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bsk register tanggal 18 Mei 2021dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Bsk

oleh terdakwa, kearah kepala saksi syamsulharahap dan saksi syamsul Harahap menangkisnya denganmenggunakan tangan kanan sehingga tembilang yang dipukulkanterdakwa mengenai pergelangan tangan kanan saksi Syamsul Harahapsehingga saksi Syamsul Harahap terjatun dan pada saat saksi SyamsulHarahap terjatuh terdakwa kembali memukul saksi Syamsul harahap; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Syamsul Harahap mengalamiluka lecet dan luka memar pada tangan kanan, berdasarkan Surat Visumet Repertum No : 267

kanansaksi dan mengakibatkan saksi jatuh ke tanah; Bahwa kemudian saksi lari menuju rumah Kepala Dusun danmemberitahukan kejadian tersebut kemudian Kepala Dusun dansaksi pergi menuju lokasi tanah warisan orang tua saksi dan KepalaDusun menyarankan agar kejadian tersebut dilaporkan ke PolsekNamo Rambe dan kemudian saksi pun melaporkan kejadiantersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Syamsul WHarahapmengalami luka lecet dan luka memar pada tangan kanan,berdasarkan Surat Visum et Repertum No : 267

kejadian tersebutkemudian Kepala Dusun dan saksi pergi menuju lokasi tanahwarisan orang tua SYAMSUL HARAHAP dan Kepala Dusunmenyarankan agar kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek NamoRambe dan kemudian SYAMSUL HARAHAP pun melaporkankejadian tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) tembilang bergagang kayu bulat dengan ukuran panjang sekira 1 (satu)meter;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan BuktiSurat berupa Surat Visum Et Repertum No : 267

menghalangiperbuatan terdakwa kemudian SYAMSUL HARAHAP lari menujurumah Kepala Dusun dan memberitahukan kejadian tersebutkemudian Kepala Dusun dan saksi pergi menuju lokasi tanahwarisan orang tua SYAMSUL HARAHAP dan Kepala Dusunmenyarankan agar kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek NamoRambe dan kemudian SYAMSUL HARAHAP pun melaporkankejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Syamsul Harahapmengalami luka lecet dan luka memar pada tangan kanan,berdasarkan Surat Visum et Repertum No : 267

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Sahmad bin H.

agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di KelurahanPasseno, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon Ill.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 03Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register Nomor 267

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Illdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 03 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 267/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 03 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk

. , yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikute Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Juni 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : 267/45/VI/2011, tanggal 23 Juni 2011;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para pemohon telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak dan anak kedua Para Pemohon diberi nnma GENA AULIAPUTRI, lahir di Balikpapan pada hari Senin tanggal O05 Oktober 2008, jeniskelamin Perempuan ;e Bahwa mengenai kelahiran anak kedua Para Pemohon yang bernama

Tertanggal Balikpapan 07 Oktober 2008 , diberi tanda P.2. ;3 Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/45/VI/2011 tertanggal 23 Juni 2011 2003dari KUA Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan , atas namaSULIWONO dan MUNGRAH , diberi tanda P.3. ;4 Kartu Keluarga Nomor: 647101. 98.00848 atas nama SULIWONO, diberitanda bukti P.4. ;5 Formulir Pelaporan Kelahiran Nomor : 474.1. /181/PEM/II/ 2012 tertanggalBalikpapan 03 April2012, diberi tanda P.5. ;6 Penetapan Nomor : 90/ Pdt.P/ 2012/ PN.Bpp. tertanggal 23 April

Pemohon kedalam buku registeryang berlaku untuk maksud tersebut tentang kelahiran anak kedua Para Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P6dan 2( dua ) orangsaksi bernama KIKY HERMANTO dan AGUS; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dan keterangan Para saksi dan buktisurat dapat diambil fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon telah menikah sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 267

Nomor 267 PK/ PDT/2009 tanggal 22 Desember 2010, yang menjadi dasar Gugatan, telahdiajukan upaya hukum Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) oleh Turutterggugat yang terdaftar di Pengadilan Negeri Makassar sebagai PerkaraNomor 167/ Pdt.Plw/ 2011/ PN.

Bahwa perkara Nomor 51/ Pdt.Plw/ 2012/ PN.Mks., tanggal 16 Februari2012, yang diajukan oleh Tergugat karena Putusan Mahkama Agung RINomor 267 PK/ PDT/ 2009, tanggal 22 Desember 2010, yang hendakdieksekusi tidak jelas letaknya ; 10.

Nomor 267 PK/ PDT/ 2009,tanggal 22 Desember 2011 ; 6.

Mks,tanggal 14 Agustus 2018, bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung RINomor 1673 K/ PDT/ 2013, tanggal 21 Mei 2014 ; Bahwa gugatan Para Terbanding didasarkan pada Putusan MahkamahAgung RI Nomor 267 PK/ Pdt/ 2009, tanggal 22 Desember 2010 ; Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 267 PK/ Pdt/ 2009, tanggal22 Desember 2010, telah dinyatakan tidak mengikat dan Non executableberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1673 K/ Pdt/ 2013, tanggal21 Mei 2014, yang menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi

Menyatakan tidak mengikat Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 267 PK/Pdt/ 2009, tanggal 22 Desember 2010 ; 6.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 267/Pdt.G.S/2021/PN.Smd dalam register perkara ; dan
3. Memerintahkan untuk mengembalikan sisa panjar perkara kepada Penggugat;

267/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Putusan Nomor 306/B/PK/Pjk/2019Atas Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean Nomor:00010/267/14/092/16 tanggal 16 Agustus 2016 Masa Pajak September2014, dengan ini Pemohon Banding tegaskan bahwa Pemohon Bandingtidak setuju dengan koreksi tersebut dengan dasar penerbitan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar di atas;Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Yang Terhormat untukdapat dapat meninjau kembali koreksi Terbanding tersebut danmembatalkan KEP00142/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 28 Februari

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112811.16/2014/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 26 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00142/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 28Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas PemanfaatanBKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak September 2014Nomor 00010/267

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00142/KEB/WPJ. 19/2017 tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean MasaPajak September 2014 Nomor 00010/267/14/092/16 tanggal 16Agustus 2016, atas nama: PT Hyundai Indonesia Motor, NPWP:01.604.381.2092.000, beralamat di Jalan Teuku Nyak Arief Nomor14, Grogol Selatan, Kebayoran

kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00142/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 28 Februari 2017,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan BKP TidakBerwujud Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak September 2014 Nomor00010/267

Nomor 1585 K/Pdt/2014PPAT.Ccrg/1991 tanggal 2 Juli 1991 dan surat pernyataan Apang Jafartertanggal 2 Juli 1991 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Cicurug, dansisanya seluas 267 m?;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Oktober 2010, ayah Penggugat ApangJafar telah meninggal dunia di Cicurug karena sakit;Bahwa almarhum orang tua Penggugat selain telah meninggalkan seoranganak lakilaki yaitu Penggugat, juga telah meninggalkan harta kekayaanberupa sebidang tanah seluas 267 m?

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumOrang tuanya bernama Apang Jafar dan ljah adalah sebagai pemilik yangsah atas sebidang tanah seluas 267 m? berikut bangunan rumah diatasnyayang terletak di Kampung Kaum Kidul, Kelurahan dan Kecamatan Cicurug,Kabupaten Sukabumi sisa dari luas 467 m? Sertipikat Nomor 666 atas namaApang Jafar dengan batasbatas:Halaman 5 dari 23 hal. Put.

Menghukum Tergugat , Il dan Tergugat Ill atau pihak lain yang telahmendapatkan hak dari padanya untuk segera menyerahkan obyek perkaraberupa sebidang tanah seluas 267 m? berikut bangunan rumah di atasnyasisa dari luas 467 m? Sertipikat Nomor 666 atas nama Apang Jafar yangterletak di Kampung Kaum Kidul, Kelurahan dan Kecamatan Cicurug,Kabupaten Sukabumi dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Cicih Sukarsih; Timur berbatasan dengan tanah Hj.

Nomor 1585 K/Pdt/2014selanjutnya dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor593/273/PPATCcrg/1991 yang dibuat oleh Camat KecamatanCicurug selaku PPAT (Vide T1);b. bahwa dengan dijualnya tanah tersebut oleh Almarhum ApangJafar kepada Pemohon Kasasi maka sisa tanah yang masihmenjadi milik almarhum adalah 267 m?;c. bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Maret 1995, Almarhum ApangJafar menjual kembali sisa tanahnya yang 267 m?

pada tahun 1991 yang kemudian dijual kembali sisatanah 267 m? kepada Pemohon Kasasi pada tahun 1995;.