rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan menurut KompilasiHukum Islam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2; Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah;Pasal 3; Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita

tersebut di atas,Penggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai Suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita

keluarga, rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah;Pasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita

logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita

Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlan diputuskan pada hari Kamis, tanggal 30 November 2017dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jayapura olehkami Cita Saviti, S.H. M.H. Selaku Hakim Ketua, Syafruddin, S.H. dan NataliaMaharani, S.H.

CITA SAVITRI, S.H., MH.NATALIA MAHARANI, S.H., MHum.Panitera Pengganti,ERNI STIN IBO, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 500/Pid.B/2017/PN JapHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 500/Pid.B/2017/PN Jap

Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampak secaranyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah jauh dari barometerkerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut:e adanya perbuatan

Apabila kedua pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, sebagaimana yang tengah dialami Pemohon terhadap Termohon dan sebaliknya,maka patut dinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa meskipun penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut dalam alasan permohonan Pemohontelah terbukti

Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai cita cita dantujuan perkawinan, yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanpetunjuk sebagai berikut ,Baqarah ayat 227 yang berbunyiaU gls GMb yess olspale RAowWArtinya: Dan jika suami telah berketetapan hati untukmenceraikan isterinya, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan

belakang truksebelah kanan yang terdakwa kendara; Bahwa benar saat kendaraan Truck Tangki Tronton Hino B 9346 SYTyang terdakwa kendarai tidak menggunakan kernek saat keluar daripencucian mobil untuk mengamati situasi jalan saat masuk kejalurjalan utama; Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut, pengendara sepedamotor Honda Revo X BM 3139 AAG Pgl ZULKIFLI meninggal duniaserta antara terdakwa dengan keluarga korban telah ada perdamaiandan dari pihak terdakwa juga telah memberikan santunan sebagaiduka cita

benar saat kendaraan Truck Tangki Tronton Hino B 9346 SYTyang terdakwa kendarai tidak menggunakan kernek saat keluar daripencucian mobil untuk mengamati situasi jalan saat masuk kejalur jalanutama;Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut, pengendara sepedamotor Honda Revo X BM 3139 AAG Pg ZULKIFLI meninggal dunia sertaHal 16 dari 23 hal Putusan No. 103/Pid.Sus/2018/PN Tjpantara terdakwa dengan keluarga korban telah ada perdamaian dan daripihak terdakwa juga telah memberikan santunan sebagai duka cita

memberatkan dan halhal yang dianggap meringankan pada diriTerdakwa, yaitu ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia; Perbuatan terdakwa dapat membahayakan sesame pengguna jalandan lalu lintasHalhal yang meringankan: Terdakwa sopan selama persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum, mengakui terus terang; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi lagi Terdakwa telah berdamai dengan pihak keluarga korban serta telahmemberikan santunan duka cita

Cita HidayatKomunika Putra tempat investasi tersebut sudah bubar. Saksi Kolonel Cpl Robby L.

Cita Hidayat Komunikayang dipimpin oleh Saksi10 Sdr. Dedi Hanurawan.= Bahwa kenyataannya uang sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) tersebut, tidak diserahkan ke PT. Cita HidayatKomunika, melainkan digunakan Terdakwa untuk membayar uangfee para investor. Berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim Banding berpendapatbahwa ada relevansi dakwaan pasal 372 KUHP dan putusan Majelis HakimPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta dengan perbuatan Terdakwa dalamperkara ini.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 26 Januari 2015 disebabkan Penggugatlambat pulang ke rumah kediaman Penggugat dan Tergugat karena padasaat itu Penggugat memberi kabar duka cita kepada orang tua Tergugat,sesampainya di rumah Penggugat dan Tergugat, Tergugat marah, berkatakata kasar dan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;.

Saksi adalahtetangga Pemohon, telah memberi keterangan4qMenimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak

(tiga) orang anak dan kini akandiceraikan, sementara penggugat rekonvensi masihmencintai tergugat rekonvensi sudah pasti akanmenimbulkan kekecewaan dan duka cita dalam diripenggugat rekonvensi / pembanding, maka = untukmengobati dan menghibur rasa kekecewaan dan duka citatersebut tergugat rekonvensi / terbanding dibebankanmemberi mut ah kepada penggugat rekonvensi /pembanding sebesar Rp. 50.000.000,00, ( lima puluhjuta srupiah ) jumlah tersebut dipandang layak danterjangkau oleh tergugat rekonvensi

Bahwa pada saat Terdakwa melihat tidak ada senjata api didalam tas miliknya kemudian Terdakwa melakukanpencarian di depan toko bangunan Indo Jaya dan mencariinformasi ke tempattempat keramaian seperti pasar cita,pasar tua, serta tempattempat lainnya di sekitar KotaBitung, namun senjata api tersebut tidak diketemukan.j.

Bahwa pada saat Terdakwa melihat tidak ada senjata api didalam tas miliknya, kemudian Terdakwa melakukan pencarian didepan toko bangunan Indo Jaya dan mencari informasi ke tempattempat keramaian seperti pasar cita, pasar tua, serta tempatMenimbangtempat lainnya di sekitar Kota Bitung, namun senjata api tersebuttidak diketemukan.7.

Bahwa benar pada saat Terdakwa melihat tidak ada senjataapi di dalam tas miliknya, kemudian Terdakwa melakukanpencarian di depan toko bangunan Indo Jaya dan mencariinformasi ke tempattempat keramaian seperti pasar cita, pasartua, serta tempattempat lainnya di sekitar Kota Bitung, namunsenjata api tersebut tidak diketemukan.10.

Bahwa benar pada saat Terdakwa melihat tidak ada senjataapi di dalam tas miliknya, kemudian Terdakwa melakukanpencarian di depan toko bangunan Indo Jaya dan mencariinformasi ke tempattempat keramaian seperti pasar cita, pasartua, serta tempattempat lainnya di sekitar Kota Bitung, namunsenjata api tersebut tidak diketemukan.9.

langsung memberi pertolongan kepada korban untuk dibawa keRSUD Kebumen ;Bahwa korban SUPIYATI meninggal dunia saat akan dibawa ke RSUD Kebumen ;Bahwa terdakwa telah mahir mengemudikan kendaraan, karena sudah bisa mengemudikendaraan roda empat sejak 40 tahun yang lalu dan sudah memiliki SIM BII yang masihberlaku ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan merasa bersalah.Bahwa pihak terdakwa sudah membuat surat perdamaian dengan pihak korban dan telahmemberikan santunan sebagai tanda turut berduka cita

Faktor tersebut bisa menyebabkan kematian tanpamengesampingkan sebab lain karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam ;Bahwa benar terdakwa telah mahir mengemudikan kendaraan, karena sudah bisa mengemudikendaraan roda empat sejak 40 tahun yang lalu dan sudah memiliki SIM BII yang masihberlaku ;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan merasa bersalah ;Bahwa benar pihak terdakwa sudah membuat surat perdamaian dengan pihak korban dan telahmemberikan santunan sebagai tanda turut berduka cita ;Menimbang

tersebut ;Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan korban Supiyati meninggal dunia ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesali dan berjanji untuk lebih berhatihatidalam mengemudikan kendaraan bermotor ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga anak dan istri ;e = 6Telah terjadi perdamaian antara keluarga korban dengan terdakwa dan keluarganya;e Keluarga terdakwa telah memberikan santunan/bantuan duka cita

uang perawatan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa dokter akan melakukan operasi di bagian kepala korban SUMARNI,namun operasi tersebut tidak dapat dilakukan karena koroban SUMARNImemiliki kadar gula yang tinggi;Bahwa luka yang terjadi adalah adanya pendarahan di otak korbanSUMARNI;Bahwa pada mulanya belum terjadi perdamaian antara keluarga korbandengan terdakwa, namun saat ini telah dilakukan perdamaian antarakeluarga korban dengan terdakwa dan terdakwa telah memberikan uangduka cita

uang perawatan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa dokter akan melakukan operasi di bagian kepala korban SUMARNI,namun operasi tersebut tidak dapat dilakukan karena korban SUMARNImemiliki kadar gula yang tinggi;Bahwa luka yang terjadi adalah adanya pendarahan di otak korbanSUMARNI;Bahwa pada mulanya belum terjadi perdamaian antara keluarga korbandengan terdakwa, namun saat ini telah dilakukan perdamaian antarakeluarga korban dengan terdakwa dan terdakwa telah memberikan uangduka cita

Terdakwamengetahui hal tersebut setelah terdakwa ditelepon oleh keluarga korbanSUMARNI yang meminta sejumlah uang untuk biaya perawatan;e Bahwa setelah mendapatkan perawatan di RSUD Prof.Dr.MargonoSoekarjo, Purwokerto, korban SUMARNI akhirnya meninggal dunia padatanggal 16 Januari 2015;e Bahwa telah terjadi perdamaian antara keluarga korban SUMARNI denganterdakwa dan terdakwa telah memberikan uang duka cita kepada keluargakorban SUMARNI.e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit SPM Honda Supra X

keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita

Keadaan itu menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahhalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 351 / Pdt.G/ 2020/ PA Dpsterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan

NI WAYAN SENEG yang menggunakan adalah WAYAN LINGGA dan MADE CITA ( cucu NI WAYANSENEG).4).Tanah Pertanian luas 3040 m2 terletak di Desa Kerta SHMNo. 900 an. NI MADE SUDRI yang menggunakan adalah MADE MARA ( suami NI MADE SUDRI ) dan WAYANSUKADANA ( anak dari NI MADE SUDRI )5.)Tanah pertanian luas 3770 m2 terletak di Desa Kerta SHMNo. 1484 an.

NI WAYAN SENEG yang menggunakan adalah WAYAN LINGGA dan MADE CITA ( cucu NI WAYANSENEG).4).Tanah Pertanian luas 3040 m2 terletak di Desa Kerta SHMNo. 900 an. N MADE SUDRI yang menggunakan adalah MADE MARA ( suami NI MADE SUDRI ) dan WAYANSUKADANA ( anak dari NI MADE SUDRI )5.)Tanah pertanian luas 3770 m2 terletak di Desa Kerta SHMNo. 1484 an.

Semuapembelian sapi dan pakan ternak tersebut tanpa nota.Bahwa kredit yang pertama periode 27 Mei 2010 s/d 27Mei 2012 saksi mendapat uang lebih dari permohonan,karena saksi menggunakan tiga nama yaitu nama saksisendiri, juga meminjam nama adik saksi MADE CITA danHal 113 dari 276 hal Putusan No. 38/ Pid. Sus.

TPK/2015/PNDps.222tandatangan yang bersangkuatan adalah tanda tangan dari MADE ASTIKA, NYOMAN BENAR, WAYANSUTANTRA, Sp.d, MADE CITA, WAYAN NADI, WAYAN PURNA, KETUT TAN, NYOMAN MASIH, Drs.

Tnk Bahwa saksi tidak kenal dengan keluarga ataupun kedua orang tua paraPemohon tapi saksi melihat ada keluarga para Pemohon seringberkunjung; Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon Il sudah meninggal duniasewaktu para Pemohon telah tinggal dan bertetangga dengan saksi diPerumahan BKP tahun 2007, hal tersebut saksi ketahui karena saksi dantetangga para Pemohon lainnya pemah berkunjung menyampaikan turutberduka cita atas meninggalnya ayah Pemohon Il;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut selengkapnyasebagaimana

Ciptaan karya tulis berjudul: Hologramisasi AtauKinegramisasi Produk Komersial, dari daftar yang ada;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul.Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya dalam peradilan yang benar(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Penggugat tidak memiliki legal standing dalam perkaraini Karena Penggugat tidak memiliki kekuatan hukum apapun selakuPemilik dari Hak Cita

Bahwa Penggugat sudah cukup bersabar danberusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat denganharapan Tergugat dapat merubah ~ sikap dankelakuannya namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil sampai akhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, dan sekarangPenggugat merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dandipertahankan lagi, sehingga untuk mencapaicita cita rumah tangga bahagia dan sejahteralahir bathin tidak akan mungkin terwujudlagi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dan juga jenis kelamin didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama anak Pemohon tertulis dan terbaca APRI CITA diperbaiki menjadi nama anak Pemohon tertulis dan terbaca APRI LITA dan memperbaiki jenis kelamin

;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwari pada Hari RabuTanggal 24 Agustus 2011 oleh kami CITA SAVITRI, SH. sebagaiKetua Majelis Hakim, HELMIN SOMAILAY SH. dan YULIANTIMUHIDIN, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dandidampingi oleh HakimHakim anggota, dibantu oleh SARLIANAPATANDUNG SH.

CITA SAVITRI, SH. YULIANTI. MUHIDIN, SH. Panitera PenggantiSARLIANA PATANDUNG SH.26