Ditemukan 2466 data
Yanto
Terdakwa:
Mustafir
48 — 28
Sasak Panjang,Kec. Tajur Halang, Bogor Jawa Barat.Terdakwa ditahan oleh:1. Kapaldam Jaya/Jayakarta selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai 29Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Februari 2018 berdasarkan Keputusan PenahananSementara Nomor Kep/04/I/2018 tanggal 31 Januari 2018.2.
212 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
D20Blok 07, Kabupaten Bekasi, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Raya Alternatif Cibubur ;Sebelah Selatan : Jalan setapak (Jalan Sasak Cempling) ;Sebelah Barat : Jalan Kalimanggis Raya RT. 002, RW. 06, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatisampurna ;Sebelah Timur : Perumahan/Kebun Rakyat Kampung Kranggan RT. 002, RW. 05,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna ;Bahwa Penggugat I sampai dengan VI telah melakukan pembelian sebidangtanah yang tersebut diatas seluas lebih kurang
DICKY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JEFRI Bin SALIHI
33 — 7
Tapi sedikit,tak sampai satu sendok (sendok sabu yang terbuat dari pipet),itulah yang tersisa dari pembelian seharga Rp. 700.000 (tujuhratus ribu)hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018, tetapi saksi Eko menyuruh saksimengantar sabu tersebut kerumahnya.Bahwa saksi Mawar, menelepon Terdakwa Jefri sekitar jam 16.10 WIByang masih di rumahnya Sasak, dan menyuruh untuk mengantarkannarkotika sabu ke rumah saksi Eko di gang Taqwa.
1.ANDRI S, SH
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
SOFYAN
52 — 5
PUTUSANNomor 1304/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSOFYAN.Jakarta.49 tahun/03 Maret 1969.Lakilaki.INDONESIA.Perumhan Pondok Mutiara Blok G5 No.15 RT.04/11Kelurahan Sasak
SUPARDI
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PADAK GUAR
77 — 34
Putusan No. 175/G/2017/PTUNMTR Panitia Pilkades adalah Staf Desa, dengan adanya perkara inicukup mengganggu aktifitas Pemerintahan Desa kami, karenamasyarakat Desa Padak Guar terdiri dari 4 (empat) Dusun 17 RT,+ 700 KK, + 3.800 jiwa, 3 (tiga) Agama (Islam, Kristen danHindu) lebih dari 5 (Lima) suku yaitu Sasak, Jawa, Madura, Bima,NTT, Sulawesi, Bali dan Bugis (Desa dijuluki Indonesia Mini) yangkami harus layani setiap waktu dan setiap hari karena bukanhanya kepentingan Penggugat (Bpk Supardi) /sekelompok
94 — 46
Sasak Panjang Kec. Tajur Halang Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.2. Pada hari Kamis tanggal 13 April 2012 sekira pukul 22.00 Wib, Saksi sedang berada di PT. Dok BayuBahari Jalan Industri 1 Tanjungpriok Jakarta Utara untuk bertemu teman Sdr Jumari yang sedang memperbaikikapalnya, selanjutnya Saksi dan teman Saksi tersebut beserta seorang anggota Secutity PT.
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
EKO HERY SUSANTO Bin SLAMET
64 — 4
Tapi sedikit,tak sampai satu sendok (sendok sabu yang terbuat dari pipet),itulah yang tersisa dari pembelian seharga Rp. 700.000 (tujuhratus ribu)Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN TPG.hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018, tetapi Terdakwa Eko menyuruhsaksi mengantar sabu tersebut kerumahnya.Bahwa saksi Mawar, menelepon saksi Jefri sekitar jam 16.10 WIB yangmasih di rumahnya Sasak, dan menyuruh untuk mengantarkan narkotikasabu ke rumah Terdakwa Eko di gang Taqwa.
32 — 12
Beberapa fakta yang mendukung hal ini adalah Termohonmemanggil Pemohon dengan sebutan kedok (Bhs Sasak: tuli) didepananakanak. Selain itu, apabila memarahi anakanaknya Termohon sampaimengucapkan: kalian ini manusia atau bukan sih?19. Termohon tidak bisa mengatur keuangan dengan baik, denganbeberapa kejadian sebagai berikut:a.
144 — 81
Sasak Gantung V No. 8/17 D RT. 002 RW.006 Cikawo Kec. Lengkong Kota Bandung JawaBarat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal Terdakwa pada bulan Maret 2015 dikenalkan olehteman Saksi yang bernama Rian, Saksi dibutuhkan oleh Terdakwa sebagaitenaga ahli mesin mobil yaitu sebagai pemutus GPS mobil asli curian,namun antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.
1.SAHURI
2.AMAQ SUKARDI
3.AMAQ RUSDIN
4.SAPRI
Tergugat:
1.AMAQ MAHNUN
2.ZAENUDIN
3.SAHDI
4.MAHSAN
5.SAHMAN
65 — 40
Nursim menguasai tanah sengketa yang asal luasnya 50(lima puluh) are karena kebetulan juga Saksi punya tanah disebelahnyadan sering bergaul dengan Amagq Nursim dan saudaranya yang bernamaAmaq Cindek, dan hampir setiap hari Saksi di tanah milik Saksi tersebut,dan dahulu Saksi sering ingatkan/tegur Amaqg Nursim karena rumah bedekdengan atap ilalang yang ditempati rusak karena condongan bambu yangjatuh ke atap rumahnya sehingga kalau terjadi hujan airnya tertahan,waktu itu Saksi bilang dengan bahasa sasak
295 — 235
Menetapkan biaya perkara akan ditentuka dalam putusan akhir;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan dalam perkara ini adalahgugatan ganti rugi terhadap perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il yang oleh Penggugat dalam posita gugatannya didalilkan padapokoknya adalah sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2006 sekira pukul 12 Wibbertempat disebuah pondok yag berukuran 2x2 meter (di Sasak RimboGadang Durian Sabuik Dusun Kapundung
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
ISPAN JUNAIDI, S.Pd.M.Ed
172 — 87
- Gambar kerja dan detail penataan kawasan wisata Gunung sasak.
Dikembalikan kepada Dinas Pariwisata Kabuopaten Lombok Barat;
6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) kepada terdakwa;
172 — 66
Bahwa SALIM sejak kecil tinggal dan dipelihara oleh MATJIP alias AMAKMATJIP dengan INAK BUTAR sampai dengan INAK BUTAR dan MATJIP aliasAMAK MATJIP meninggal dunia serta selama itu pula SALIM selalu membantuberkerja dikebun sehingga hubungan tersebut sangat dekat layaknya anakdengan orangtua dalam bahasa Sasak SALIM disebut sebagai Anak Akon ataudisebut sebagai Anak Angkat ;9.
109 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jatisari;99 ROSIDAH bt MAHINAH, bertempat tinggal di Kp.Pagadungan, RT 09/05, Desa Jaya Sampurna, Kec.Serang Barat;100 JAMILAH, bertempat tinggal di Dusun Sasak, RT10/03, Desa Amansari, Kec. Rengas Dengklok;101 SITI MASITOH, bertempat tinggal di Kp. Jati,RT 01/01, Desa Pasir Gombong Kec. Cikarang Utara;102 SALAMUN, bertempat tinggal di Kp. Cibogo RT04/01, Desa Sindang Mulya, Kec Cibarusah.103 ENIK MURNIWATI, bertempat tinggal di Kp.Darma Jaya, RT 03/02, Desa Setia Darma, Kec.
138 — 27
Sasak 2)Lokasi Kebon Jeruk Nomor SPT 1084/1/793.43 Tgl. 14 Mei 2013Kontraktor PT. Ardo Mandalika.1 (satu) bundel foto copy Surat Perintah Kerja Nomor 1373/076.944Program Pemeliharaan & Operasional Infrastruktur Pengendali BanjirKegiatan Pemeliharaan Saluran Drainase Jalan ABT Kota AdministrasiJakarta Barat Jakarta Barat Kode Rekening 5.2.2.20.23.009 PekerjaanSal. Jl. Panjang sisi Timur (dari Jl. Sasak 2 s/d Jl.
Sasak 2)Kecamatan Kebon Jeruk Wilayah Kota Administrasi Jakarta BaratAngsuran Il (50%) dengan nilai Rp. 30.002.054,00 berdasarkan SPTNomor : 1084/ 1.793.43 Tanggal 14 Mei 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban PembayaranPengerukan dan Perbaikan Sal. Pho Wilayah Jakarta Barat Sal.
Sasak 2 S/D Jl. Kebayoran Lama) KecamatanKebon Jeruk Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran Il (50%)dengan nilai Rp. 30.138.156,00 berdasarkan SPT Nomor : 1086/1.793.43 Tanggal 14 Mei 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban PembayaranPengerukan dan Perbaikan Sal. Pho Wilayah Jakarta Barat Sal. JlPanjang Sisi Barat (Jl. Kelapa Dua S/D Jl.
134 — 80
sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pihak, saksi juga kenal dengan pakSuami Penggugat dan Tergugat I.Bahwa saksi kenal dengan pak Suami Penggugat dan Tergugat semenjak saksi menikah dengan kakak kandungnya pak SuamiPenggugat dan Tergugat pada tahun 1980, pada saat itu pak SuamiPenggugat dan Tergugat sudah menikah dengan Pengguat dansudah memiliki anak yang bernama Irwana (Penggugat II);Bahwa pada tahun 1980 itu pak Suami Penggugat dan Tergugat dengan Penggugat tinggal di kontrakan Kampung Sasak
Saksi Ill Para Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Buleleng, KabupatenBuleleng, saksi memiliki hubungan dua pupu dengan Suami Penggugat dan Tergugat , di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pihak, saksi juga kenal dengan pakSuami Penggugat dan Tergugat I.Bahwa setelah menikah pak Suami Penggugat dan Tergugat denganPenggugat tinggal mengontrak di Kampung Sasak kemudian
90 — 31
Sasak Panjang Kec.
96 — 65
Aminuddin Tergugat 3/kuasa Tergugat 1 menyatakankedua nama tersebut menunjukkan kepada satu orang saja yaitu Tergugat4/kuasa Tergugat 2, perbedaan itu disebabkan adanya dialek dalam sebutanbahasa Sasak, oleh karena itu Lalu Deye Cindawan sama dengan Lalu DeaTjindawang bin Mamiq Mukaji;Menimbang bahwa Sertifikat Hak Milik merupakan akta otentik buktikepemilikan sempurna dan mengikat terhadap satu objek yang diterangkandalam sertifikat tersebut, keadaan sempurna dan mengikatnya akan tetap abadiselama
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
RIO BINTAN PERKASA Als RIO YEP Bin SUBANDI
24 — 16
Tapi sedikit,Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN TPG.tak sampai satu sendok (sendok sabu yang terbuat dari pipet),itulah yang tersisa dari pembelian seharga Rp. 700.000 (tujuhratus ribu)hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018, tetapi saksi Eko menyuruh saksimengantar sabu tersebut kerumahnya.Bahwa saksi Mawar, menelepon saksi Jefri sekitar jam 16.10 WIB yangmasih di rumahnya Sasak, dan menyuruh untuk mengantarkan narkotikasabu ke rumah saksi Eko di gang Taqwa.
HASAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA
Intervensi:
1.Hj. JASNI RAHIMI
2.REMSUEZ SUTAN
3.CHRIS G. SUTAN MBA
4.GENEFO DEWI SUTAN
5.KUBU IMAN SUTAN
111 — 104
17092018, karena saksi ikut Caleg padatahun ini, jadi Saksi harus mengundurkan diri sebagai Kepala Desa ; Bahwa yang menggantikan saksi sebagai Kepala Desa adalahSabrudin, sebelumnya Sabrudin menjabat sebagai Sekretaris Desa, dansudah menjabat sejak 17092018 sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi mengetahui apa yang dipermasalahkan dalam perkaraini yaitu tanah milik Hasan di Gili Meno ; Bahwa Wak Sulaiman adalah Wak Hasan sendiri, atau bisa disebutnama lain dari Hasan sendiri, karena dalam budaya sasak