Ditemukan 2449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dangkana danial dangga danyal danga dongkal dangkol dangkay dangkel dangkai dangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — ARISMANTRI, A.Md Pgl. ARIS , DK
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aris selaku KPA dan Terdakwa II Herawati, BA Pgl Hera selaku PPTKdiatur tersendirisendiri, dan masingmasing mempunyai tugas dan tanggungjawab tersendirisendiri pula ;Bahwa Penuntut Umum menilai dalam hal mengambil satu pendapat tentangturut serta Majelis Hakim terlalu sangat dangkal dalam mengutip Doktrin /Pendapat Ahli.Bahwa di dalam buku AsasAsas Hukum Pidana Di Indonesia karangan EYKANTER & SR SIANTURI, SH., karangan Penerbit storia grafika, Jakarta2002, halaman 346 bahwa Hooge Raad berpendapat
    Bahwa dalam hal turut serta melakukan itu terdapat inisiatifbersama untuk melakukan, dan melakukan pelaksanaannyabersamasama ;Bahwa apa yang menjadi rumusan dalam Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPberbunyi sebagai berikut : Dipidana sebagai pelaku tinda pidana orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan;Bahwa Penuntut Umum, menilai dalam hal mengambil satu pendapat tentang turut serta majelis Hakim terlalu sangat dangkal dalam mengutip Doktrin /Pendapat Ahli ;Bahwa di
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. H.M.SUJASMAN S NONGKE
213 — 24
  • Bahwa sebelumada proyek Pamarayan Barat tahun 2013 saluran tersebut rapuh dan dangkal sehingga airtersendat, tetapi semenjak proyek Pamarayan Barat diperbaiki oleh PT.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 155/Pid.B/2012/PN.Unh
Tanggal 18 Februari 2013 — - YASID BIN ZAKARIA - HASAN Bin Zakaria - CIK AMAT ADI SAPUTRA alias CIK AMAT Bin Raden Dalem
110 — 43
  • 49Bahwa saksi mendengar cerita tersebut, pada hari Minggu pagi tanggal 13 Mei2012, sekitar Pukul 05.30 Wita saksi pergi ke rumahnya Polisi bernama RamisPomalingo dan bertanya kepadanya apakah ada ditemukan mayat di Asera, dansaksi ditanya oleh Polisi tersebut kalau saksi mengetahui hal tersebut dari mana,dan saksi pun menjawab bahwa saksi mengetahui itu dari adik saksi bernamaHasan Terdakwa II;Bahwa sebelumnya kejadian saksi sempat mampir istirahat di jembatan tersebutdan melihat jembatan tersebut dangkal
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 37-K/PM.III-18/AD/VI/2021
Tanggal 6 Agustus 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA MILTON SIALEKY
106 — 58
  • Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yang tanpahak menguasai, membawa, menyimpan,menyerahkan sesuatu munisi menunjukkan sikappemahaman yang dangkal tentang aturan hukumyang berkaitan dengan munisi, padahal dilihat dariaspek edukatif baik pendidikan umum danpendidikan militer yang dimiliki Terdakwa sertatempat penugasan Terdakwa sebagai anggotaYonif Raider 733/Masariku yang di BPkan sebagaianggota Satgas Pamrahwan Yonif 734/SNS makaseharusnya tidak menjadikan diri Terdakwa untuktidak mengindahkan peraturan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 513/PDT.G-ARB/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2012 — PT. NIKKO SECURITIES INDONESIA >< PT. BANK PERMATA, dkk
660 — 375
  • Namun sayang seribu sayang,dalam Putusannya, Termohon Pembatalan II hanya memeriksa BuktiP6 tersebut secara sekilas saja dengan ulasan minim danpertimbangan hukum yang dangkal serta hanya bersandarkan padakeyakinan, kemungkinan, asumsi atau anggapan semata, PADAHALPerkara Arbitrase tersebut bukanlah perkara pidana yang didasarkanpada unsur keyakinan hakim, tetapi perkara perdata yangpembuktiannya tunduk pada asasasas dan acara pembuktian formil.Dangkal dan minimnya pertimbangan Majelis Arbiter TermohonPembatalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/MIL/2015
Tanggal 19 April 2016 — DJADJA SUPARMAN, S.Ip., M.M.
269 — 1036 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., CIA.Ak. maupunsaksi ahli Accounting & Auditor dani Sudarsono telah nyata pulabahwa LHP yang dibuat hanya mendasarkan keterangan Saksi6(Kolonel Maskup mantan Kazidam V/Brawijaya) tanpa adanyapendalaman pemeriksaan sebagaimana mestinya, sehingga LHPyang dihasilkan itu sendiri masih terlalu sumir dan dangkal.14) Adalah suatu kepantasan bahkan keharusan jika hasil LHPseharusnya dikonfirmasi kepada Pemohon Kasasi selaku pejabatyang diduga melakukan pelanggaran agar dilakukan perbaikan jikaada kesalahan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-06-2010 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1129/Pdt.G/2010/PA.Bjn.
Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I-IV
65 — 1
  • ., h, 1, n, 0, p,q, r, dan s padagugatan intervensi adalah pengakuan yang sedemikian dangkal, rapuh, mengadaadadan melawan hukum, formal dari kepemilikan suatu property adalah dibuktikan denganadanya hak yang authentic. Surat bukti hak atas tanah tegas tertulis Tergugat intervensiII (d.h.i.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2427 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 8 April 2015 — ANDI ALIFIAN MALARANGENG
728 — 2252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan yangdibuat sangat minim dan dangkal sehingga tidak menampakkan tujuan atau mens reayang kuat yang ada pada diri Terdakwa, sehingga berimplikasi pada penjatuhanpidana yang rendah dan kurang memenuhi rasa keadilan ;Keadaan ini diperparah oleh Judex Facti Tingkat Banding denganmemberikan tambahan pertimbangan terhadap putusan Judex Facti Tingkat Pertama,yang mana dengan tambahan pertimbangan tersebut justeru. mengurangi maknagradasi kesengajaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 UU Tipikor
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. TYAS SAPTO NUGROHO Bin SOEDIRO (TERDAKWA)
92 — 25
  • KorupsiBahwa sesuai perencanaan, sheet pile yang dibutuhkan untukmembangun Kolam Retensi Muktiharjo Kidul dengan luas 5,8 Hektaradalah tyoe W 325 A 1000, P:10 m sebanyak 13.750.00 m dan pilecapnya sebanyak 378.13 m.Bahwa hasil dari Konsultan Perencana diserahkan pada tanggal 01 April2014 seperti yang tertuang dalam surat SPMK No.050 / 2751 tanggal 03Maret 2014.Bahwa setahu saksi, dalam jangka waktu tersebut tidak mungkin terjadisendimentasi hingga mengurangi kedalaman kolam retensi menjadisangat dangkal
    kolamtersebut.Bahwa sesuai perencanaan, sheet pile yang dibutuhkan untukmembangun Kolam Retensi Muktiharjo Kidul dengan luas 5,8 Hektaradalah type W 325 A 1000, P:10 m sebanyak 13.750.00 m dan pilecapnya sebanyak 378.13 m.Bahwa hasil dari Konsultan Perencana diserahkan pada tanggal 01 April2014 seperti yang tertuang dalam surat SPMK No.050 / 2751 tanggal 03Maret 2014.Bahwa setahu saksi, dalam jangka waktu tersebut tidak mungkin terjadisendimentasi hingga mengurangi kedalaman kolam retensi menjadisangat dangkal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 151/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. ROSYID HUDOYO, MT Bin H. SUNOTO; (TERDAKWA)
130 — 27
  • kolamtersebut.Bahwa sesuai perencanaan, sheet pile yang dibutuhkan untukmembangun Kolam Retensi Muktiharjo Kidul dengan luas 5,8 Hektaradalah type W 325 A 1000, P:10 m sebanyak 13.750.00 m dan pilecapnya sebanyak 378.13 m.Bahwa hasil dari Konsultan Perencana diserahkan pada tanggal 01April 2014 seperti yang tertuang dalam surat SPMK No.050 / 2751tanggal 03 Maret 2014.Bahwa setahu saksi, dalam jangka waktu tersebut tidak mungkin terjadisendimentasi hingga mengurangi kedalaman kolam retensi menjadisangat dangkal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 57/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Maret 2015 — 1. DJAELANI, Cs melawan 1. ROSYID ACHMAD, bin SARMADA Cs
57 — 31
  • Bahwa secara Hukum, Sertifikat Hak Milik adalah bukti Kuat dan Otentik ataskepemilikan tanah bagi seseorang, untuk itu Sertifikat yang telah terbit atas nama paraTergugat, secara hukum haruslah diakui dan dilindungi oleh Negara, namun demikiankita semua jadi bertanya, apakah aparat hukum negara telah menjadi apatis dan adalahmenjadi sangat dangkal pemikirannya akan hal terhadap proses dan ritual daripenerbitan sebuah sertifikat apabila atas proses terbitnya Sertifikat atas nama paraTergugat yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
1030 — 1341 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sungguh suatu pertimbangan hukum yangsangat tidak berdasar hukum, tidak masuk akal dan sangat dangkal sekali;Bahwa perlu menjadi pemahaman kita bersama, percakapan SMStersebut bukan karena Pemohon Kasasi memerlukan uang untukmembiayai kehidupan atau acara ulang tahun Engeline. Percakapan SMStersebut bermula dari Yvonne yang beberapa waktu sebelumnya meminjamuang kepada Pemohon Kasasi, dan untuk meminjamkan sejumlah uangkepada Yvonne, Pemohon Kasasi menggadaikan perhiasannya.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 37-K/PM.III-18/AD/VI/2021
Tanggal 6 Agustus 2021 — MILTON SIALEKY, Praka NRP 31110568530992
140 — 57
  • III18/AD/V1/2021MenimbangMenimbangBahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilaisifat, hakekat dan akibat dari perouatan Terdakwa sertahalhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :1.Bahwa sifat dari perouatan Terdakwa yang tanpahak menguasai, membawa, menyimpan,menyerahkan sesuatu munisi menunjukkan sikappemahaman yang dangkal tentang aturan hukumyang berkaitan dengan munisi, padahal dilihat dariaspek edukatif baik pendidikan umum danpendidikan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 130/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 29 Februari 2016 — Ir. TRI BUDI PURWANTO, MT Bin HADI SUNARYO (TERDAKWA)
124 — 39
  • Bahwa sesuai perencanaan sheetpile yang dibutuhkan untukmembangun Kolam Retensi Muktiharjo Kidul dengan luas 5,8 Hektaradalah type W 325 A 1000, P:10 m sebanyak 13.750.00 m dan pilecapnya sebanyak 378.13 m 3;Bahwa hasil dari konsultasi perencana diserahkan pada tanggal 01April 2014 seperti yang tertuang dalam surat SPMK No.050 / 2751tanggal 03 Maret 2014;Bahwa saksi jelaskan bahwa dalam jangka wakiu tersebut tidakmungkin terjadi sendimentasi hingga mengurangi kedalamankolamretensi menjadi sangat dangkal
    ;Bahwa hasil dari konsultasi perencana diserahkan pada tanggal 01April 2014 seperti yang tertuang dalam surat SPMK No.050 / 2751tanggal 03 Maret 2014;Bahwa saksi jelaskan bahwa dalam jangka waktu tersebut tidakmungkin terjadi sendimentasi hingga mengurangi kedalaman kolamretensi menjadi sangat dangkal seperti foto yang diperlihatkan kepadasaksi sebelumnya hal tersebut tidak akan terjadi jika dilakukan sesuairencana awal yaitu kKedalaman kolam retensi 3 meter dengan cadangansendimen 0,5 meter ;Pertimbangan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 743/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
Jola Kathrine
Tergugat:
1.I Gusti Ketut Adi Suyasa
2.Dr. I Nyoman Alit Puspadma, SH, M.Kn
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
241 — 181
  • Oleh karena itu sudah sepatutnya tuntutan materiil danimmaterriil Penggguat sudah patut untuk ditolak.Dalil gugatan para Penggugat mengenai adanya kerugian materiil maupunimmateriil adalah dalil yang tidak berdasar dan sangat dangkal karenasecara hukum Tergugat tugas dan kewenangannya hanyamencatat/menuliskan apa apa yang dikehendaki dan dikemukakan olehpara pihak yang berkepentingan yang dituangkan dalam akta akta tersebutdihadapan Tergugat .
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pdt.G/LH/2018/PN Bgl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
1014 — 2511
  • Laporan Pengolahan Lingkungan;Bahwa apabila keadaan kolam endapan yang besar pada waktu saksidatang ke PT.Kusuma Raya Utama (KRU) sudah dangkal makadirekomendasikan untuk di keruk;Bahwa setahu saksi dampak PLTU bagi lingkungan sekitar adalahpotensinya masalah udara dari pembakaran batu bara;Bahwa keadaan asap cerobong akibat pembakaran batu bara tersebutsecara visual asapnya hitam;Bahwa setahu saksi air pengendapan mengalir dari kolam yang kecil kekolam yang besar;Bahwa air limbah dialirkan dengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 September 2016 — LAM CHONG SAN ; KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
168 — 62
  • terdapat sungai, daerah aliran sungai, dll tidakdisebutkan.Tata guna lahan yg disajikan dalam Tabel 3.2 tidak menyebutkan diwilayah mana ;Kualitas air laut yg disajikan dalam Tabel 3.3 tidak di informasikan lokasipengambilan sampel (koordinatnya), dan disebutkan bahwa tidak adayang melebihi baku mutu yang diacu (tidak disebutkan batas syaratmengacu ke baku muatu air laut apa), namun berdasarkan batas syaratkolom 5 tabel tersebut ada yang melebih seperti nitrat, PAH.Informasi mengenai air tanah dangkal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 12-05-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) cq Majelis Arbitrase Ad Hoc dalam PCA Nomor AA461, DK VS PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA, DK
506 — 449 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut apabiladikaitkan dengan pertimbangan Judex Facti yang menyatakan kehadiranBANI di sidang pembatalan putusan Arbitrase Ad Hoc dan jawabannyacenderung membela Majelis Arbitrase AdHoc, dianggap oleh Judex Factiadalah satukesatuan adalah suatu pemahaman yang sangat konyol;Pemahaman yang dikemukakan oleh Judex Facti tersebut adalahmerupakan suatu. pemahaman yang sangat dangkal dan tidakmemperhatikan normanorma hukum yang ada.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/Pid/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — MELIA HANDOKO alias LIEM MEI YIEN
140 — 445 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakartaterlalu dangkal menilai keterangan saksi AKBP C. Gigih Prabowo yangmelakukan pemeriksaan terhadap tanda tangan saksi Chenny Kolondam, S.H.,M.H. sesuai dengan dokumen yang dikirim oleh Bareskrim Polri, denganmelakukan pendekatan ilmu pengetahuan serta peralatan yang standar.Sesuai dengan fakta persidangan, ahli AKBP. C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Nopember 2015 — RIKA YOU SOO SHIN, SH, DKK VS GO LENNY SETYAWATI (dahulu bernama GO TEK LIAN), DKK
236 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Santos Jaya Abadi milikAlmarhum Go Soe Loet dan Almarhumah Po Guan Cua, tidaklah cukupdan pembuktian yang sangat dangkal serta tidak dapat di pertanggungjawabkan jika hanya berdasarkan pada bukti P12 dan P16 yang berupaAkta Pernyataan dan Akta Wasiat dari Almarhumah Po Guan Cuan;Bahwa untuk mendirikan suatu perseroan Terbatas, undang undang telahmenetukan secara khusus, yaitu: diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yangHal. 71 dari 144 hal.