Ditemukan 2552 data
5.AAN SUKRIYA
6.MULYADIONO
7.M.YUNI
8.KHOTIJAH
9.YUDI PRATONO
10.JOHAN
11.NGALIMAN
12.EDI SUTRISNO
13.RUSWANDI
14.UDIN SUHENDRA
Turut Tergugat:
Panitia Pelaksanaan Pengadaan Tanah Jl. Tol Ruas Bakauheni Terbanggi Besar I BPN Lampung Selatan
52 — 8
SARMAN IBRAHIM
5.AAN SUKRIYA
6.MULYADIONO
7.M.YUNI
8.KHOTIJAH
9.YUDI PRATONO
10.JOHAN
11.NGALIMAN
12.EDI SUTRISNO
13.RUSWANDI
14.UDIN SUHENDRA
Turut Tergugat:
Panitia Pelaksanaan Pengadaan Tanah Jl. Tol Ruas Bakauheni Terbanggi Besar I BPN Lampung Selatan
55 — 20
SITI KHOTIJAH, S.sos yang di buat pada hari kamis tanggal7 Nopember 2013 ;2. 1 (satu) bendel bonggol cek Bank Mandiri dengan No. FD 099.831 s/dNo. FD 099.840 ;3. 1 (satu) Lembar surat pernyataan dengan tulisan tangan yang dibuat di Mojokerto tanggal, pada tanggal, 25 Maret 2014 antara PT. Trisenta Sarana Kontruksi dengan M ARIFIN (Copy);4. 5 (lima) lembar rekening koran giro dari Bank Mandiri dengan No.
SITI KHOTIJAH, S.Sos;III. Barang Bukti III :1. 1 (satu) lembar surat peringatan ke 1 (pertama) keterlambatan pekerjaan dari CV. INTISHAR KARYA dengan No. 08/KPU/IK/XI/13 kepada PT. TRISENTA SARANA KONTRUKSI, tanggal 25 November 2013 ;2. 1 (satu) lembar surat peringatan ke II (dua) keterlambatan pekerjaan dari CV. INTISHAR KARYA dengan No. 10/KPU/IK/XII/13 kepada PT. TRISENTA SARANA KONTRUKSI, tanggal 23 Desember 2013 ;3. 1 (satu) Lembar Surat tugas CV.
SITI KHOTIJAH, S.Sos ;XII. Barang Bukti XII :1. 1 (satu) lembar tulisan tangan rincian pengeluaran yang ditanda tangani dan disetempel oleh Sdri. SITI KHOTIJAH selaku Komisaris PT TRI SENTA SARANA KONTRUKSI; 2. 29 (dua puluh sembilan) lembar bukti pendukung yang ditanda tangani dan disetempel oleh Sdri. SITI KHOTIJAH selaku Komisaris PT TRI SENTA SARANA KONTRUKSI ;Dikembalikan kepada Hj. SITI KHOTIJAH, S.Sos ;XIII.
SITI KHOTIJAH kepada UD. SUMBER REJEKI (Sdr. KARYADI), tanggal 26 September 2015 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;XVI. Barang Bukti XVI :8 (Delapan) Lembar print out sumary report kegiatan pengadaan barang/jasa Pembangunan gedung KPU TA 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;XVII. Barang Bukti XVII :1 (satu) bendel rincian pengeluaran pengelolaan keuangan pembangunan gedung KPU Nganjuk ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;XVIII.
44 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ahmad Fatoni bin Masduki ) terhadap Penggugat (Khotijah binti
Samirin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
15 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yugha Murniawan bin Soetrisno) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Sudjono);
- Menetapkan Penggugat (Ni'matul Kamaliyah binti H.M.
Romelah
Termohon:
Nurul Mustafidah
19 — 8
Siti Khotijah; 7. Lukman Hakim; 8. Noor Laila Melani; 9. M. Farid Miftah; 10. Nurul Mustafidah; 11. M. Faqih, dengan batas - batas :
- Sebelah Utara : Bekas tanah Yasan H.
186 — 113
tidak mengetahui rumah seperti dibuktiHalaman 87 dari 105 Halaman, Putusan Nomor 193/Pdt.G/2020/PNCkrP.28;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui rumah sudar satutembok dengan Penggugat;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu rumah seperti yang dibuktiP.29;Bahwa saksi menerangkan bahan bangunan posko forum tersebut daribedeng;Bahwa saksi menerangkan forum menjual rumah kepada Siswantosemenjak ada Forum tahun 2017;Bahwa saksi menerangkan saksi mendengar dari orang anggota Forumseperti lbu khotijah
bukan advokat dan saksi menerangkanhanya membantu dan mendampingi purwanto ke BPN;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui uang ganti rugidititipbkan dimana;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui bangunan penggugatsudah diukur oleh Tergugat IV hanya seluas 40meter;Bahwa saksi menerangkan saksi pernah mengetahui yang klaim tanahmilik PT Adi Persada;Bahwa saksi menerangkan yang dibayar hanya bangunannya saja;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui penggugat anggota forumcerita dari ibu khotijah
Putusan Nomor 193/Pdt.G/2020/PNCkrBahwa saksi menerangkan saksi tahu dari petugas yang mendatangirumah rumah warga;Bahwa saksi menerangkan ada iuran sebesar Rp.25.000, (duapuluh limaribu) per meter;Bahwa saksi menerangkan pada waktu saksi mengantarkan Purwantomembawa bukti surat Garapan dari kelurahan;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah mengubungi Purwanto;Bahwa saksi menerangkan Penggugat membeli dari Forum;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui nya dari Cerita ibu Khotijahyang dimana ibu khotijah
adalah masih saudara dari penggugat;Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi ke BPN mengantar Purwanto,Bu khotijah menyampaikan bahwa bangunan tersebut sudah dibeli olehPenggugat;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui berapa harganya;Bahwa saksi menerangkan saksi kenal Fadliansyah sejak mulaipembayaran ganti rugi;Bahwa saksi menerangkan pada tahun 2019 saat ketemu yang di bawaada surat operalih dan surat dari desa dan bukti kwitansi;Bahwa saksi menerangkan rumah saksi di lakukan pengukuran
90 — 19
Bahwa sesuai dengan Risalah Lelang Nomor: RL112/2013 tanggal 01 Maret 2013 telahditetapkan Tergugat III sebagai pemenang/pembeli lelang atas sebidang tanah berikutsegala sesuatu yang berdiri melekat diatasnya tersebut dalam SHM No.852 lus 414m2 atasnama Soewatin Siti Khotijah yang terletak di Kel. Lakarsantri, Kec.
202 — 94
Siti Khotijah M.Si tertanggal 21 Oktober 2014;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan paraPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh par Penggugat;Bahwa terhadap gugatan para penggugat para tergugatmengajukan eksepsi sebagai berikut :1.
17 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Rahmat) dengan Pemohon II (Khotijah binti H. Syamsul Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang;
4.
52 — 14
Khotijah;
- Sebelah Timur : Rumah Bapak Sugianto;
- Sebelah Selatan : Jalan Kampung;
- Sebelah Barat : Rumah Bapak Sirajudin (Alm.).
- Menyatakan bahwa Penggugat bertanggung jawab sepenuhnya apabila dikemudian hari ada tuntutan dari Tergugat.
19 — 26
Hafeh, saudara kandung;
- Siti Khotijah binti Moh Hafeh, saudara kandung;
- Ruslan Herianto bin Abd Ghofir bin Moh Hafeh, keponakan/ahli waris pengganti menggantikan Abd Ghofir Bin Moh. Hafeh sebagai saudara kandung;
- Novi Nurul Hidayah binti Abd Ghofir bin Moh Hafeh. keponakan/ahli waris pengganti menggantikan Abd Ghofir Bin Moh.
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suratno Bin Ngatijo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Khotijah
70 — 21
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 19Februari 2019 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Siti Khotijah, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Salatiga, dihadiri oleh Penggugat dan KuasaHukum Tergugat.Halaman 52 dari 53 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2018/PN SitHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Yustisia Permatasari, S.H.
Sergio Arieson, S.H.Dian Arimbi, S.H.Panitera Pengganti,Siti Khotijah, S.H.Rincian Biaya:Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses : 50.000,Biaya Panggilan : 300.000,Sumpah : 20.000,Biaya PNBP : 10.000,Biaya Redaksi : 5.000,Materai : 6.000,Jumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu rilbu rupiah).Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Sit
26 — 16
Siti Khotijah atasnama Abdul Rohman ( tergugat ) ( T10 );11.Fotokopi kuitansi pembayaran kayu sengon atas nama Gombloh bertanggal 04022013 ( T11 );12.Fotokopi kuitansi pembayaran komisi kayu sengon atas nama Gomblohbertanggal 04022013 ( T12 ).Bahwa atas buktibukti tersebut, tergugat membenarkannya, sedangkan kuasapenggugat tidak menanggapinya.Bahwa bukti lain yang telah diajukan tergugat/penggugat rekonvensi yaitu berupa 2( dua ) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama, SAKSI I, memberikan
Siti Khotidjah
32 — 24
M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas untuk sebagian;
2.Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama dan bulan lahir Pemohon pada Petikan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 28693/Dis/2009 yang semula tercatat nama SITI KHOTIJAH
1.ENGGAL
2.SULAIMAN
3.HOTIJAH
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN PASURUAN, Cq DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN PASURUAN
98 — 19
Bahwa sebelum di dirikan sekolanan SD Grati 2 tanah tersebut tanah Tegal(kebun) ; Bahwa asal pemilik tanah tersebut yaitu ARDIMAN yang saksi mendengardiperoleh dari membeli dengan batasbatas tanah:o Utara : tanah Penduduk,o Timur: JalanoO Selatan : Pak Tinggi orang tuanya EnggalOo Barat: Balai Desa Bahwa Ardiman P Arpik mempunyia 7 (tujuh) orang anak yaitu Arpik, HajiKetang, H.ISo, Khotijah, Sulaiman, Enggal dan SutoyoMenimbang, bahwa disamping itu, sebagai peradilan yang baik serta agarpemeriksaan
MOHAMAD ILYAS BIN MONGIT
Tergugat:
1.SITI NAFSIYAH BINTI KAMARI
2.RIDUWAN BIN KAMARI
3.M. DULAH BIN KAMARI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri
59 — 12
Padahalnamanya Siti Khotijah. Maka Dalil Gugatan yang demikian ini selayaknyauntuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.5.
18 — 11
Saksi Khusnul Khotijah alias Khusnul binti Sucipto yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian penangkapan terjadi pada hari Jumat, tanggal 13November 2020 sekitar jam 09.30 Wita bertempat di JI.
Muhammad Isa Yeihansyah, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AFIFUDIN Als KOPLEK Bin FAUZAN
82 — 0
MUHIDIN;
- 1 (satu) unit SPM Honda Vario warna merah silver Nopol : G-5982-SK, Noka : MH1JF8114BK220980, Nosin : JF81E1219669 ;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SITI KHOTIJAH Binti FAUZAN;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
13 — 1
Mughni Ibnu Qadamah VI hal. 295nusyuz apabila istri tidak mau seketiduran atau keluar rumah tanpa izin/pamitUntuk itu tuntutan/permintaan nafkah Penggugat Rekonvensi sepantasnya harusdinyatakan ditolak ; 202222 2 nne nnn nnn en nen nen nneeeJujur, meskipun keadaan demikian demi kemanusiaan Tergugat Rekonvensi masihmemberikan sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi ;e Pertama diberikan langsung kepada Penggugat Rekonvensi = Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;22e Kedua diberikan melalui Siti Khotijah