Ditemukan 2607 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1988/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fazrin Janna bin Hubeti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Purnamasari Sari binti Ali Misri
Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6724/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Penggugat dan Tergugat
6 — 8
6 — 8
sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6724/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : UMIl MASRUROH binti MISRI
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 49/PID.B/2015/PN.Pti Tanggal 29 April 2015 — - SUNARYO bin SUJAK
18 — 5
18 — 5
kepada Terdakwa sebesarRp. 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati pada hari K A M S, tanggal :23 APRIL 2015 oleh kami : ETRI WIDAYATI, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua,OKTAFIATRI K, S.H.M.Hum. dan TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H.M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari R A B U, tanggal : 29 APRIL2015 oleh Majelis Hakim yang sama dan dibantu oleh MISRI
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.Btk Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
66 — 6
66 — 6
Bahwa pada bulan Februari 1990, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Baru, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, di hadapan seorang penghulubernama Misri;Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Basrun bin Samidan.
Register : 02-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 208 / Pid.B / 2011 / PN.Pt Tanggal 24 Januari 2012 — NILA RAHMAWATI Binti HARTONO
503 — 255
503 — 255
. = masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA,tanggal : 24 JANUARI 2012 oleh Majelis Hakim tersebutdibantu MISRI WAHYUNI sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh INDAH KURNIANINGSIH, SH. sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati serta Terdakwasendiri 3; Hakim AnggotaKetua Majelis HakimHERI KRISTIJANTO , SH,FRIDA ARIYANI, SH, MHumD A R WAN TO, SH.Panitera PenggantiESRI WAHYUNI
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0712/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misri
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0622/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bungkus Rahayu Slamet bin Misri
Register : 29-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 810/Pid.B/2021/PN Bls Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
OKKY FATHONI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
EKO ADI BUDIONO Bin MUJIO
93 — 15
OKKY FATHONI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
EKO ADI BUDIONO Bin MUJIO
93 — 15
RO;
- 1 (satu) rangkap Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) 1 (Satu) Unit Mobil Coltdiesel Dump Truck merek Mitsubishi warna kuning dengan Rangka: MHMFE74P5BK048858, Mesin : 4D34T-G30788 dengan nomor Polisi BM 8743 RO;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) Unit Mobil Coltdiesel Dump Truck merek Mitsubishi warna kuning dengan Rangka: MHMFE74P5BK048858, Mesin: 4D34T-G30788 dengan nomor Polisi BM 8743 RO, tanggal 21 Juli 2017;
Dikembalikan kepada Saksi Suryoto Bin Misri
Register : 19-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 609/Pdt.P/2017/PA.MLG Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/1974, tanggal 12 Januari 1974, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-1080/Kua.13.35.25/PW.01/10/2017, tanggal 16 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon I Misri bin
Putus : 09-02-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2014/PN.TIPIKOR.Smg Tanggal 9 Februari 2015 — Dra. Hj. Siti Nurmarkesi Binti Djumiat
111 — 79
111 — 79
MISRI WARNI Binti MOHAMAD SAHID : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Mantan BupatiKendal tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Saksi menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran BPPKDKabupaten Kendal ; Bahwa dana bantuan Sosial dikeluarkan melalui Saksi, di manapermohonan pencairan anggaran dana Bantuan Sosial diajukanoleh Kabag Kesra pada tanggal 23 Februari 2010; Bahwa persyaratan pencairan anggaran dana Bantuan Sosialdiantaranya adalah proposal dan SK Bupati ; Bahwa permohonan pencairan
denganmelakukan pemberian bantuan secara langsung dan tunai padapenerima bantuan saat acara kunjungan kerja Bupati, di manamenurut keterangan Saksi Abdul Rohman di persidangan, bahwakarena dana bantuan sosial dalam APBD belum disahkan oleh DPRD(dana masih kosong), maka kegiatan pemberian bantuan sosialbulan Januari dan februari 2010 tersebut oleh Saksi Abdul Rohmanselaku Kabag Kesra, digunakan dana pinjaman, yaitu denganmeminjam uang kepada keponakannya Anurohim ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Misri
Bachtiar Nurono, Sekda Kendal,merupakan salah satu syarat untuk mencairkan dana bantuan sosialdi DPPKD;Bahwa menurut keterangan Saksi Misri Warni, dana bantuan sosialtetap dicairkan meskipun belum ada Surat Keputusan Bupati tentangPenerima Bantuan adalah karena dilampirkan surat pernyataantanggungjawab yang dibuat oleh Kabag Kesra Abdul Rohman danBendahara Siti Romelah, serta ada perintah dari Kepala DPPKDwaktu itu yaitu almarhumah Enny Widaryanti;Bahwa menurut Saksi Ahmad Rikza, S.
penyerahan yaituantara bulan Juni/Julidan bulan Desember, tetapi dalam tahun 2010diserahkan atau dicairkan dalam satu kali penyerahan ;Bahwa menurut Saksi Ahmad Rikza, S.Sos Bin Muslikhun Suwafetersebut, bantuan sosial diserahkan mulai bulan Januari 2010 hinggaMei 2010 dan Pilkada Bupati Kendal dilaksanakan pada bulan Juni2010, kemungkinan besar ada kaitan antara penyaluran danabantuan sosial dengan Pilkada Bupati Kendal di mana Terdakwa ikutmencalonkan diri ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Misri
Pendidikan dan Budaya pada BagianKesra Pemkab Kendal, bahwa dirinya tidak pernah melihat SuratPerintah Bupati Kendal No. 450/1742 B/Kesra tanggal 12 April 2010beserta lampirannya mengenai Susunan Panitia Pelaksana KegiatanPeneliti Proposal untuk bantuan keagamaan atau bantuan sosial diKabupaten Kendal , sehingga oleh karenanya terbukti bahwaandaipun benar ada Surat Perintah Bupati tersebut, namun dalampelaksanaannya surat perintah tersebut tidak dilaksanakan ; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Misri
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bbu Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
JAY KURNIAWAN bin PONIRAN
Tergugat:
1.SIKUR (AGATA SINGKUR)
2.KATARINA TUMIRAH
3.NYOMAN SANGGA
4.SUPRATIKNO
5.NOTARIS & PPAT AGUS ZULKARNAEN,SH.,M.Kn
Turut Tergugat:
5.Y.WINTIAWATI
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WAY KANAN
138 — 32
JAY KURNIAWAN bin PONIRAN
Tergugat:
1.SIKUR (AGATA SINGKUR)
2.KATARINA TUMIRAH
3.NYOMAN SANGGA
4.SUPRATIKNO
5.NOTARIS & PPAT AGUS ZULKARNAEN,SH.,M.Kn
Turut Tergugat:
5.Y.WINTIAWATI
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WAY KANAN
138 — 32
Misri; Sebelah Selatan berbatasan tanah sdr. Junaidi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Irigasi;19. Bahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh Ny. Sikur/AgataSingkur (Tergugat I) dengan Sdr. Nyoman Sangga (Tergugat III) tersebutsangat bertentangan dengan sikap yang baik/kepatutan dalam kehidupan dimasyarakat, karena secara hukum objek tanah seluas 10.000 M7?bersertifikat tanah Hak Milik No. M.123/BJ/BANJIT an. Ny. Sikur sudah tidakdapat diperjual belikan lagi oleh Ny.
Misri,Sebelah Selatan berbatasan tanah sdr. Junaidi, Sebelah Barat berbatasandengan tanah Irigasi. Oleh Nyoman Sangga (Tergugat III) dibantu olehNotaris /PPAT Agus Zulkarnain,SH., M.Kn, dibuatkan Akta Jual BeliNo.188/2020 tertanggal 16 September 2020 dengan luas tanah 10.000 M?;28. Bahwa dikarenakan surat keterangan jual beli tanah persawahantanggal 16 Januari 2019 dengan luas tanah 5000 M*? sertifikat Hak Milik No.M.123/BJ/Banjit an. Ny. Sikur antara Ny.
Junaidi sedangkan untuk batas sebelah baratberbatasan dengan : Irigasi dan untuk batas sebelah timur berbatasan dengan :tanah Misri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka diketahui bahwa terdapat tiga perobuatan hukum yang didasarkan padaSertifikat Hak Milik yang sama, yaitu perbuatan jual beli antara PenggugatKonvensi dengan Tergugat Konvensi, Perbuatan Jual Beli antara Tergugat Konvensi dengan Tergugat III Konvensi dan Akta Jual Beli dihadapan TergugatV Konvensi antara
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 479/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
5.Tarip (Penggugat I)
6.Rupi (Penggugat II)
7.Misri (Penggugat III)
8.Sladi (Penggugat IV)
Tergugat:
3.Slamet Mulyosari (Tergugat I)
4.Kepala Kelurahan Sambikerep (Tergugat II)
Turut Tergugat:
4.Pimpinan PT.APTA CITRA SURYA(CITRALAND) (Turut Tergugat I)
5.Kepala Kantor Pertanahan kota Surabaya I (Turut Tergugat II)
6.Pimpinan Surabaya Interculture Shcool (Turut Tergugat III)
42 — 10
5.Tarip (Penggugat I)
6.Rupi (Penggugat II)
7.Misri (Penggugat III)
8.Sladi (Penggugat IV)
Tergugat:
3.Slamet Mulyosari (Tergugat I)
4.Kepala Kelurahan Sambikerep (Tergugat II)
Turut Tergugat:
4.Pimpinan PT.APTA CITRA SURYA(CITRALAND) (Turut Tergugat I)
5.Kepala Kantor Pertanahan kota Surabaya I (Turut Tergugat II)
6.Pimpinan Surabaya Interculture Shcool (Turut Tergugat III)
42 — 10
Penggugat:
5.Tarip (Penggugat I)
6.Rupi (Penggugat II)
7.Misri (Penggugat III)
8.Sladi (Penggugat IV)
Tergugat:
3.Slamet Mulyosari (Tergugat I)
4.Kepala Kelurahan Sambikerep (Tergugat II)
Turut Tergugat:
4.Pimpinan PT.APTA CITRA SURYA(CITRALAND) (Turut Tergugat I)
5.Kepala Kantor Pertanahan kota Surabaya I (Turut Tergugat II)
6.Pimpinan Surabaya Interculture Shcool (Turut Tergugat III)
Register : 17-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 330/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (PURWANTO bin BADI) terhadap Penggugat (MISRI PUSPITA SARI binti WARI);
4.
Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 472/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 13 Februari 2018 — ADI WINARNO lawan Negara Cq. Pemerintah RI Cq. Presiden RI Cq. Jaksa Agung RI dkk
89 — 51
89 — 51
ADI WINARNO, SPd sebagaiguru kelas di SDN 2 Temon Baturetno melekat dalam berkasperkara. 1 (satu) stel baju Pramuka terdiri dari baju warna coklat danrok warna coklat; 1 (satu) potong kaos dalam warna putih; 1 (satu) potong celana dalam warna putih motif polkadotdikembalikan kepada WINDI SETYOWATI Binti MISRI.4) Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Pada tanggal 29 Juni 2016 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonogirimemutus perkara Penggugat (terdakwa
ADI WINARNO, SPd sebagai gurukelas di SDN 2 Temon Baturetno Terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) stel baju Pramuka terdiri dari baju warna coklat dan rokwarna coklat; 1 (satu) potong kaos dalam warna putih; 1 (satu) potong celana dalam warna putih motif polkadotdikembalikan kepada saksi Windi Setyowati Binti Misri.6.
ADI WINARNO, SPd sebagai gurukelas di SDN 2 Temon Baturetno Terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) stel baju Pramuka terdiri dari baju warna coklat dan rokwarna coklat; 1 (satu) potong kaos dalam warna putih; 1 (satu) potong celana dalam warna putih motif polkadotdikembalikan kepada saksi Windi Setyowati Binti Misri.6. Memerintahkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;7.
Register : 29-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 170/Pdt.P/2013/PA.Sby. Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumber (PemohonIl), bermeterai cukup, setelah dicocokkan, ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diberi paraf dan tanda P.4;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Sumber (Pemohon Il),bermeterai cukup, setelah dicocokkan, ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi paraf dan tanda P.5;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON (PemohonIl) dengan Tartik binti Misri, bermeterai cukup, setelahdicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberiparaf dan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 P/HUM/2014 Tanggal 11 Juni 2014 — AL HAJAR SYAHYAN, SH., MH. vs. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
113 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa : .............. 0... c eee eee eeedst,Dipergunakan dalam berkas atas nama Terdakwa MISRI JAYALATIF, SE. MM. Membebankan Termohon Kasasi/Para terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalamtingkat kasasi ini ditetapkan masingmasing sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah) ;3.
Register : 23-03-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat I Konpensi/ Tergugat I Rekonpensi, Penggugat II Konpensi/ Tergugat II Rekonpensi MELAWAN
TERGUGAT I, Tergugat II Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
50 — 13
50 — 13
Misri/Pak Payo, ketiga dibeli dari PakSuto/ Pak Eli, kKeempat dibeli dari Sumarmi alias B.
Ridwan secara bertahap dari 7 orang, yaitupertama dari Pak Jumai alias dari pak Evi, kKedua dari Pak Misri/Pak Payodengan harga Rp. 15.000.000,, ketiga dari pak Suto/pak Eli, keempat dariSumami alias B. Imam, kelima dari Boun alias pak Tanti, Keenam dari Suonoalias pak Lukman, dan ketujuh dari Tasmi alais B. Her;Bahwa, tanahtanah tersebut dibeli HM.
Register : 30-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 675/Pdt.G/2023/PA.Sky Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
39 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sunaryo bin Jaiman) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Wahyuni binti Misri) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.
Register : 26-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN PATI Nomor 7/PID.SUS/2012/PN.Pt Tanggal 11 Juni 2012 — PURWANTO Bin UNTUNG
104 — 33
104 — 33
ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :RABU, TANGGAL 6 JUNI 2012 oleh kami HARI MURTI, SH.MH. selaku Hakim KetuaMajelis, FRIDA ARTYANI, SH, MHum. dan HERI KRISTIJANTO, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukpada hari : SENIN, TANGGAL 11 JUNI 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HERIYENTI, SH.MH. dan HERI KRISTIJANTO, SH. selakuHakim Hakim Anggota dibantu MISRI
Register : 06-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PATI Nomor 10/Pid.Sus/2014/PN.Pti Tanggal 26 Mei 2014 — TERDAKWA
56 — 9
56 — 9
., selakuHakim Ketua didampingi OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH,SH.MHum. danTRI ASNURI HERKUTANTO, SH.MH. masingmasing selaku HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh MISRI WAHYUNI Panitera Pengganti sertadihadiri oleh DOYO EDIATI, SH. Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat HukumTerdakwa dihadapan Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdOKTAFIATRI HADI SUNOTO, SH.MH.KUSUMANINGSIH,SH.MHum.ttdPANITERA PENGGANTI,TRI ASNURI HERKUTANTO, SH.MH.ttdMISRI WAHYUNI.