PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/PA Blk.SEN SS lob 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak

No.279/Pdt.P/2016/PA.Blk6. Bahwa, Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah memiliki buku Nikah karenamenikah di Malaysia dan tidak pernah melaporkan pernikahannya ketikakembali ke Bulukumba;7.

No.279/Pdt.P/2016/PA.BIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon denganPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan PemohonIl telah datang menghadap di persidangan sedangkan Pemohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan Nomor 279/Pdt.P/2016/PA Blk.Menimbang, bahwa menurut Pemohon Il, Pemohon sedang berada diKalimantan sehingga tidak dapat

No.279/Pdt.P/2016/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.P/2016/PA Blk. dicabut;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1438 Hijriyah oleh kamiHadrawati, S.Ag.

No.279/Pdt.P/2016/PA.Blk

IMAM SOESATYOPRAWIROKOESOMO.Bahwa pada tanggal 05 Maret 1984, Penggugat mengadaikan atas tanahdan rumah sebagaimana Sertifkat Hak Milik Nomor 279/Desa Ciherang,seluas 1.852 M? (seribu delapan ratus lima puluh dua meter persegi), yangterletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Pacet,Desa Ciherang kepada Bapak H.

ECON FAISAL MARTA dan Penggugatmenyerahkan Asli Sertifikat Nomor 279/Desa Ciherang kepada Bapak H.ECON FAISAL MARTA.Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011, Bapak H. ECONFAISAL MARTA meninggal dunia dan keberadaan Asli Sertifikat Nomor279/Desa Ciherang ketika itu masih berada di tangan Bapak H. ECONFAISAL MARTA selaku orang yang menerima gadai.Bahwa Bapak H.

ECONFAISAL MARTA atau Para Tergugat tidak mengetahuinya.Bahwa selain mempertanyakan keberadaan Surat Asli Sertifikat Hak MilikNomor 279/Desa Ciherang, seluas 1.852 M? (seribu delapan ratus limapuluh dua meter persegi), yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenCianjur, Kecamatan Pacet, Desa Ciherang kepada Para Ahli Waris BapakH.

menghindari perbuatan pengalihan hak atas objek sengketatanah dan rumah sebagaimana Sertifkat Hak Milik Nomor 279/DesaCiherang, seluas 1.852 M?

(seribudelapan ratus lima puluh dua meter persegi), yang terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Pacet, Desa Ciherang.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atassebidang tanah dan rumah sebagaimana Sertifkat Hak Milik Nomor 279/DesaCiherang, seluas 1.852 M7?

279 /Pid.Sus/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Yuliardi Timur alias Galiyuk bin Ngadulah ;: Malang ;: 38 Tahun / 28 Juli 1978 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Gadang Gg.

Hakim Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 3 Juni 2016sampai dengan tanggal 1 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN Mig ;Telah mendengarkan keterangan saksi dan memperhatikan barangbukti ;Telah mendengarkan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan Nomor Reg.

Unsur Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan 1 Dalam Bentuk Tanaman ;halaman 27 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN Mig4. Unsur Yang Beratnya Lebih Dari 1 (satu) Kilogram Atau Lebih Dari 5 (lima)Batang Pohon ;Pertimbangan unsur delik ;1.

Karena orang atau pihak yang dapat mempunyai kekuasaan,halaman 30 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN Migkewenangan untuk itu secara limitative hukum atau undangundang, karenaberdasarkan ketentuan Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, bahwa orangorang atau pihakpihak yang dapatmempunyai hak itu telah ditentukan secara tegas ;3.

,M.H.Panitera Pengganii,halaman 38 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN MigBima Ardiansah Rizkianu, S.H.,M.Hum. halaman 39 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN Mig

279/Pdt.P/2018/PN Pbr

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :AMOS GAURIFA , Tempat lahir di Hiliganowo , tanggal 08 Januari 1991, Umur27 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, agama Kristen ,AlamatJl. Bukit Jamin Rt/Rw 03/04 Kel. Tuah Negeri Kec.

Tenayan RayaKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tsb;Setelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 29 Oktober 2018 Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Pbr, tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 1 November 2018Nomor 279/Pdt.P/2018/PN.Pbr, tentang Penetapan hari dan tanggalPersidangan Permohonan ini;Setelah membaca Surat permohonan Pemohon tanggal 29 Oktober2018 serta suratsurat

yang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelan mendengar keterangan para saksi dalam persidangan sertabuktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengar permohonan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29 Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 29 Oktober 2018 di bawah Nomor 279/Pdt.P/2018/PN.Pbr mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon AMOS GAURIFA

yang tertera dalam kutipanAkta Kelahiran , KTP,& KK Pemohon adalah nama panggilan sehariharidan bukan nama asli Pemohon ; Bahwa nama dan tanggal lahir yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran, KTP & KK Pemohon adalah kesalahan pelaporan danpengimputan data Pemohon pada saat pelaksanaan Pemutihanterdahulu ;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/PN PbrBahwa Pemohon di lahirkan di Hiliganowo Nias pada tanggal 09 Januari1991 dengan nama AWOGUTAOZOKHO GAURIFA sebagaimanaterbukti dari

Biaya Panggilan Pemohon Rp.150.000.Jumlah Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Pbr

279/Pdt. G/2012/PA Msb

PUTUSANNomor 279/Pdt.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Putusan No. 279/Pdt.

Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kediamanPutusan No. 279/Pdt.

PasalPutusan No. 279/Pdt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(Delapan Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Putusan No. 279/Pdt. G/2012/PA Msb, Hal. 14 @ 14

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2016/MS-KSG gugur;

2. Menetapkan biaya perkara yang telah habis terpakai sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).

279/Pdt.G/2016/MS.KSG

KSG, tanggal 12 Agustus 2015,telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan alasanalasan sebagai mana yangtersebut dalam surat gugatan Pnggugat tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan Surat Panggilan Nomor /Pdt.G/2015/MSKSG, tanggal 5 Oktober 2016 dan tangggal 12 Oktober 2016akan tetapi Penggugat tidak hadir dan ketidak hadirannya tersebut tidak berdarkanHalaman 1 dari 4 Putusan nomor: 279/Pdt.G/2016/MSKSGalasan sah menurut hukum

ke tiga dan siding ke empatdan ketidak hadirannya itu tidak beralasan hukum maka Majelis Hakim secara exofficio berwenang untuk menggugurkan suatu gugatan dan menurut Pasal 148R.Bg suatu perkara dinyatakan gugur bila Penggugat yang telah dipanggildengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim melalui Jurusita Pengganti bahkantelah memanggil Penggugat sebanyak 2 (kali) akan tetapi Penggugat/kuasanyaHalaman 2 dari 4 Putusan nomor: 279

SYARDILL, sebagaiKetua Majelis dihadiri oleh, PAHRUDDIN RITONGA , S.HI DAN FADHILAHHALIM, S.HI.MH sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan mana diucapkanoleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Drs BAKHTIAR, SE, MH. sebagaiPanitera dengan tidak hadimya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 Putusan nomor: 279/Pdt.G/2016/MSKSGHakim Anggota,Drs.

Biaya Redaki Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 Putusan nomor: 279/Pdt.G/2016/MSKSG

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 279/PDT/2021/PT MKS., tanggal 18 Oktober 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 304/Pdt.G/2020/PN Mks., tanggal 18 Mei 2021;

279/Pdt.G/2020/PA.Botg

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA. BotgPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagiHalaman 5 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak mampu membuktikan dalil gugatannya, sehinggatidak cukup alasan Penggugat untuk bercerai dengan TergugatHalaman 7 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA. Botg(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA. Botg

279/Pdt.P/2019/PN Pdg

PENETAPANNomor : 279/Pdt.P/2019/PN.Pdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAn Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :ERAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tg! lahir KandangGabuo, 3 Pebruari 1976, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,status Kawin, Kebangsaan Warga Negara Indonesia,Agama Islam, beralamat di Kandang Gabuo.

PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Suratsurat yang berhubungan denganperkara permohonan ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Agustusi 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang pada tanggal 6 Agustus 2019, denganRegister nomor : 279/Pdt.P/2019/PN.Pdg. pada pokoknyaHalaman

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 279/Pdt.P/2019/PN.Pdg.wonn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membaca suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa :1.

copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 1845/1920/07/T, atasnama ADITIO PUTRA PRATAMA, tertanggal 28 Pebruari 2007,selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatassetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaidan telah bermaterai cukup, kecuali bukti surat yang diberi tandadengan P2 adalah foto copy dari foto copy, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Halaman 3 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 279

,MH.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 150.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp 10.000, +Jumlah : Rp. 256.000, (duaratus limapuluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 279/Pdt.P/2019/PN.Pdg.Halaman 7 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 279/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

279/Pid.B/2017/PN JKT.TIM

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 06 April 2017, Nomor :279/Pid.B/2017/ PN.JKT.TIM, sejak tanggal 06 April 2017 s/d 05 Mei 2017 ;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 03 Mei2017, Nomor : 279/PID.B/2017/PN.JKT.TIM, sejak tanggal 06 Mei 2017 s/d04 Juli 2017 ;ll.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 06 April 2017, Nomor :279/Pid.B/2017/ PN.JKT.TIM, sejak tanggal 06 April 2017 s/d 05 Mei 2017 ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 06 April2017 No. 279/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM tentang Penunjukkan Hakim Majelisuntuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 07 April 2017 No. 279/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM mengenai Haridan tanggal sidang;4. Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor : 279/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM1.

Dextron 15 W 40 galon sebanyak 5 kartonHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 279/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMDengan harga seluruhnya sebesar Rp.73.300.254.

Penuntut Umum serta Para Terdakwa tersebut.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor : 279/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ELPITER SIANIPAR, S.H. SITI ROCHMAN, S.H.,NELSON J. MARBUN, S.H.,M.HumPANITERA PENGGANTI,ARHAM NAWIR, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 279/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM

279/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 21 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 22 April 2021 dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejakadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Gdt. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), sudah dikaruniai 1 orang anak;1. Nama ANAK;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Gdt2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Wawan Mulyawan, Lc.Muhamad Ainun Najib, S.H.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Gdt

279/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.JnpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, NIK.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Ahad, 25April 2010, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arungkeke,Kabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tanggal08 Mei 2010;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Jnp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri, selama 7 tahun 4 bulan;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama;3.1.

Bahwa sebagai seorang PNS Penggugat telah memperoleh izin atasanuntuk mengajukan perceraian berdasarkan Surat Izin Nomor474.2/II/BKPSDM/XII/2019 tanggal 12 Desember 2019 yang dikeluarkanoleh Bupati Jeneponto, Iksan Iskandar;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.JnpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.JnpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari selasa tanggal 22 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriah, oleh kamiMusafirah, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Jnp(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Jnp

279/Pid.Sus/2021/PN Sbw

PUTUSANNomor 279/Pid.Sus/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUS RALIL MUSLIMIN ALS JERY BIN FATAHNATempat lahir : Sekongkang BawahUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 4 April 1991Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 002 RW 001 Dusun Mekar Sari Desa BukitDamai

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) poket shabu dengan berat bersih sisa 0,20 (nol koma dua puluh)gram; 1 (Satu) buah piva kaca; 1 (Satu) buah jarum sumbu; 1 (Satu) buah bungkusan rokok surya 12; 1 (Satu) buah pipet plastik ujungnya runcing; 21 (dua puluh satu) plastik klip Kosong; 1 (Satu) buah korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Sbw Uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

Yang pada pokoknya menerangkan : Jenis sampel urine pasien BUS RALIL MUSLIMIN Als JERY BinFATAHNA/ 30 tahun; Hasil uji : urine positif (+) mengandung Methamphetamin;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN SbwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi MUH.

Unsur "Setiap Orang ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN SbwMenimbang, bahwa berarti siapa saja orangnya sebagai subyek pelakuatau subyek hukum yang melakukan tindak pidana, dan perbuatannya itu dapatdipertanggungjawabkan.

Penuntut Umum padaHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN SbwKejaksaan Negeri Sumbawa dan Terdakwa tanpa didampingi oleh PenasihatHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RICKI ZULKARNAIN, S.H., M.H. DWIYANTORO,S.H.RENO HANGGARA,S.H.Panitera Pengganti,HERI TRIANTOHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Sbw

279/Pdt.G/2019/PA.Bta

No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni2019, telah mengajukan Gugtan Cerai terhadap Termohon, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dengan Nomor279/Pdt.G/2019/PA.Bta, tanggal 21 Juni 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.Bta4.1 Faktor ekonomi yang tidak mencukupi yang disebabkan Tergugattidak jujur dalam hal pendapatan;4.2 Tergugat kadang melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti memukul muka;4.3 Tergugat memiliki sifat egois, emosional dan pemarah;4.4 Tergugat berselingkuh dengan banyak wanita;4.5 Tergugat sering berjudi;3.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaMengingat, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundanganyang berlaku ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaHakim Anggota,ttdDrs. Jamaludin, SH.Panitera Pengganti,ttdMasagus Yahya Saputra, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya PprOSES .............0 Rp. 50.000,3. Panggilan ................... Rp. 255.000,4. Redaksi ...................... Rp. 10.000,5. Meteral ..........c. ccc ceeeeeee Rp. 6.000,ON od Ns) oe Rp. 20.000, Jumlah ................. Rp.281.000,Hal.8 dari 8 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaHal.9 dari 8 hal. Put.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaSalinan Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat (...........:::::ssseesseeeeeeeeeees ) pada tanggal ..............dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Baturaja,Drs. Suratman HardiHal.10 dari 8 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaHal.11 dari 8 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2019/PA.BtaHal.12 dari 8 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2019/PA.Bta

Pelawan bukan pihak dalam Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Bar;Bahwa Pelawan bukanlah pihak dalam Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar, karena Perkara tersebut adalah masalah internal PT.

Ikan Mas Djaya apalagimerupakan asset PT.lkan Mas Djaya, sehingga dengan demikiandiletakkannya Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan tersebut dalamPerkara Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar tersebut sangat bertentangandengan hukum karena Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/ PN.JKT.BARadalah perkara internal PT.

Nomor 01/ 279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar/De1/2005/ PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tidak sah dan tidak berharga;Hal. 6 dari 14 Hal. Putusan Nomor 206 PK/Pdt/20144. Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Keluarahan 15 llir, Palembang,Sumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil, berdasarkan PenetapanNomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27 April 2004 jo. Nomor01/279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar.

Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Kelurahan 15 llir, PalembangSumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil (Turut Terlawan V),berdasarkan Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27April 2004 jo. Nomor 01/279/Pdt.G/2004/PN.JKT.BAR/Del/2005/PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tidak sah dan tidak berharga;4.

Nomor 01/279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar/Del/2005/PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tepat dan tidak bertentangan dengan hukum;11. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat 279/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Bar.

279/Pdt.P/2021/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 279/Pdt.P/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKedawung xXxXxxxxxxxx Desa Bligorejo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANXXXXXXXXXX2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dengan tersebuttelah mempunyai anak yang bernama Fatimastuzzahro;3: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaFatimastuzzahro tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Muhamad Nailal Huda, pendidikan SD, alamatDukuh Slendep Pikatan xxxxxxxxxx Desa Randusari Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;4.

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANdan calon besan para Pemohon yang keterangan selengkapnya tertuang dalamberita acara perkara ini.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Tarwiyahbinti Wasnadi), Nomor NIK xxxxxxxxxx, tanggal 07 Juni 2021, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);9. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama anak kandungPara Pemohon (Fatimastuzzahro binti Solenan), Nomor NIK xxxxxXxxXxxx,tanggal 01 Juli 2021, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.9);10.

Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANdan janganilah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab Bulughul Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 disebutkan :jude Lit alll Jotny LI JLb yottus yf alll ate G2Boel a5ls , $5

279/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2 Ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXX, lahir tanggal 31 Desember 1965, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXXXX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; sebagaiPemohon I;XXXXXX, lahir tanggal 5 Mei 1970

, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelan mendengar keterangan Para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan calon suami anakPara Pemohon serta orang tua/wali calon suami anak Para Pemohon.Setelah memeriksa alatalat buktibukti dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan.Halaman 1 dari 22 halamanPenetapan Nomor 279

/Pdt.P/2020/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 15 Juli2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dalamregister perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Mkd. tanggal 15 Juli 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:iL,Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama XXXXXxX, lahir tanggal 11 Juni 2002, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX

Dan keduanya telahmelakukan hubungan suami istri sehingga calon pengantin perempuantelah mengandung (hamil) kurang lebih 2 minggu, sehingga Para PemohonHalaman 2 dari 22 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Mkd.khawatir dengan status anak yang akan dilahirkan apabila keduanya tidaksegera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suami nya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Halaman 21 dari 22 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Mkd.Panitera PenggantiH. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp270.000,004. PNBP Relaas Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 279/Pdt.P/2018/MS-Tkn selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya ini sejumlahRp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

279/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/MS.

/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Takengon dengan register perkara nomor 279/Pdt.P/2018/MS.Tkn, padatanggal 20 September 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 6Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/MS. Tkn.

Saifullah Abbas, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,Hal. 4 dari 6Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/MS. Tkn.dibantu oleh Saifuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh para Pemohon;Ketua MajelisdtoDrs. Malem Puteh, SH.,MH.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dto.Mansur Rahmat, SH Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 6Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/MS. Tkn.Hal. 6 dari 6Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/MS. Tkn.

279/Pdt.P/2019/PN Skt

PENETAPANNomor: 279/Pdt.P/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari:1. WANTO GIYONO, SE, tempat/tanggal lahir Surakarta 22 Desember1978, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jajar Rt.003 Rw.008Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagai Pemohon I;2.

PRESTY LARASATI, tempat/tanggal lahir Bengkulu 20 Desember1984, Pekerjaan PNS, alamat Jajar Rt.003 Rw.008 KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurakarta, tanggal 8 Juli 2019, Nomor: 279/Pdt.P/2019/PN Skt, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca penetapan kami tanggal 8 Juli 2019, Nomor:279/Pdt.P/2019/PN Skt tentang penetapan hari sidang;Setelah

Bahwa pada pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama ATHIFAH ZAFRIAH pada tanggal 19 DesemberHalaman 1 dari 9 Penetapan nomor 279/Pdt.P/2019/PN Skt2012, sebagaimana tertulis di kutipan Akta Kelahiran Anak paraPemohon Nomor : 3372LT230920140041 tertanggal 1 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta;3.

UndangUndang Nomor 24 TahunHalaman 7 dari 9 Penetapan nomor 279/Pdt.P/2019/PN Skt2013 Tentang perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, TentangAdministrasi Kependudukan dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Rp110.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan nomor 279/Pdt.P/2019/PN SktMeterai Penetapan................ Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan............... Ro. 10.000,00JUMIAN... 0... ce cee eee eeeeeeaeeaeeee RRIVZ206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan nomor 279/Pdt.P/2019/PN Skt

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2022/MS.Lsmgugur;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

279/Pdt.G/2022/MS.Lsm