350/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXxXxXXX, lahir di Iparbondar tanggal 22 Nopember 1990, agama Islam,pekerjaan pramuniaga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diDesa Ipar Bondar Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal

Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 350

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 350/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor129/47/I/2012, tertanggal 24 Maret 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sipolu Polu KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun,

Penggugat merasatidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat, karena Tergugattidak mau bertanggung jawab terhadap nafkah ekonomi keluarga,Penggugat pun merasa kesal, kemudian Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 350

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 301.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 350/Pat.G/2019/PA.Pyb

350/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No. 350/Pdt.G/2018/PA.Togr.menyerahkan kepada Ketua Majelis menunjuk seorang mediator, dan KetuaMajelis telah menunjuk Drs. H.

No. 350/Pdt.G/2018/PA.Togr.

No. 350/Pdt.G/2018/PA.Tgr.UOD5Cc=Halaman 13 dari 24, Penetapan. No. 350/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Halaman 14 dari 24, Penetapan. No. 350/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Halaman 15 dari 24, Penetapan. No. 350/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Halaman 16 dari 24, Penetapan. No. 350/Pdt.G/2018/PA.Tgr.ITHalaman 17 dari 24, Penetapan.

No. 350/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Perincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I.Rp. 40.000,00Rp. 50.000,00Rp. 2.000.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.106.000,00(dua juta seratus enam ribu rupiahHalaman 24 dari 24, Penetapan. No. 350/Pdt.G/2018/PA.Tgr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 350/Pdt.G/2024/PA.Pra dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

350/Pdt.G/2024/PA.Pra

350/Pdt.G/2019/PA.Bji

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di jalan Tembilang, LingkunganIV, Cengkeh Turi, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai. selama 2 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan di KotaBinjai, selama 6 bulan, setelah itu tinggal lagi dirumah orang tuaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut dan karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatmaka rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahan lagidan tidak ada harapan untuk rukun kembali dan Penggugat berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA. Bji6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan awaltahun 2017; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatketahuan di handphone mempunyai wanita idaman lain dan Tergugat malasHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 serta dalil gugatan PenggugatHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan : Rp 255.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA. Bji

350/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2022/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxx, dalam hal inimenguasakan kepada HIDAYAT MUSLIM, S.H., MUHAMMADRIDWAN, S.H., DEDE PUAD' HASAN, S.H., danARDIANSYAH

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbdtidak terbuka dalam hal keuangan , sehingga pada saat itu Tergugatmenjatuhkan thalak terhadap Penggugat secara lisan;7. Bahwa atas kejadian tersebut, Pengugat berupaya untuk bersabarakan tetapi tidak berhasil sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkinterwujud.Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2021;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad NazarudinBin Nuryaman) terhadap Penggugat (Devita Ismiati Binti MuhammadAtje);4.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbd Panggilan : Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbd

350/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

PUTUSANNomor : 350/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini dikuasakankepada MOHAMAD DJUNAEDI, S.H. & PARTNERS,Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 22 Pebruari 2012 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut : 1Putusan No. 350/Pdt.G/2012/PA.Ngj1.

Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu, makaPenggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 2Putusan No. 350/Pdt.G/2012/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Nganjuk, Nomor: XXX tanggal XXX, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.2) ; 3Putusan No. 350/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1. SAKSTITI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Modin,bertempat tinggal di Kab.

HAKIM ANGGOTA9HAKIM KETUA,Putusan No. 350/Pdt.G/2012/PA.NgjDrs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MUNADHIROBH, S.H.,M.H.DRS. H. ISNANDAR, M.H.Panitera PenggantiANIS TRIMURTI W., S.H.Perincian Biaya perkara : 2. Biaya proses Rp. 50.000,4. Panggilan T Rp. ,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,10Putusan No. 350/Pdt.G/2012/PA.Ngj

350/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 16 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Muara Jawa, 18 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 350/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (M. Thaberanie, S.H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 350

Putusan Teranonimisasi Nomor 350/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 625.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)BalikpapanNasma Azis, S.Ag, 03 April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 350/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 350/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 350/Padt.G/2017/PA.Bpp

350/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 350/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman Harianto bin Kilun, tempat lahir Bertais, pada tanggal 19Februari 1984 (umur 34 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Sandubaya, Lingkungan' Bertais Selatan,RT.011,RW.311, Kelurahan

Penetapan No. 350/Pdt.P/2018/PA. Mtr.bernama: Herman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Junaedi dan Sukri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No. 350/Pdt.P/2018/PA. Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan No. 350/Pdt.P/2018/PA. Mtr.1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 186.000; (Seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Penetapan No. 350/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

350/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 06 Juli 2008, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Manggala,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 467/61/VII/2008,tanggal 14 Juli 2008Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sepupuPenggugat dan Tergugat bernama Sabar suami Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Mksb. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal tahun 2017;d.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2017, tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama dan sejak itu tidak saling menghiraukan lagi;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Mksf.

Mardianah R, S.HPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :OUR wNhPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp330.000,PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Mks

350/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/PA.LKayia, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307014202720002, tempat dan tanggal lahir: Damar Tinggi,02 Februari 1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Penggugat;lawanTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di pondok tempat Penggugat dan Tergugat bekerja di KabupatenHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2020/PA.LKLima Puluh Kota selama 3 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, namun bada dukhul;3.

Oleh karena itu. gugatan Penggugat patutHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2020/PA.LKdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam perkawinannyadalam kondisi bada dukhul maka berdasarkan pasal 153 ayat 2 KompilasiHukum Islam bagi Penggugat berlaku masa tunggu (masa iddah) selama 3(tiga) kali Suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari, dan bag!

Sy. dan DinaHayati, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2020/PA.LKMajelis beserta Hakimhakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh YeniMarliza, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Defi Uswatun Hasanah, S.

Biaya MeteraiRp30.000,00Rp50.000,00Rp0,00Rp10.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.LK

350/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 350/Pdt.G/2019/PA.Sgta.ass ll yea yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, tempat/tanggal lahir: Muara Bengkal, 7 Juli 1978,NIK 6408030707780001, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan sawit, tempat tinggal di RT 06 No. 10 Desa Batu Balai,Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten

sah menurut hukummeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relaaspanggilan; Nomor : 350/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 18 Juli 2019 untuk persidangantanggal 25 Juli 2019:Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil, Karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Termohon.

Surat:Hal.3 dari 10 Nomor :350/Pdt.G/2019/PA.Sgta. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Pemohon dan Termohon Nomor :60/14/V/2006, tertanggal 1 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Bengkal, bermeterai cukup sertadinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bukti (P.)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal.9 dari 10 Nomor :350/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 M.bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqaidah 1440 H. oleh kami H. Ahmad AsySyafii, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Redaksi Rp. 10.000, 5.Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Nomor :350/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 10 Nomor :350/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 10 Nomor :350/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

350/Pdt.P/2021/PA.Smd

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki danperempuan dan saksisaksi di muka sidang;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Smd, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 350/Pat.P/2021/PA.Smde Bahwa yang bersangkutan sudah siap menjadi isteri dan ibu yang baik;e Bahwa yang bersangkutan mengaku tidak bisa menunda pernikahandengan ... karena sudah terlanjur hamil;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:. Bukti Suratll.

Penetapan No. 350/Pat.P/2021/PA.Smd5.

Penetapan No. 350/Pdt.P/2021/PA.SmdMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat di terima(NO) ;2.

Penetapan No. 350/Pdt.P/2021/PA.SmdHim. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 350/Pdt.P/2021/PA.Smd

350/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Paluh Dungun, 15 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dialamat Termohon diatas;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) tetapi belum dikarunialketurunan4.

Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untukmenetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohonselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.Stba. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (x) di depan siding Pengadilan Agama Stabat;c.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Stbdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Nurleli, S.H:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 270.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Clg dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

350/Pdt.G/2020/PA.Clg

PENETAPANNomor 350/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, NIK.3672064603720002, Lahir di Jakarta, O06 Maret 1972, Umur 48tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten.melawanTergugat, lahir di Sumedang, 19 April 1964, Umur 56

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di Kota Cilegon;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan, lahir diCilegon, 16 Agustus 2001;4.

Bahwa posita angka 5.1. tidak benar karena Tergugat selalu memberikannafkah kepada Penggugat sejumlah Rp3.500.000 (tiga juta lima ratus ribuHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Clgrupiah) perbulan hanya untuk kebutuhan seharihari diluar tagihan listrikserta biaya pendidikan anak dan menurut Tergugat itu Ssudah cukup.3.

Bahwa Tergugat memang sorang pendiam dan itu adalah sifat bawaanTergugat, namun jika Penggugat ingin bercerita kepada Tergugat, Tergugatpasti akan mendengarkannya.Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Bahwa Tergugat tidak pernah menganggap Penggugat seperti anakbuah Tergugat. Tergugat memang pernah marah kepada Penggugat, akantetap!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.ClgHalaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Clg

350/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2018/MS.Sgi.aN atheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara /tsbat Nikah yang diajukan oleh:Nyak Minah, tempat tanggal lahir, Gampong Cot Jaja, 01 Desember 1938,agama Islam, Pendidikan SR, Pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat tinggal di Gampong Cot Jaja, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon;MelawanHayaton

Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong CotJaja, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, sebagaiTermohon; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah padatanggal 20 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli register perkara nomor 350

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 1107184806460001 atas namaAminah Murtala yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pidiepada Tanggal 15 Mei 2012, .bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/MS.Sgi. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 1107184806460001 atas namaHayaton yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pidie padaTanggal 15 Mei 2015 .bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, (bukti P.2);.

Menetapkan suami Pemohon (Rahmah Tobok Beuransah) telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2018 karena sakit;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/MS.Sgi3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nyak Minah) denganRahmah Tubok (A) yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Gampong CotJaja, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

Ag.Panitera PenggantidtoHerlina, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/MS.SgiRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya Redaksia fF WNPMeteraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,> Rp. 300.000,>Rp. 5.000,> Rp. 6.000,:Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSigli, 10 Oktober 2018Mahkamah Syariyah SigliPanitera,Drs. MasykurHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/MS.Sgi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 350/Pdt.G/2022/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

350/Pdt.G/2022/PA.Prg

350/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.Gtloeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur XXX tahun, agama XXX, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,tempat kediaman di Jalan XXX, Kecamatan XXX, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur XXX tahun, agama XXX, pendidikan SD, pekerjaan XXX

,tempat kediaman di Jalan XXX, Kecamatan XXX, KotaGorontalo,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu juga dengan register perkara Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.350/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan No.350/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan No.350/Pdt.G/2019/PA.GtloPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidjah PakayaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.350/Pdt.G/2019/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.350/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

350/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 350/Pdt.G/2017/PA.TgraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1 Hukum, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha

perkara harus dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 350

Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 350/Pdt.G/2017/PA.Tgr 2tid. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1. Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 310.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 20 Juni 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 350/Pdt.G/2017/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 350/Pdt.G/2023/PA.Prg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00(lima ratus dua puluhribu rupiah);

350/Pdt.G/2023/PA.Prg

350/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMuUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 12 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang, Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O09 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

Pasal 3 (tiga)2 dari 12 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.SorKompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lag! ;6.

Mengabulkan Permohonan Cerai Thalak Pemohon;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) Raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) didepanSidang Pengadilan Agama Soreang Kelas II;3.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Sor