387/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Setelan menerima uang tersebut lelakiHalaman 5 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.kKdiYAYAT (DPO), selanjutnya pergi dan berkata kepada terdakwa kamu menunggumi dulu, nanti saya kabari kembali, terdakwa pun menjawab oke. Kemudiansetelah beberapa jam saksi KATO IRFAN menghubung! terdakwa dan berkatakamu dimanami, ada itu sms nanti?

Saksi ARDIANSYAH : saksi tidak hadir dipersidangan sehingga keterangan saksidibacakan dan telah bersumpah dihadapan penyidik yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.kKdi Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Satuan Reserse NarkobaPolres Kendari. Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi yang lainnya menangkapTerdakwa an. ACO bin Dg.

Lab.Halaman 12 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.Kdi2473/NNF/VI/2020 tanggal 5 Juni 2020 yang ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN,S.SI.,M.Si., HASURA MULYANI, AMd dan SUBONO SOEKIMANselaku Pemeriksa yang diketahui oleh H.

Menyatakan Terdakwa Aco Bin Dg Abu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika " sebagimanadakwaan alternative kedua Penuntut Umum ;Halaman 24 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.Kdi2.

Tahir, SH.MHPANITERA PENGGANTI,Nurdin ,SHHalaman 26 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

387/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telan menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan BukuNikah yang diajukan oleh:Paigawati binti Umar, Balikpapan, 30 April 1956, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diJalan Sumber Mulia, RT. 64, No. 50, Kelurahan MuaraRapak, Kecamatan Balikpapan Utara,

Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 20 September 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 20 September 2019dengan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Di Penetapan Nomor 387/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 9Duplikat Kutipan Akta Nikah Nama almarhum adalah Murdjani, tanggallahir almarhum adalah 21 tahun dan nama Pemohon adalah Paigahdan Tempat tanggal lahir Pemohon adalah Balikpapan, 18 tahun. Yangbenar Nama almarhum adalah Murdjani S. dan tanggal lahiralmarhum adalah 18 Juli 1954, dan nama Pemohon adalahPaigawati dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Balikpapan, 30April 1956;6.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 196.000, (Sseratus sembilan puluh enam riburuptiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Kamis, Penetapan Nomor 387/Pat.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9tanggal 03 Oktober 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 04Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 387/Pat.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

387/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TPIace yl) Cee ll atl apesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanBintan Timur, Kabupaten Bintan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 14Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanHal. 1 dari 14 hal Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TPIRiau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :242/19/VIII/2014, tertanggal 14 Agustus 2014;.

Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, kKeadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TPI7.

/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang relaaspanggilannya dibacakan di persidangan;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdan menambahkan penjelasan bahwa Penggugat dan Tergugat padaawalnya menikah pada tahun 2006 kemudian bercerai pada tahun 2013 danHal. 3 dari 14 hal Putusan No.387/Pdt.G/2020

Nurzauti, S.H, M.H,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TPIHakim Anggota,Drs. Nazarudin, S.H.I,Rincian Biaya:Rincian Biaya:Pendaftaran GugatanBiaya ProsesPNBPPanggilanRedaksiMateraiarFown aHakim AnggotaAridlin, S.H,Panitera Pengganti, JumlahH. Jumri, S.Ag:Rp. 30.000,;Rp 50.000,:Rp 20.000,: Rp. 730.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000.:Rp 846.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TPI

387/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Jilobab, bertempat kediaman di Dusun Sidorejo, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 56

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pwlmengaku sebagai anak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Abdullah bin H. abd.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp596.000.00.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pwl5. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp596.000.00.(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pwl

387/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.pelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 9Mei 2009 sebagaimana Kutipan Buku Nikah Nomor: ...............: yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan .............Kabupaten Maros, tertanggal 18 Mei 2009;2.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran.n Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Penyebabnya karena adanya pihak ketiga (Tergugatselingkuh).

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.1. Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Mei 2009.2. Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan telahdikaruniai dua orang anak.3. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran.4. Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016 sampai sekarang.5.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

387/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.SkgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:La Hajji bin Guttu, tempat dan tanggal lahir Lakalukku, 31 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Cennae, Desa Bola, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo sebagai

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Colli, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Cennae yang bernama Dg. Manaba, dan yang menjadi saksi adalahBardin dan Nginang dengan mahar 44 real dibayar tunai;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon La Hajji bin Guttu denganPemohon II Rahmawati binti Matturungeng, yang dilaksanakan padatahun 2010 di Cennae, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Skg3.

; 2 lembar surat Keterangan Kematian atas Nama Ati binti Anmad,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lempong, tertanggal 3 April 2019dan Surat Keterangan Kematian atas Nama Sultan bin Genda yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bola, tertanggal 5 April 2019 yangkeduanya telah di beri kode P2 dan P3;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Skg1.

Makka AHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.SkgPanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp185.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Skg

387/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 387

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgtbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;6.

Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Panggilan >: Rp. 800.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgt5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral > Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgt

387/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 12 Februari 2014dengan register perkara nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ng pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melaksanakan pemikahanpada tanggal 30 April 1996 di hadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro (KXXXXXXXxX) terhadap penggugat(XXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk3.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ngj.probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami isteri yang telah menikah secara sahmenurut tata cara syari'at Islam.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 222.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 378.000,(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

387/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.387/Pdt.G/2018/PA. TTD8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil;9.

Putusan Nomor.387/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor.387/Pdt.G/2018/PA. TTD

387/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pal.aa ol Gam ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan Putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur xx tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanXxx, bertempat tinggal di JI. xx, Lorong xx, Kelurahan xx xxx,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur xx

pekerjaanXxx, bertempat tinggal terkhir di Jl. xx, Kelurahan xx xxx,Kecamatan xxx, Kota Palu, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di seluruh wilayah Repuplik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Telah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengannomor 387

/Pdt.G/2019/PA.Pal telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal xx xxx 2011 di Kecamatan Bolano Lambunu, KabupatenParigi Moutong; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAnak;Hal 9 dari 9 hal Put.Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan xx 2016 sampai sekarang

Amiruddin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telah diucapkanHal 9 dari 9 hal Put.Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Paldalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAryati Yahya, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota Ketua majelisDrs.H. M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHakim anggota IIHj. Kunti Nur Aini, S. Ag.

Panggilan: Rp 20.000.00 Biaya redaksi : Rp 10.000,00 Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000.00.( tiga ratus tuju puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal Put.Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pal

387/Pdt.G/2020/PA.Bjm

(ex aequo et bono).Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 6Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri ke persidangan.

Objek sengketa point 3.c: terletak di Rt. 15 Dusun 5 Desa TanjungKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut dengan luas + 10.724 M2 denganbatasbatas:Batas utara : JupriBatas Selatan : TaufiqPutusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 22Batas Timur : GuntunganBatas Barat : Guntungan3.

Satu petak kebun kelapa sawit yang terletak di Desa Bajuin Rt 17Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut dengan luas + 18.392 M2dengan batas batas yaitu: Batas utara : Si nur, Batas Selatan : Budiono, Batas Timur: Wardi, Batas Barat : Jalan Kebun;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 442.3.

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk membayar hutang bersama kepada orangtua PenggugatPutusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 45Rekonvensi berupa: emas seberat 90 gram dan uang Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah);4.

Hasanuddin, M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 46Hj. Lelli Mariati, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 5.910.000,4.PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. BiayaP. S : Rp. 4.200.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 6..026.000,(enam juta dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 47

387/Pdt.G/2012/PA Mrs.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2012/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh :penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun x, Desa x Kecamatan x Kabupaten Maros,selanjutnya disebut penggugat.melawantergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.Urusan Agama Kecamatan Maros Utara, Kabupaten Maros, sekarang KecamatanBontoa, Kabupaten Maros.. Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek penggugat selama kurang lebih 6tahun.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ....,Levees umur 3 tahun, yang sekarang berada dalam pemeliharaan penggugat..

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.9. Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secara kekeluargaanagar penggugat dan tergugat kembali rukun dan tetap membina rumah tangganamun tidak berhasil.10. Bahwa selama berpisah tempat tinggal terhitung sejak bulan Juni 2011 sampaisekarang, tergugat tidak pernah menghiraukan dan tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin serta jaminan hidup kepada penggugat.11.

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1434 H. oleh Dra. Hj. Marhumah Rasyidsebagai ketua majelis, Dra. Mulyati Ahmad dan Drs. Ahmad Nur, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Hj. St. Fachriyah, S.H. sebagai paniterapengganti. putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota,ttd.Dra. Mulyati Ahmadttd.Drs.

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.

387/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2017/PA Plp.GSB op REN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu,sebagai

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dalam register perkara Nomor 387/Pdt.P/2017/PA Plp. 09Nopember 2017 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 387/Pdt.P/2017/PA.PlIp4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK umur 26 tahun6.

No. 387/Pdt.P/2017/PA.PlIpFotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317040112090032 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Luwu tanggal09 Oktober 2015, bukti tersebut telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya serta telah diberi meterai cukup, selanjutnya diberi kode P;Bahwa dalam persidangan selain bukti surat, para Pemohonmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, para saksi mana memberikanketerangan dibawah sumpah dan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:1.

No. 387/Pdt.P/2017/PA.PlIpMusdalifah, S.H.,M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Noor Ahmad Rosyidah, S.HIHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 387/Pdt.P/2017/PA.PIp

387/Pdt.G/2011/PA.Kis

Kabupaten Asahan, Selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan surat suratlainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Apabila majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA.

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan; ,dibawah sumpahnya menerangkan ~ sebagaiberikut:Hal. 7 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaHal. 16 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA. Kis.Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ali Usman.Evawaty, S.Ag.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Syafrul, SHI, M.Sy.Herman, SH.Rincian Biaya Proses Perkara :Hal. 17 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA. Kis.BiayaPendaftaranBiaya Adm/AtkBiayaPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal.RpRpRpRp18 dari 14 halaman Putusan nomor :30.000,50.000,200.0005.000, 6.000, 291.0009387/Pdt.G/2011/PA. Kis.

387/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rr. Nitalia Augusta Binti Rj. Sutrianto, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 25Desember 1987, usia 32 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diJI. Proklamasi Lr.

Proklamasi Lr.Deksangke, Rt. 001 Rw. 001 Kel/desa Air Lintang, KecamatanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Provinsi SumateraSelatan. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 24 Januari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada Tanggal 02 Agustus 2007, dantercatat di Kantor urusan agama Kecamatan Muaradua, Ogan Komering UluSelatan, Sumatera Selatan, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :308/03/VIII/2007, Tanggal 02 Agustus 2007;2.Bahwa setelanh pernikahan tersebut Penggugat dengan

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.2. Menjatuhkan talak Tergugat (FEBRI PRAMANA SETIA Bin SUPANDI)terhadap (Penggugat RR. NITALIAAUGUSTA Binti RJ. SUTRIANTO) ;3.

Candra TriswanggaHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.Panitera Pengganti ttdKhalida, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 420.000,004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.

387/Pdt.P/2019/PN Spt

PENETAPANNomor 387/Padt.P/2019/PN SptDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atasperkara permohonan yang diajukan oleh:BACUNG ANWAR, Tempat/tanggal lahir Telangkah, 24 September 1962, jeniskelamin lakilaki, Jl. Tidar Raya 2 Gg. Langsat 3 No. 242Sampit, Rt. 012 Rw. 003 Kel. Baamang Barat Kec.Baamang, Kab. Kotawaringin Timur, Prop.

Surat Penetapan Hakim tanggal 23 Agustus 2019Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Spt tentang Penetapan hari dan tanggal perkaratersebut dimulai diperiksa/disidangkan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksi sertamemperhatikan dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal22 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampittanggal 23 Agustus 2019 dibawah Resgister Nomor 387/Pdt.P

Fotocopy sesuai dengan aslinya Keterangan Akte Kenal Lahir Nomor :796/PSK/1983 atas nama BACUNG yang dikeluarkan oleh WalikotamadyaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 387/Pat.P/2019/PN SptKepala Daerah Tingkat II Palangka Raya tanggal 20 Mei 1983, selanjutnyadisebut sebagai bukti P.5;6.

Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesarRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PN SptDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019,oleh kami Akhmad Fijiarsyah Joko Sutrisno, S.H.,M.H.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 387/Pat.P/2019/PN Spt

387 K/Pdt/2017

Nomor 387 K/Padt./20176.

Nomor 387 K/Padt./20172.

Nomor 387 K/Pdt./201720.

Nomor 387 K/Pdt./2017

387 PK/Pdt/2016

PUTUSANNomor 387 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:H.

Nomor 387 PK/Pdt/201610.11.12.13.14.15.16.ive18.19.20.SUMANTA, bertempat tinggal di Dusun Planjan, Rt.01Rw.12, Desa Planjan, Kecamatan Saptosari, KabupatenGunungkidul;PATMOSUWITO, bertempat tinggal di Dsn.

Nomor 387 PK/Pdt/2016rekening milik Para Penggugat yang telah diterimanya.

Nomor 387 PK/Pdt/2016Kromodiryo, Kariyorejo dan Subarjo, S.Ag.

Nomor 387 PK/Pdt/2016

387/Pid/2012/PT.Smg

M.HUM & Partners ADVOKAT & KONSULTANHal.1 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.HUKUM yang berkantor di Wates KM.9 Perum Bale Asri Blok A No.5,Balecatur, Gamping, Sleman D.I.

Barang buktitersebut di sita dari terdakwa SUKISMAN Bin RAHARJOHal. 3 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.RAHMAT, kemudian Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik tersebut ditanda tangani oleh Pemeriksa YAYUK MURTIRAHAYU, B.Sc dan IBNU SUTARTO, ST. mengetahui KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG SEMARANG Ir.

Barang buktitersebutdi sita dari terdakwa SUKISMAN RAHMAD Bin RAHARJORAHMAT, kemudian Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik tersebut ditanda tangani oleh Pemeriksa YAYUK MURTIHal. 6 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.RAHAYU, B.Sc dan IBNU SUTARTO. ST mengetahui KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG SEMARANG Ir.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarangselaku Ketua Majelis, ABDUL ROCHIM, SH. dan H.FATHURRAHMAN, SH. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSemarang sebagai Hakim Hakim Anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 16 Januari Nomor : 387/PEN.PID/2012/PT Smg, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangHal. 12 dari 13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.terbuka untuk umum oleh Hakim

SRI MARTININGSIH, SH.Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Hal. 13 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.

387/Pid.B/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 387/Pid.B/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:M.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal21 Mei 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 387/Pid.B/2021/PNPbr tanggal 21 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 21 April2021 tentang penetapan hari sidang

RAHMAT SIDDIQ ALFALAHHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN Pbr Als RAHMAT Bin ET PUTRA HANDAYANI berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Realme C3 warna biru.Dikembalikan kepada Saksi ROSLIANA HASIBUAN Als ROS (Korban). 1 (Satu) unit sepeda motor Vario warna putih biru terpasang plat BM2175 NU dalam keadaan rusak.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN Pbr AF OFDikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan.6.

Tommy Manik, S.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN Pbr