403/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNO 403 / Pdt.P/ 2020 / PN.

Kabupaten Badung.Bahwa oleh karena suami Pemohon mengalami sakit Demensia Vaskular,maka untuk dapat menjual dan mengurus Suratsurat jual beli tanah miliksuami Pemohon diperlukan adanya Wali Pengampu dan ijin menjual dariPengadilan.Bahwa Pemohon adalah istri dari suami Pemohon, maka Pemohonbermaksud untuk menjadi Wali Pengampu dari Ssuami Pemohon, yang untukselanjutnya Pemohon berhak untuk menjual dan mengurus Suratsurat jualbeli tanah milik suami Pemohon yaitu :Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 403

Apakah Pemohon tersebut mempunyai hubungan hukum denganbarang yang akan dijualnya ;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/20/P.N.Dps3.

,M.H.Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/20/PN.DpsPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ..................Rp. 30.000, Biaya proSes .............::.::.::+... RP. 50.000, Meteral .......cccceecccececeeeeeee seen eeeees Rp. 6.000., Redaksi.............................. RO. 10.000,JUMIAN oe. ccc cceeccceecececeeeeeeeueeeeeeeeees Rp. 96.000,Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/20/PN.DpsUntuk salinan resmiPlh.

Rp. 6.000,Db, Wah Tuli ccnsee scram eoneen seca ss ADs 8900JUMIAN 20... eee cee eee eee eee eee eees RP. 9.900,( Sembilan ribu Sembilan ratus rupiah )Hal. 14 dari 12 halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/20/PN.DpsHal. 15 dari 12 halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/20/PN.Dps

atas nama Bete Bin Ripan yang kemudian dibalik nama atas nama K.Sihotang diatas Tanah Milik Penggugat Hak milik No.403/Desa Sukaringinseluas 58.450 M?, bertentangan dengan hukum, oleh karena itu tidak SahHalaman 9 dari 100 halaman Putusan 170/G/2013/PTUNBDGmenurut hukum sebab;. Asal maupun letak tanah Sertifikat Hak Milik No. 403/Desa Sukaringinseluas 58.450 M2 atas nama Penggugat dengan tanah Sertifikat Hak MilikNo.4/Desa Sukaringin seluas 13.534 M2 atas nama K.

Bahwa dari asal tanah Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin atasnama Penggugat dengan asal tanah Sertifikat Hak Milik No.4/DesaSukaringin atas nama K. Sihotang jelas berbeda sebagaimana diuraikandalam poin hurup (b) dan (e) diatas, walaupun Nomor C. sama namunpersilnya berbeda, Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin seluas58.450 M? atas nama Penggugat berasal dari Persil No.70 Sawah kelas III,sedangkan Sertifikat Hak Milik No.4/Desa Sukaringin seluas 13.534 M? atasnama K.

Sihotang diatas tanah milik Penggugat Sertifikat Hak MilikNo.403/Desa Sukaringin, Penggugat sangat dirugikan karena atasperbuatan yang dilakukan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.4/Desa Sukaringin diatas tanah milik Penggugat Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin bertentangan dengan azas penyelengaraan Negara yangbaik, azas keterbukaan karena tidak pernah memberikan penjelasan kepadaPenggugat, perbuatan Tergugat tersebut jelas bertentangan denganHukum:;Bahwa berdasarkan halhal tersebut

/Desa Sukaringinatas nama Penggugat berasal dari Sertifikat Hak No.97 yang diterbitkan padatanggal 221973 yang kemudian berdasarkan jual beli tanggal 28 Januari1988, dan berdasarkan Surat Ukur No.00010/Sukaringin/2011 tanggal01082011 diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin tanggal25082011 atas nama Penggugat; ne 20202Apabila dihubungkan Surat Ukur dan penerbitan Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin atas nama Penggugat dengan Surat Ukur dan penerbitanSertifikat Hak Milik No.4

Sihotang pada tanggal 02 Desember 2011 sudahterlebin dahulu ditetapkan bidangbidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin, baik pada saat penerbitan Serifikat Hak Milik No.97 yangmenjadi dasar terbitnya Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin, maupunberdasarkan pengukuran ulang yang dilakukan sebelum penerbitan SertifikatHak Milik No.403/Desa Sukaringin pada tanggal 01 Agustus 2011; Dengan diterbitkannnya Sertifikat Hak Milik No.4/Desa Sukaringin seluas13.534 M? atas nama K.

403/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 September 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan SWasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 11 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan SWasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Semolawaru, Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Februari 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 403

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 09 Mei 2014 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, ProvinsiHal 1 dari 5 halaman putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.MksSulawesi Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 274/44/V/2014tanggal 12 Mei 2014;2.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal 2 dari 5 halaman putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Hasna Mohammad TangHal 4 dari 5 halaman putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya :1234.56PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp470.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00~Rp590.000,00( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal 5 dari 5 halaman putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Mks

403/Pdt.P/2021/PA.Smp

PENETAPANNomor 403/Padt.P/2021/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KAB. SUMENEP, JAWA TIMUR,sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:403/Pdt.P/2021/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:403/Pdt.P/2021/PA.Smpdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim, lalu diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529022101100020, tertanggal06 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep.

Bukti suratHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:403/Pdt.P/2021/PA.Smptersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan Hakim telahmencocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu diberi tanda P.8;B. Saksi :I.

Laseman, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:403/Pdt.P/2021/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:403/Pdt.P/2021/PA.Smp

403/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor, Jawa Barat., sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 52 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 20 Juli 1983, di wilayahn Kecamatan Cijeruk,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangbelum di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijeruk, dan yang bertindak sebagai wali nikan Wali Nikah,selaku Bapak Kandung Pemohon II, dengan mas Kawin uang Rp. 1000,Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Cbn(seribu rupiah) dibayar tunai, Dan 2 (Dua) orang saksi yaitu Saksi Nikah Idan Saksi Nikah II;Bahwa, antara Pemohon dengan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I, dengan Pemohon IlPemohon Il yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 1983 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.

71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Cijeruk, Kabupaten Bogor, Jawa Barat., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CijerukKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1983 dansampai sekarang telah dikaruniai dikaruniai 9 (Sembilan) orang anakyangHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 403

Budi Purwantini, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Cbn

403/Pid.Sus/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor : 403 / Pid.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 29 Juni2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018 ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN.JbgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya MUHAMMAD SAIFUDDIN,S.H.

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN.Jbgmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai yang melakukan,yang menyuruh lakukan atau yang turut serta melakukan perbuatansebagai penyalahguna narkotika golongan !

Alangalang Caruban, Kec Jogoroto,Kab Jombang sedangkan sebelum ditangkap Terdakwa sedang berada didepan Indomaret sedang menunggu temannya di Ds Mojowangi, KecMojowarno, Kab Jombang ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN.JbgBahwa menurut keterangan dari IMAM SAFI!

,SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiMUHLIS, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN.Jbg

. : Pratu /31030598990583.Jabatan : Tabakpan 5 Ru II Ton II Kipan A.Kesatuan > Yonif 403/WP.Tempat/tanggal lahir : Sragen, 29 Mei 1983Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Katholik.Alamat tempat tinggal: Asrama Yonif 403/WP Kentungan YogyakartaTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER Il11/YOGYAKARTA tersebut di atas Membaca : Berita Acara pemeriksaan Pendahuluan dalam perkara ini.Memperhatikan :1.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinnegara RI dalam keadaan damai dan kesatuan Yonif 403/WP tidaksedang dipersiapkan untuk operasi militer.8. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin dari Komandan kesatuan Yonif 403/WP atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 23 Pebruari 2012 dan sampaidengan sekarang belum kembali dikesatruan.9.

. : Serda / 31980538210778.Jabatan : Danru 3 Ton II Kompi A.Kesatuan : Yonif 403/WPTempat, tanggal lahir : Bantul, 25 Juli 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WP Kentungan, CaturTunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas Tanpa ijin,Komandan kesatuan Yonif 403/WP telah memerintahkan Staf 1untuk melakukan pencarian dan penangkapan atas diri Terdakwanamun sampai dengan sekarang tidak membuahkan hasil.6. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin dari Komandan kesatuan Yonif 403/WP atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 23 Pebruari 2012 sampaidengan sekarang secara berturut turut.7.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinnegara RI dalam keadaan damai dan kesatuan Yonif 403/WPtempat Terdakwa berdinas tidak sedang dipersiapkan untuk tugasoperasi militer.8.

,Penggugat ketahui bahwa ternyata SHM Nomor 403/1992 yang sekianlama Para Penggugat cari, ada pada Tergugat .

/1992 dari nama almarhumMaega Dg Makulle ke nama Zainal Abidin S.Sos/Tergugat I;Setelah balik nama SHM Nomor 403/1992, Tergugat menjual tanahtersebut ke H.

/1992 tersebut danmengembalikannya ke nama almarhum Maega Dg Makulle;Bahwa oleh karena SHM Nomor 403/1992 atas nama Maega Dg Makulleberada dalam kekuasaan Muh.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 16/BGR/AJB/XD/2011 tanggal 16Desember 2011 atas SHM Nomor 403/1992 atas nama Maega Dg Makulleadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk segera menyerahkan kembali SHM Nomor 403/1992 atas namaMaega Dg Makulle pada Para Penggugat secara baik dan sempurna kalauperlu dengan bantuan keamanan negara;Menghukum Tergugat IV untuk mencoret nama Tergugat pada SHMNomor 403/1992 dan mengembalikan

/1992 atas nama Maega DgMakulle adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 16/BGR/AJB/XII/2011 tanggal 16Desember 2011 atas Sertifikat Hak Milik Nomor 403/1992 atas namaMaega Dg Makulle tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat IV untuk mencoret nama Tergugat pada SertifikatHak Milik Nomor 403/1992 dan mengembalikan nama almarhum MaegaDg Makulle pada Sertifikat Hak Milik Nomor 403/1992 tersebut;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.751.000,00

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2016/PA.

No. 403/Pdt.G/2016/PA.TBK.

No. 403/Pdt.G/2016/PA.TBK.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nursal Bin M. Yusuf) terhadapPenggugat ( );4.

No. 403/Pdt.G/2016/PA.TBK.wk Ww NN RPRincian Biaya Perkara:Drs. Nasaruddin Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,Biaya Proses Rp 50.000.00,Biaya Panggilan Rp 240.000.00,Biaya Redaksi Rp 5.000.00,Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 331.000.00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Put. No. 403/Pdt.G/2016/PA. TBK.

No. 403/Pdt.G/2011/PN.

Menyatakan sita eksekusi sebagaimana termaktub dalam PenetapanKetua Pengadilan Negeri Denpasar No.403/Pdt.G/2011/PN.Dps, tanggal 11Januari 2016 dan Berita Acara Sita Eksekusi No.403/Pdt.G/2011/PN.Dps,tanggal 27 Januari 2016, diperintahkan untuk diangkat;7. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasar untuk melaksanakanpengangkatan Sita Eksekusi tersebut;8.

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.403/PDT.G/2011/PN.DPS. yang telah mempunyai kekuatan tetap (Inkrachtvan Gewijsde) dan telah mempunyai kekuatan eksekutorial ;. Bahwa adapun kronologis perkara No. 403/Ptd.G/2011/PN DPS ;a. Gugatan PENGGUGAT / PEMOHON EKSEKUSYI diajukan pada tanggal12 Juli 2011 ;b. Putusan (PN) Pengadilan Negeri Denpasar No. 403/PDT.G/2011/PNDPS, tanggal 1 Agustus 2012 ;c. Putusan (PT) Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 1/Pdt/2013/PT DPStanggal 14 Januari 2013. ;d.

Menyatakan sah Penetapan sita Eksekusi No. 403/PDT.G/2011/PN.DPSTertanggal 11 Januari 2016 dan Berita Acara Penyitaan No. 403/PDT.G/2011/PN. DPS. tertanggal 27 Januari 2016.;3. Menghukun PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara.

/PDT.G/2011/PN.DPS.tertanggal 11 Januari 2016 dan BeritaAcara Penyitaan Nomor 403/PDT.G/2011/PN.DPS, tertanggal 27 Januari 2016.

403/Pdt.G/2018/PA.Tg

/Pdt.G/2018/PA.Tg tanggal 13Maret 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikutHalaman 1 dari Halaman 16 Putusan Nomor 403/Pdt.G/201:i1.

Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun4bulan(Maret 2016 Juli 2018), antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari Halaman 16 Putusan Nomor 403/Pdt.G/201:isudah tidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi sertaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin;8.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat XXXXxX KelurahanMintaragen, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari Halaman 16 Putusan Nomor 403/Pdt.G/201:2.

Pasal 19 huruf (b) danHalaman 13 dari Halaman 16 Putusan Nomor 403/Pdt.G/201i(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf(b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

,JUMLAH : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari Halaman 16 Putusan Nomor 403/Pdt.G/201i

403 K/TUN/2009

No.403 K/TUN/2009menangguhkan berlakunya Surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat dan Tergugat Il, yaitu :1.

No.403 K/TUN/2009No.18/Rawaterate, tercatat atas nama Ny.

No.403 K/TUN/2009pertimbangannya dalam putusan tingkat pertama yangttmenyebutkan .

No.403 K/TUN/2009permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT.

No.403 K/TUN/2009BiayaBiaya :1. Meteral.................... Rp. 6.000, Panitera Pengganti :2. Redaksl...................... Rp. 5.000, ttd./3. Administrasi kasasi............ Rp.489.000, Hasiamah Distiyawati, S.H.,M.H.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI,SH.)Nip : 220000754Hal.21 dari 21 hal. Put. No.403 K/TUN/2009

403/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENE TAPANNomor 403/Pdt.P/2020/PA.Pwlpaw all par!

Penetapan No.403/Pdt.P/2020/PA.Pwlpermohonan Dispensasi Kawin, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dengan register perkara nomor403/Pdt.P/2020/PA.Pwl, tanggal 10 Agustus 2020 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Penetapan No.403/Pdt.P/2020/PA.Pwl4.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberitanda, bukti P.1;.

Penetapan No.403/Pdt.P/2020/PA.Pwlkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309R.Bg.

Penetapan No.403/Pdt.P/2020/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H.Panitera Pengganti, Sarinah S., S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp480.000,004. PNBP panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterat : Rp6.000,00Jumlah : Rp596.000,00.(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. Penetapan No.403/Pdt.P/2020/PA.Pwl

403/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2019/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal27 Februari 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 27 Februari 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 29 September 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri dan komunikasi yang baik;Hal, 2 dari 15 hal, Ptsn No.403/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.090420197. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xXxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXXXXXXXXx ).Hal, 13 dari 15 hal, Ptsn No.403/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.090420194.

Marsyidah, S.H.Hal, 14 dari 15 hal, Ptsn No.403/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.09042019Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 460.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 569.000,(lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)uF @ fHal, 15 dari 15 hal, Ptsn No.403/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.09042019

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 2158 m2 (dua ribu seratus lima puluh delapan meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 403, tertanggal 20 April 2013 atas nama Dina Hairina binti Jamhuri; 6.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 403, seluas 2158 m2 (dua ribu seratus lima puluh delapan meter persegi), yang terletak di Desa Banyu Irang, Kecamatan Bati-Bati, Kabupaten Tanah Laut; 7.

Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralihan hak atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 403, seluas 2158 m2 (dua ribu seratus lima puluh delapan meter persegi), yang terletak di Desa Banyu Irang, Kecamatan Bati-Bati, Kabupaten Tanah Laut, serta melakukan balik nama menjadi atas nama Penggugat (H. FACHRURRAZI); 8.

., (limapuluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) dari Tergugat,dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 403 atas nama DINA HAIRINA BintiJAMHURI dengan luas 2.158 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Langkir ; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pelaihari Cempaka ; Sebelah Barat berbatasan dengan M.Dong ;Bahwa, setelah terjadi kesepakatan jual beli tanah, Kemudian tanah danSertipikat Hak Milik Nomor 403 diserahkan oleh DINA HAIRINA

FACHRURRAZI, S.Pd (Penggugat), sehingga tanah besertaSertipikat Hak Milik Nomor 403 tersebut telah Penggugat kuasai sampaidengan saat ini;. Bahwa, pada saat terjadi jual beli tanah tersebut, Tergugat bersedia untukmenghadap PPAT dan Kantor ATR/BPN Kabupaten Tanah Laut, gunakeperluan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 403 tersebut, dari yangsemula atas nama DINA HAIRINA Binti JAMHURI (Tergugat), menjadinama H. FACHRURRAZI, S.Pd (Penggugat);.

Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertipikat HakMilik Nomor 403, tanggal 20 April 2013;4. Menyatakan Penggugat memiliki hak atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor403, dengan luas 2.158 m?

Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralinan hak atastanah Sertipikat Hak Milik Nomor 403, serta melakukan balik nama menjadiatas nama Penggugat (H. FACHRURRAZI, S.Pd) di Kantor ATR/BPNKabupaten Tanah Laut;6.

Foto copy sertipikat hak milik nomor. 403 atas nama DINA HAIRINABINT!

- Menghukum Para Turut Terbanding semula Para Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;

DALAM REKONPENSI :

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
• Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.12 Gambar Situasi No.1958/1981 seluas 35.995 M2 atas nama Lukman (Tergugat I Rekonpensi dahulu atas nama UMMU Zahro (Tergugat II Rekonpensi) Bekas Hak Yasan Petok D.N.403

tanpa alat buktitertulis yaitu Buku Petok D No. 403 asli.

(Selanjutnya disebut Tanah Petok D 403), ADALAHTIDAK SAH!!

dengan hipotik pertama beserta segalasesuatu yang berdiri dan tertanam pada tanah Tanah Petok D 403 sertamenjual dan/atau mengalihkan hak atas Tanah Petok D 403 beserta segalasesuatu yang berdiri dan tertanam pada Tanah Petok D 403 tersebutkepada pihak lain;Bahwa TERGUGAT II REKONVENSI tidak berhak menjual dan/ataumengalihkan dan/atau memindah tangankan Tanah Petok D 403 besertasegala sesuatu yang berdiri dan tertanam pada Tanah Petok D 403 tersebutkepada pihak lain; TERGUGAT II REKONVENSI telah

masihdijaminankan kepada PENGGUGAT REKONVENSI pada saat prosestransaksi jualbeli Tanah Petok D 403 dengan TERGUGAT REKONVENSIagar TERGUGAT REKONVENSI mau membeli Tanah Petok D 403,karena menurut TERGUGAT REKONVENSI Tanah Petok D 403 a quosetelah dicek oleh PPAT tidak dalam keadaan sengketa dan tidak dalamkeadaan diletakkan sita jaminan, padahal Tanah Petok D 403 a quo sejaktahun 1978 telah dijaminkan sebagai syarat pelunasan hutang oleh TURUTTERLAWAN I dan TERLAWAN TERSITA;Bahwa terbukti jualbeli

No.403 yang terletak diDesa Setrohadi, Kec.

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Botg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara tersebut sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

403/Pdt.G/2018/PA.Botg

,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBontang dengan Register Nomor: 403/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugatmengajukan gugatan cerai yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Pen.403/Pdt.G/2018/PA BotgBahwa Penggugat dan Tergugat

Masalah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin selama 8 bulan;Halaman 2 dari 6 halaman Pen.403/Pdt.G/2018/PA Botg6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi bulan Februari 2018 danakibatnya sejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 8 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat yangpergi meninggalkan kediaman karena diusir oleh Tergugat;7.

kedua tertanggal 12 Desember 2018Penggugat hadir secara pribadi dipersidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengirimkan wakil atau kuasanya di persidangan danmenurut Relaas Panggilan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA Botg tertanggal 26November 2018 Tergugat tidak bertempat tinggal dialamat sebagaimanayang tercantum dalam surat gugatan Penggugat dan pada persidanganHalaman 3 dari 6 halaman Pen.403/Pdt.G/2018/PA Botgtersebut Penggugat menyatakan bahwa Penggugat akan mencabutgugatan cerai yang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:403/Pdt.G/2018/PA Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

,sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH.Abdul Kholiq, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.HI Fitriah Azis, S.HHalaman 5 dari 6 halaman Pen.403/Pdt.G/2018/PA BotgH.Perincian Biaya Perkara :1.ae PaniteraMursidi, S.H, MSHum Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 410.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Pen.403/Pdt.G/2018/PA Botg

403 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 403 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.PT SOETERA KEMBANG RAYA, berkedudukan di RukoMega Grosir Cempaka Mas, Blok K, Nomor 58, Jalan LetjenSoeprapto, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, yang diwakili olehTuan Mohammad Irwan Syukur selaku Direktur Utama;Tuan MOHAMMAD IRWAN SYUKUR, bertempat tinggal diJalan N, Kramat VII, Nomor 2 A, RT 007,

Nomor 403 PK/Pdt/20202.PT DUTA BALAI LELANG, berkedudukan diApartemen/Ruko Mediterania Gajah Mada, TUB 17, JalanGajah Mada, Nomor 174, Jakarta Barat:KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) JAKARTA I, berkedudukan di KomplekKanwil DJKN DKI Jakarta, Jalan Prapatan, Nomor 10, JakartaPusat, yang diwakili oleh Menteri Keuangan RepublikIndonesia dalam kedudukannya mewakili PemerintahRepublik Indonesia, beralamat di Gedung KementerianKeuangan, Lantai 3, Jalan Dr.

Nomor 403 PK/Pdt/20204.

Nomor 403 PK/Pdt/20201. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. PT SOETERA KEMBANG RAYA, 2. TuanMOHAMMAD IRWAN SYUKUR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 24 Juni 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Nomor 403 PK/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 403 PK/Pdt/2020

403/Pdt.P/2019/PA.PLG

Palembang pada tanggal 04 November 2019 dengan register perkaraNomor 403/Pdt.P/2019/PA.PLG mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.403/Padt.P/2019/PA.PLGMas'ud bin H. Jahri, bekerja sebagai Karyawan Swasta di perusahaanPT. Sahabat Elektronik;6. Bahwa ketika Almarhumah Toyibah binti Lukman Hakim meninggaldunia, alamarhum telah meninggalkan sebuah Asuransi di PT. TASPENPersero No/NIP : 131582432 yang beralamat di JI. Jendral SudirmanKM.3 Kota Palembang atas nama Toyibah binti Lukman Hakim;7.

Penetapan No.403/Padt.P/2019/PA.PLGpos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P5.b. Bukti Saksi :Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Penetapan No.403/Padt.P/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup Almarhummemiliki tabungan pada Bank BNI Capem Palembang dan para Pemohonmengajukan penetapan ahli waris untuk ...

Penetapan No.403/Padt.P/2019/PA.PLGDrs. Rusyidi AN, S.H.Panitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran:Rp . 30.000,002. ATK Perkara :Rp . 50.000,003. Panggilan :Rp . 200.000,004. BiayaPNBP PgI.P1 :Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai :Rp. 6.000,007 Jumlah :Rp . 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.403/Padt.P/2019/PA.PLG

403/Pdt.P/2021/MS.Ttn

Bahwa dalam pelaksanaan perikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Salami ( Ayah Kandung Pemohon Il), dan yangHalaman 1 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 403/Pdt.P/2021/MS.Ttnmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Saiful dan Jalaidindengan maskawin berupa Emas seberat 4 (Empat) mayam dibayartunai;3.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 403/Pdt.P/2021/MS.Ttn2. Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 01 November 2000, diGampong XXXXXXXxX;3.

Bahwa pada tanggal O21 November 2000 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurut tata cara hukumHalaman 5 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 403/Pdt.P/2021/MS.TtnIslam, di Gampong XXXXXXXX, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten AcehSelatan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Salami selaku ayah kandungdari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan mahar berupa 4(empat) mayam emas dibayar tunai;3.

,bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 H., putusan tersebut dibacakanHalaman 8 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 403/Pdt.P/2021/MS.Ttnpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Fajar Arafat, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh para Pemohon.HakimD.T.O.Mumu Mumin Muktasidin, S.H.I.,Panitera PenggantiD.T.O.Fajar Arafat,,S.H.I.

PNBP biaya panggilan Rp. 10.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 403/Pdt.P/2021/MS.Ttn