573/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Kota Tasikmlaya yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh;1. XXXXX, tanggal lahir 13 Januari 1966 /umur 54,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon ;2.

XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 14Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalya dengan register Nomor: 573/Pdt.P/2020/PA.Mr tanggal 14 Oktober2020, dengan

Bahwa Pemohon dengan XXXXXadalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 06 Desember 1986 dan tercatat padaHalaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.MrKantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0343/17/XII/1986 tanggal29 Januari 2020, namun saat ini XXxXxXxXtelah meninggal dunia padatanggal 23 Mei 2020 karena sakit, berdasarkan Surat Kematian Nomor :470/234/416315.17/2020 tanggal 27 Mei 2020 ;2.

Pemohon Il NIK35156908870004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 05072018, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagaibukti (P.4);Halaman 3 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Mr10.11.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

BASHORI, M.A.Hakim AnggotaINDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiHADI WINOTO, S.H.Halaman 9 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY PFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Mr

573/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. KisBalai, Kabupaten Batu Bara.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Kis

573/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 26September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register Nomor: 573/Pdt.P/2019/PA.Kobm tanggal 26September 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Kbm2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (Baik Agil Munandar bin Paryono) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Anggraeni Dwi Saputri binti Sahri);3.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Kbm Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.KbmMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (Baik Agil Munandar bin Paryono) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Anggraeni Dwi Saputri binti Sahri);3.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.KbmKeterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0:00KESDURIGN & xe execs wanes sare ext aores aac ancUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj. Mardliyah HayatiHal 8 dari 8 hal Pen. Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Kbm

573/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.3.4.5;6.7.8.Nama lengkap : BAMBANG KUNCORO Bin UMARTONO;Tempatlahir =: Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun /11 Juni 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :1. JI.

pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak 4 Juni2019 sampai dengan tanggal 3 Juli 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal30 Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 September 2019;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum: Diah Kusumah Ningrum,S.H., yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor:573

1 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN SdaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa kata setiap orang menurut doktrin hukum pidanabukanlah unsur melainkan subyek dari Suatu tindak pidana, tetapi pentingdibuktikaan untuk menghindari terjadinya kesalahan orang (error in persona)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Sdadalam proses peradilan pidana.

Ketut Suarta, S.H.Supriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Ansori, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Sda

573/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada KURNIADI., S.H. dan Nurhayati,S.H. Advokat yang berkantor di Jl.

Bahwa, berbagai upaya perdamaian tidak pernah membuahkan hasilsehingga keutuhan rumah tangga PEMOHONTERMOHON tidak dapatdipertahankan lagi;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 573/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Bahwa, berdasar uraian fakta dan dalildalil sebagaimana di atas,apabila merujuk pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 573/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

,M.E.I.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 573/Pdt.G/2019/PA.Smpdibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Moh. Nur Sholahuddin, S.HIHAKIM ANGGOTA,Drs. H.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 75.000,00,Panggilan : Rp. 170.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 573/Pdt.G/2019/PA.Smp

573/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxx,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX X, XX XX, XXXXXXX XX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2003 telah dilangsungkanperkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. 077/X1/01/2003 tertanggal 29 Oktober 2003;2.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pbr6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanDesember tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan Desember tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampalsekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Pbrsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Asfawi, M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dengan dihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H., dan Dra. Hj. NurlenAfriza, M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehNurhakim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelisttd.Drs.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Pbr

573/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.573/Pdt.G/2018/PA.

573/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 Mei 1998, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Penggugat;melawanTergugat., tempat/tangal lahir Bogor/15

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor, denganKutipan Akta Nikah No.Akta Nikah;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Cbn7.

Abd Salam masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut danHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Cbndibantu oleh Ana Muthma'innah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa dihadirinya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Cbn

573/PDT/2021/PT BDG

PutusanHalaman 57 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgPengadilan Negeri Bekasi No. 367/Pdt.G/2017/PN.Bks tertanggal15 Februari 2018. Dan karenanya tidak ada lagi hubungan hukumdengan TERBANDING (PENGGUGAT).

,Halaman 62 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT Bdgdemikian juga BUKTI KWITANSI TIDAKMEMBUKTIKAN JUALBELI ATAS OBJEK SENGKETA...

Bilamana hubungan antara positumdengan petitum tidak ada atau tidak jelas, maka menjadikanGugatan tersebut adalah kabur...Halaman 71 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgPutusan Mahkamah Agung R.I.

Dengan demikian ParaHalaman 81 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgPembanding telah keliru menilai seolaholah Majelis Hakim Bandingadalah Judex Juris bukan Judex Facti.2.

Rp.130.000,00 ne Rp.150.000,00 (Seratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 94 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT Bdg

573/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 4 September 1996, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; BerdasarSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret 2020 memberi kuasakepada

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 8 April2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain; Selama hidup bersama, Tergugat tidak pernah terbuka akanpenghasilannya; Tergugat kurang bertanggung jawab pada kebutuhan rumah tanggasehingga semua kebutuhan dibantu oleh orang tua;6.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXX):4.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Mkd.MIFTAHUL HASANAH, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp1i15.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 573/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Register Nomor: 573/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 21 Nopember 2016 dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp.1.461000.,- (satu juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

573/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA.Sim.

Kabupaten Rokan Hulu,Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Simalungun;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan tanggal 21 Nopember2016, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Register Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Sim., tanggal 21 Nopember 2016,telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagaiberikut:Hal. 1

Putusan No.573/Pdt.G/2016/PA.Sim573/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Register 573/Pdt.G/2016/PA.Sim, tanggal 21Nopember 2016 dicabut;Hal. 4 dari 5 hal. Putusan No.573/Pdt.G/2016/PA.Sim3.

Putusan No.573/Pdt.G/2016/PA.Sim

573/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.TR.an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX XXX AXAXXAXAXAXXX XXX XAXXAXXKX, tempatdan tanggal lahir xxxxxxxxxxxx, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Berau, Provinsi

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTanjung Redeb;3.

Hal. 405 yang berbunyi:Artinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang terasebut tidak memenuhiHal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TRpanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

XXXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir xxxXxXXXXXXXXXX;berada di bawah hadhanah Pemohon;Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TR5.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00Terbilang : (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TR

573/Pdt.P/2018/PA.Mtr

/Penetapan No 573./Pdt.P/2018/PA.Mtr.1. Samsudin bin Ramli, Umur 36 tahun ,Agama Islam ,PendidikanSMP,Pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Lingkungan Karang Anyar, RT.075 RW.

/Penetapan No 573./Pdt.P/2018/PA.Mtr.2.

/Penetapan No 573.

/Penetapan No 573./Pdt.P/2018/PA.Mtr.

573/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.Wspwv =ae Voto wesaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Itsbat Nikah antara :Penggugat, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kediaman,RT.004/RW.002, Desa Desa, KecamatanKecamatan, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalahPaddo (saudara kandung ayah Penggugat) dinikahkan oleh imam MasjidHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Wspyang bernama H.

OlehHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Wspkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang berlangsung pada tahun 1960 di Soppeng;3.

Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, serta Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Marhana, Sm.HkPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp150.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Wsp

573/Pdt.G/2017/PA.YK

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.

573/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Ibrahim Bin Muhammad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani/pekebun, tempat kediaman di Gampong ManyangKecamatan

Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 573

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1994 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Manyang,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama M. Yusuf disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Abdullah bin A. Bakar dan M.Daud bin Johan dengan mahar berupa UangRp. 600.000 dibayar tunai;2.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

Proses Rp. 50.000,Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman 3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

573/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhammad Sidik bin Halimi, umur 60 tahun, pendidikan , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Desember 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Satam, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sanara, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Asjana bin Adam dan Saleh bin Haruri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Sidik binHalimi) dengan Pemohon II (Ruhamah binti Satam) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 15Desember 1980;c.

Cilongkrang Pusaka RT.008 RW. 004 DesaPondok Kahuru, Kecamatan Ciomas, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.Srg. Maksudin bin Safei, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kp.

,M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti Munjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.Srg

573/ Pdt.G / 2016 / PN Dps

Bahwa seluruh buktibukti jual beli antara almarhum Ida Bagus KetutPutra dengan Penggugat telah dimiliki olen Penggugat, oleh karena itusegala kewajiban atas tanah tersebut berpindah dan telah beralih kepadaPenggugat.Halaman 7 dari 86 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PN Dps5.

Permohonan Sita Jaminan ini akan kami ajukankemudian yang menjadi satu bagian dalam gugatan ini;Halaman 11 dari 86 Putusan Nomor 573/Pat.G/2016/PN DpsBerdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, Penggugat memohon agardijatunkan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :. Mengabulkan permohonan provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;2.

Batasbatas tanah obyek sengketa tidak disebutkan dalam gugatan ;Halaman 17 dari 86 Putusan Nomor 573/Pat.G/2016/PN DpsBahwa sebagaimana lazimnya dalam suatu gugatan denganobyek tanah, maka batasbatas tanah yang dijadikan obyek sengketaharuslah diuraikan dengan jelas, terang dan terperinci.

Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya dihukum untuk menyerahkan tanah obyek sengketa dan tanah lebihseluas + 300 M2 dalam keadaan kosong dan tanpa beban tanggungan apapun,bila perlu dengan bantuan pihak berwajib ;Halaman 83 dari 86 Putusan Nomor 573/Pat.G/2016/PN Dps8.

Rp. 6.000,Juma ... 2... cece Rp.1.596.000 ,(Satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Catatan : Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upaya hukumbanding telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 573 / Pdt.G /2016 / PN Dps. Tanggal 21 Februari 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 8 Maret 2017;Panitera Pengganti,NI KETUT MAHENDRI, S.H.Halaman 86 dari 86 Putusan Nomor 573/Pat.G/2016/PN Dps

573/Pid.B/2018/PN Mlg

Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mlig1.

Malang pada saat saya dalamperjalanan dari Turen dikarenakan Terdakwa telah menggunakan dokumenpalsu berupa BPKB untuk dijaminkan di Koperasi Simpan Pinjam DanaHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN MigSejati yang Terdakwa lakukan bersamasama dengan SAID, HAJIBUKHORI, SUPARTONO als. TOTON, PASETYO WIBOWO als.

Bahwa sesuai dengan faktayang diperoleh dipersidangan, bahwa benar terdakwa setelah mendapatHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Migpesanan dari H.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mig4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SRI HARIYANI S.H., M.H.IMRON ROSYADI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG RUDIAWAN, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mig

573/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 5 Februari 1984 (37 Tahun), agama islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai

IMAM dan yang menjadi wali (nasab) ialah bernama WALIHim. 1 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mksdengan mahar Cicin emas 3 gram, dan memiliki saksikan dua orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Duda, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangperkawinan.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;4.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumahtangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Him. 2 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mks9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 12 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat(PENGGUGAT) dengan TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 2011 di Wilayah Kecamatan Bntoala, Kota Makassar;4. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)5.

Bi RpHim. 13 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mksaya Pendaftaran 2. Bi Rpaya prosesS. Bi Rpaya Panggilan4. Bi Rpaya PNBP5. Bi Rpaya Redaksi6. Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mks