576/Pdt.G/2016/PA.Tba

Kepayang Kabupaten Asahan, pada tanggal 24 Agustus 2015.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiHal 1 dari 13 halaman put no: 576/Pdt.G/2016/PA.Tbaisteri di rumah orang tua Penggugat selama satu bulan, Kemudian Penggugat danTergugat berpindahpindah rumah, dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan, sampai tanggal 06 Oktober 2016.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di Karuniai seorang

Penggugat bersamaanak Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatHal 2 dari 13 halaman put no: 576/Pdt.G/2016/PA.TbaPenggugat tersebut di atas, sedangkan Tergugat di Ketahui pulang kerumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas.ts Bahwa kedua belahpihak keluarga sudah pernah merukunkan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai lebihkurang tiga bulan, namun sejak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal 9 dari 13 halaman put no: 576/Pdt.G/2016/PA.Tba3. Bahwa penyebab perselisinan dan perengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bekerja sejhingga tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat cemburu.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Hal 11 dari 13 halaman put no: 576/Pdt.G/2016/PA.TbaMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).4.

H.Suhatta Ritonga, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoGita Febrita, S.HI, MH Fadlah Mardiyah Pulungan, S.HI, MAPanitera PenggantiHal 12 dari 13 halaman put no: 576/Pdt.G/2016/PA.TbaDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Administrasi Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp 0,A. Biaya Redaksi Rp 0,5. Biaya Materai Rp 0O,Jumlah Rp. 0,Hal 13 dari 13 halaman put no: 576/Pdt.G/2016/PA.Tba

576 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 576 K/Pdt.

Nomor 576 K/Pdt. SusPHI/2019Smr., yang dibuat oleh Pit.

Nomor 576 K/Pdt. SusPHI/2019

576/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.Tbn> rar a sseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Magetan, 25 Juni 1983/umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxXxxXxXxXXxXxX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxxxxx RT.03 RW.04, xxxxXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXX, Dalam

MELAWANTergugat., tempat tanggal lahir Tuban, 16 Maret 1980/umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 576

/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 04 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXXxX);Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Hal4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Maret 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MUNTASIR, M.H.P sebagaiKetuaMajelis, SLAMET, S.Ag.

LAILA NURHAYATI, MH.Perincian biaya :Pendaftaran RpProses Rp.Panggilan Rp.PNBP Rp.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H30.000,0050.000,00300.000,0020.000,00Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

576/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02Februari 2022 dalam register perkara 576/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.576/Pat.G/2022/PA.DpkBedahan, RT.002 RW.009, Kelurahan Bedahan, Kecamatan Sawangan, KotaDepok;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) sehinggadikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 04 Agustus 1982,umur 39 tahun;2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 15 Mei 1989, umur 32tahun;4.

Putusan No.576/Padt.G/2022/PA.Dpkdan lebih mementingkan diri sendiri saja, Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan Desember2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.576/Pat.G/2022/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Syamsul Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp.130.000,005; Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.576/Pdt.G/2022/PA.Dpk

576/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2022/PA. Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 346/4/V1I/2020 tanggal 02 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat,4 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2022/PA. Sor

576/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 576/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 576/Pdt.G/2020/PA. KarPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 421.000,00SUPRI AKWAN, S.H.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 576/Pdt.G/2020/PA. Kar

576/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di di Jalan XxxxxKelurahan Gumuruh Kecamatan Batununggal KotaBandung, dalam hal ini memberikan kuasa hukum tanggal24 Oktober

Bahwa,Pemohon sebagai wali nikah dari anak perempuan1 him dari 14 hlm Putusan Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.BadgbernamaXxxxxbintiXxxxx, NIK.xxxxxx, umur 18 tahun, lahir tanggal 04Februari 2001,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SekolahDasar (SD), alamat di Jalan Xxxxx Kelurahan Gumuruh KecamatanBatununggal Kota Bandung;.

Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan yang sangat erat kurang lebih 5 (lima)tahundan sulit untuk dipisahkan, sehingga Pemohon sangat khawatir pulaakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila2 hlm dari 13 hlm Putusan Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Badgtidak segera dinikahkan;9.

Fotokopi Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BatununggalKota Bandung, Nomor : B.937/KUA.10.19.12/PW.01/10/2019 tanggal 23Oktober 2019, perihal : Pemberitahuan Kekurangan syarat/penolakanperkawinan atau rujuk, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P4);4 hlm dari 13 hlm Putusan Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Badg5.

Proses > Rp. 50.000,12 hlm dari 13 hlm Putusan Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Badg3. Panggilan : Rp. 75.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,13 hlm dari 13 hlm Putusan Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Badg

576/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LK5.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LKmemukul Tergugat pakai senter.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LKUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam dapat dipandang sama dengan kehendak Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, bahwapihak keluarga dan orangorang yang dekat dengan suami istri tersebutdihadirkan di persidangan sebagai saksi tentang perselisihan danpertengkaran.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LKHakim Anggota I,TtdDina Hayati,S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00Hakim Anggota Il,ttdFauziah Rahmah,S.H.Panitera Pengganti,TtdHusna Hayati, S.H.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LK

576/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanuntung, 30 Desember 1988 (30 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (Bukalapak), Pendidikan S, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bulungan

, 22 Desember 1987 (31 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan S , tempat kediamandi Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sgm,tanggal 11 Juni 2019,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Penggugat di Desa Bontoala Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dilahirkan anak;4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Primer:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

DamriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.SgmPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp.50.000,002. Proses Rp.30.000,003. Panggilan Rp. 380.000,004. PNBPRp. 20.000,005. Redaksi Rp.10.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Sgm

576/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi Saksi sering melihat Penggugat menangis ditempat kerjanya, dan dari cerita Penggugat habis bertengkar dandipukul oleh Tergugat, Saksi juga sering melihat Penggugatmenerima telpon lalu dari kedengaran bertengkar lewat telpon.Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Lbt.

Puncaknya terjadi pada bulanSeptember 2018 dimana Penggugat pergi dari rumah dan mengajak semuaHal. 7 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Lbt.anakanak Penggugat karena sudah tidak tahan dengan sikap dan tingkahlaku Tergugat dan menetap di rumah kontrakan di Desa Timuato, KecamatanTelaga Biru.

Dengan demikian kesaksian de auditu yang langsungHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Lbt.didengar dari Penggugat sendiri dapat dikonstruksikan dengan persangkaanhakim, hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 818K/Sip/1983 dan Pasal 1922 KUH Perdata.

Sitriya Daud, S.H.I., M.H.Firman, S.H.I.Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA.Lbt.Rincian Biaya Perkara :arwNnePPanitera Pengganti,Endang Talib, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 430.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA.Lbt.

576/Pdt.G/2020/PA.Amt

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. Amt.2.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.

576/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 576/Pdt.G/2020/PA.Utj10.11.tidak mau berterus terang berapa penghasilan dari penjualan ikantersebut;6.2. Tergugat memiliki hubungan cinta dengan perempuan lain, terbuktiPenggugat sering mendengar Tergugat menelepon perempuan laindengan perkataan mesra;6.3.

No 576/Pdt.G/2020/PA.Utj12.13.dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 576/Pdt.G/2020/PA.

No 576/Pdt.G/2020/PA.Utjsyarat formil sesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172, dan 175 R.Bg. Jo. Pasal76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 576/Pdt.G/2020/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpJufriddin, S.Ag.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 576/Pdt.G/2020/PA.Utj

576/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 04 Maret 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 17 Februari 2013 yang dicatat olehPegawai Nikah pada Kantor Urusan Agama di Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara tertanggal 18 Februari 2013,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 052/16/II/2013.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselayaknya

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisKetua Majelis,DtoDrs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoDrs. H. Ahmad Raini, S.H Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera Pengganti,DtoRahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 490.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halamani2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Kis

576/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangsetelah menikah hidup rukun dan tinggal bersama serta telahdikaruniai Satu orang anak.Bahwa sejak bulan Agustus 2015, antara Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.wonennn Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar perihal Tergugat tidak menafkahi Penggugatdan anaknya secara layak.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pctbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewijskracht) sebagaimana ketentuan Pasal 165 HIR.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pctsudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganyadan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, makapatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.PctSuparlan, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1 Biaya Administrasi Rp 50.000,a Biaya Panggilan Rp 480.000,= Biaya HHK3 Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pct

576/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA. BicnProvinsi Kalimantan Selatan dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor : XXXXX,tanggal 12 Agustus 2019;.

Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat danSaksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.

;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan goyah dan tidak harmonislagi dan terjadi pertengkaran secara terus menerus sejak Januari 2021 yanglalu karena Tergugat melarang Penggugat untuk memberikan susu formulaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bicnkepada anak Penggugat dan Tergugat padahal anak Penggugat danTergugat dalam kondisi lapar karena ASI Penggugat belum keluar;2.

PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bicn5. Redaksi > Rp 10.000,006. Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah). Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bicn

576/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.Cms1.

Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.Cmsdikeluarkan oleh Bidan Een Endang Saputra, Amd.Keb., bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan diberi kode P.11;12.

Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa anak Para Pemohon tersebut masih perawan dan calonSuaminya masih jejaka ; Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon tidak dalam pinanganlakilaki lain selain calon Suaminya tersebut;2.

Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Kitab IImu Ushul alFigh,1977, halaman 208)Bahwa sejalan pula dengan kaidah figih dalam Kitab AlAsybah Wa alNadzair halaman 128 yang diambilalih sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut:asrlLoodb logic ars ,Jl we 9,08!

Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.CmsSiti Sofia Emalia, S.Ag Drs. H. Suryana, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.Cms

576/Pdt.P/2013/PA. Wtp

perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Desember 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 576/Pdt.P/2013/PA.Wtp. tanggal 2 Desember 2013mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara pemohon dengan Onro bin Colli tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat,dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 1 dari 7 Pen.No.576/Pdt. P/2013/PA.Wtp..4.

Rose bin Enre, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal Desa Mallimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 2 dari 7 Pen.No.576/Pdt.

Pemohon dan Onro bin Colli tidak ada hubungan keluarga dan tidak pemahHal. 3 dari 7 Pen.No.576/Pdt. P/2013/PA.Wtp..sesusuan.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.576/Pdt. P/2013/PA.Wtp..Hal. 8 dari 7 Pen.No.576/Pdt. P/2013/PA.Wtp..

576/PDT/2021/PT SBY

Sucipto Yudodiharjo, Gg.Disos No.02Kelurahan Blindungan RT.31, RW.07, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Maret 2021;Semula disebut sebagai Para Tergugat,Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY1.

Bahwa pada tanggal 3 September 2010, Penggugat mendirikan UD.Star Laboratories berkedudukan dan berkantor di Dusun BringinKurung, Desa Jurang Sapi, RT 29, RW 10, Kecamatan Tapen,Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYKabupaten Bondowoso berdasarkan Akta Notaris No. 08 yangdibuat dihadapan Notaris lrawati Njoto, SH., notaris dan PPAT yangberkedudukan di Surabaya;Bahwa lokasi tempat kedudukan UD.

Muhammad;f) Rp. 25.000.000, pada tanggal 30 Desember 2009Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY7:27.3.kepada rekening a/n. Muhammad;g) Rp. 56.000.000, pada tanggal 7 Januari 2010 kepadarekening a/n.Muhammad;h) Rp. 50.000.000, pada tanggal 18 Januari 2010 kepadarekening a/n.Muhammad;i) Rp. 55.500.000, pada tanggal 12 Februari 2010kepada rekening a/n.

Bahwa perbuatan melawan hukum Ketiga, yang dilakukan olehalmarhum Muhammad terjadi lagi pada bulan April hingga Mei 2014,Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYdimana pada saat itu Penggugat mengadakan perjanjian eksportimport Jahe dengan Arafat Enterprise, M/S Farhad Trading, dan M/SN.N Enterprise, yang merupakan perusahaanperusahaan importirasal Bangladesh.

Daniel Dalle Pairunan, S.H.M.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYPanitera Pengganti,Ngasrini, S.H.,M.HBiayabiaya :1. Meterai putusan .................:::2.:.... Rp 10.0002. Redaksi putusan .............:..::0:::4:+.RP 10.000,3. Biaya Pemberkasan .............::::0000 Rp 130.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY

576/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXXXXXxx, pendidikanSLTA,

XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXKXKK RKXKXXXKXXKK RXKXK MKXKXKK KKK XXKKXK MXK RXKXKXK MKXKXKKXKXKKXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 576

/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Mei 1985, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Pdlgternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 621/5/1985 tanggal O7 Mel1985 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRatna Khuzaemah, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran12 Proses23. Panggilan4 PNBP Panggilan35. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Ktbm selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)

576/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 5 Hal.Penetapan No.576/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Taman Sari Kabupaten Bogorselama 1 tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama diXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor sampai dengan berpisah;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak ada lagikecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai;Hal. 2 dari 5 Hal.Penetapan No.576/Padt.G/2021/PA.Ktbm10.

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Ktom selesaikarena dicabut;3.

HakimNomor 576/Pdt.G/2021/PA.Ktobm tanggal 6 Juli 2021, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Andi Apriyanto, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMuhammad Ridho, S.Sy.

Matera *Rp10.000,00Jumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan No.576/Padt.G/2021/PA.Ktbm