839/Pdt.G/2019/PA.JP

No.839/Padt.G/2019/PA.JPdan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Xxx, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 23 September 2005;b. xxx, lakilaki, lahir di Indramayu tanggal 02 Agustus 2014;4.

No.839/Padt.G/2019/PA.JPmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR, Pengadilanberpendapat perkara nomor 839/Pdt.P/2019/PA.JP harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan yang terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundangan

No.839/Padt.G/2019/PA.JPHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.I.Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Panitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

No.839/Padt.G/2019/PA.JP

839/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Chen Men Jiu als Ale Anak Cin Lim;Tempat lahir : Roban;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 27 Februari 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. ST.

AFUNG tanggal 03 Juli 2018 yakniHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Ptk #WORD CUP 2018 (RUSIA)21.00SWISS K15 0 SWEDEN 1.3/4 BS K20g. Isi pesan SMS dari Sdr. ABUI KO tanggal 03 Juli 2018 yakni #WORD CUP 2018 (RUSIA)21.00SWISS K15 0 SWEDEN 1.3/4 BS K20 Adapun cara menentukan besar pembayaran bagi pemenang dalampermainan judi bola tersebut dikenal dengan pasaran 025, 075, 1 danpasaran 1,5 dan untuk menentukan bagi pemenang adalah :a.

SingkawangTengah Kota Singkawang;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula penangkapanterhadap Men Jie als Abul anak Cim Min terlebin dahulu pada hariHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN PtkSelasa tanggal 3 Juli 2018 sekira Pukul 21.15 WIB di rumah bibinyayang beralamat di Jalan Kalimantan No. 3112 RT. 032/RW. 007 Kel.Roban Kec.

,masingmasing sebagaiHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN PtkHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Agus ErwinHarahap, S.H, M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPontianak, dengan dihadiri oleh Mulyadi, SH.

Rudi Kindarto, SH David F.A Porajow, SH., MHPanitera Pengganti,Agus Erwin Harahap, SH., MHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Ptk

839 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 839 K/Pdt.

Nomor 839 K/Pdt. SusPHI/2021Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 6 Agustus 2021 oleh Dr. Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Nomor 839 K/Pdt. SusPHI/2021

Menetapkan menunjuk Pemohon Wahyuni Susilowati sebagai wakil dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa bernama Danang Prakoso, Laki-laki lahir di Semarang pada tanggal 09 Desember 1997 untuk mengasuh serta melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjaminkan sebidang tanah dengan sertifikat HGB No. 839, yang terletak di Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang yang kepemilikannya atas nama Wahyuni Susilowati dengan luas kurang lebih 104 M2 ; III.

Bahwa~ sepeninggal suami Pemohon, makaPemohon dan 3 (tiga) orang anak Pemohon telahditetapkan sebagai ahli waris berdasarkan SuratKeterangan Warisan Nomor : 161/2011 tertanggal14 Oktober 2011 yang disaksikan dan dibenarkanoleh Lurah Sukorejo, Kecamatan Gunungpati, KotaSemarang ;. bahwa dalam perkawinan Pemohon denganalmarhum Joko Tri Santoso selain dilahirkan 3 (tiga)orang anak juga diperoleh harta peninggalan yangberupa sebidang tanah dengan Sertifikat HakBangunan No. 839 Kelurahan Sukorejo, KecamatanGunungpati

tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriSemarang sudilah kiranya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menunjuk Pemohon (Wahyuni Susilowati)sebagai Wali dari anak yang belum dewasa bernama :Danang Parkoso, lahir pada tanggal 09 Desember 1997,untuk melakukan perbuatan hukum terhadaphalhaltertentu (khusus) untuk menjaminkan sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 839

Foto copy sesuai asli Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 839/Sukorejo, luas + 104 M2. atas namaWahyuni Susilowati, Surat Ukur/Gambar SituasiNo.58/Sukorejo/2004, NIB : 11.01.14. 12.03492Sukorejo, tertanggal 20 April 2004 (bukti P 6);7. Foto copy sesuai asli Kartu) Keluarga No.3374120502090010 atas nama WahyuniSusilowati, diterbitkan Dispenduk dan Capil Kotasemarang tanggal 14 April 2014 (bukti P 7) ;8. Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk No.337407021290002 atas nama Muhammad DedySaputro.

tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Semarang menunjuk Pemohon WahyuniHalaman 7 dari 12 Penetapan No. 356/Pdt.P/2015/PN.SmgSusilowati sebagai wali dari anak belum dewasa bernama DanangPrakoso, Lakilaki lahir di Semarang, pada tanggal 09 Desember 1997,untuk mengasuh serta melakukan perbuatan hukum terhadap halhaltertentu (khusus) untuk menjaminkan sebidang tanah diatas SertifikatHak Guna Bangunan : 839

9 dari 12 Penetapan No. 356/Pdt.P/2015/PN.Smgharta (tanah HGB No. 839/Sukorejo) peninggalan atau warisan darialmarhum suaminya yang bernama Joko Tri Santoso ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 ayat (1), (2) Bab XUndangUndang NO.1 Tahun 1974 tentang Hak dan Kewajiban antaraorangtua dan anak menyatakan :1).Anak yang belum mencapai umur 18 (Delapan belas)tahun atau belum pernah melakukan perkawinan adadibawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya ;2).Orangtua mewakili

839/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga bulan. Namun sejak bulan Juli 2017 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat sering berselisin paham dan bersikap acuhkepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.SrhR.Bg jo.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Marettahun 2019;5.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.SrhPanitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nanan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 470.000,00Bonne nnn nnn nn nnn n nnn nnn n eee ne ee Hak redaksi Rp 10.000,00A 22222 Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Srh

839/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sim.sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 01 Juni 2006;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 MINGGU, kemudian pindahdirumah kediaman sampai berpisah dan sudah di karuniai 2 anak yangbernama :1. Anak ke I, perempuan, usia 13 tahun;2. Anak ke II, perempuan, usia 11 tahun;kedua anak Pemohon dan Termohon saat ini tinggal bersamaTermohon..

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sim.bercerai karena Termohon sudah tidak mempunyai itikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga4. Bahwa, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarangtanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar ;5.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sim.on &Biaya Pemanggilan : Rp450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMAIUNQUN, 2.2... cecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeneeesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sim.

839/Pid.B/LH/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 839/Pid.B/LH/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ali Bandi Bin Lambolosi2. Tempat lahir : Waralohi3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/21 November 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Bantea Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal 18 Januari2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PN Sda Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PNSDA tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PN SDA tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari

Sidoarjo ProvinsiJawa Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PN Sdamenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK, atau izin.

AliBandi;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PN Sda1 (Satu) buku tabungan BRI dengan No. Rek : 1620002894297 An.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lina Nurwidiyati, S.H., M.H.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 839/Pid.B/LH/2019/PN Sda

839/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.MprZaNE* : edArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Mpristerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Bua! alos dae adeind Y kes le colonel doe gl Ceol I!4Blis (514)!

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Mprberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Mpr Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Mpr

839/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat.3. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Namun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Nph9.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil;2. saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,yang menikah pada tahun 2017; Bahwa setelan menikah Penggugat

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Nph

839 K/PID.SUS/2017

No. 839 K/PID.SUS/2017dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus kardus/1 (satu) paketbesar. Setelah isi bungkus kardus dibuka ternyata isi paket tersebut berisi 2(dua) klip plastik kristal warna putih yang diduga jenis shabu dengan berat brutto2.000 (dua ribu) gram, dan turut disita 2 (dua) buah handphone merek Samsungbeserta simcard dan 1 (satu) buah golok.

No. 839 K/PID.SUS/2017ternyata isi paket tersebut berisi 2 (dua) klip plastik kristal warna putih yangdiduga jenis shabu dengan berat brutto 2.000 (dua ribu) gram pada saatditangkap barang bukti berupa Narkotika jenis shabu sebanyak 2.000 (dua ribu)gram brutto berada dalam kekuasaan Terdakwa, dan turut disita 2 (dua) buahhandphone merek Samsung beserta simcard dan 1 (satu) buah golok.

No. 839 K/PID.SUS/20175.

No. 839 K/PID.SUS/2017tentang upah yang dijanjikan oleh lelaki Agus yaitu sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) dan angka tersebut bukan muncul dari Penyidik akan tetapidari pengakuan Terdakwa, setelah mendengar keterangan saksi Verbalisanterkait upah yang dijanjikan, Terdakwa tidak lagi membantah ataumenyangkalnya.

No. 839 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Rap> rear *essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, lahir di Sigambal, tanggal O07 Oktober 1985, agama Islam,pekerjaan Guru honorer, pendidikan S1, tempat tinggal diLingkungan Sidorejo, Kelurahan Sidorejo, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiPenggugat

Swasta, pendidikan S1, tempat tinggaldi Jalan Teratai Nomor 73 A, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 01 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 839

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor 038/038/I/2016, tertanggal25 Januari 2016;2.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalandengan baik dan harmonis, namun tanpa alasan yang Jelas pada tanggal25 April 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat, selanjutnya sudah tidakpernah kembali lagi hingga saat diajukannya gugatan ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Rap6.

Abdul Rahim, MHPanitera PenggantiErni Pratiwi, SHIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.RapPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,002 Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Rap

Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17 Mei 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 882/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 17 Mei 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 839

Oleh karenanya hubunganharmonis antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagidiharapkan, justru sebaliknya bilamana perkawinan diteruskan akanmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin bagi Penggugat sehinggaPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.Penggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat ;7.

etauqeo et bono);Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, padahal untuk itu Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir, maka majelis hakim menyatakan proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 839

,M.A. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan ISTADJAM,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.E.Hakim Anggota IIALFIZA, S.HI.,M.A.Perincian Biaya Perkara1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiISTADJAM, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 650.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

839/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 839/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SOEHARNI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Nganjuk, 27 September1950, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, Agama ISLAM, WNI,bertempat tinggal di JI.

Simpang Kampar 2A Rt.006 Rw.003 RampalCelaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya di sebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Juli2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 839/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 10 Juli 2019 sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573026709500001, tanggal 14042016 atas nama : SOEHARNI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.1;Halaman 2 Penetapan Nomor : 839/Padt.P/2019/PN Mlg2.

SimpangKampar 2A Rt.006 Rw.003 Rampal Celaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Halaman 7 Penetapan Nomor : 839/Padt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 maupunketerangan saksi TRI PUSPAWATI dan saksi NINIEK SOETRAMI sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisilidi JI.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp206.000,00 (Duaratus enam ribu rupiah);Halaman 10 Penetapan Nomor : 839/Padt.P/2019/PN Mlg

839/Pid.B/2020/PN Bdg

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg.Bahwa Terdakwa DIDI ARDIANSYAH Als. UNYIL Bin AGUS (Alm), padahari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira jam 16.00, atau pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juli Tahun 2020 atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam Tahun 2020, bertempat di Toko Bangunan Jaya MekarJI. Holis No. 448 Rt. 01 Rw.03 Kel. Caringin Kec.

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg.Bahwa benar pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Kamistanggal 09 Juli 2020, sekira jam 16.00 wib, di Toko Bangunan JayaMekar JI. Holis No.488 Rt. 01/03 Kel. Caringin Kec.

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg.Bandung Kulon Kota Bandung, terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung type A50Swartna Prism Cruch Black No.

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg. 1 (satu) buah Handphone merk Samsung type A50S wartna PrismCruch Black No. IMEL 3520421119888297 dan 352043111988295:Dikembalikan kepada Saksi KASLAM 1(sSatu) potong celana jeans pendek warna biru merk Guero;Dikembalikan kepada Terdakwa Didi Ardiansyah als Unyil Bin AlmAgus;6.

Putusan No. 839/Pdi.B/2020/PN.Bdg.

839/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.

839/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Tira Lesmana Jaya Bin Mustiar E. Ismail ;. Tempat lahir : Pangkal Pinang (Babel) ;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/4 Januari 1985 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Sus/2020/PN.Bim, tanggal 2 November 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor839/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Btm1.

Perumahan.Mediterania Batam Center Kecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam, Tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan Atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikanmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839

Nainggolan, S.H.Egi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Magdalena Pinontoan.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Btm

839/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 20181. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.3.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018yang sah serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka telah dapat dinyatakan Termohon telah dipanggildengan patut tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 (1) HIR jo.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan cerai Pemohondidasarkan pada telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerussebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 20181. Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsedemikian rupa.2. Pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' disebabkan olehterjadinya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus di antara mereka.3.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018Panitera PenggantiHarmanta, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018

839/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 5 April 2001)b. #nama anak (lahir tanggal 22 Desember 2004) saat ini diasuhPenggugat;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2001 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan:a.

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal02 April 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Darma binti Bahar Baco dan M.

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.SgmMlas ule Glo prsio aw laod! syArtinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl grou aro) arty prs ais!

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.SgmHal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.Sgm

839/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bari2. Tempat lahir : Stabat3. Umur/Tanggal lahir : 60/8 April 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. X Purwosari Kel. Kwala Bingai KecamatanStabat Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.839/Pid.Sus/2017/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STBPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 839/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Barang siapaMenimbang Bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapaorangnya atau siapa subjek / pelakunya yang telah melakukan tindak pidanayang dikemukakan diatas yaitu Bari, selama pengamatan didepan persidangandalam keadaan sehat baik jasmani dan rohaninya, dan tidak ditemui halhalHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STByang dapat dijadikan sebagai alasan pembenaran maupun pemaaf, Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) set alat hisab sabu/bong1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikan Narkotika jenis sabu.1 (satu) buah mancis warna biru.1 (satu) buah kaca pirex.1 (satu) buah sekop sabu yang terbuat dari pipet plastikSeluruhnya di rampas untuk dimusnahkanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STB6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STB

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sda3.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa Saksi tidak pernah dan tidak sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.SdaTergugat sudah pisah kurang lebih 3 bulan, Saksi belum pernah dan tidaksanggup mendamaikan;Menimbang bahwa Saksi kedua Penggugat bernama Emy LaylatulChotimah binti A.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sdamenerus oleh karenanya gugatan Penggugat tidak memenuhi pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sda