PUTUSANNomor 868/Pid.B/2015/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaieeu dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SLAMET UTOMO BIN SURDI;Tempat lahir : Dusun Sebalik (Banyuasin);Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 24 Maret 1992;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 12 November 2015sampai dengan tanggal 11 Desember 2015;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 868/PID.B/2015/PNSKY tanggal 12 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/PID.B/2015/PN SKY tanggal 12Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;eeHalaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 868/Pid.B/2015/PN SkySetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dilakukan diwaktu pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.B/2015/PN Skyyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;5.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pangkalan Balai dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Silvi Ariani, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.B/2015/PN Sky

868/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 29 Desember 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 07 Mei 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 868

Ibrohim, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.Bpptid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 510.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 Juli 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 868/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.Bpp

Z 868 WC Noka MHFM1BA3JBK311427 beserta STNK an. SURANTO alamat Lingk. Citapen RT 002 RW 001 Kertasari Ciamis, dikembalikan kepada saksi Suranto bin Suyad;- 1 (satu) lembar kuitansi an. PA JOJO sejumlah Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) untuk pinjaman dengan jaminan mobil minibus Avanza Nopol. Z 868 WC an. SURANTO yang ditandatangani oleh Hendra Gunawan diatas materai di Rancah 20 April 2012, dikembalikan kepada saksi Jojo, SPd bin Sanmahdi;

Z 868 WC Noka MHFM1BA3JBK311427 beserta STNK an.SURANTO alamat Lingk. Citapen RT 002 RW OO1 Kertasari Ciamis,dikembalikan kepada saksi Suranto;e 1 (satu) lembar kuitansi an. PA JOJO sejumlah Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) untuk pinjaman dengan jaminan mobilminibus Avanza Nopol. Z 868 WC an. SURANTO yangditandatangani oleh Hendra Gunawan diatas materai di Rancah 20April 2012, dikembalikan kepada saksi Jojo, SPd;4.

Z 868 WC NokaMHFM1BA3JBK311427 beserta STNK an. SURANTO alamat Lingk. CitapenRT 002 RW O01 Kertasari Ciamis, dan 1 (satu) lembar kuitansi an. PA JOJOsejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untuk pinjamandengan jaminan mobil minibus Avanza Nopol. Z 868 WC an.

Ato jenis Avanza warna merahmetalik Nopol Z 868 WC;Bahwa sebelum sdr.

Ato telahmenyewa satu unit kendaraan R4 merek Toyota Avanza warna merahmetalik Nopol Z 868 WC milik saksi Suranto kepada saksi Suranto dirumahnya di Lingk. Citapen RT 002 RW OO1 Kel. Kertasari Kec. CiamisKab.

Z 868 WC Noka MHFM1BA3JBK311427 beserta STNK an.SURANTO alamat Lingk. Citapen RT 002 RW OO1 Kertasari Ciamis,dikembalikan kepada saksi Suranto bin Suyad;e 1 (satu) lembar kuitansi an. PA JOJO sejumlah Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) untuk pinjaman dengan jaminan mobilminibus Avanza Nopol. Z 868 WC an.

868/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020fakta dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena tidakditerbitkannya Faktur Pajak Pengganti oleh Penggugat sekarangTermohon Peninjauan Kembali tidak relevan dan tidak tepat dijadikandasar untuk menyimpulkan Faktur Pajak yang telah memenuhipersyaratan formal dan material menjadi Faktur Pajak yang cacat atautidak memenuhi ketentuan hukum.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020

868/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 868/Pdt.G/2017/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 23 Maret 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Januari 1984 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor600/92/1/1984, tanggal 21 Januari 1984;2.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.Grt5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;6. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , keterangan Saksi 1dan Saksi 2 tersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah ;2.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandungora Kabupaten Garut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 240.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 868/Pdt.G/2017/PA.Grt

868/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.register perkara nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi. dengan alasanalasansebagai berikut :1.4.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Oktober 2013, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagaimana Akta NikahNomor: 258/16/X/2013 tanggal 2210 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami isteri, dan memilin

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258/16/X/2013 tanggal 22Oktober 2013 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.2.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran :Rp 30.000,00RelaasIP& : RpT 20.000,00Redaksi : RpPemb. Isi 10.000,00Putusan : Rp2. Proses 10.000,003. Panggilan : Rp4. Pemb. Isi 50.000,00Putusan : Rp5. Meteral 180.000,00Rp90.000,00Rp6.000,00Jumlah : Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Hal . 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.

868/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 868/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena belum adanyaketurunan di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februaritahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 5 tahundan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Penggugat

No. 868/Pdt.G/2015/PA.Sby. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;.

No. 868/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 14 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. M.H. selakuKetua Majelis, Drs.

No. 868/Pdt.G/2015/PA.Sby5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 391.000,00 Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 868/Pdt.G/2015/PA.Sby

868/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2019/PA.SKGa 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rn, tempat tanggal lahir EM, 30 September 1975,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di isee, disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan

Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal11 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.Skg, tanggal 11 Desember 2019telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.868/Pdt.P/2019/PA.Skgterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5) Nomor B302/Kua.21.24.10/Pw.01/12/2019 Tanggal 10 Desember 2019;.

Kawin No.868/Pdt.P/2019/PA.Skg Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa selain surat permohonan Pemohon juga telah melengkapipermohonannya dengan fotokopi kartu tanda penduduk, fotokopi kartu keluargaPemohon, fotokopi kutipan akta kelahiran anak Pemohon, fotokopi kutipan aktakelahiran calon suami anak Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan anaknyaserta calon suami dan orang tua calon suami telah hadir sendiri di

Kawin No.868/Pdt.P/2019/PA.Skg

868/Pdt.G/2014/PN Dps

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara : =PENGGUGAT, , Perempuan, 36 tahun, Hindu, Warga Negara Indonesia, karyawanswasta , beralamat/berdomisili di DENPASAR, pemegang KTP KotaDenpasar No:517102620478000235 dalam hal ini telah diwakilkanoleh kuasa hukumnya yaitu BAMBANG TRIYANTO, SHADVOKAT

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas , kiranya rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak dapat lagi dipertahankan karenaHal 3 dari 14 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2014/PN Dpsrumah tangga yang harmonis yang menjadi tujuan dari perkawinan samasekali tidak tercapai.

Pendafataran oo aeeeececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeees Rp. 30.000,Hal 15 dari 14 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2014/PN Dps162. Biaya Proses.3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5.

Negeri DenpasarNomor 868/Pdt.G/2014/PN Dps tanggal 5 Februari 2015 telah diberikan kepadadan atas permintaan Penggugat (PENGGUGAT) melalui kuasanya BambangTriyanto, SH pada hari : Kamis tanggal 26 Februari 2015 dengan perincian biayasebagai berikut :De ea eae s cxmemmnss x a sommes x05 2 momen 2 2 we Rp. 4.500,2.

Rp. 20.500,( dua puluh ribu lima ratus rupiah )Hal 17 dari 14 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2014/PN Dps18

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Pt.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 juli2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganNomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Pt. telan mengajukan perkara cerai gugatdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 14Juli 2005 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati sesuai dengan CKutipan Akta Nikah Nomor312/20/VII/2005;Bahwa setelah menikah tergugat mengucapkan

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Pt.9.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa oleh karena tergugat tidak bekerja, maka pada bulanSeptember 2011 penggugat menjadi tenaga kerja wanita di Xxxselama 6 tahun tepatnya dari bulan September 2011 sampaiSeptember 2017.Bahwa tiga tahun penggugat bekerja di Xxx hasilnya dikirim kepadatergugat tetapi dipakai untuk berfoyafoya oleh tergugat tidak ditabungsesuai dengan anjuran penggugat.Bahwa pada tanggal 1 September 2013 penggugat pulang dapat cutdari tempat bekerja selama 15

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Pt.17.18.19.Bahwa penggugat dapat cuti 10 hari dari tanggal 1 Juli 2019 sampaidengan 10 Juli 2019, penggugat pulang ke Pati pada tanggal 1 juli dankembali di Xxx pada tanggal 10 Juli 2019, penggugat pulang ke Pati,sampai di rumah penggugat Desa Xxx Rt.05/Rw.1 Kecamatan XxxKabupaten Pati penggugat tidak bertemu tergugat, tergugat sudahtidak ada di rumah selama 7 bulan ini tergugat pulang ke rumahsebulan sekali, kKadangkadang 3 minggu sekali, ini adalah keterangandari

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Pt.Penggugat maupun kuasa hukum Penggugat tidak datang menghadapsidang dan tidak pula menyuruh orang lain dengan hak substitusi untukdatang menghadap sidang dan tidak pula mengirim surat ijin sebagaipemberitahuan kepada Majelis hakim bahwa pada hari sidang yangditetapbkan berhalangan hadir, demikian pula Tergugat juga tidak datangmenghadap sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya;Bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Pt.Hakim Anggota Hakim AnggotaJasmani, S.H. Drs. MA. SuhadiPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000;2. Biaya APP/Proses Rp 50.000;3. Biaya Panggilan Rp.260.000,4. PNBP Rp 20.000;5. Biaya redaksi Rp. 10.000;6. Biaya materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 376.000;Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Pt.

868/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA. Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan, sebagai berikut :Andika Safaa Hafid,S.E bin H. Abd.

Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wp.2. Bahwa pada dalil permohonan Pemohon pada point 2 adalah benar telahtinggal bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki berumur 3 tahun, kini diapit dan diasuh serta didik oleh Termohon;3.

Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wp.5. Bahwa tuntutan Termohon secara keseluruhan sejumlah Rp 28.250.000+ Rp 14.094.000 + Rp 3.000.000 + Rp 5.000.000 = 50.344.000 (Lima puluhjuta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);6.

Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wp.

Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wip.Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 24 dari hal. 24 Put. Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wip.

868/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.o Anak ke 1 dari Penggugat 6o Anak ke 2 dari Penggugat 6e Penggugat 7o Anak ke 1 dari Penggugat 7e Penggugat 8o Anak ke 1 dari Penggugat 8o Anak ke 2 dari Penggugat 84. Bahwa Alm Pewaris ketika meninggal dunia ada meninggalkan hartaberupa : 2 (dua) bidang tanah dengan luas kurang lebih 1250 meterperbidangnya, dari ke dua bidang tanah tersebut sudah dibagi rata oleh AlmPewaris pada masa hidupnya namun sampai sekarang belumdisertifikatkan.5.

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.disebutkan Letter C tersebut tertulis atas nama Alm Pewaris bukan Alm.Anak ke 1 Pewaris dengan Istri Pewaris. Adapun batasbatas tanahpeninggalan Pewaris yang bersangketa sebagai berikut:Utara : Jalan kampungSelatan : jalan kampungBarat : Jalan KampungTimur : tanah milik Saniwan alias Pak Asmi6.

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.dengan segala kerendahan hati kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Pamekasan agar sudilah kiranya berkenan memeriksa perkara inidengan memanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidanganPengadilan Agama Kabupaten Pamekasan guna didengar keterangannya, danselanjutnya berkenanlah pula memberikan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.786.000, ( satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan olehkami H. Moh.

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1. 680.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.786.000,00(satu juta tujuh ratus delapanpuluh enam ribu rupiah ) Hal 9 dari 9 hal. Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.

Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan permohonan ini :

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;----------------------------------
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti dan atau memperbaiki nama Pemohon dan nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No. 868

diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala, dari yang semula tertulis nama Pemohon ABD SYAHID menjadi ABDUL SAHID dan dari yang semula tertulis nama anak Pemohon MUHAMAD RIZKY menjadi MUHAMMAD RIZKY;-----------------------------------------------------------

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah mempunyai AktaKelahiran yang dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenBarito Kuala No. 868/UM/2006 tanggal 30 Agustus 2006. Yangtertulis nama anak Pemohon adalah MUHAMAD RIZKY dengantempat lahir Banjarmasin dan tanggal lahir 01 Mei 2006, anakke2 dari suami isteri ABD. SYAHID dan MARHUMAH.halaman 1 dari 9Penetapan Nomor.1/Pdt.P/2018/PN.Mrh4.

Bahwa selanjutnya untuk kepentingan masa depan anakpemohon maka pemohon ingin mengganti nama pemohon danmengganti nama anak pemohon di akta kelahiran anakpemohon yang tertulis di akta kelahiran No 868/UM/2006tanggal 30 Agustus 2006 dengan mengganti nama pemohonABD.

SYAHID menjadi ABDULSAHID, dan mengganti nama anak pemohon MUHAMAD RIZKYmenjadi MUHAMMAD RIZKY di akta kelahiran No.868/UM/2006. halaman 2 dari 9halamanPenetapan Nomor.1/Pdt.P/2018/PN.Mrh3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan nama pemohon dan perubahan nama anakpemohon di akta kelahiran anak pemohon kepada PejabatKantor Catatan Sipil Barito Kuala untuk merubah namapemohon dan merubah nama anak pemohon pada AktaKelahiran No. 868/UM/2006 tanggal 30 Agustus 2006. segerasetelah diperlinatkan salinan sah penetapan dari PengadilanNegeri tersebut; 4.

Bahwa terhadap kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMAD RIZKY telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran No.868/UM/2006 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala;5.

868 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

Nomor 868 K/Padt.

Nomor 868 K/Padt. SusPailit/2020Pailit/2020/PN.Smg., juncto Nomor 13/Pdt.SusPKPU/2016/PN.Smg.

Nomor 868 K/Padt. SusPailit/2020

868/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Ren, tempat tanggal lahir PematangWM. agama slam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman ci ieeBE sebagai Penggugat:melawanEE, tempat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman dieesebagai

Putusan No. 868/Pdt.G/2018/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: qa. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kelurahan Kerasaan selama 2 tahun;. Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah jandayang memiliki 2 orang anak sedangkan status Tergugat sebelum menikahdengan Penggugat adalah jejaka;.

Putusan No. 868/Pdt.G/2018/PA.Sim.11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (jnterhadap Penggugat (is3.

Putusan No. 868/Pdt.G/2018/PA.Sim.2. es 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.3Kebidanan, pekerjaan Bidan, tempat kediaman dien, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan kenal Tergugat setelah ia menikah denganPenggugat bernama SE.

Putusan No. 868/Pdt.G/2018/PA. Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. DIAN INGRASANTI LUBIS, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti ANSOR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dr 11 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2018/PA. Sim.

868/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.MdnJ a rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx , umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Xxx , Kec.

Medan Johor, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18April 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan agama Medan dengan Register perkara nomor 868/Padt.G/2016/PA.Mdn tanggal 18 April 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari

14 halaman Putusan Nomor : 868/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Atau ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 868/Pdt.G/2016/PA.Mdnsecara in persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 868/Pdt.G/2016/PA.Mdn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

868/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ;Kabupaten Rokan Hilir, sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 17 Juni 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 868/Pdt.G/2019/PA.Ngw ANAK II, perempuan, umur 4 tahunKedua Anak tersebut saat ini ikut Penggugat;A.

Put No. 868/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Put No. 868/Pdt.G/2019/PA.Ngwwe 9 .= eo ae OeArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Ister!) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (Suami) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat (ister!)

868/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejaktanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 868/Pid.B/2020/PNJkt.Tim tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 28 hal, Putusan Pidana No. 868/Pid.B/2020/PN.JKT.TIM1.

HARUNHal 5 dari 28 hal, Putusan Pidana No. 868/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMmengatakan bahwa selama ini Sdr. H. HARUN tidak pernah menerima uangyang saksi korban WANDI SOLAHIDINULLAH selama ini titipkan kepada Sadr.JOKO SUSILO untuk selanjutnya Sdr.

Harun kepada saksi dan saksitahu ada pengukuran pada tanggal 18 Februari 2020 gagal dari Terdakwa.Hal 10 dari 28 hal, Putusan Pidana No. 868/Pid.B/2020/PN.JKT.TIM Bahwa saksi sudah menerima 17 (tujuh belas) kuitansi dari Terdakwa danditanda tangani oleh H.

MUHAMAD SIRAD, S.H., M.H.t.t.d.ALEX ADAM FAISAL, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.ZULIANA MARO BATUBARA, S.H., M.Kn.Hal 28 dari 28 hal, Putusan Pidana No. 868/Pid.B/2020/PN.JKT.TIM

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

1. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca NOVAL AMADOR yang sebenarnya adalah NOVEL pada kutipan Akta Nikah Nomor : 868 / 52 / VIII / 2014 tertanggal 13 Agustus 2014.

868/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.CbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di XxXxxxxxxxxx KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 11 November 2012, berdasarkan Duplikat kutipan aktanikah nomor 1354/159/X1/2012 tertanggal 03 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak awal menikah; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga , memberi nafkahsekedarnya, sering pergi tanpa izin, pulang larut malam, sering berkatakasar dan melakukan KDRT ;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Pebruari 2016 sampai sekarang

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbn