SP2D Nomor. 931/8818/Keu/2007 tanggal 12 Desember 2007 ;b. SPM Nomor: 931/222Disrum/2007 tanggal 11 Desember 2007;c. Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 11 Desember 2007oleh Peneliti Drs. Ade Sudiana ;d. SPM Nomor: 931/0225/Disperum/2007 tanggal Desember 2007;e.

SPP Nomor: 931/0197/Disperum/2007 tanggal 06 Desember 2007;ope. Surat Pengajuan SPPGU Nomor : 931/1134 Disrum 2007 tanggal 06Desember 2007:f. Surat Pengajuan SPPGU Nomor : 93/1175 Disrum 2007 tanggal 06Desember 2007 ;g. Surat Pengajuan SPPGU Nomor : 931/1136 Disrum 2007 tanggal 06Desember 2007;h.

SPP Nomor: 931!/0265/Disperum/2007 tanggal 14 Desember 2007;Asli (satu) bundel datadata Penyediaan Kredit No. 11587 Dinas PerumahanPemegang Kas Supramono CV. PALLACA TRIPOD, terdiri dari:a. SP2D Nomor: 931/11587 /Keu/2007 tanggal 26 Desember 2007 ;b. SPM Nomor. 931/256Disrum/2007 tanggal 13 Desember 2007 ;c. Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 12 Desember 2007oleh Peneliti Drs. Ade Sudiana ;d. SPP Nomor: 931/0258/Disperum/2007 tanggal !

SPP Nomor: 931/0263/Disperum/2007 tanggal 14 Desember 2007;19.

SP2D Nomor: 931/8818/Keu/2007 tanggal 12 Desember 2007;b. SPM Nomor: 931/222Disrum/2007 tanggal 11 Desember 2007;c. Penelitian Kelengkapan Dokurnen SPP tanggal 11 Desember2007 oleh Peneliti Drs. Ade Sudiana ;10.167teryd. SPM Nomor: 931/0225/Disperum/2007 tanggal 11 Desember2007;e.

931/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan pada bulan Juli tahun 2016 antarahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah ranjang selama 5 tahunhingga saat ini ;5.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan e. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

931/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Pbrz.

Bahwa Termohon tidak ada komunikasi yang baik dengan Pemohon,ketika Pemohon meminta nomor handphone Termohon tidak diberi tahu,Him 2 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.sedangkan Termohon sering telpontelponan dengan pria lain dihadapanPemohon;e. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;f. Bahwa memiliki hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL);6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menerima dan mangabulkan denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Him 3 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin pada Pemohon (xXxxxxxxxXxXXXXXXXXxXXxX) UNtuk mengikrarkantalak 1 raj,i terhadap Termohon (XxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dihadapansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010;Him 7 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.

Biaya ATK Rp 63.000,00Him 22 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.2 Biaya panggilan Rp600.000,003 PNBP Panggilan 1 Pemohon Rp 10.000,00A. PNBP Panggilan 1 Termohon Rp 10.000,005 Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp729.000,00(tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Him 23 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

931/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Nomor: 931/Pdt.G/2019/PA.Tgr., tanggal 15 Agustus 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 26 Oktober 1996, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 291/47/X/1996 tanggal 26 Oktober 1996;.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Tgr.6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2018 akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:931/Pdt.G/2019/PA.Tgr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Penetapan.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Shafar 1441 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan AgamaTenggarong yang terdiri dari Drs. H. Arifin, SH., MH, sebagai Ketua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs. H.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

931/Pid.Sus/2021/PN Lbp

dengan nomor penetapanNo. 931/Pid.Sus/2021/PN.Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor931/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 3 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Lbp35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua kami, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap Orang;2. Tanpa hak atau melawan hokum;3.

,Apt dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI,Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN LbpS.Farm.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 olehkami, Rina Lestari Br. Sembiring, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua , Dr.

M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Lbp

(legalisir) SPM 931/490SPM/LS/PU/2010tanggal 04 Oktober 2010 dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2009 tanggal06 Oktober 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010tanggal 29 November 2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010tanggal 30 November 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19633/LS/BNP/2010tanggal 20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel

(legalisir) SPM 931/490SPM/LS/PU/2010 tanggal04 Oktober 2010 dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2009 tanggal 06Oktober 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010tanggal 29 November 2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal30 November 2010 beserta dokumen pendukungnya;Hal. 55 dari 90 hal.

No.2308 K/Pid.Sus/20151 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009tanggal 29 Desember 2009 dan SP2D 31/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31Desember 2009 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010tanggal 30 Juni 2010 dan SP2D 931/19164/LS/BNP/2010 tanggal 30Juni 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/490SPM/LS/PU/2010 tanggal04 Oktober 2010 dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2009 tanggal 06Oktober 2010 beserta

dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010tanggal 29 November 2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal30 November 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19633/LS/BNP/2010 tanggal20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 31/19618/LS/BNP/2010 tanggal20 Desember

(satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/490SPM/LS/PU/2010 tanggal04 Oktober 2010 dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2009 tanggal 06Oktober 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010tanggal 29 November 2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal30 November 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19633/LS/BNP/2010 tanggal20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya

Menyatakan permohonan para Pemohon tertanggal 07 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara Nomor 931/Pdt.P/2016/PA.Mpw., tanggal 07 Desember 2016 gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

931/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2016/PA.Mpw.eam) A th qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Dedy Kurniadi bin A.

, tempat tinggal di RI. 007RW. 002 Desa Arus Deras Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 07Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 931

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 07Desember 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 931/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2004 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah kediaman orang tua Pemohon ll,di Kecamatan Toba Kabupaten Sanggau dengan wali nikah pamankandung Pemohon Il yang bernama Sadan, ijab diwakilkan kepada orangtua Pemohon bernama A.

Menyatakan permohonan para Pemohon tertanggal 07 Desember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalamregister perkara Nomor 931/Pdt.P/2016/PA.Mpw., tanggal 07 Desember2016 gugur;2.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 931/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

931/Pdt.Bth/2020/PN Dps

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial No. :2/PdtSus.PHI/2019/PN.Dps telah diputuskan secara Verstek yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :Halaman 2 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dps1. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetap!tidak hadir2.

Bahwa benar oleh Disnaker pernah dilakukan bipartitt, akan tetapi Terlawantidak hadir yang anjurannya sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dps1.Agar pihak pengusaha dalam hal ini PT.

Bahwa Untuk dapat menggunakan kekuatan itu, soal yang dituntut harussama; tuntutan harus didasarkan pada alasan yang sama; dan harusHalaman 8 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dpsdiajukan oleh pihak yang sama dan terhadap pihakpihak yang samadalam perkara yang sama .8.

Cipta Multi Persadayang dibuat dihadapan Notaris Soehartono tanggal 5 Agustus 1998, diberitanda P13 ;Halaman 12 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dps10.11.12.13.14.15.16.Fotokopi sesuai aslinya Keputusan Mentri Kehakiman RI Nomor C226964.HT.01.01TH.98 pengesahan Akta pendirian PT.

,M.HPanitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.HHalaman 21 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan Upaya HukumBanding telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal16 Juni 2021 , Nomor 931/Pdt Bth/2020/PN Dps sejak tanggal 1 Juli 2021telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Panitera,ROTUA ROOSA MATHILDA T. S.H.,M.H.Halaman 22 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dps

931/Pdt.G/2017/PA.JU

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Putusan No.931/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 26.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARA; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam;Putusan No.931/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 4 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah yang layak.

Oleh karena itu perkara ini patut diselesaikan melalui prosedurlitigasi;Menimbang bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padaPenggugat dalam gugatannya mohon dijatuhkan talak satu bain sugroPutusan No.931/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 5Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGUGAT) .Putusan No.931/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 73. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JAKARTA UTARAdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JAKARTA UTARA untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

,MH Suryadi, S.Ag., SH., MH.Panitera Penggantii,ttdPutusan No.931/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8Zaelani Aziz, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Tujuh ratus enam belas ribu rupiaPutusan No.931/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 9

931/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ardian Alias lyan Alias Aan Bin SaputraTempat lahir : PekanbaruUmur / Tanggal lahir : 32 Tahun / 28 Oktober 1986Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 15 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Pbrtanggal 17 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 17 September2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Pbr Berkas perkara atas nama

AKARI FAISAL langsung masuk keHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Pbrdalam rumah dan melihat terdakwa, isteri terdakwa dan anaknya, juga saksiFADJARI FADILLA sedang berada di dalam rumah, lalu saksi bertanya "AAN yangmana?, lalu terdakwa menjawab "Saya Pak, kemudian saksi bertanya "Manashabu yang kau jual, terdakwa menjawab "Saya gak jual shabu Pak, saksiberkata "Jangan bohong kau!

Unsur Setiap Orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Pbr2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum;3. Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan;Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) kotak kaleng rokok warna hitam dengan merek BOLD. 26 (dua puluh enam) paket narkotika diduga jenis shabushabu berbentukserbuk kristal putih yang dibungkus dengan menggunakan plastik bening kecil. 30 (tiga puluh) plastik bening kecil. 2 (dua) pipet bening yang disalah satu ujung pipet telah diruncingkanDirampas untuk dimusnahkanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Pbr6.

931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Daniel Sirait Alias BernardTempat Lahir : JakartaUmur / Tgl lahir : 19 Tahun / 20 Juni 2001Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Tanah Merah (Lapangan Cobra)RT.08/RW.10,Kelurahan Rawa

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pen.Pid/2020/PN

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Hal 8 dari 12 halaman Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.4.

,M.H., dan Lebanus Sinurat, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHulman Panggabean, SH., MH.

Panitera Pengganti.Hulman Panggabean, SH., MH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

931 B/PK/PJK/2017

Dengan demikian, SuratHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/2017Banding ini telah memenuhi ketentuan pengajuan banding berdasarkanPasal 36 ayat (3) UndangUndang Pengadilan Pajak;6.

Bank CIMB Niaga Tbk. cabangCayman Island;Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/2017f. Negara Cayman Island adalah negara berdaulat tempatterjadinya perjanjian penjualan obligasi yang mempunyai aturanaturan hukum sendiri yang harus dipatuhi oleh PT. Bank CIMBNiaga Tbk. cabang Cayman Island sebagai Wajib Pajak diNegara Caymand Island;g. PT.

(incasuPemohon Peninjauan Kembali) seolaholah sebagaiHalaman 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/2017d.8d.9.d.10pihak yang bertindak langsung melakukanpembayaran bunga obligasi di Cayman Island.Padahal, penerbitan obligasi dan pembayar biayabunga obligasi kepada Wajib Pajak di Cayman Islandadalah PT.

Bank CIMB Niaga Tbk. cabangCayman Island adalah cabang perusahaannyaHalaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/201710.11.12.(Bentuk Usaha Tetapnya) sehingga apa yangdilakukannya tercatat atau muncul dalam NeracaKantor Pusat (dalam hal ini PT. Bank CIMB NiagaTbk. di Indonesia) dalam bentuk Combined AuditReport.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/2017

931/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Maret 2021 sampai denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 22 April 2021;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 23 April2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Selanjutnya terdakwaSafaruddin meminjam bong milik Ucok (Dpo), kemudian terdakwaSafaruddin dan terdakwa Indra menggunakan sabu di Gudang belakangrumah terdakwa Safaruddin dengan cara menyulutkan api ke jarum yangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Mdntersambung di lubang mancis dan menghisap sabu secara bergantiansebanyak masingmasing 2 (dua) kali. Kemudian secara tibatiba saksiTugas, saksi F.

Bahwa secara Objektifdipersidangan terdakwa telah menunjukkan kecakapan dan kemapuan fisik danfisicnis yang sehat dan memadai serta tidak terbukti adanya halangan untukdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum. subjek atauHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Mdnpelaku dari tindak pidana.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) klip plastik lis merah yang berisi butiran shabushabu denganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram, 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol kaca dengan 2 (dua) buah pipet sebagai alat untukhisap shabu dan 2 (dua) buah mancis;Seluruhnya dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Mdn

931/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 931/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : JOSEP SIALLAGANTempat/tanggallahir :PARD NAULI/ 24101989Umur : 30 TAHUNJeniskelamin : LAKILAKIAgama : KATHOLIKPekerjaan : WIRASWASTAStatus Perkawinan : KAWINKewarganegaraan : WNIAlamat : KAV.SEI LEKOP BLOK NO.34 RT004/RW013KEL.SUNGAI LEKOP KEC.SAGULUNG BATAM.NO HP : 081363753462DANNama

: LETA OLOMIAN PANJAITANTempat/tanggallahir: TANJUNG MEDAWN/ 17091992Umur : 27 TAHUNJeniskelamin : PEREMPUANAgama : KATHOLIKPekerjaan : WIRASWASTAStatus Perkawinan : KAWINKewarganegaraan : WNIAlamat : KAV.SEI LEKOP BLOK NO.34 RT004/RW013KEL.SUNGAI LEKOP KEC.SAGULUNG BATAM.Untuk selanjutnya disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 15 Juli 2019 dibawah register No. 931/Pdt.P/2019/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim

yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namapara Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh paraPemohon di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 931/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 15 Juli2019 telah

Bahwa untuk pengesahan anak para pemohon tersebut, menurutketentuan pasal 52 undang undang no. 24 tahun 2013 perubahan atasundang undang no. 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan,terlebih dahulu harus ada penetapan dari pengadilan negeri tempat tinggalpemohon;Halaman 2 dari 8 Permohonan Nomor:931/Pdt.P/2019/PNBTMMaka Berdasarkan HalHal Tersebut Di Atas, Pemohon Mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A Agar Sudikiranya BerkenanMengabulkan Permohonan Para Pemohon Dengan Penetapan

;Halaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:931/Pdt.P/2019/PNBTMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang menerangkan bahwaanak para pemohon yang bernama Ayulima Tivany Siallagan lahir pada hariSabtu tanggal 4 Nopember 2017 sekira pukul 15.30 Wib sedangkan paraPemohon awalnya diberkati pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 oleh Pdt.Jontra M. Purba., S. Th di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) JemaatTanjung Medan Resort Tano Tombangan (vide Bukti P7).

931/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Didik Sugiyanto Bin Sukimin, tempat dan tanggal lahir Sragen, 23 Oktober1979, agama Islam, pekerjaan Perdagangan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di P.

KemerdekaanKm.18 Rt. 001 Rw. 001, Kelurahan Pai, Kecamatan Biring KanayaKota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Mks, pada tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal sebagai

Ustadz Saenidengan mahar berupa berupa Tanah ( Sawah Lima Are) dan yangmenjadi wali adalah Ayah Pemohon Il yang bernama Mahmud dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahbo danSalinan Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalYusri Leo2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Fitriani sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDra. KartiniPanitera PenggantittdDra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,H.

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Didik Sugityanto Bin Sukimin)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

No SPM : 931/170/LS/ Setwan 2008 Tgl 17 Oktober 2008 Rp.32.125.000, Asli SP2D yang dilegalisir.No. 957/6082/ Keu/2008. No SPM : 931/206 /LS/Setwan 2008 Tgl 17 Oktober 2008 Rp.23.050.000, Asli SP2D. No. 957/6077/Keu/2008. No SPM : 931/195/LS/Setwan 2008Tgl 17 Oktober 2008 Rp.18.900.000, Asli SP2D . No. 957/6075/Keu/2008. No SPM : 931/184 /LS/Setwan 2008Tgl 10 Oktober 2008 Rp.58.200.000, Asli SP2D . No. 957/6080/Keu/2008.

No SPM : 931/194/LS/Setwan 2008Tgl 17 Oktober 2008 Rp.19.950.000, Asli SP2D .No. 957/11818/Keu/2008. No SPM : 931/271/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, Asli SP2D . No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008. No SPM : 931/273/LS/Setwan 2008Tgl 25 Desember 2008 Rp.33.512.385, Asli SP2D. No. 957/11815/Keu/2008. No SPM : 931/296/LS/Setwan 2008Tgl 24 Desember 2008 Rp.26.982.275, 83. Asli..... Asli SP2D.

No SPM :931/176 /LS/Setwan 2008 Tgl: 25 September 2008 Rp. 21.375.000, Asli SP2D yang dilegalisir . No. 957/5685/Keu/2008. No SPM : 931/166 /LS/Setwan 2008 Tgl : 25 September 2008 Rp. 19.950.000, Asli SP2D . No. 957/5811/Keu/2008. No SPM : 931/183/LS/Setwan 2008Tgl : 02 September 2008Rp. 11.075.000, Asli SP2D . No. 957/5572/Keu/2008. No SPM : 931/167/LS/Setwan 2008Tgl : 24 September 2008 Rp. 32.046.500, Asli SP2D No. 957/5691/Keu/2008. No SPM : 931/179/LS/Setwan 2008Tgl : 25 September 2008.

No SPM : 931/194/LS/Setwan 2008Tgl 17 Oktober 2008 Rp.19.950.000, Asli SP2D .No. 957/11818/Keu/2008. No SPM : 931/271/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, Asli SP2D . No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008. No SPM : 931/273/LS/Setwan 2008Tgl 25 Desember 2008 Rp.33.512.385, Asli SP2D. No. 957/11815/Keu/2008. No SPM : 931/296/LS/Setwan 2008Tgl 24 Desember 2008 Rp.26.982.275, Asli SP2D.

No SPM : 931/206(LBias sas/LS/Setwan 2008 Tgl 17 Oktober 2008 Rp.23.050.000, Asli SP2D. No. 957/6077/Keu/2008. No SPM : 931/195/LS/Setwan 2008Tgl 17 Oktober 2008 Rp.18.900.000, Asli SP2D . No. 957/6075/Keu/2008. No SPM : 931/184 /LS/Setwan 2008Tgl 10 Oktober 2008 Rp.58.200.000, Asli SP2D . No. 957/6080/Keu/2008. No SPM : 931/194/LS/Setwan 2008Tgl 17 Oktober 2008 Rp.19.950.000, Asli SP2D .No. 957/11818/Keu/2008. No SPM : 931/271/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, Asli SP2D .

931/Pdt.G/2018/PA.Srg

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.SrgBahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon);3.

Surat:Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Tergugat tidak peduli terhadap anak dan PenggugatHal. 4 dari 12 hal Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Srgb. Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan sekarang sudahmenikah lagic.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 12 hal Putusan No. 931/Padt.G/2018/PA. SrgDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Ramadan 1439 Hijriyah oleh kami Dr. H. Buang Yusuf, SH., MH. KetuaMajelis dengan didampingi oleh Drs. H.

Biaya panggilan : Rp 150.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 931/Padt.G/2018/PA. Srg4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Terbilang (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada ................. pada tanggal ............. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 931/Padt.G/2018/PA. Srg

931/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor: 931/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :FATMA YANTI binti NAZAR, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSPG, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPangeran Hidayat Gang Israr No.24 RT.02 RW.05 Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Pekanbaru Kota

No. 931/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru di bawah register Nomor: 931/Pdt.G/2014/PA.Pbr, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 27 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan V Koto, Kabupaten Padang Pariaman,Sumatera Barat

No. 931/Pdt.G/2014/PA.PbrSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor: 931/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 27 Agustus2014, tanggal 03 September 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan

No. 931/Pdt.G/2014/PA.Pbr3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRIADI TANIA binST.

No. 931/Pdt.G/2014/PA.Pbr

931/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kis.Saas, SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat,, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara. sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Batu

Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2018,telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 29Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padahari Rabu, tanggal 01 Nopember 2000, sesuai dengan Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 554/15/X1/2000, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,tanggal 02 Nopember 2000;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Ghozali, S.HI sebagai Ketua Majelis,Ervy Sukmarwati, S.HI, MH dan Mardha Areta, SH. sebagai Hakim Anggota,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kisputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Salbiah Tanjung, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.KisJumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kis

931/Pid. B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 931/Pid.

AULIA PERKASAdi Desa Emplasmen Kuala Namu Kecamatan Beringin Kabupaten DeliHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2017.

AULIA PERKASAHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2017.

Menyatakan Terdakwa Edi Suriyanto Alias Tego tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2017.

MH.Panitera Pengganti,dtoEmmy Siahaan.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2017./PN Lbp