Ditemukan 6859 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 28-12-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46238/PP/M.IV/16/2013
Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
103 — 20
  • JasaPenyerahan BKP Dan/Atau JKP Masa Pajak Oktober 2008 Nomor:00021/207/08/711/11 tanggal 27 September 2011;bahwa kepada Pemohon Banding telah diterbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Penyerahan BKPDan/Atau JKP Masa Pajak Oktober 2008 Nomor: 00021/207/08/711/11tanggal 27 September 2011 oleh Kantor Pelayanan Pajak PratamaPalangkaraya;: bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar a quo, Pemohon Bandingmengajukan keberatan dengan Surat Nomor: 0138/MKMHO/ACC
    /X/11tanggal 25 Oktober 2011 dan dengan Keputusan Terbanding a quo keberatantersebut ditolak.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding: bahwa Surat Banding Nomor : 181/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, ditandatangani oleh Direktur.bahwa Surat Banding Nomor : 181/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada PengadilanPajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding
    Nomor : 181/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan TerbandingNomor : KEP968/WPJ.29/2012 tanggal 25 September 2012 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Penyerahan BKP Dan/Atau JKP Masa Pajak Oktober 2008Nomor: 00021/207/08/711/11 tanggal 27 September 2011.bahwa Surat Banding Nomor : 181/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satuKeputusan Terbanding
    sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor : 181/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, memuat alasanalasan banding yang jelas, danmencantumkan tanggal diterimanya Surat Keputusan Terbanding yaitutanggal 9 Oktober 2012 sehingga memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (2)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor : 181/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012 dilampiri dengan salinan
    Pembahasan Akhir hasil pemeriksaan sebesar Rp.0,00sebagaimana tertulis dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP Dan/Atau JKP MasaPajak Oktober 2008 Nomor: 00021/207/08/711/11 tanggal 27 September2011 sehingga tidak ada kewajiban melakukan pembayaran jumlah pajakyang masih harus dibayar sehingga pengajuan banding memenuhi ketentuanPasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak.bahwa Surat Banding Nomor : 181/MKMHO/ACC
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor Nomor 1146 / Pid.B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 19 Desember 2013 — - Dodi Pranowo bin Karsono - Handy Ricardo
178 — 131
  • Menyatakan barang-barang bukti berupa:-- Uang tunai sebesar Rp 23.000.000,- (duapuluh tiga juta rupiah);-- Uang tunai sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang diserahkan oleh Ade Jauhari di persidangan;-- 4 (empat) unit monitor Computer merek Sami;-- 19 (sembilan belas) unit chasing Computer merek HP 7.500;- Dikembalikan kepada pihak Astra Credit Compenis (ACC) memalui saksi Devota Kusuma;-1 (satu) buah buku BPKB Mobil Mercy No.Pol.
    Underwriting Head; Bahwa Astra Credit Compenis (ACC) bergerak dibidang pembiayaanpembelian mobil:; Bahwa Para Terdakwa bekerja di Astra Credit Compenis (ACC) sebagaisales; Bahwa caranya jika costumer ingin mengajukan pembiayaan kepada AstraCredit Compenis (ACC harus dapat dealer terlebih dahulu yang ada kerjasama dengan Astra Credit Compenis (ACC), lalu dari pihak dealer memintadatadata kepada costumer untuk diserahkan kepada sales Astra CreditCompenis (ACC) selanjutnya sales melakukan aplikasi
    bekas di Astra Credit Compenis (ACC); Bahwa pihak Astra Credit Compenis (ACC) setuju atas permohonanpembiayaan dari Ade Kusuma sejumlah diatas Rp Rp.371.939.000,(tigaratus tujuh puluh satu juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ,lalu costumer Ade Kusuma tanda tangan kontrak ke kantor Astra CreditCompenis (ACC);Hal 16 dari 42 hal.Putusan Pidana Nomor 1146 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Ut Bahwa yang ikut tanda tangan kontrak yaitu costumer, dari pihak dealerdan saksinya adalah sales Astra
    Credit Compenis (ACC) dan sales dariAWS kemudian kontrak dikembalikan lagi ke Astra Credit Compenis (ACC)berikut BPKB dan esekesek; Bahwa untuk perkara ini pihak Astra Credit Compenis (ACC) mentransferuang kepada dealer AWS sebesar Rp.371.939.000,(tiga ratus tujuh puluhsatu juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ; Bahwa saksi lupa didalam kontrak uang pembiayaan sebesarRp.371.939.000,(tiga ratus tujuh puluh satu juta sembilan ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah) untuk jangka waktu
    )karena pada waktu itu ada ibu Efi Yuliana datang ke Astra CreditCompenis (ACC) Kelapa Gading yang mengatakan BPKB mobil Mercy B245 EY seharusnya tidak ada di Astra Credit Compenis (ACC), tapi ada diEfi Yuliana karena Efi Yuliana tidak pernah terima uang dari Astra CreditCompenis (ACC); Bahwa setahu saksi mobil Mercy B 245 EY adalah milik dealer AWS bukanmilik Efi Yuliana; Bahwa pak Indarto Tjahyono adalah orang dealer AWS; Bahwa pada waktu Astra Credit Compenis (ACC) menerima aplikasipembiayaan
    , namun saksi pernah menyuruh saudari EfiYuliana supaya menyerahkan buku BPKB dan faktur mobil tersebutkepada pihak ACC; Bahwa pada waktu di Dipo Mercy Rawasari, dari pihak ACC yang hadiradalah Dodi Pranowo dan Handy Ricardo; Bahwa sebelum dilakukan pembiayaan oleh ACC, mobil mercy B 245 EYtidak pernah di bawa ke showroom AWS hanya di bawa ke Dipo Mercy diRawasari untuk dilakukan esekesek dan pemotretan; Bahwa permohonan pembiayaan saksi kepada ACC, sudah di setujui olehpihak ACC dan saksi sudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 19-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pid/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Budiarto bin Saril Arman
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , lalu oleh pihak ACC mengutus saksiIkhsan Abdillah Harahap alias Ikhsan bin Khairul Saleh Harahap dan saksiArif Maulana bin Iskandar selaku Kepala Cabang ACC Kota Jambi untukmenghadiri undangan tersebut.
    No. 809 K/Pid/2016Terdakwa dan keluarganya, sehingga terjadi keributan antara pihakTerdakwa di satu sisi dan pihak ACC di pihak lainnya.4.
    Bahwa benar awalnya pihak ACC mendapatkan undangan mediasi olehpihak Disperindag Kota jambi selaku mediator terkait komplainkonsumen perusahaan atas nama Budiarto kepada pihak ACC lalu olehpihak ACC mengutus saksi dan sdr Arif Maulana selaku kepala cabangACC Kota Jambi dan pada tanggal 03 maret 2015 saksi dan Arif untukmenghadiri undangan tersebut. Bahwa benar sebelum mediasi dibuka dan dimulai oleh PT.
    Signa yangikut terlibat dalam mediasi tersebut tidak hadir maka oleh saksiperwakilan ACC keberatan mediasi untuk dilanjutkan tanpa ada pihakPT.
    Bahwa benar awalnya pihak ACC mendapatkan undangan mediasi olehpihak Disperindag Kota jambi selaku mediator terkait komplainkonsumen perusahaan atas nama Budiarto kepada pihak ACC lalu olehpihak ACC mengutus saksi dan sdr Arif Maulana selaku kepala cabangACC kota jambi dan pada tanggal 03 maret 2015 saksi dan Arif untukmenghadiri undangan tersebut.Hal. 9 dari 12 hal. Put. No. 809 K/Pid/2016Bahwa benar sebelum mediasi dibuka dan dimulai oleh PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1146 / Pid.B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 19 Desember 2013 — Dodi Pranowo bin Karsono, Dkk
152 — 112
  • Menyatakan barang-barang bukti berupa:-- Uang tunai sebesar Rp 23.000.000,- (duapuluh tiga juta rupiah);-- Uang tunai sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang diserahkan oleh Ade Jauhari di persidangan;-- 4 (empat) unit monitor Computer merek Sami;-- 19 (sembilan belas) unit chasing Computer merek HP 7.500;- Dikembalikan kepada pihak Astra Credit Compenis (ACC) memalui saksi Devota Kusuma;-1 (satu) buah buku BPKB Mobil Mercy No.Pol.
    ) Kelapa Gadingsejak tahun 2011, dengan jabatan Underwriting Head;e Bahwa Astra Credit Compenis (ACC) bergerak dibidang pembiayaan pembelianmobil; Bahwa Para Terdakwa bekerja di Astra Credit Compenis (ACC) sebagai sales;e Bahwa caranya jika costumer ingin mengajukan pembiayaan kepada Astra CreditCompenis (ACC harus dapat dealer terlebih dahulu yang ada kerja sama denganAstra Credit Compenis (ACC), lalu dari pihak dealer meminta datadata kepadacostumer untuk diserahkan kepada sales Astra Credit Compenis
    (ACC) selanjutnyaHal 9 dari 33 hal.Putusan Pidana Nomor 1146 / Pid.B / 2013 / PN.
    baru dan Handy Ricardo sales mobilbekas di Astra Credit Compenis (ACC); Bahwa pihak Astra Credit Compenis (ACC) setuju atas permohonan pembiayaandari Ade Kusuma sejumlah diatas Rp Rp.371.939.000,(tiga ratus tujuh puluh satujuta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), lalu costumer Ade Kusumatanda tangan kontrak ke kantor Astra Credit Compenis (ACC);Bahwa yang ikut tanda tangan kontrak yaitu costumer, dari pihak dealer dansaksinya adalah sales Astra Credit Compenis (ACC) dan sales dari AWS
    waktu itu ada ibu Efi Yuliana datang ke Astra Credit Compenis (ACC)Kelapa Gading yang mengatakan BPKB mobil Mercy B 245 EY seharusnya tidak11ada di Astra Credit Compenis (ACC), tapi ada di Efi Yuliana karena Efi Yulianatidak pernah terima uang dari Astra Credit Compenis (ACC);Bahwa setahu saksi mobil Mercy B 245 EY adalah milik dealer AWS bukan milikEfi Yuliana;Bahwa pak Indarto Tjahyono adalah orang dealer AWS;Bahwa pada waktu Astra Credit Compenis (ACC) menerima aplikasi pembiayaanmobil Mercy B
    , namun saksi pernah menyuruh saudari Efi Yuliana supayamenyerahkan buku BPKB dan faktur mobil tersebut kepada pihak ACC;Bahwa pada waktu di Dipo Mercy Rawasari, dari pihak ACC yang hadir adalahDodi Pranowo dan Handy Ricardo;15e Bahwa sebelum dilakukan pembiayaan oleh ACC, mobil mercy B 245 EY tidakpernah di bawa ke showroom AWS hanya di bawa ke Dipo Mercy di Rawasariuntuk dilakukan esekesek dan pemotretan; e Bahwa permohonan pembiayaan saksi kepada ACC, sudah di setujui oleh pihakACC dan saksi sudah
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 944/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DESWIARNI, SH
2.MARNITA ASNIDA, SH
Terdakwa:
DR. EVITA YANI Pgl. EVI
200 — 63
  • ACC uang sebanyak Rp. 185.570.400 (seratus delapan puluh lima juta lima ratus tujuh puluh ribu empat ratus rupiah) untuk pembayaran pelunasan pembelian 1 (satu) Unit Mobil Toyota Fortuner Diesel 4X2 G M/T Jeep 2008 No. Polisi BA 3007 TF No. Rangka MROZR69G080010864 No. Mesin 2KD-7551719 warna Abu-Abu Metalik tanggal 26 November 2010,

    • Dikembalikan kepada Nando Aryadi Pgl. Nando.

    7.

    ACC Finance;

    13. 2 (dua) lembar foto kopi history pembayaran Nomor Kontrak : 01500510001153919 a.n. Cust IRMAN, S.E., M.Si;

    14. 1 (satu) lembar foto kopi perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia a.n. debitur Dr. EVITA YANI Nomor Perjanjian : 01.500.510.00.140372.9 tertanggal 18 May 2013;

    15. 1 (satu) lembar foto kopi schedule pembayaran a.n. EVITA YANI dari PT.

    ACC Finance;

    16. 3 (tiga) lembar foto kopi history pembayaran Nomor Kontrak : 01500510001403729 a.n. Cust EVITA YANI;

    17. Print Out Rekening Koran Bank Central Asia Nomor Rekening 0321693970 a.n. EVITA YANI periode bulan April 2018,

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

    ACC Cab. Padang, maka semenjak ituberalihnlah hak dan tanggung jawabnya kepada Dr. EVITA YANI, S.Pt,M.Agr dan selama proses kredit di PT. ACC Cab. Padang baik IRMAN,S.E, M.Si maupun keluarganya tidak pernah komplain dengan beralihnyakredit tersebut kepada Terdakwa (Dr. EVITA YANI, S.Pt, M.Agr), danselanjutnya Saksi ILHAM DANI juga menerangkan bahwa sesuaiperjanjian yang ada di PT. ACC Cab.
    ACC Cab.
    ACC Cab. Padang atas namaTerdakwa (EVITA YANI), dimana IRMAN S.E, M.Si menerima Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan termasuk juga pembayaranpembayaran sebelum dan sesudah juga diterima oleh IRMAN, S.E,M.Si, sehingganya terkait hal tersebut diatas dengan dilunasinya sisatagihan kredit sebelumnya di PT. ACC Cab. Padang atas nama IRMAN,S.E, M.Si, maka dengan telah terjadinya take over dimana kreditberikutnya di PT. ACC Cab.
    ACC Cab.Padang atas nama Terdakwa (EVITA YANI), dimana IRMAN S.E, M.Simenerima Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan termasuk jugapembayaranpembayaran sebelum dan sesudah juga diterima olehIRMAN, S.E, M.Si, sehingganya terkait hal tersebut diatas dengandilunasinya sisa tagihan kredit sebelumnya di PT. ACC Cab. Padangatas nama IRMAN, S.E, M.Si, maka dengan telah terjadinya take overdimana kredit berikutnya di PT. ACC Cab.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT PADANG Nomor 191/PID/2020/PT PDG
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DESWIARNI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DR. EVITA YANI Pgl. EVI
155 — 51
  • ACC uang sebanyak Rp185.570.400 (seratus delapan puluh lima juta lima ratus tujuh puluh ribu empat ratus rupiah) untuk pembayaran pelunasan pembelian 1 (satu) Unit Mobil Toyota Fortuner Diesel 4X2 G M/T Jeep 2008 Nomor Polisi BA 3007 TF Nomor Rangka MROZR69G080010864 Nomor Mesin 2KD-7551719 warna Abu-Abu Metalik tanggal 26 November 2010;

    • Dikembalikan kepada

    ACC Finance;
  • 2 (dua) lembar foto kopi history pembayaran Nomor Kontrak : 01500510001153919 a.n. Cust IRMAN, S.E., M.Si;
  • 1 (satu) lembar foto kopi perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia a.n. debitur Dr. EVITA YANI Nomor Perjanjian : 01.500.510.00.140372.9 tertanggal 18 May 2013;
  • 1 (satu) lembar foto kopi schedule pembayaran a.n. EVITA YANI dari PT. ACC Finance;
  • 3 (tiga) lembar foto kopi history pembayaran Nomor Kontrak: 01500510001403729 a.n.
    • ACC Cab. Padang, maka semenjak ituberalihnlah hak dan tanggung jawabnya kepada Dr. EVITA YANI, S.Pt,M.Agr dan selama proses kredit di PT. ACC Cab. Padang baik IRMAN,S.E, M.Si maupun keluarganya tidak pernah komplain dengan beralihnyakredit tersebut kepada Terdakwa (Dr. EVITA YANI, S.Pt, M.Agr), danselanjutnya Saksi ILHAM DANI juga menerangkan bahwa sesuaiperjanjian yang ada di PT. ACC Cab.
    ACC Cab.
    ACC Cab. Padang atas namaTerdakwa (EVITA YANI), dimana IRMAN S.E, M.Si menerima Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan termasuk juga pembayaranpembayaran sebelum dan sesudah juga diterima oleh IRMAN, S.E,M.Si, sehingganya terkait hal tersebut diatas dengan dilunasinya sisatagihan kredit sebelumnya di PT. ACC Cab. Padang atas nama IRMAN,S.E, M.Si, maka dengan telah terjadinya take over dimana kreditberikutnya di PT. ACC Cab.
    ACC Cab.Padang atas nama Terdakwa (EVITA YANI), dimana IRMAN S.E, M.Simenerima Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan termasuk jugapembayaranpembayaran sebelum dan sesudah juga diterima olehIRMAN, S.E, M.Si, sehingganya terkait hal tersebut diatas dengandilunasinya sisa tagihan kredit sebelumnya di PT. ACC Cab. Padangatas nama IRMAN, S.E, M.Si, maka dengan telah terjadinya take overdimana kredit berikutnya di PT. ACC Cab.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 71/PID. B/2013/PN. SKW
Tanggal 1 Agustus 2013 — ERWIN Bin ABDURAHMAN
94 — 13
  • BONG CIE KET ALS AKETsehingga ACC Finance Pontianak/PT.
    BONG CIE KET ALS AKET tidak juga menyerahkan1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik tahun 2010, Nopol KB 1745 Pkepada pihak lesing ACC Finance Pontianak/PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, akibatdari perbuatan yang dilakukan Sdr. BONG CIE KET ALS AKET sehingga ACC FinancePontianak/PT.
    Bahwa, Terdakwa pernah didatangi oleh pihak ACC Finance, pada saat itu pihakACC Finance datang untuk melakukan penagihan dan penarikan atas mobiltersebut, namun pada saat itu mobil tersebut sedang disewakan dan Terdakwadisuruh membuat surat pernyataan untuk mengembalikan mobil tersebut kepadapihak ACC Finance;5.
    dengan fihak ACC Finance, nuamum terdakwa tidak menepatinya janjinyayang tertera dalam surat penyataan untuk mengebalikan mobil sampai sekarang ,sehingga pihak ACC Finance mengalami kerugian sebesar Rp. 123.068.000 ( seratusdua puluh tiga juta enam puluh delapan ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka menurut pendapatMajelis unsuh Dengan Sengaja memiliki dengan Melawan Hukum telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Ad. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-04-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1338 K/Pid/2014
Tanggal 14 April 2015 — DODI PRANOWO, Dk
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACC CabangKelapa Gading Jakarta Utara;Selanjutnya Saksi ADE DJOHARI Bin SUYANTO yang memang tidakbekerja di PT. ACC Cabang Kelapa Gading menghubungi Terdakwa DODIPRANOWO, dikarenakan sebelumnya Saksi ADE DJOHARI Bin SUYANTOtelah mengenal Terdakwa DODI PRANOWO yang bekerja di PT.
    ACC, kemudian Terdakwa II HANDY RICARDOmencarikan showroom untuk pelaksanaan pembiayaan tersebut danHal. 10 dari 23 hal. Put.
    ACC;Bahwa Judex Facti telah tidak mempertimbangkan dengan tindakanTerdakwa II tersebut, sehingga PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 613/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
JUMATUL RAHMAN ALS JUM BIN MAWARDI
55 — 21
  • HELMI AFRIZAL serta 1 buah kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada pihak PT Astra Sedaya Finance (ACC).

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

HELMI AFRIZAL serta 1buah kunci kontaknyaDikembalikan kepada pihak PT Astra Sedaya Finance (ACC).4.
Astra Sedaya Finance(ACC) yang bergerak di bidang pembiayaan mobil baru dan seken bagikonsumen yang ingin memiliki mobil merk tertentu; Bahwa PT. Astra Sedaya Finance (ACC) Beralama di JI. S.ParmanNo. 54 B Kel. Padang Jati Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu. Bahwa jabatan saksi di PT.
Astra Sedaya Finance (ACC) tersebut adalah saksi namun saat itutidak disetujui oleh pihak leasing PT. ACC dikarenakan pekerjaan saksitersebut tidak tetap sehingga pihak seles menyarankan agar permohonantersebut diganti atas nama istri saksi Saja dan saat itu saksi setujusehingga pihak sales segera membuat surat kontrak atas nama istri saksisendiri serta diajukan dan ternyata disetujui oleh pihak leasing PT. ACC; Bahwa uang muka (DP) yang telah kami bayar kepada pihakleasing PT.
ACC Cabang Bengkulu sehubungan denganmobil tersebut sudah pindah angan kepada Terdakwa karena memangtidak boleh pindah tangan sebelum kredit berjalan selama 6 bulan danapabila istri saksi melaporkan pasti tidak akan disetujui oleh pihak leasingPT. ACC Cabang Bengkulu. Bahwa pihak PT.
Astra Sedaya Finance (ACC);6.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 662/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 24 Oktober 2016 — NITA ROSITA Binti JOKO SUDIOKO
69 — 28
  • Buku setoran dari Toko Acc Cibaduyut. Buku laporan yang dibuat oleh Nita Rosita. Daftar hasil audit dan kwitansi / bon pengeluaran uang kebutuhan toko Acc Cibaduyut perusahaan PT. Harta Dinata Abadi. Buku Tabungan.Dikembalikan kepada PT. Harta Dinata melalui saksi Agus Gunawan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah).
    karyawan Toko Acc sdr.
    HartaDinata Abadi yaitu menerima setoran dari toko Acc Group, membelikeperluan peralatan kebutuhan toko, obat krom emas, pembelian dompetdan melaporkan hasil setoran dari toko Acc group kepada saksi, kemudianmenyetorkan uang hasil setoran dari toko Acc group ke Bank ataurekening Bank BJB perusahaan PT. Harta Dinata Abadi.
    toko Acc Cibaduyut sebesarRp. 425.589.650, tidak Terdakwa setorkan ke perusahaan PT.
    HartaDinata Abadi yaitu menerima setoran dari toko Acc Group, membelikeperluan peralatan kebutuhan toko, obat krom emas, pembelian dompetdan melaporkan hasil setoran dari toko Acc group kepada saksi, kemudianmenyetorkan uang hasil setoran dari toko Acc group ke Bank ataurekening Bank BJB perusahaan PT.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 629/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 3 Maret 2014 — WIESHINDARTA LIMANTARA
21 — 3
  • Astra Sedaya Finance (ACC) Cabang Malang;- 1 (satu) lembar faktur No. 5281/KH1-FAK/V/10 tanggal 27 Mei 2010 alamat Kendalisodo RT. 013 RW. 003 Karangpandang Kec. Pakisaji, Kab.
    Astra Sedaya Finace (ACC)cabang malang oleh terdakwa tidak di serahkan melaikan di gadaikan di BPRKIMI SANDA Tumpang dengan mengatakan kepada pihak BPR bahwaBPKB An.
    Astra Sedaya Finance (ACC) Cabang Malang dengan masaangsuran 47 (empat puluh tujuh) bulan;4 Bahwa antara saksi EKO ISRIYANTO dan Sdr.
    Astra Sedaya Finance(ACC) Cabang Malang;8 Bahwa setelah proses pengurusan BPKB kendaraan atas nama saksi EKOISRIYANTO selesai, terdakwa tidak menyerahkan BPKB tersebutkepada PT. Astra Sedaya Finance (ACC) Cabang Malang tetapi justrudijaminkan ke BPR Kimisanda untuk mendapatkan sejumlah uangtersebut;9 Bahwa terdakwa menjaminkan BPKB tersebut tanpa sepengetahuan saksiEKO ISRIYANTO dan PT.
    Astra SedayaFinance (ACC) Cabang Malang menjadi terhambat;Menimbang, bahwa telah ternyata BPKB tersebut merupakan milik PT. AstraSedaya Finance (ACC) Cabang Malang karena PT. Astra Sedaya Finance (ACC)Cabang Malang telah melakukan pembayaran atas kendaraan yang telah dibeli olehsaksi EKO ISRIYANTO pada PT. Oceanic Perkasa Motor milik terdakwa sehinggaBPKB kendaraan tersebut seharusnya berada dibawah penguasaan PT.
    Astra Sedaya Finance (ACC) Cabang Malang;e 1 (satu) lembar faktur No. 5281/KH1FAK/V/10 tanggal 27 Mei 2010alamat Kendalisodo RT. 013 RW. 003 Karangpandang Kec.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 196/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : ASTRA CREDIT COMPANIES ACC Cq. PT. SWADARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE Cabang Pekanbaru Diwakili Oleh : Agusri Putra Permata Nasution, SH
Terbanding/Penggugat : WENDI SOFYAN Diwakili Oleh : BOY GUNAWAN, SH
47 — 20
  • Pembanding/Tergugat : ASTRA CREDIT COMPANIES ACC Cq. PT. SWADARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE Cabang Pekanbaru Diwakili Oleh : Agusri Putra Permata Nasution, SH
    Terbanding/Penggugat : WENDI SOFYAN Diwakili Oleh : BOY GUNAWAN, SH
    PUTUSANNOMOR 196/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara :ASTRA CREDIT COMPANIES (ACC) Cq. PT. SWADARMA BHAKTI SEDAYAFINANCE berkedudukan di Jalan Letjen TB. Simatupang Kav. 90Gedung ACC Lt. 6 Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan 12430DKI Jakarta. Cg. ASTRA CREDIT COMPANIES (ACC) Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 08-02-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 8 Februari 2021 — PT ASTRA SEDAYA FINANCE VS PT AMAN CERMAT CEPAT
797 — 512 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • reputasi yang baik;Menyatakan bahwa merek KIlikACC yang didaftar Tergugat adapersamaan pada pokoknya dengan merek ACC memberi kemudahanmilik sah Penggugat;5.
    Menyatakan Penggugat adalah pendaftar yang beriktikad baik atasmerek ACC memberi kemudahan untuk kelas Barang/Jasa Nomor 36;3. Menyatakan merek ACC memberi kemudahan milik Penggugat adalahmerek dengan reputasi yang baik;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
    Menyatakan Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali adalah pendaftaryang beriktikad baik atas merek ACC memberi kemudahan untuk KelasBarang/Jasa Nomor 36;. Menyatakan merek ACC memberi kemudahan milikPenggugat/Pemohon Peninjauan Kembali adalah merek dengan reputasiyang baik;. Menyatakan bahwa merek Klik ACC milik Tergugat/TermohonPeninjauan Kembali ada persamaan pada pokoknya dengan merek ACCmemberi kemudahan milik Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali;.
    Menyatakan batal pendaftaran merek Klik ACC dengan Sertifikat MerekNomor IDM000611517, tanggal Pendaftaran Merek 10 April 2018 atasnama Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali, beserta dengan segalaakibat hukumnya;. Memerintahkan Turut Termohon Peninjauan Kembali melaksanakanpembatalan dengan mencoret dari Daftar Umum Merek terhadappendaftaran merek Klik ACC dengan Sertifikat Merek NomorIDM000611517 tertanggal 10 April 2018 atas nama Tergugat/TermohonPeninjauan Kembali;.
    Menyatakan Penggugat adalah pendaftar yang beriktikad baik atasmerek ACC memberi kemudahan untuk kelas Barang/Jasa Nomor 36;Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 1 PK/Pdt. SusHKI/20213. Menyatakan merek ACC memberi kemudahan milik Penggugat adalahmerek dengan reputasi yang baik;4. Menyatakan bahwa merek KlikACC yang didaftar Tergugat adapersamaan pada pokoknya dengan merek ACC memberi kemudahanmilik sah Penggugat;5. Menyatakan Tergugat adalah pendaftar yang beriktikad tidak baik;6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 409/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 15 September 2015 — NI WAYAN SUWARNINGSIH
33 — 18
  • Astra Sedaya Finance ( ACC ) Jalan Gatot Subroto Barat No. 99Z Denpasar 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );---------------------------------------------------------------
    Astra Sedaya Finance ( ACC )Jalan Gatot Subroto Barat No. 99Z Denpasar ( Fotocopy terlampir. Bahwa setelah pemohon melunasi angsuran kredit atas mobiltersebut diatas kemudian pemohon bermaksud mengambil BPKBnya PT. Astra Sedaya Finance ( ACC ) Jalan Gatot Subroto BaratNo. 99Z Denpasar ( Fotocopy terlampir ), akan tetapi oleh karenamobil telah diserahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan kreditdilakukan dibawah tangan maka pihak PT.
    Astra Sedaya Finance ( ACC ) JalanGatot Subroto Barat No. 99Z Denpasar 53.
    :H06425344 atas nama Ni Wayan Suwarningsih ;Bahwa memang benar BPKB mobil tersebut atas nama Pemohondan menjadi jaminan di ACC, karena pada waktu awal membuatkotrak / perjanjian adalah Ni Wayan Warniati, sehingga untukmengambil BPKB mobil tersebut harus yang bersangkutanwalaupun BPKBnya atas nama Pemohon, sehingga menurut aturanPerusahaan kami untuk mengambil BPKB yang ada di ACC harusada, Penetapan dari Pengadilan ;2.
    Astra Sedayu Finance (ACC) ; Bahwa untuk mengambil BPKB yang ada di PT.
    Astra Sedaya Finance ( ACC )Jalan Gatot Subroto Barat No. 99Z Denpasar 5Bahwa setelah pemohon melunasi angsuran kredit atas mobiltersebut diatas kemudian pemohon bermaksud mengambil BPKBnya PT. Astra Sedaya Finance ( ACC ) Jalan Gatot Subroto BaratNo. 99Z Denpasar ( Fotocopy terlampir ), akan tetapi oleh karenamobil telah diserahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan kreditdilakukan dibawah tangan maka pihak PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 232/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
BETANIA FS. SH
Terdakwa:
DAVID SAPUTRA Bin SUWARNO
33 — 8
  • 1 (satu) lembar Nota Print out tagihan pembayaran Toko BANDUNG Acc, wama putih, dengan stempel "Tiga Putra Jaya" sebesar Rp. 2.862.000,- (dua juta delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah) dengan tanggal order 08 Nopember 20 16.
  • 1 (satu) lembar Nota Print out tagihan pembayaran Toko BANDUNG Acc, wama putih, dengan stempel "Tiga Putra Jaya" sebesar Rp. 1.722.937,- (satu juta tujuh ratus dua puluh dua ribu sembi Ian ratus tiga puluh tujuh rupiah) dengan tanggal order 20 Desember 2016.
  • 1 (satu) lembar Nota Print out tagihan pembayaran Toko BANDUNG Acc, wama putih. dengan stempel "Tiga Putra Jaya" sebesar Rp. 2.296.350,- (duajuta dua ratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah) dengan tanggal order 21 Februari 2017.
  • 1 (satu) lembar Nota Print out tagihan pembayaran Toko BANDUNG Acc, wama putih, dengan stempel "Tiga Putra Jaya" sebesar Rp. 2.416.567,- (dua juta empat ratus ribu enam belas ribu lima ratus enam puluh tujuh rupiah) dengan tanggal order 23 Mei 2017.
  • 1 (satu) lembar Nota Print out tagihan pembayaran Toko BANDUNG Acc, warna putih, dengan stempel "Tiga Putra Jaya" sebesar Rp. 984.825,- (sembiIan ratus ribu delapan puluh empat ribu delapan raus dua puluh lima rupiah) dengan tanggal order 5 Juli 2017.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Laporan Audit Hasil Penjualan UD TIGA PUTRAJAYA periode O Sepetember 2016 s/d O Januari 2018 pada tokoHalaman 1 Putusan No. 232/Pid.B/2018/PN.SmgBANDUNG Acc 1 (satu) lembar Nota salinan tanda terima Barang warna merahToko BANDUNG Acc, dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yangberalamat di Graba Taman Bunga Blok CC 1I3ABSB Semarang, sebesarRp. 2.862.000, (dua juta delapan ratus enam puluh dua *riburupiah) tertanggal 08 Nopember 2016. 1 (satu) lembar Nota
    Mei 2017. 1 (satu) lembar Nota Tanda Terima Barang Toko BANDUNG Acc,wama putih dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat diGraha Taman Bunga Blok CC II3ABSB Semarang, sebesar Rp.984.825, (Sembilan ratus ribu delapan puluh empat ribu delapan ratus duapuluh lima rupiah) tertanggal 5 Juli 2017. 1 (satu) lembar Nota Tanda Terima Barang Toko BANDUNG Acc,wama putih dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat diGraha Taman Bunga Blok CC 1/3ABSB Semarang, sebesar Rp.984.825, (Sembi lan ratus
    di Sragen sebanyak 7(tujuh) kali dengan rincian sebagai berikut :e Pada tanggal 8 November 2016 Toko Bandung ACC melakukanpembelian barang sebesar Rp 2.862.000,00 (dua juta delapan ratusenam puluh dua ribu rupiah)e Pada tanggal 20 Desember 2016 Toko Bandung ACC melakukanpembelian barang sebesar Rp 1.722.937,00 (satu juta tujuh ratus duapuluh dua ribu sembila ratus tiga puluh tujuh rupiah)e Pada tanggal 10 Januari 2017 Toko Bandung ACC melakukanpembelian barang sebesar Rp 1.969.650,00 (satu juta
    Sembilan ratusenam puluh Sembilan ribu enam ratus lima puluh rupiah)Halaman 8 Putusan No.232/Pid.B/2018/PN.Smge Pada tanggal 21 Februari 2017 Toko Bandung ACC melakukanpembelian barang sebesar Rp 2.296.350,00 (dua juta dua ratus Sembilanpuluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah)e Pada tanggal 23 Mei 2017 Toko Bandung ACC melakukan pembelianbarang sebesar Rp 2.416.567,00 (dua juta empat ratus enam belas ribulima ratus enam puluh tujuh rupiah)e Pada tanggal 5 Juli 2017 Toko Bandung ACC melakukan
    terima Barang warna merahToko BANDUNG Acc, dengan Kop tulisan TTGA PUTRA JAYA yangberalamat di Graha Taman Bunga Blok CC 1/3ABSB Semarang,Halaman 14 Putusan No.232/Pid.B/2018/PN.Smgsebesar Rp.984.825, (Sembilan ratus ribu delapan puluh empat ribudelapan ratus dua puluh limarupiah) tertanggal 5 Juli 2017. 1 (satu) Iembar Nota salinan tanda terima Barang warna merahToko BANDUNG Acc, dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yangberalarnat di Graha Taman Bunga Blok CCI/3ABSB Sernarang, sebesarRp.984.825,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 K/PID/2014
Tanggal 9 September 2014 — ADE DJOHARI Bin SUYANTO
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACC ;Hal. 12 dari 26 hal. Put.
    jual belinya harus melaluishowroom rekanan dari PT ACC dan saksi HANDY RICARDOmenyanggupi untuk melanjutkan pembiayaan tersebut ke pihak PT ACC ;Selanjutnya pada tanggal 3 oktober 2012, sekira jam 09.00 WIBTerpidana BOY CHAIRIL alias ADE KUSUMA menghubungi saksi EFIYULIANA untuk bertemu di Dipo Mercy di Rawasari Jakarta timur untukmelakukan cek fisik atas mobil tersebut dan sesampainya di dipo mercisaksi DODI PRANOWO bersamasama dengan HANDY RICARDO yangmengaku dari pihak leasing PT ACC meminta
    ACC ;Bahwa, Judex Facti juga telah tidak mempertimbangkan bahwa, selainmembuat skema transaksi seolaholah bahwa transaksi jual mobil tersebutterjadi antara showroom AWS dengan Terpidana BOY CHAIRIL Alias ADEKUSUMA .
    tersebut adalah sesuai dengan mekanisme / standarprosedur operasional (SOP) pembiayaan PT ACC;Bahwa, dengan tindakan saksi tersebut sehingga PT ACC pada akhirnyamelakukan pembiayaan / mengeluarkan uang terhadap kegiatan pembelianmobil yang dimohonkan oleh terpidana ADE KUSUMA kepada showroomAWS melalui saksi INDARTO TJAHYADI sebesar Rp385.472.500,00 (tigaratus delapan puluh lima juta empat ratus tujuh puluh dua ribu lima ratusrupiah).
    ACC, niat baik Terdakwa itu terbukti ketikaTerdakwa menerima uang Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) dari DODIPRAMONO, diserahkan kembali kepada DODI PRAMONO untuk dikembalikankepada PT.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 243-K/PM.III-12/AD/XII/2013
Tanggal 23 Januari 2014 — - Sentanu Serka NRP 3910781361171
26 — 14
  • Yani No. 51 Malangdengan menggunakan pembiayaan kredit ACC lewat perjanjianFiducia.3.
    merasa dirugikan dan Saksi yangmendapat kuasa dari ACC direpotkan sehingga Saksi melaporkanperbuatan Terdakwa ke Denpom.4.
    Bahwa pada saat peminjaman kredit ke ACC menggunakanjaminan Fiducia oleh Terdakwa dilakukan di kantor ACC denganditandatangani oleh Terdakwa dan istrinya disaksikan oleh Saksiselaku marketing dari ACC dan ibu Yoe Hebet Tiana Dewi darimarketing deler serta disaksikan pegawai notaries dan dinotariskanoleh ibu Luluk Wafiroh, SH tanggal 23 Agustus 2011 dengan buktisertifikat jaminan Fiducia No. W1026738.AH.05.01.TH.2011/STD.9.
    Bahwa dengan adanya kesepkatan dari Terdakwa melakukanpengambilan mobil melalui paket murah dari ACC maka selang satuminggu kemudian dalam bulan April 2011 dari pihak ACC yangdiwakili oleh Sdr.
    Bahwa setelah proses penyerahan selesai dan pelunasandilakukan pihak pemberi kredit yaitu ACC selanjutnya Dealermelepaskan sepenuhnya ke ACC dan costumer berhubunganlangsung dengan pihak ACC.0.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 311/Pid.B/2016/PN SKY
Tanggal 13 Juni 2016 — Apriadi Tandora als Cicik Bin Mulkan
32 — 4
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Yamaha Mio warna Merah dengan Nomor polisi BG 4892 ACC Nomor Rangka MH354P20CEJ026460 Nomor Mesin 54P-1026460 tahun 2014 STNK An.SINTA NOVELKA 1(Satu) Buah Kunci Kontak.- Dikembalikan kepada RHANDY MEILIAN,S ALS DEDEK BIN DEDI HERMANTO6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti: 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Yamaha Mio warna Merah denganNomor polisi BG 4892 ACC Nomor Rangka MH354P20CEJ026460 NomorMesin 54P1026460 tahun 2014 STNK An.SINTA NOVELKA 1(Satu) BuahKunci Kontak. Dikembalikan kepada RHANDY MEILIAN,S ALS DEDEK BIN DEDIHERMANTO4.
    yaitu milik saksi korban RHANDY MEILIAN S AlsDEDEK BIN DEDI HERMANTO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN SKYPerbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti telah diuraikan diatas berawal dari saksikorban Rhandy Meilian S Als Dedek Bin Dedi Hermanto yang datang ke tempat penjahitAL VARO TAILOR dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Merk MIO warnaMerah dengan nomor polisi BG 4892 ACC
    saksi korban RHANDY MEILIAN S Als DEDEK BIN DEDIHERMANTO dan barang itu ada dalam tanganya bukan karena kejahatan.PerbuatanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 31 1/Pid.B/2016/PN SKYterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti telah diuraikan diatas berawal dari saksikorban Rhandy Meilian S Als Dedek Bin Dedi Hermanto yang datang ke tempatpenjahit AL VARO TAILOR dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Merk MIOwarna Merah dengan nomor polisi BG 4892 ACC
    "kalpinjam motor" dan dijawab saksi "nak kemano kau,kalu denget pake motordedek" Bahwa terdakwa ada meminjam sepeda motor milik koroan Merk Yamaha Miowarna merah dengan nomor polisi BG 4892 ACC yang sampai sekarang tidakterdakwa kembalikan kepada korban Bahwa terdakwa ada menjualkan sepeda motor milik koroan kepada seseorangseharga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) yang uang hasil penjualan sepedamotor tersebut terdakwa gunakan untuk berpoyapoya.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Yamaha Mio warna Merah denganNomor polisi BG 4892 ACC Nomor Rangka MH3854P20CEJ026460 NomorMesin 54P1026460 tahun 2014 STNK An.SINTA NOVELKA 1(Satu) BuahKunci Kontak. Dikembalikan kepada RHANDY MEILIAN,SS ALS DEDEK BIN DEDIHERMANTO6.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor -04-K/PM.III-12/AL/I/2014
Tanggal 5 Februari 2014 — -AGUS SUTRIYONO Serma Mpu NRP 89107
60 — 25
  • Bahwa sekira bulan Juli 2012 Saksi2 melakukan pengecekanmobil tersebut ke pihak leasing ACC dengan menelpon call CenterLeasing ACC namun sudah tidak bisa di baca karena sudah nunggak2 bulan dan oleh petugas diarahkan ke Saksi3 (Sdr. Nur Muhaimin)selanjutnya bulan Agustus 2012 Saksi2 bertemu Sdr.
    Bahwa sekira bulan Juli 2012 Saksi2 melakukan pengecekanmobil tersebut ke pihak leasing ACC dengan menelpon call CenterLeasing ACC namun sudah tldak bisa di baca karena sudah nunggak2 bulan dan oleh petugas diarahkan ke Saksi3 (Sdr. Nur Muhaimin)selanjutnya bulan Agustus 2012 Saksl2 bertemu Sdr.
    Bahwa benar sekira bulan Juli 2012 Saksi2 melakukanpengecekan mobil tersebut ke pihak leasing ACC dengan menelponcall Center Leasing ACC namun sudah tidak bisa di baca karenasudah nunggak 2 (dua) bulan dan oleh petugas diarahkan ke Saksi3selanjutnya bulan Agustus 2012 Saksi2 bertemu Saksi3 di kantorleasing ACC Aloha Waru Sidoarjo Ruko Gateway Blok A No. 1819 JlRaya Sawo Tratap Waru Sidoarjo dan Saksi3 memperlihatkankepada Saksi2 print bahwa perjanjian kredit mobil Yoyota KijangInova desel tahun 2010
    Bahwa benar sekira bulan Juli 2012 Saksi2 melakukanpengecekan mobil tersebut ke pihak leasing ACC denganmenelpon call Center Leasing ACC namun sudah tidak bisa dibaca karena sudah nunggak 2 (dua) bulan dan oleh petugasdiarahkan ke Saksi3 selanjutnya bulan Agustus 2012 Saksi2bertemu Saksi3 di kantor leasing ACC Aloha Waru SidoarjoRuko Gateway Blok A No. 1819 Jl Raya Sawo Tratap WaruSidoarjo dan Saksi3 memperlinatkan kepada Saksi2 printbahwa perjanjian kredit mobil Yoyota Kijang Inova desel tahun2010
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Permohonan
Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/Pdt.P/2017/PN Gto
Tanggal 23 Agustus 2017 — - RITA S. DODA, S.Pd
31 — 6
  • Pen.No.22/Pdt.P/2017/PN GtoMHKV1BA2JCK030508, nomor polisi : DM 1752 E, warna PUTIH atasnama MOHAMAD RIFKA SAEHANA pada tanggal 08 Oktober 2012;Bahwa Kendaraan tersebut sedang dalam status kredit di ACC ( AstraCredit Companies ) Gorontalo, dan sebagai pemegang kredit di ACCadalah MOHAMAD RIFKA SAEHANA;Bahwa pemohon telah selesai melunasi hutang / kredit pada ACC (AstraCredit Companie) Gorontalo pada tanggal 23 Nopember 2016;Bahwa pemohon tidak bisa mengambil surat BPKB di ACC (Astra CreditCompanie
    ) gorontalo karena pemegang perjajian kredit adalahMOHAMAD RIFKA SAEHANA;Bahwa untuk mengambil surat BPKB dari pihak ACC (Astra CreditCompanie) Gorontalo harus ada penetapan dari Pengadilan NegeriGorontalo, karena MOHAMAD RIFKA SAEHANA sudah tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa pemohon sangat membutuhkan surat BPKB kendaraan tersebut;Berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Gorontalo agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan dengan penetapan:1.2
    .Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan menurut hukum pemohon berhak mengambil surat BPKBmobil merk Daihatsu Type F651RVGMDFJ (XENIA 130 CC) minibustahun pembuatan 2012 dengan nomor mesin : DL61861, nomor rangka /NIK: MHKV1BA2JCK030508, nomor polisi : DM 1752 E, warna PUTIHatas nama MOHAMAD RIFKA SAEHANA pada ACC (Astra CreditCompanie) Gorontalo dengan ketentuan kewajiban pemohon untukdilunasi;Memberi izin kepada ACC ( Astra Credit Companie ) Gorontalo untukmenyerahkan surat BPKB mobil merk Daihatsu
    mengambil BPKB di ACC Gorontalo karena pemegangperjanjian kredit adalah Mohamad Rifka Saehana;Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan telah mengajukan alatbukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, dan P.4 serta 1 (satu) orangsaksi;Menimbang, bahwa menurut saksi yang diajukan oleh pemohondipersidangan menerangkan pemohon meminjam nama atas nama MohamadRifka Saehana untuk mengajukan kredit 1 (satu) unit mobil merk XeniaDaihatsu di Kantor Astra Credit Companies (ACC) Gorontalo dan sudah lunas;Menimbang
    , bahwa pemohon pada sidang pertama dan keduamenerangkan pemohon mengajukan kredit 1 (satu) unit mobil merk DaihatsuF651 RVGMDFJJ (Xenia130 CC) minibus tahun pembuatan 2012 dengannomor mesin: DJ61861, nomor rangka/NIK/VIN: MHKV1VBA2JCK030508,Nomor Polisi DM 1752 E, warna putih atas nama Mohamad Rifka Saehana danpemohon telah melunasi hutang/kredit pada ACC (astra credit companie)Gorontalo hanya pemohon tidak bisa mengambil BPKB di ACC Gorontalokarena pemegang perjanjian kredit adalah atas nama Mohamad