• Adam Skyconnection AirlinesVSLIFT LEASING SARL

  Fatmawati Nomor 39 Jakarta Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 9 Februari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/ Penggugat;melawanLIFT LEASING SARL, diwakili oleh Vice President TIRA L.JOHNSON berkedudukan di 47 Boulevard de Courceles 75008,Paris Perancis yang dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaMulyana,S.H., LL.M. dan Maulana Syarif,S.H., dan KawankawanPara Advokat dari Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di Wisma Metropolitan II, Lantai 14 Jalan JenderalSudirman Kav.31 Jakarta

  satu juta enampuluh delapan ribu dollar Amerika Serikat) atau Rp9,990,072.000,00(sembilan miliar sembilan ratus sembilan puluh juta tujuh puluh duaribu rupiah) oleh Penggugat sesuai Daftar Piutang Para Kreditur PT.Adam Skyconnection Airlines (Dalam Pailit) Yang Dibantah tertanggal 6April 2009 yang ditandatangani oleh Hakim Pengawas dan Tim Kurator(Bukti P3);Bahwa asal mulanya timbul tagihan yang diajukan oleh Tergugat adalahkarena:Adanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitusewa atau leasing

  Adam Skyconnection Airlines (Dalam Pailit) Yang Diakui Tetaptertanggal 6 April 2009 yang telah ditandatangani oleh HakimPengawas dan Tim Kurator (Bukti P5), bukan Hak Istimewasebagaimana diatur dalam UUK;1 Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatadalah sewa atau leasing dimana berdasarkan ketentuanPasal 38 ayat (4) UUK, yang berbunyi:Sejak tanggal putusan pernyataan pailit diucapkan, uangsewa merupakan utang harta pailit";dan berdasarkan Pasal 1 angka 6 UUK, yang berbunyi:Utang adalah kewajiban

• RAMLI
  2.Saktiadi ST, Branch Manager pada PT.First Indo American Leasing Firstindo Finance Cabang Makassar

  First Indo American Leasing(Firstindo Finance ) Cabang Makassar, Beralamat di jalan Gunung LatimojongKompleks Metro Square, Blok C/28, Kota Makassar.Selanjutnya disebut Sebagal............ccccceeeeeeeeeeeenneeeeeeeeenees TERGUGAT. IIPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara. Setelah mendengar kedua pihak dan saksisaksi.

  PT First Indo American Leasing (First Indo Finance), berkedudukan diJakarta Pusat dan berkantor Cabang di Makassar yang dalam hal ini diwakilioleh Saktiadi, ST dalam jabatannya sebagai Branch Manager selaku kuasadari Direksi Perseroan berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 017B/SKHRD/FIAL/VII/1 tertanggal 20/0/2017 selanjutnya disebut krediturIl.

  First Indo American Leasing tok Makassar. Berdasarka Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Desember 2018.Menimbang, bahwa para pihak telah diusahakan untuk berdamai dengan caraMediasi sebagaimana Perma No. 1 Tahun 2008 jo Perma No. 1 Tahun 2016 danMajelis menetapkan sdr.

  First Indo America Leasing ditawari senilai Rp. 60 juta.Bahwa kemudian PT First Indo America Leasing melakukan survei dulukepada Penggugat, tetapi karena Penggugat membutuhkan dana secepatnya,tergugat tanlangi dulu dengan syarat mobil dan BPKBnya disimpan ditergugat yaitu pinjaman uang dengan jaminan BPKB.Terhadap pinjaman Rp. 60 Juta dengan jaminan surat Kenderaan dibuatperjanjian antara Penggugat dengan tergugat , serta perjanjian antaraTergugat dengan Tergugat II adalah leasing.18Penggugat tidak

  (bukti T.I1 b ).Menimbang, bahwa bukti T.ll1 merupakan Surat pernyataan BersamaPembiayaan Antara Ernawati ( isteri penggugat ) dengan Firstindo Leasing denganjaminan mobil avanza. Sedangkan bukti T.ll2 yaitu Surat Pernyataan dari Ernawati( isteri Penggugat ) yang mengajukan Fasilitas Pembiayaan Konsumen kepadaFirstindo Leasing ( Tergugat II ).

• BCA Leasing & Special Financing
  2.ALEXANDER JUDIDORANTO Alias ALEX, (Pemilik PD Alek Motor Bursa Mobil Resinda)

• Penggugat:
  PT PROPORSI BANGUNKREASI
  Tergugat:
  1.PT Astra International Tbk
  2.Hartono Kurniawan
  Turut Tergugat:
  1.Fambudi Setiawan
  2.PT Mitsui Leasing Indonesia

• Mitsui Leasing Capital

• sewa armada pada tanggal 16 Agustus 2022;

• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian kerjasama kontrak sewa armada pada tanggal 17 Agustus 2022;
• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian kerjasama kontrak sewa armada pada tanggal 24 Agustus 2022;
• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian kerjasama kontrak sewa armada pada tanggal 06 September 2022;
• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian kerjasama kontrak sewa armada pada tanggal 16 September 2022;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Leasing

  KABUT HALIM LOGISTICS;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Leasing PT. MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA identitas kendaraan mobil merk ISUZU, Nopol: F-9727-FG tahun 2020 an. PT. KABUT HALIM LOGISTICS;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Leasing PT. MANDIRI TUNAS FINANCE identitas kendaraan mobil merk ISUZU, Nopol: F-9641-FG tahun 2020 an. PT. KABUT HALIM LOGISTICS;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Leasing PT.

  KABUT HALIM LOGISTICS;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Leasing PT. DIPO STAR FINANCE untuk kendaraan mobil merk MITSUBISHI, Nopol: F-9099-FH tahun 2021 an. PT. KABUT HALIM LOGISTICS;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Leasing PT. DIPO STAR FINANCE untuk kendaraan mobil merk MITSUBISHI, Nopol: F-9019-FH tahun 2021 an. PT. KABUT HALIM LOGISTICS;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Leasing PT.

  KABUT HALIM LOGISTICS;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Leasing PT. MANDIRI TUNAS FINANCE untuk kendaraan mobil merk ISUZU, Nopol: B-9027-EZR tahun 2019 an. PT. KABUT HALIM LOGISTICS;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Leasing PT. MANDIRI TUNAS FINANCE untuk kendaraan mobil merk ISUZU, Nopol: B-9022-EXR tahun 2019 an. PT. KABUT HALIM LOGISTICS;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Leasing PT.

  KABUT HALIM LOGISTICS;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Leasing PT. BRI FINANCE untuk kendaraan mobil merk ISUZU, Nopol: F-9285-FG tahun 2019 an. PT. KABUT HALIM LOGISTICS.

Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT FIRST INDO AMERICAN LEASING CABANG BANDUNG (FIRST INDO FINANCE) tersebut;

  PT FIRST INDO AMERICAN LEASING CABANG BANDUNG (FIRST INDO FINANCE) VS 1. BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN (BPSK) KOTA BANDUNG, DK

  PUTUSANNomor 210 K/Pdt.SusBPSK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT FIRST INDO AMERICAN LEASING CABANG BANDUNG(FIRST INDO FINANCE), yang diwakili oleh Kepala cabang(Branch Manager) Djunas Karniawan, berkedudukan di GrahaPanyileukan Kav. 9, Soekarno Hatta, Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Heru Susanto, S.H., dan kawankawan,para Advokat

  perubahan yang keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 461/Pdt.G/2014/PN Bdg.tanggal 24 Desember 2014 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, akan tetapi amar putusan Judex Facti tersebut perludiperbaiki oleh karena itu permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT FIRST INDO AMERICAN LEASING

  ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 38 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT FIRST INDOAMERICAN LEASING

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) lembar tanda terima / kwitansi sewa mobil inova untuk tgl 6 Agustus 2013 hingga tgl 15 Agustus 2013 senilai Rp. 6.500.000,-;- 1 ( satu ) lembar surat pernyataan dari leasing tanggal 17 September 2013 yang menyatakan BPKB masih di leasing karena statusnya masih kredit;- 1 (satu ) lembar fotocopy BPKB yang sudah dilegalisir leasing tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan bukti berupa :e 1 (satu ) lembar tanda terima / kwitansi sewa mobil inova untuk tgl 6 Agustus 2013hingga tgl 15 Agustus 2013 senilai Rp. 6.500.000,;e 1 ( satu ) lembar surat pernyataan dari leasing tanggal 17 September 2013 yangmenyatakan BPKB masih di leasing karena statusnya masih kredit;e 1 (satu ) lembar fotocopy BPKB yang sudah dilegalisir leasing tetap terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

  Menyatakan barang bukti :e 1 (satu ) lembar tanda terima / kwitansi sewa mobil inova untuk tgl 6 Agustus 2013hingga tgl 15 Agustus 2013 senilai Rp. 6.500.000,;e 1 ( satu ) lembar surat pernyataan dari leasing tanggal 17 September 2013 yangmenyatakan BPKB masih di leasing karena statusnya masih kredit;e 1 (satu ) lembar fotocopy BPKB yang sudah dilegalisir leasing tetap terlampir dalamberkas perkara;4, Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah );Menimbang,

  ;e 1 ( satu ) lembar surat pernyataan dari leasing tanggal 17 September 2013 yangmenyatakan BPKB masih di leasing karena statusnya masih kredit;e 1 (satu ) lembar fotocopy BPKB yang sudah dilegalisir leasing tetap terlampir dalamberkas perkara;5 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 ( seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur hari : Kamis, tanggal: 18 Desember 2014, oleh Kami ,SatriyoBudiyono,SH.MHum

• Penggugat:
  DONAL SIMANUNGKALIT
  Tergugat:
  1.LAURA LOREN MANDAGIE
  2.PT.BANGUN CIPTA KARYA PERKASA
  3.PT.BANK CIMB NIAGA, Tbk BINTARO JAYA SEKTOR 7
  4.PT.MIZUHO LEASING INDONESIA,Tbk

• MITSUI LEASING ADALAH PEMILIK MOBIL SESUAI BUKTI SURATYANG DITUNJUKKAN DI DALAM PERSIDANGAN DAN TELAH DIAKUIOLEH SAKSI ERICKSON HUTAGAOLDi dalam persidangan saksi dari Mitsui Leasing telah menyerahkansejumlah alat bukti surat, antara lain berupa : Akta Jaminan Fidusia No. 42, tertanggal 8 Februari 2013, dibuatdihadapan Notaris Yosef Agustinus, SH., dimana Erickson Hutagaolsebagai Pemberi Fidusia, dan Mitsui Leasing sebagai Penerima Fidusia.Sesuai isi dalam surat tersebut, secara tegas disebutkan

  PENARIKAN MOBIL OLEH MITSUI LEASING DAN / ATAU PENYERAHANMOBIL KEPADA MITSUI LEASING BUKAN TINDAK PIDANAPENGGELAPANPenarikan mobil oleh Mitsui Leasing dilakukan karena saksi EricksonHutagaol tidak membayar cicilan selama 21 bulan.

  MOBIL DITARIK OLEH LEASING, BUKAN DISERAHKAN OLEHTERDAKWA;Format Berita Acara Penyerahan Mobil adalah konsep baku yang berlakudan selama ini dipakai di dalam perusahaan Mitsui Leasing. Walaupunjudulnya Berita Acara Penyerahan Mobil, namun fakta yang sebenarnyaadalah tentang penarikan mobil, dimana pihak leasing melakukanpenarikan mobil karena debitur (saksi Erickson Hutagaol) sudah 21 bulantidak melakukan pembayaran cicilan.

  Hal ini sesuai dengan keterangansaksi Muhammad Soim di dalam persidangan.Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan mobil kepada pihak leasing,karena pihak leasing yang mendatangi Terdakwa setelah sebelumnya pihakleasing mencari keberadaan mobil tersebut namun tidak dapat ditemukan.Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 640/PID/2017/PTMDNHal ini sesuai dengan keterangan saksi Yung An Muhammad Taufan didalam persidangan.Bahwa Terdakwa tidak pernah mempunyai pemikiran untuk menyerahkanmobil kepada pihak leasing

  PENARIKAN MOBIL YANG DILAKUKAN OLEH MITSUI LEASING SAHSECARA HUKUM SESUAI BUKTI SURAT YANG DITUNJUKKAN DIDALAM PERSIDANGAN DAN TELAH DIAKUI OLEH SAKSI ERICKSONHUTAGAOL;Di dalam persidangan saksi dari Mitsui Leasing telah menyerahkansejumlah alat bukti surat, antara lain berupa : Surat Pernyataan Erickson Hutagaol kepada PT.

• CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING
  2.KAHARUDDINSYAH
  3.Kementrian Hukum dan HAM Kanwil Provinsi Sulawesi Selatan
  4.OTORITAS JASA KEUANGAN

• di kota medan, akantetapi Pengajuan Kredit Mobil tersebut ditolak oleh pihak leasing karena belumcukup memenuhi syarat yang sudah ditentukan;Bahwa setelah Tergugat mengetahui Permonan kredit tersebut ditolakTergugat datang ke rumah Penggugat dan menceritakan tentang keinginannyauntuk mengajukan kembali Permohonan Pengajuan Kredit KendaraanBermotor ke Perusahaan leasing yang lain;Bahwa Tergugat memohon kepada Penggugat untuk menggunakan namaPenggugat dalam mengajukan kembali Permohonan Kredit KendaraanBermotor

  ke Pihak leasing yakni PT.

  warna hitam Metalik BK 1703 FA pada leasing PT.MANDIRI UTAMA FINANCE adalah atas dasar pinjam nama saja;Bahwa karena perjanjian kredit unit mobil itu didasari atas pinjam nama, makasangat wajar menurut hukum Tergugat dihukum untuk mengganti namaPenggugat dalam perjanjian kredit mobil Toyota Avanza Tahun 2017 warnahitam Metalik BK 1703 FA pada leasing PT.

  MANDIRI UTAMA FINANCE setiap bulannya;Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, maka sangatwajar menurut hukum Penggugat tidak ada kewajiban membayar cicilan kreditToyota Avanza Tahun 2017 warna hitam Metalik BK 1703 FA pada leasing PT.MANDIRI UTAMA FINANCE setiap bulan;Bahwa selain itu Tergugat yang telah tidak memenuhi janji membayarkancicilan kredit unit mobil setiap bulannya pada leasing PT.

  MANDIRI UTAMA FINANCE keatas nama Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayarkan cicilan kredit mobil Toyota AvanzaTahun 2017 warna hitam Metalik BK 1703 FA pada leasing PT. MANDIRIUTAMA FINANCE setiap bulannya;Menghukum Tergugat dihukum untuk menghadirkan satu unit mobil AvanzaTahun 2017 warna hitam Metalik BK 1703 FA sesuai dengan perjanjian kreditdi Kantor leasing PT.

• MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA dengan Debitur Sdri.SURIYANTI;

• 3 (tiga) lembar surat Lampiran II Prosedur & Jadwal Pembayaran angsuran pembiayaan perjanjian pembiayaan Multiguna untuk pembelian dengan pembayaran secara angsuran;
• 2 (dua ) lembar surat Kuasa Khusus yang ditandatangani oleh Saksi SURIYANTI selaku pemberi kuasa dan pihak PT. MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA selaku penerima Kuasa.

  MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA. Tanda tangan tanggal 22 Januari 2018;

• 2 (dua ) lembar Surat Pernyataan bersama yang menyatakan Penjual PT.NUSANTARA BORNEO INTERNATIONAL, Saksi SURIYANTI dan Kreditur PT. MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA. Tanda tangan;
• 2 (dua ) lembar Surat pernyataan Informasi Produk dan layanan PT. MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA.

  MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA. Dan debitur saksi SURIYANTI

• 1 (satu) lembar surat Berita Acara serah terima Barang yang menyatakan Saksi SURIYANTI Penjual PT.NUSANTARA BORNEO INTERNATIONAL;
• 1 (satu) rangkap Surat Salinan Akta Fidusia Kantor Notaris BENNY G. PATARTUA SIMANJUNTAK, SH., M.Kn.Nomor 86 tanggal 23 Januari 2018.
• 1 (satu) rangkap surat Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W18.00011353.AH.05.01 TAHUN 2018TANGGAL 24 Januari 2018.

  MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA.

  MITSUI LEASING CAPITALINDONESIA.

• Selisih kursyang dapat dibebankan sebagai biaya adalah pembayaranangsuran leasing bukan dari sisa hutang leasing;Rincian koreksi pembebanan Loss From Foreign Exchangesebesar Rp 7.221.704.073,00 adalah sebagai berikut: ZzDescription Amount Leasing Machinery Long Term L032007 (JPY)Rp323.776.829 Leasing Machinery Long Term L032107 (JPY)FP512.174.772 Leasing Machinery Long Term L032407 (JPY)Rp167.054.656 Leasing Machinery Long Term L032007 (JPY)Rp716.512.013 Leasing Machinery Long Term L033107 (JPY)Rp1.331.952.608

  Leasing Machinery Long Term L042808 (JPY)Rp1.013.773.880 Leasing Machinery Short Term L074005 (USDa=Rp(7.095.268) O CO NJ OD) of BR) Ww MH =Leasing Machinery Short Term L032007 (JPYRp156.249.828 Leasing Machinery Short Term L032107 (JPYRp247.167.903 Leasing Machinery Short Term L032407 (JPY80.618.897 Leasing Machinery Short Term L032707 (JPY922.085.830 KH JL lH Leasing Machinery Short Term L033107 (JPY857.050.019 Leasing Machinery Short Term L042808 (JPY)900.382.106 TOTAL ALL 7.221.704.073 Halaman

  14 dari 22 halaman Putusan Nomor 1172/B/PK/PJK/2015 3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.bahwa dalam pajak tidak ada istilah hutang leasing yang adahanya biaya leasing.

  Selama masa leasing,penyusutannya tidak dapat dibebankan. Hal ini diatur dalamKMK 1169/KM.01/1991;bahwa leasing yang dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) adalah sewa. Sewa ini adakonsekuensi di ujung transaksi, yaitu berupa pengambilan opsiatau tidak. Penentuan kepemilikan aktiva akan ditentukan diakhir transaksi.

  ,sehingga dicantumkannya dalam aset under leasing bukan asetsecara utuh.

• Kemudian Terdakwamenghubungi saksi SANDI dan menyanggupi untuk membantu saksiSANDI mengeluarkan mobil yang ditarik oleh pihak leasing tersebut danmengatakan kalau mobil dapat ditebus dengan harga Rp. 45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) dan menjanjikan dalam waktu 1 (satu)minggu mobil akan keluar dari leasing.

  Lalu, Terdakwa DEDENHIDAYAT, saksi KIKI dan saksi NENENG pergi ke Leasing Transpasifikuntuk bernegosiasi mengenai jumlah uang yang harus dibayarkan untukdapat menebus mobil saksi SANDI. Saat itu tercapai Kesepakatan denganpihak leasing yang diwakili oleh saksi JAKA bahwa mobil dapat ditebusdengan harga Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta).

  untuk menebus mobil milik saksi SANDY yangtelah ditarik oleh pihak leasing, dan saat berbicara dengan pihak leasing,saat itu Terdakwa mendapat informasi bahwa mobil bisa keluar darileasing apabila membayar uang tebuasan sebesar Rp. 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah)setelah mendapatkan informasi dari pihak leasing tersebut, kemudianTerdakwa menghubungi SANDY dan mengatakan kalau mobil bisaditebus dari leasing asalkan membayar sebesar Rp. 45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) dan saat itu

  dijanjikan oleh Terdakwa, ternyata mobil milik saksiSANDY tidak kunjung keluar dari leasing dan karena merasa curiga,akhirnya saksi SANDY pergi ke leasing Transpacific Finance danmenanyakan mengenai status mobil milik saksi yang ditarik oleh leasingdan saat saksi bertemu dengan pihak leasing yaitu saksi DJAKAUMBARA, saat itu saksi mendapatkan kabar bahwa Terdakwa tidakpernah menyerahkan uang sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh limajuta rupiah) kepada leasing untuk menebus mobil, saat itu saksi

• Channel bekerja sama dan ditunjuk oleh perusahaanpembiayaan//leasing yang meningkat kerja sama denganPT Karya Sejahtera Motor/Termohon PK. Channelmerupakan agen atau perantara penjualan perusahaanpembiayaan/leasing.

  Diskon Kredit Leasing Rp 200.000.00Penerimaan Kas Bank Transfer Dari Leasing Rp 10,935,000.00 Perhitungan penagihan kepada perusahaanpembiayaan/leasing atas pembelian sepeda motorYamaha Vixion; Harga Motor Off The Road Rp 17,473,000.00Biaya Pengurusan SuratSurat Rp 2,227 ,000.00Harga Motor On The Road Rp 19,700,000.00Uang Muka (down payment) Rp (9,000.000.00)Rp 10,700,000.00Ditambah Leasing Member Insetive Rp 450,000.00Pengganti Diskon Kredit Leasing Rp 200,000.00Penerimaan Kas Bank Transfer Dari

  Leasing Rp 11,350,000.00 Halaman 24 dari 52 halaman.

  pinjaman) dariperusahaan pembiayaan/leasing,Halaman 27 dari 52 halaman.

  dan kerja sama antara Termohon PK,perusahaan pembiayaan/leasing, channel, danpelanggan/customer.

• leasing BATAVIA FINACE juga menjelaskan kepada saksi AGUSMAULANA bahwa surat BPKB mobil tersebut dijaminkan oleh terdakwadi leasing BATAVIA FINACE sebesar Rp. 167.000.000.00 (seratus enampuluh tujuh juta rupiah) bukan dalam proses balik nama, mendengarpenjelasan tersebut saksi langsung melaporkan terdakwa kepada pihakKepolisian untuk nproses hukum lenih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban AGUS MAULANAmengalami kerugian sebesar Rp.210.000.00 (dua ratus sepuluh jutarupiah).Perbuatan

  SYAMSURIZALakan mengambil mobil CRV tersebutdengan alasan terdakwa tidak melakukukan pembayaran kepada pihak leasing BATAVIAFINACE , kemudian saksi AGUS MAULANA menjelaskan kepada pihak leasing BATAVIAFINACE bahwa mobil tersebut telah saksi AGUS MAULANA bei dari terdakwa dan BPKB akandiserahkan dalam waktu 2 (dua) minggu kemudian, akan tetapi surat BPKB mobil tersebut tidakdiserahkan kepada saksi AGUS MAULANA, kemudian pihak leasing BATAVIA FINACE jugamenjelaskan kepada saksi AGUS MAULANA bahwa surat

  SYAMSURIZAL yangakan mengambil mobil CRV tersebut dengan alasan terdakwa tidakmelakukan pembayaran kepada pihak leasing BATAVIA FINACE ;Bahwa kemudian saksi AGUS MAULANA menjelaskan kepada pihakleasing BATAVIA FINACE bahwa mobil tersebut telah saksi beli dariterdakwa dan BPKB akan diserahkan dalam waktu 2 (dua) minggukemudian, akan tetapi surat BPKB mobil tersebut tidak diserahkankepada saksi;Bahwa kemudian pihak leasing BATAVIA FINACE menjelaskan kepadasaksi bahwa surat BPKB mobil tersebut dijaminkan

  BATAVIA FINACE yaitu saksi Ir.SYAMSURIZALakan mengambil mobil CRV tersebut dengan alasanterdakwa tidak melakukan pembayaran kepada pihak leasing BATAVIAFINACE , kemudian saksi AGUS MAULANA menjelaskan kepada pihakleasing BATAVIA FINACE bahwa mobil tersebut telah saksi AGUSMAULANA beli dari terdakwa dan BPKB akan diserahkan dalam waktu 2(dua) minggu kemudian, akan tetapi surat BPKB mobil tersebut tidakdiserahkan kepada saksi AGUS MAULANA;e Bahwa kemudian pihak leasing BATAVIA FINACE juga menjelaskankepada

  BATAVIA FINACE yaitu saksi Ir.SYAMSURIZAL yang akan mengambil mobil CRV tersebut denganalasan terdakwa tidak melakukan pembayaran kepada pihak leasingBATAVIA FINACE , kemudian saksi AGUS MAULANA menjelaskankepada pihak leasing BATAVIA FINACE bahwa mobil tersebut telahsaksi AGUS MAULANA beli dari terdakwa dan BPKB akan diserahkandalam waktu 2 (dua) minggu kemudian, akan tetapi surat BPKB mobiltersebut tidak diserahkan kepada saksi AGUS MAULANA;Bahwa kemudian pihak leasing BATAVIA FINACE juga menjelaskankepada

• , dan 3 hari setelah uang korban diserahkan makaterdakwa akan langsung oper kredit mobil tersebut kepada korban dihadapan leasing,selanjutnya korban tinggal meneruskan kredit mobil tersebut selama 15 (lima belas)kali bayar, dan korban tidak perlu khawatir untuk pembayaran kredit ke leasing karenamobil tersebut dijamin bekerja di perkebunan Sawit PT.

  NauliSawit, sehingga ada biaya untuk meneruskan cicilan kredit 15 kali ke leasing, kemudianterdakwa pun menjamin mobil tersebut bekerja di PT.

  tentang alih kredit tersebut,tetapi Terdakwa mengatakan bahwa petugas leasing masih sibuk danmeminta kepada Saksi supaya menunggu hingga (satu) minggukemudian.

  ,setelah itu akan dilaksanakan alih kredit dihadapan petugas leasing;e Bahwa benar Terdakwa menyetujui alih kredit tersebut karena Terdakwamenyanggupi kepada Saksi korban bahwa mobil tersebut tetap bekerja diPT.

  Nainggolan, dimana antara Terdakwadengan Parlindungan Nainggolan telah melakukan alih kredit tanpamelalui pihak leasing;e Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menyetor cicilan tunggakan selama3 (tiga) bulan kepada PT.

• akan tetapi tidak berhasil dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa kejadian penipuan tersebut berawal dari saksi MAHYUDIbercerita kepada saksi bahwa mobil milik kakak kandungnya ditarik olehpihak leasing TAF saat sedang dalam penguasaannya, karena ternyatamobil tersebut sudah menunggak angsuran kreditnya di Leasing TAF,kemudian pada saat itu saksi menelpon sdr.BIHIMAN untuk memintanomor hanphone terdakwa dengan maksud ingin meminta tolongmengeluarkan mobil dari leasing TAF tersebut

  MAHYUDI tersebut bisa diambil di Leasing dan kembalikepada saksi MAHYUDI, namun setelah uang sejumlah Rp.25.000.000.

  MAHYUDI kepada Terdakwa dengan tujuan saksiMAHYUDI ingin meminta bantuan Terdakwa agar mobil milik kakaknyayang sudah ditarik oleh leasing TAF karena menunggak angsuran bisadikeluarkan dari Leasing TAF tersebut dan pada saat itu Terdakwamenjelaskan kepada saksi MAHYUDI dan saksi SUPARMAN alias MOKbahwa Terdakwa bisa membantu, dalam hal ini Terdakwa akan upayakanmediasi ke pihak Leasing TAF dengan cara menemui pihak leasing TAFuntuk menanyakan kejelasan soal unit yang ditarik tersebut dan padasaat

  saksi MAHYUDI lewat telepon dan menjelaskan bahwapihak leasing TAF meminta pelunasan seluruh angsuran jika ingin mobiltersebut keluar dan pihak leasing akan menguhubungi pihak konsumensecara langsung kemudian pada saat itu saksi MAHYUDI berkata kalauHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor : 248/Pid.B/2020/PN Bglcak itu leasing endak menang dewek, dan jugo aku akan melaporkan kepolisi, kito tunggu ajo kerjo polisi tu .

  terdakwa HendriKrisbiantoro kepada saksi MAHYUDI dengan maksud untuk mengurus mobilmilik kakak kandungnya yang telah ditarik Leasing TAF, pada saat ituterdakwa Hendri Krisbiantoro menjelaskan bahwa dia bisa mengurus ataumengambil kembali mobil yang ditarik leasing tersebut dengan syaratmenyerahkan sejumlah uang dan terdakwa Kris biantoro juga berjanji dalamwaktu 3 (tiga) bulan mobil milik kakak kandung saksi MAHYUDI tersebut bisadiambil di Leasing dan kembali kepada saksi MAHYUDI, namun setelah

• Putusan Nomor 252/B/PK/PJK/201 7loyalitas channel kepada sub dealer dan atau perusahaanpembiayaan/leasing maka sub dealer memberikan diskonsebesar jumlah tertentu kepada channe/ dan perusahaanpembiayaan/leasing juga memberikan diskon kepada channelsebesar jumlah tertentu untuk per unit motor Yamaha.10.

  Bahwa channel bekerja sama dan ditunjuk oleh perusahaanpembiayaan/leasing yang meningkat kerja sama denganTermohon Peninjauan Kembali.Bahwa channel merupakan agen atau perantara penjualanperusahaan pembiayaan//leasing.

  Channel menerima imbalanberupa diskon kredit /easing dari perusahaan pembiayaan/leasing agar channel loyal kepada perusahaan pembiayaan/leasing dengan cara diskon kredit /easing diberikan olehperusahaan pembiayaan//easing melalui Termohon PeninjauanKembali dan diskon kredit /easing nantinya akan dikembalikanatau diganti oleh perusahaan pembiayaan//leasing kepadaTermohon Peninjauan Kembali.Bahwa untuk meningkatkan kerja sama dan loyalitas channel kepadaTermohon Peninjauan Kembali dalam praktek bisnis

  /Leasing;> Perhitungan penagihan kepada perusahaan pembiayaan/leasing atas pembelian sepeda motor Yamaha Mio: Harga Motor Off The Road Rp 10,636,500.00Biaya Pengurusan SuratSurat Rp 1,646,500.00Harga Motor On The Road Rp 12,265,000.00Uang Muka (down payment) R '2,000,000.00)Rp 10,285,000.00Ditambah Leasing Member Insetive Rp 450,000.00 Pengganti Diskon Kredit Leasing Rp 200,000.00Penerimaan Kas Bank Transfer Dari Leasing Rp 10,935,000.00 > Perhitungan penagihan kepada perusahaan pembiayaan/leasing

  Putusan Nomor 252/B/PK/PJK/201 7diskon tidak sesuai besar jumlah yang diharapkan oleh channelmaka sudah tentu channe/ akan beralih dan mencariperusahaan pembiayaan/leasing lain.15.2.Bahwa diskon yang diberikan Termohon Peninjauan Kembaliadalah diskon harga penjualan kepada channel (diskonchannel) dan diskon yang diberikan perusahaan pembiayaan/leasing adalah diskon kredit leasing yang diberikan melaluiTermohon Peninjauan Kembali nantinya diganti olehperusahaan pembiayaan/leasing kepada Termohon PeninjauanKembali.Bahwa