Ditemukan 19255 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 524/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 25 Januari 2018 — Para Penggugat Asli vs Para Tergugat Asli
95 — 25
95 — 25
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NO);2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.416.000,- (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 52/Pdt.G/2015/PN Jmr Tanggal 16 Nopember 2015 — 1. Moh Yusuf 2. Musleh 3. Mudakkir 4. Rosidi 5. Suni 6. Mursid 7. Ahmad 8. Bunami 9. B. Zekki Djumaija M e l a w a n 1. Harianto 2. Miskalam
27 — 4
27 — 4
Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima ;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.366.000,- (Satu Juta Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)
Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima ;172.
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.467.000,- (empat enam puluh tujuh ribu rupiah)
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 467000, (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Pengadilan AgamaPraya, pada hari Senin tanggal 10 April 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1438 H., oleh kami Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Imran, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh.
Register : 22-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1320/Pdt.G/2016/PA.Kdl. Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 14
68 — 14
Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biyara perkara sebesar Rp. 933.000,- (Sembilan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biyara perkara sebesarRp. 933.000, (Sembilan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Safar 1438 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kendalyang terdiri dari Drs. H. Syaroni, sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. AinaAini Iswati Husnah, serta Drs. H.
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.JP Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 58
180 — 58
Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2173/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 31
152 — 31
Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).
Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. EpoyRosmana, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H.dan Dra. Hj.
Register : 13-02-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Pdg Tanggal 11 Nopember 2014 — Drs. DARISMAN gelar RAJO INDO MOLE, Dkk melawan SYAMSUR, DKk
54 — 12
54 — 12
- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.321.000,- (Tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
SYAMSUR, dan SABLI selaku anggota kaum, maka oleh karena Para Penggugat danTergugat I adalah sekaum dan seharta pusaka maka terhadap obyek perkara tidak dapatdi gugat kembali ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan Para Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka Para Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan pasalpasal serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan
Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.321.000, (Tiga juta tigaratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas I A Padang pada hari SENIN , tanggal 03NOPEMBER 2014, oleh kami JAMALUDDIN, SH.
Register : 05-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 37/PDT.G/2012/PN.BWI Tanggal 6 Agustus 2012 — 1. FATIMAH, sebagai . PENGGUGAT I ;
2. GUSAIRI, sebagai âÃÂæ PENGGUGAT II ;
melawan
1. KEPALA DESA PAKISTAJI ;
2. KETUA BADAN PERWAKILAN DESA (BPD) ;
50 — 9
50 — 9
-------------------------------------------MENGADILI------------------------------------------- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 1.306.000,- (satu juta tiga ratus enam ribu rupiah) ;-------------------
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pol Tanggal 12 Juli 2018 — -NURDIN, Dk
lawan
-SUNURIAH, Dkk
63 — 28
63 — 28
-Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;-Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.6 121.000 (enam juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp.6 121.000 (enam juta seratus dua puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Polewali, pada hari Senin, tanggal 9 Juli 2018, oleh . B. OKAHalaman 18 dari 19 Putusan No. 7/Pdt.G/2018/PN. Pol.SAPUTRA M., S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, H.
Register : 28-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 2/Pdt.G/2016/PN-BIR Tanggal 14 Juni 2016 — Tiruhiah Binti Cut Amat.dkk LAWAN Jamaluddin Bin Syamaun dkk
71 — 9
71 — 9
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ; --------------------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang seluruhnya berjumlah Rp. 2.204.000,- (dua juta dua ratus empat ribu rupiah) ; --------------------
Register : 20-12-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3139/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat I, II, Tergugat I, II, Turut Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV
42 — 7
42 — 7
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp 3.686.000,-(Tiga juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
perkara ini pihak Panggugat sebagai pihak yangdikalahkan, dan dengan memperhatikan ketentuan pasal 181 HIR, maka Para Penggugatdihukum untuk membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini yang besarnya tertuangdalam amar putusan ini;Mengingat UndangUndang Nomor Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor Nomor 7 tahun 1989 serta ketentuan perundangundangan yang berlaku;MENGADILI1 Menyatakan
gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang diperhitungkan sebesar Rp 3.686.000,(Tiga jutaenam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Lumajang pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Lumajang yang terdiri dari Drs.
Register : 02-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 40/G/2016/PTUN.SMD Tanggal 16 Mei 2017 — H. SAINI KINAR;
melawan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
219 — 77
219 — 77
Dalam Eksepsi- Menerima Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.586.000,00,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Perubahan Kedua AtasUndangundang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,serta Peraturan Perundangaundangan dan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini ;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 5 tahun1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peratuanperundangundangan lainnya berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan
gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.586.000,00, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada hari Rabu tanggal 10 MeiHalaman 73 dari 75 Halaman, Putusan Nomor : 40/G/2016/PTUNSMD .....2017 oleh kami EFFRIANDY, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSTINANDRIANI, S.H., dan TAMADO DHARMAWAN., S.H.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 26/Pdt.G/2015/PN STB Tanggal 19 Mei 2016 — 1.Amran Syarief
2.M. Rizali Lubis
3.Hamidah
4.Muhammad Sofyan
5.Ani Syafrida
6.M.Nasir
7.Abu Hanifah
8.Khairuddin Pane
9.Muhammad Ismail
10.M. Nurdin PA
11.Khairul Bariah
12.T. Nurhayati
13.Burhanuddin
14.H.Ishak Hasan
15.Ibrahim
16.Januar Chaniago
17.Badarussalim
18.Ramlan
19.Fahrul Azhar
20.Suherman
21.T. Sofyan Nur
22.Karimuddin
23.Sahara Nasution
24.Said Umar, Ma
25.Firman
26.Sudarman
27.Amsah Jaya
28.Legimin
29.Basirun
30.Saripah
31.Akrifin Lubis
32.Boyan Sunardi
33.Eli Yani
34.Mhd. Yusuf Subagio
35.Zulkifli Lubis
36.Supiah
37.H. Syahrial.K
38.Amiruddin
39.Irawan
40.Tugimin
41.Winda Sari
42.Roni Ardianto
43.T.Armansyah
44.Muhammad Reza Fahlefi
45.Fresa Mulfazar
46.Surya Darma
47.M.Taufik Hidayat Pane
48.Suhermanto
49.Jamaluddin
50.Atan Caniago
Lawan
1.PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II ( PERSERO)
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN LANGKAT
214 — 501
214 — 501
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.466.000,- (Satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 16-04-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 13/PDT.G/2012/PN.SUNGG Tanggal 14 Maret 2013 — 1. HALIJAH
2. SADOLLAH Bin JUMA
3. KENNA Binti JUMA
4. CUâÂÂLA Bin JUMA
M e l a w a n
1. Haji RANI
2. YUSUF Dg. LALA
3. MUSTAFA
78 — 10
78 — 10
- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijk veerklaard);- Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp1.911.000,00 (satu juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah);
beserta segala sesuatu yangtelah diajukan oleh kedua belah pihak yang dimaksudkan sebagai upayapembuktian terhadap pokok perkara tidak dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijk veerklaard), makakepada para Penggugat dihukum untuk membayar ongkos perkara yangditimbulkan dalam perkara ini yang besarnya akan disebutkan dalamamar Putusan;Memperhatikan ketentuanketentuan dari peraturan yangbersangkutan;MENGADILI: Menyatakan
gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijk veerklaard); Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp1.911.000,00 (satu juta sembilan ratus sebelasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusywaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 11 Maret2013, yang terdiri dari YOGA D.A.
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 21/Pdt.G/2013/PA.Dum Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat I , Penggugat II vs Tergugat I , Tergugat II, Tergugat III , Tergugat IV
64 — 7
64 — 7
Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000.- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000. (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dumai pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1434 H oleh kami oleh kami Dra.
Upload : 14-04-2021
Putusan PN SELONG Nomor -115/Pdt.G/2020/PN Sel -Melun alias Inaq Marjun, dkk
Melawan
-Inaq Ijan, dkk
52 — 17
52 — 17
-Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanelijk Verklaard) ; -Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.075.000,- (tiga juta tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvanelijkVerklaard) ;Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Sel2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.075.000, (tiga juta tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Kamis, tanggal 1 April 2021 oleh kami,Achmad Irfir Rochman, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Timur Agung Nugroho,S.H.
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat I- Penggugat II-Penggugat III-Penggugat IV
64 — 21
64 — 21
Menyatakan gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima atau NO (niet onvankelijk verklard);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Menyatakan gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima atau NO (nietonvankelijk verklard);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Bantaeng yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1437 Hijriah olehDrs. H.
Register : 25-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1071/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 22
75 — 22
- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 17-07-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Lbj Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
67 — 19
67 — 19
Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima; 2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 4.311.000,- (empat juta tiga ratus sebelas ribu rupiah).
., Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.4.311.000, (empat juta tiga ratus sebelas
Register : 28-10-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN PATI Nomor 90/Pdt.G/2022/PN Pti Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat:
1.SUWARTI
2.BUDI ARIYANTO
Tergugat:
1.SITI FATIMAH AL ZANAH NUR FATIMAH
2.johan nurjam haba, SH., M.kn
Turut Tergugat:
Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah
110 — 30
1.SUWARTI
2.BUDI ARIYANTO
Tergugat:
1.SITI FATIMAH AL ZANAH NUR FATIMAH
2.johan nurjam haba, SH., M.kn
Turut Tergugat:
Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah
110 — 30
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat I dan II;
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard
DALAM REKONVENSI
- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard .