SITORUS, SH.MHDaftar Catatan Perkara Nomor : 10/Pid.C/Daf.Pid/2015Hakim;Halaman 1 dari 3Nama : JONNY SIDABUTAR, SH Panitera Pengganti;Nama : TONI K.

pertama Para Pemohon yang sebelumnya tertulisdi dalam Akta Kelahiran bernama Putu Vidya Maharani Putri Pramarthadiganti menjadi Putu Vidhia Maharani Putri Pramartha; Bahwa anak tersebut sering mengalami sakitsakitan ngambek teriak kalauminta sesuatu tidak dikasi marah sejak umurnya sejak 5(lima) tahun dansempat ditanyakan ke orang pinter dianjurkan harus diganti namanyayang semula bernama Putu Vidya Maharani Putri Pramartha digantimenjadi Putu Vidhia Maharani Putri Pramartha; Bahwa secara adat pengganti

nama tersebut anak akan dilakukan upacaraotonan pada hari minggu dan sekalian mebayuh anak tersebut diasuholeh orang tua sendiri ; Bahwa semenjak ditambah namanya sekarang anak tersebut sudah jarangsakit dan tidak rewel ; Bahwa perubahan nama tersebut sudah dipikirkan masakmasak oleh ParaPemohon dan semua keluarga sudah menyetujuinya dan tidak ada yangkeberatandan tidak bertentangan dengan Undangundang ;2.

dalam Akta Kelahiran bernama Putu Vidya Maharani Putri Pramarthadiganti menjadi Putu Vidhia Maharani Putri Pramartha;Bahwa anak tersebut sering mengalami sakitsakitan ngambek teriak kalauminta sesuatu tidak dikasi marah sejak umurnya sejak 5(lima) tahun dansempat ditanyakan ke orang pinter dianjurkan harus diganti namanyayang semula bernama Putu Vidhia Maharani Putri Pramartha digantimenjadi Putu Vidya Maharani Putri Pramartha;Halaman 6 dari 12 Penetapan No 199/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa secara adat pengganti

nama tersebut anak akan dilakukan upacaraotonan pada hari minggu dan sekalian mebayuh anak tersebut diasuholeh orang tua sendiri ; Bahwa semenjak ditambah namanya sekarang anak tersebut sudah jarangsakit dan tidak rewel ; Bahwa perubahan nama tersebut sudah dipikirkan masakmasak oleh ParaPemohon dan semua keluarga sudah menyetujuinya dan tidak ada yangkeberatandan tidak bertentangan dengan Undangundang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa

TyPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,nama $ ri, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran ....Rp. 30.000,2. Biaya proses ............ Rp 40.000,3. Biaya Panggilan ....... Rp. 340.000,4, Hak Redaksi ............. Rp 5.000,Be EN ae cere cers Rp. 6.000,Jumlah...... Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Putusan. No. fr ossiSY

danPemohon bernama TE lahir tanggal 16 Februari1989 ;= Bahwa Pemohon mengharapkan nanaRodan nama air tanggal 16 Desember1989 sebagaimana tertulis pada Buku Nikah, diganti dengan nama Pees (Pench), danGE lahir tanggal 16 Februari 1989 sebagai Pemohon II untuk disamakandengan nama Pemohon dan nama serta tanggal lahir Pemohon II yangtercantum pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam petitum angka 2menyatakan agar nana (iesebagai Pengganti

nama a Pe cmohon ,dan nama EEE ahi tanggal 16 Februari 1989 PemohonIl sebagai Pengganti nama Nahir tanggan 16 Januari1989 (Pemohon II) sebagaimana yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahmilik Pemohon dan Pemohon II tersebut, akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas alasanpermohonan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan yangmenyangkut biodata Pemohon telah terbukti, maka oleh karena itu sesualdengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama

kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan kota Bandung untukmencatat dalam catatan pinggir mengenai pengganti nama anak Para Pemohonpada kutipan akta kelahiran No 3237LU240720140001 dari NAFISHABILQIS PUTRI RYANA menjadi NAFISHA KHAIRIYA GUNAWAN4 Biaya Pemohon menurut hukum.Demikianlah ditetapkan pada hari ini ; SELASA , tanggal 3 Pebruari2015 oleh kami : PRANOTO SH MH Hakim Pengadilan Negeri Kls.1 A KhususBandung, dan penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Ternate untukmencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang pengganti nama akta,kelahiran anak pemohon;4.

Bahwa pengganti nama ini demi keperluan/keabsaan Administrasi/suratmenyurat pemohon ;5.

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap padagugatannya dan membenarkan identitas yang tertulis dalam suratgugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan suratpanggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmodengan surat panggilan tertanggal 25 Seotember 2014 untuk sidangtanggal 16 Oktober 2014 juru sita pengganti berhasil bertemu langsungdengan Tergugat dan Tergugat menanda tangani relaas dan tandatanganTergugat dibenarkan oleh Penggugat kemudian dipanggil lagi denganpnWB$5W~'# 8) SESS & FB"#7 "/ wa y")St"H( ) & F22"#ESS'S+2 +"#SS'S22"HS++% & "1+5 ON &1+3 weswSESS &' &,yr +"ES4+%, # wtole"&S..2 +W )W ss W+3 Wap gm&"/S. + SESS & /" 4+y W ss z) & $%"#ESS'S2 +"#ESS'S2 +"HS# 7 1.) & # W W1+

saksi NI LUH SRIDENI :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena ada hubungankeluarga ;Bahwa anak para Pemohon sejak lahir diberi nama I Gede Andika SatyaPermana;Bahwa nama tersebut dipakai sampai sekarang , kurang pas memakainya namatersebut;Bahwa kemudian sudah beberapa kali anak para Pemohon berobat ke Dokter tidaksembuhsembuh kamudian ditanyakan kepada orang pintar dan disarankan untukmengganti nama anak Pemohon karena tidak cocok dengan nama yang sejakBahwa oleh orang pintar ,diberi nama pengganti

/ nama baru I Gede Andhika SatiyaPerama ;Bahwa selanjutnya para Pemohon bersama Suami Pemohon membicarakan hal inidengan keluarga besar baik keluarga Pemohon maupun keluarga SuamiPemohon dan sepakat untuk mengganti nama anak para Pemohon tersebut ;Bahwa sudah kurang lebih 5 (lima) bulan, anak para Pemohon memakai nama yangbaru I Gede Andhika Satiya Perama dan kenyataan kesehatan anak Pemohonberangsurangsur membaik sampaisekarang ;saksi IGUSTI BAGUS ADI YULIANABahwa saksi kenal dengan para pemohon

namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa anak para Pemohon sejak lahir diberi nama I Gede Andika Satya Permana;Bahwa nama tersebut dipakai sampai sekarang , kurang pas memakainya namatersebut;Bahwa kemudian sudah beberapa kali anak para Pemohon berobat ke Dokter tidaksembuhsembuh kamudian ditanyakan kepada orang pintar dan disarankan untukmengganti nama anak Pemohon karena tidak cocok dengan nama yang sejak lahir ;Bahwa oleh orang pintar ,diberi nama pengganti / nama baru I Gede Andhika SatiyaBahwa

Menetapkan, Pengganti nama Pemohon didalam akta kelahiranpemohon tersebut Nomor : 04602/DSP/2006 atas nama DIDIKWAHYUDI lahir di Malang pada tanggal 24 Mei 1986 anak lakilaki dari suami istri MISMIANTO dan SWARSIH diganti menjadiMUHAMMAD NUR WAHYUDI lahir di Malang pada tanggal 24Mei 1986 anak lakilaki dari suami istri MISMIANTO danSWARSIH ;3.

Memerintahkan / memberi kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil setempat untuk mendaftarkan/mencatat pengganti nama cucupemohon tersebut dari nama China menjadi nama Indonesia kedalam Buku Registeryang tersedia untuk itu setelah diperlihatkan selain otentik penetapan imi, sertamencatat pula penggantian nama cucu pemohon dimaksud pada pinggir AktaKelahiran cucu pemohon.

:1.saksi NIELUH SRIDENI :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena ada hubungankeluarga ;Bahwa anak para Pemohon sejak lahir diberi nama I KADEK AGASTYAPERMANABahwa nama tersebut dipakai sampai sekarang , kurang pas memakainya namatersebut; Bahwa kemudian sudah beberapa kali anak para Pemohon berobat ke Dokter tidaksembuhsembuh kamudian ditanyakan kepada orang pintar dan disarankan untukmengganti nama anak Pemohon karena tidak cocok dengan nama yang sejakBahwa oleh orang pintar ,diberi nama pengganti

/ nama baru I KADEKAGASTYABahwa selanjutnya para Pemohon bersama Suami Pemohon membicarakan hal inidengan keluarga besar baik keluarga Pemohon maupun keluarga SuamiPemohon dan sepakat untuk mengganti nama anak para Pemohon tersebut ;Bahwa sudah kurang lebih 5 (lima) bulan, anak para Pemohon memakai nama yangbaru IKadek Agastya Perama dan kenyataan kesehatan anak Pemohon berangsurangsur membaik sampaisekarang 5saksi IGUSTI BAGUS ADU YULIANA: e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon namun tidak ada

hubungan keluarga ;e Bahwa anak para Pemohon sejak lahir diberi nama I KADEK AGASTYAPERMANA 5 22222 n nnn n nnn nnn nnn nnn cn nnn nec nnn cn encese Bahwa nama tersebut dipakai sampai sekarang , kurang pas memakainya namatersebut; e Bahwa kemudian sudah beberapa kali anak para Pemohon berobat ke Dokter tidaksembuhsembuh kamudian ditanyakan kepada orang pintar dan disarankan untukmengganti nama anak Pemohon karena tidak cocok dengan nama yang sejak lahir ;e Bahwa oleh orang pintar ,diberi nama pengganti

/ nama baru I KADEKAGASTYA PERAMA $ 222222 2 nn nnn nnn n nnn ennennenee Bahwa selanjutnya para Pemohon bersama Suami Pemohon membicarakan hal inidengan keluarga besar baik keluarga Pemohon maupun keluarga SuamiPemohon dan sepakat untuk mengganti nama anak para Pemohon tersebut ; e Bahwa sudah kurang lebih 5 (lima) bulan, anak para Pemohon memakai nama yangbaru I KADEK AGASTYA PERAMA dan kenyataan kesehatan anak Pemohonberangsurangsur membaik sampai sekarang ;e Bahwa dalam suratsurat akta Kelahiran

No. 1146/Pdt.G/2013 /PAJU.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak hadir dipersidangan, karena menurut keterangan Juru sita Pengganti,nama dan alamat tersebut tidak dikenal;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis berpendapat bahwakarena alamat Penggugat tidak jelas (kabur), sehingga gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat

Memerintahkan pejabat/pegawai dinas kependudukan dan catatan sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan untuk mendaftarkan pengganti nama tersebut dalamregister yang tersedia untuk ini ;4.

Menyatakan nama Pemohon sebagai pengganti nama xxxxxx, sebagainama yang tercatat di Kantor Urusan Agama Disitrik Jayapura Utara, KotaJayapura, sesuai dengan Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :295/08/X1/2013 yang dikeluarkan pada tanggal 26 Maret 2018 sah menuruthukum;3.

.:0ee Panitera Pengganti;Nama : EKO WAHYONDO ..............cee Penyidik/Kuasa Penuntut Umum ;Penyidik Selaku Kuasa Penuntut Umum membacakan Catatan Dakwaan PenyidikKepolisian Resor Bengkulu Utara Nomor 22/V1/2019/Reskrim, tanggal 20 Juni 2019 yangmana Terdakwa membenarkan dakwaan yang dibacakan dan tidak mengajukan keberatanserta berkas perkara yang diperiksa yang pada pokoknya termuat berikut;a.

KARTININGSIHyang lahir di Karanganyar pada tanggal 20 Juli 1990menjadi DIKY ENDRA KUNCORO anak lakilaki dari JUMADIBAGUS PARTONO dan NINING KARTININGSIH yang lahirdi Karanganyar pada tanggal 20 Juli 1990 ;3.Memerintahkan kepada Catatan Sipil Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyarsetelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanyauntuk memperbaiki akta kelahiran dan untuk membuat catatanpinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil pengganti

nama terhadap nama Pemohondimaksud;.

KARTININGSIHyang lahir di Karanganyar pada tanggal 20 juli 1990 menjadiDIKY ENDRA KUNCORO anak lakilaki dari JUMADI BAGUSPARTONO dan NINING KARTININGSIH yang lahir diKaranganyar pada tanggal 20 Juli 1990 ;3.Memerintahkan kepada Catatan Sipil Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyarsetelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanyauntuk memperbaiki akta kelahiran dan untuk membuat catatanpinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil pengganti

nama terhadap nama Pemohondimaksud;4.

RAHMA ;=Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohonmempunyai alasan yang sah dan telah memenuhi persyaratan hukumnya,maka permohonan Pemohondapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas,cukup alasan dan tidak bertentangan dengan Undangundang yangmengatur tentang prosedur perubahan /pengurangan /penggantian nama,juga tidak bertentangan dengan adatistiadat setempat, maka Pengadilancukup berkeyakinan untuk mengabulkan permohonan Pemohon untukperubahan / pengurangan /pengganti

nama anak Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,makasemua biaya yang timbul dalam pcrkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 93 dan pasal 94 Staablad 1917 No. 130 Jo.Staablad 1919 No.81 dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ menguranginama anak Pemohon dari nama NUR FADILA RAHMA PUTRI menjadiNUR FADILA RAHMA ;3 Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor

Ayah Pemohon dan Pemohon bermarga Changtetapi dulu sewaktu pembuatan akte lahir tidak dimasukkan marga di dalamakte lahir sebagai nama lengkap.Bahwa setelah Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak, Pemohon mulaimemasuki marga Chanaka (sebagai pengganti nama marga Chang yangkedenganrannya lebih berbau Bahasa Indonesia) sebagai marga anakanakPemohon;Bahwa Pemohon juga mulai meminta bantuan petugaspetugas terkait untukmenambahkan marga Chanaka kepada dokumendokmen penting seperti SIMB dan Passport Pemohon

Dalam pergaulannya, kemudian Pemohon biasa dipanggil Rohmandan telah melakukan upacara adat (bancaan) untuk mengganti namanya menjadiMuhammad Fachturohman, yang menurut saksi Paidi Bin Wiro Sakiman yangmerupakan bapak Pemohon dan saksi Daryono Bin Supardi, pengganti nama tersebutdilakukan karena Pemohon akan menikah dan nama tersebut dipandang memiliki maknayang lebih baik ;Menimbang, bahwa untuk melakukan penggantian nama, maka perlu dilakukanpencatatan perubahan nama sebagaimana diatur dalam pasal