serta mengambil kendaraan milik orang laintanpa izin pemiliknya dengan menjadi joki membawa/mengendaraikendaraan yang telah berhasil diambil sdr.Sinal (belum tertangkap), sdr.Debi(belum tertangkap), sdr.Jepri (belum tertangkap) dan sdr.Ahmad (belumtertangkap) dan terdakwa menyanggupinya.Bahwa selanjutnya sdr.Sinal, sdr.Debi, sdr.Jepri dan sdr.Anmad dan terdakwaberkumpul di daearah lapangan korpri, selanjutnya sdr.Sinal, sdr.Debi,sdr.Jepri dan sdr.Ahmad pergi untuk mencari motor yang akan diambil tanpaizin

pemiliknya dengan menjadi joki membawa/mengendaraikendaraan yang telah berhasil diambil sdr.Sinal (belum tertangkap), sdr.Debi(belum tertangkap), sdr.Jepri (belum tertangkap) dan sdr.Ahmad (belumtertangkap) dan terdakwa menyanggupinya.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN TjkBahwa selanjutnya sdr.Sinal, sdr.Debi, sdr.Jepri dan sdr.Anmad dan terdakwaberkumpul di daearah lapangan korpri, selanjutnya sdr.Sinal, sdr.Debi,sdr.Jepri dan sdr.Ahmad pergi untuk mencari motor yang akan diambil tanpaizin

Anmad datang kembali membawa motor yang berhasil diambil tanpaizin pemiliknya tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 wib datang sdr. Sinal, sdr. Debi, sdr.Jepri dan sdr. Ahmad lalu sdr. Sinal mengendarai motor Honda Beat warnahitam yang berhasil diambil tanpa izin pemiliknya dan menyerahkan motortersebut kepada terdakwa dan terdakwa menerima motor tersebut,selanjutnya sdr. Sinal, sdr. Debi, sdr. Jepri dan sdr.

Ahmad langsung pulang ke Jabungdengan membawa 3 (tiga) motor yang berhasil didapatkan terdakwa tanpaizin dari pemiliknya dan menyimpannya di rumah sdr. Sinal; Bahwa setelah terdakwa selesai mengangkut motor tersebut, terdakwadiberikan uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) oleh sdr.Sinal(belum tertangkap); Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul02.00 wib bertempat di Desa Negara Saka Kec. Jabung Kab.

Debi juga membawa motor Honda Beat ping yang berhasil diambil tanpaizin pemiliknya sementara sdr. Jepri dan sdr. Anmad yang membawa motormereka masingmasing, selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. Sinal, sdr.Debi, sdr. Jepri dan sdr. Ahmad langsung pulang ke Jabung dengan membawa3 (tiga) motor yang berhasil didapatkan terdakwa tanpa izin dari pemiliknya danmenyimpannya di rumah sdr.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin, baik Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanaksan tugas operasi militer dan Negara kesatuan RIdalam keadaan damai.Saksi2:Nama lengkap : MuludPangkat / NRP : Pelda / 558895Jabatan : Bati Intel Kodim 1015/SampitKesatuan : Kodim 1015/SampitTempat, tanggal lahir : Kebumen, 16 April 1963Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Jl.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapbkan untuk melaksanakan suatu tugas operasi demikianjuga Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Saksi3:Nama lengkap : HandokoPangkat / NRP : Koptu / 31930509640874Jabatan : Badosir Sipers Kodim 1015/SampitKesatuan : Kodim 1015/SampitTempat, tanggal lahir : Magetan, 22 Agustus 1974Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan suatu tugas operasi demikianjuga Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Bahwa terhadap Terdakwa tidak pernah dilakukanpemeriksaan karena sejak awal telah melarikan diri dan sampai saatMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangpersidangan ini Terdakwa tidak diketemukan dan sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya.Bahwa dalam hal berkas perkara desersi

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin tersebut tidak pernah memberitahukan keberadaannya baiksecara lisan maupun tertulis kepada kesatuan maupun kepadaanggota Kodim 1015/Sampit yang lain dan dari kesatuan telahmemerintahkan untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa kerumah keluarga Terdakwa dan juga ke tempattempat lain yangsering dikunjungi oleh Terdakwa namun Terdakwa tidak jugaberhasil diketemukan.5.

Artinya jika seseorang melakukansuatu tindakan atau perbuatan dengan sengaja maka orang ituharus menghendaki dan menginsyafi tindakannya/perbuatannyatersebut beserta akibatnya.Unsur sengaja disini dapat ditemukan dengan adanya tindakan/perbuatan Terdakwa yang melakukan tindakan/perbuatan pergimeninggalkan kesatuan atau menjauhkan diri dari kesatuan tanpaizin Komandan, pengertian pergi jelas mengandung pengertiankesengajaan jadi perbuatan pergi yang berupa menjauhkan diri,menyembunyikan diri yang

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpaizin dan selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa izin tidak pernahmenghubungi kesatuan dan Saksi untuk memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon.21. Bahwa Terdakwa sudah mengetahui prosedur perizinandi Kesatuan Subdenpom I/63 Natuna Denpom I/6 Batamakan tetapi Terdakwa tidak mentaatinya dan tidakmelaksanakan prosedur perizinan tersebut.22.

Brandan Denpom 1/5Medan pada tahun 2020 dalam hubungan sebatas antaraatasan dengan bawahan, kemudian Terdakwa pindahtugas ke Denpom I/6 Batam dan Saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwameninggalkan Kesatuan Subdenpom I/63 Natuna tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa izin yang sah dari KomandanKesatuannya setelah Saksi bersama 2 (dua) oranganggota Subdenpom 1/53 P.

Brandan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 4 Februari 2021.Bahwa yang menjadi dasar dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah atas informasi yang diterimaoleh Dansubdenpom I/53 dari Denpom I/6 Batam bahwaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin dari Dansatatau atasan yang berwenang.Bahwa Saksi menangkap Terdakwa saat sedang beradadi rumah Sdri. Arfiyanti di Jin.

yang sah dari Komandan kesatuan.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpaizin, berada di pelabuhan dan di rumah Sdri.

Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpaizin dari Komandan Satuan karena Terdakwa memilikisifat kurang bertanggung jawab dan rendahnya disiplinpada diri Terdakwa, hal ini menunjukkan pribadi yangtidak peduli atau tidak taat dan menyepelekan terhadapaturanaturan yang berlaku bagi setiap Prajurit TNI.2.

Salana Sinar Fajar, tanpaizin dari pemiliknya;Bahwa para Terdakwa datang kelokasi stockfile PT.

Salana Sinar Fajar, tanpaizin dari pemiliknya;e Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2013, Terdakwa diajak olehABDUL MANAN (DPO) untuk memotong besi stockfile di Desa Nusa Indah,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2013, sekitar jam 07.00WITA, Terdakwa mengajak Terdakwa II, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV untukmemotong besi timbangan stockfile di Desa Nusa Indah, Kecamatan Batibati,Kabupaten Tanah Laut;23Bahwa para Terdakwa kemudian

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut Bahwa terdaka mengambil potongan kabel tembaga kepunyaan PT.Dry Docks atau setidak tidaknya bukan kepunyaan terdakwa tanpaizin dari yang berhak untuk dimiliki secara melawan hukum yangadiambil di tong sampah kabel di tempat pembuatan kapal yangdiambil sedikit demi sedikit oleh terdakwa dan dimasukkan dikantor baju werpak yang terdakwa pakai kemudian disimpannya dimess tempat tinggal terdakwa, setelah itu kabell tembagatersebut terdakwa

Kemudian saksimenyuruh saksi EKONOMI DAELI untuk membawa terdakwa keKantor Polisi ; Bahwa benar terdakwa membawa kabel tembaga tersebut tanpaizin dari PT. Dry Docks World Nan Indah Batam ; Bahwa benar' terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ; Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwaPT. Dry Docks mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah ) ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

yang disimpan di mess Bahwa benar setelah saksi dan saksi DJUNAIDI ke messterdakwa saksi menemukan potongan kabel yang sudahdikupas kemudian saksi; Bahwa benar setelah saksi dan saksi DJUNAIDI ke messterdakwa saksi menghubungi saksi ANDI MAULANAMANGGABARANI, SH untuk minta petunjuk bahwa terdakwaakan dibawa kemana ; Bahwa benar kemudian saksi ANDI MAULANA MANGGABARANI, SHmenyuruh saksi dan saksi DJUNAIDI untuk membawaterdakwa ke Kantor Polisi ; Bahwa benar terdakwa membawa kabel tembaga tersebut tanpaizin

diintrogasi terdakwa mengakui bahwaterdakwa ada potongan kabel tembaga yang disimpan di mess Bahwa benar setelah saksi dan saksi DJUNAIDI ke messterdakwa saksi menemukan potongan kabel yang sudahdikupas kemudian saksi menghubungi saksi ANDI MAULANAMANGGABARANI, SH untuk minta petunjuk bahwa terdakwaakan dibawa kemana ;Bahwa benar kemudian saksi ANDI MAULANA MANGGABARANI, SHmenyuruh saksi dan saksi DJUNAIDI untuk membawaterdakwa ke Kantor Polisi ;Bahwa benar terdakwa membawa kabel tembaga tersebut tanpaizin

menyampaikan agar Terdakwasegera melapor ke Kesatuan baru Kodim 1708/BN,kemuadian pada tanggal 26 Januari 2017 Terdakwaberangkat ke Biak menggunakan pesawat, namun Terdakwatidak langsung melapor ke Kodim 1708/BN, dan padatanggal 1 Februari 2017 Terdakwa melapor kepada anggotaStaf Pers Kodim 1708/BN, selanjutnya Terdakwa diinterogasioleh anggota unit Intel Kodim 1708/BN dan perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Denpom XVII/2 Biak guna diprosessesuai hukum yang berlaku.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin

Kesatuan baru Kodim 1708/BN,kemuadian pada tanggal 26 Januari 2017 Terdakwaberangkat ke Biak menggunakan pesawat, namun Terdakwatidak langsung melapor ke Kodim 1708/BN, dan pada tanggalHal 8 dari 20 hal Putusan Nomor : 45K/PM.III19/AD/IV/2018MenimbangMenimbang1 Februari 2017 Terdakwa melapor kepada anggota Staf PersKodim 1708/BN, selanjutnya Terdakwa diinterogasi olehanggota unit Intel Kodim 1708/BN dan perkara Terdakwadilimpahkan ke Denpom XVII/2 Biak.Bahwa penyebeb Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin

rumah orang tua Terdakwa di Salatigadan kegiatan Terdakwa seharihari merawat orang tua(bapak) Terdakwa yang sedang sakit, Terdakwa juga tidakpernah melaporkan tentang keberadaannya kepadaKesatuan baik melalui telepon maupun surat.Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah Danrem 173/PVBNomor Sprin/3374/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016 tentangpenempatan dalam jabatan kesatuan baru, Terdakwa adalahanggota Kodim 1708/BN Rem 173/PVB sejak tanggal 10Oktober 2016Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan Tanpaizin

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan Tanpaizin dari Komandan Kesatuan atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengantanggal 31 Januari 2017 atau selama 114 (seratus empatbelas) hari secara berturutturut yang berarti lebih lama dari30 (tiga Puluh) hari.2.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan Tanpaizin dari Komandan Kesatuan atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengantanggal 31 Januari 2017 atau selama 114 (Seratus empatbelas) hari secara berturutturut yang berarti lebin lama dari30 (tiga Puluh) hari.2.

sekira pukul 14.00 WIB di Jorong Koto BeringinKenagarian Koto Beringin Kecamatan Tiumang Kabupaten Dharmasraya; Bahwa saksi adalah anggota Polres Dharmasraya; Bahwa penangkapan dilakukan oleh petugas kepolisian DitreskrimsusPolda Sumbar dan anggota Polri pada Polres Dnarmasraya; Bahwa Terdakwa adalah Operator alat berat jenis excavator yaitu berupaalat berat jenis Excavator merk Hitachi 210 MF warna Orange milikSuherman,SH panggilan Herman; Bahwa hasil tambang yang dihasilkan dari penambangan secara tanpaizin

adalah benar keterangan saksi; Bahwa yang melakukan penambangan berupa emas secara tanpa izinadalah Para Terdakwa; Bahwa kegiatan penambangan berupa emas dilakukan pada pada hariKamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 14.00 WIB di Jorong Koto BeringinKenagarian Koto Beringin Kecamatan Tiumang Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Saksi adalah pemilik alat untuk dilakukannya penambangan;Halaman 8 dari 39 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/LH/2020/PN PIj Bahwa hasil tambang yang dihasilkan dari penambangan secara tanpaizin

Polri pada Polres Dharmasraya;@ Bahwa yang melakukan penambangan berupa emas secara tanpa izinadalah Para Terdakwa;@ Bahwa kegiatan penambangan berupa emas dilakukan pada pada hariKamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 14.00 WIB di Jorong Koto BeringinKenagarian Koto Beringin Kecamatan Tiumang Kabupaten Dharmasraya;@ Bahwa penangkapan dilakukan oleh petugas kepolisian DitreskrimsusPolda Sumbar dan anggota Polri pada Polres Dnarmasraya;@ Bahwa hasil tambang yang dihasilkan dari penambangan secara tanpaizin

melakukan penambangan berupa emas secara tanpa izinadalah Para Terdakwa; Bahwa kegiatan penambangan berupa emas dilakukan pada pada hariKamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 14.00 WIB di Jorong Koto BeringinKenagarian Koto Beringin Kecamatan Tiumang Kabupaten Dharmasraya; Bahwa saksi adalah anggota Polres Dharmasraya; Bahwa penangkapan dilakukan oleh petugas kepolisian DitreskrimsusPolda Sumbar dan anggota Polri pada Polres Dharmasraya; Bahwa hasil tambang yang dihasilkan dari penambangan secara tanpaizin

John Edward, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli dihadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangandalam perkara penambangan berupa emas dan galian pasir secara tanpaizin; Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan pada proses pemeriksaanpenyidik, dimana keterangan Ahli yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik adalah benar keterangan Ahli; Bahwa yang melakukan penambangan berupa emas secara tanpa izinadalah Para Terdakwa; Bahwa kegiatan penambangan berupa emas dilakukan

8K/PM.1 01/AD/I/20210111/Bireuen, yang merupakan bagian dari TNI,Terdakwa termasuk dalam pengertian mereka yangberikatan dinas secara sukarela pada AngkatanPerang, yang berarti termasuk dalam pengertian militer.Bahwa benar sesuai Keputusan Penyerahan Perkaradari Danrem 011/KS selaku Papera NomorKep/243/Pera/XI/2020 tanggal 18 Desember 2020,yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Alberto, Koptu NRP 31010462111080, danTerdakwalah orangnya.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin

Putusan Nomor 8K/PM.1 01/AD/I/2021MenimbangMenimbang10.11.12.tidak ditemukan.Bahwa benar pihak Kesatuan Kodim 0111/Bireuentelah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa di wilayah kota Bireuen serta membuatDaftar Pencarian Orang (DPO) terhadap Terdakwa,namun sampai sekarang Terdakwa tidak ditemukandan belum kembali ke Kesatuan.Bahwa benar pada saat meninggalkan kesatuan tanpaizin dari Komandan kesatuan atau atasan yangberwenang ilainnya, Terdakwa tidak pemahmenghubungi kesatuan baik melalui

Putusan Nomor 8K/PM.1 01/AD/I/2021Menimbangdilarang yang dalam hal ini merupakan tindakanmeninggalkan Kesatuan, mejauhkan diri dari Kesatuan tanpaizin Komandannya. Pergi disini jelas mengandung makna adanyakesengajaan, jadi tindakan pergi menjauhkan dir,menyembunyikan diri yang dilakukan dalam keadaan sadardikategorikan kedalam tindakan sengaja.

Bahwa benar pada saat meninggalkan kesatuan tanpaizin dari Komandan kesatuan atau atasan yangberwenang ilainnya, Terdakwa tidak pemahmenghubungi kesatuan baik melalui surat maupuntelepon untuk memberitahukan keberadaannya.6.

Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpaizin dari Dandim 0111/Bireuen, Terdakwa maupunkesatuan Kodim 0111/Bireuen tidak sedangdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.2.

Setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonmempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Termohon sering keluar rumah tanpaizin dan sepengetahuan dari Pemohon, Termohon mempunyai sikap egois, yakniTermohon ingin menang sendiri dan apabila Pemohon memberikan nasehat terhadapTermohon.

Setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonmempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Termohon sering keluar rumah tanpaizin dan sepengetahuan dari Pemohon, Termohon mempunyai sikap egois. yakniTermohon ingin menang sendiri dan apabila Pemohon memberikan nasehat terhadapTermohon, Termohon sering tidak menghiraukan nasehat yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon mempunyai sikap acuh, yakni Termohon kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon

Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan terutama karena Termohonmempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Termohon sering keluar rumah tanpaizin dan sepengetahuan dari Pemohon, Termohon mempunyai sikap egois, yakniTermohon ingin menang sendiri dan apabila Pemohon memberikan nasehat terhadapTermohon, Termohon sering tidak menghiraukan nasehat yang diberikan olehPemohon dan Termohon mempunyai sikap acuh, yakni Termohon

Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan caraapa Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaizin dari Dansat.Hal 11 dari 29 hal Putusan Nomor 54K/PM.III17/AD/X/202111.12.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasanTerdakwa meninggalkan dinas tanpa izin.9. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpaizin dan Terdakwa tidak pernah mengajukan izinuntuk meninggalkan dinas.10.

Bahwa selama meninggalkan dinas tanpaizin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Saksi maupun Kesatuannya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaizin tidak membawa barang inventaris Kesatuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa izin, Kesatuan Yonif 714/SM maupunTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugasoperasi militer dan saat itu kondisi Negara Indonesiajuga dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa tidak dapat dimintai

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwamelakukan tindak pidana meninggalkan dinas tanpaizin sejak tanggal 8 Juni 2021 sampai dengan saatini belum kembali ke Kesatuan.3.

Bahwa selama meninggalkan dinas tanpaizin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Saksi maupun Kesatuannya.9. Bahwa selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa izin tidak membawa barang inventarisKesatuan.10.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Danyonarhanud 11/WBY yaitu dalamkurun waktu tanggal 22 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019, Terdakwa maupun KesatuanYonarhanud 11/WBY tidak sedang melaksanakan tugasOperasi militer dan juga tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.19.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Danyonarhanud 11/WBY yaitu dalamkurun waktu tanggal 22 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaa aman dan damai.20. Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa kembali keKesatuan Yonarhanud 11/WBY dengan caramenyerahkan dirii Namun Saksi tidak melihat secaralangsung.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa pada pokoknyaHal. 7 dari 26 hal.

yang sah dari Danyonarhanud 11/WBY yaitu dalamkurun waktu tanggal 22 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019, Terdakwa maupun KesatuanYonarhanud 11/WBY tidak sedang melaksanakan tugasOperasi militer dan juga tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Danyonarhanud 11/WBY yaitu dalamkurun waktu tanggal 22 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Danyonarhanud 11/WBY yaitu dalamkurun waktu tanggal 22 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019, Terdakwa maupun KesatuanYonarhanud 11/WBY tidak sedang melaksanakan tugasoperasi militer dan juga tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.38.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Danyonarhanud 11/WBY yaitu dalamkurun waktu tanggal 22 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa surat 1 (Satu) lembarDaftar absensi atas nama Prada Suprianto Sitorus NRP31190203640497, Jabatan/Kesatuan Ta Yonarhanud11/WBY, telah diperlihatkan dan dibacakan kepada

B/2019/PN Wkb.Bahwa Terdakwa dengan Antonius Pati Kaka mengambil babi tersebut tanpaizin dan akibat perbuatan Terdakwa, Saksi dapat mengalami kerugiansekitar Rp. 4000.000,00 (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;.

terdakwa mengaku bernama KornelisKodi Duni alias Nelis sedangkan seorang teman Terdakwa yang bernamaAntonius Pati Kaka berhasil melarikan diri;Bahwa terkait dengan harga babi yang telah diambil oleh Terdakwa dengantemannya tersebut diperkiarakan seharga Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah);Bahwa pada waktu itu babi sudah sempat di bawa oleh Terdakwa namunkarena dikejar maka babi diikat di bawa jalan selanjutnya dimuat di sebuhsepeda motor;Bahwa Terdakwa dengan Antonius Pati Kaka mengambil babi tersebut tanpaizin

tibatiba babi bersuara keras dan berontak, sehingga SaksiEster Lede Bili Keluar dari rumahnya dan melihat Terdakwa dengan AntoniusPati Kaka selanjutnya Saksi Ester Lede Bili berteriak minta pertolongan,sehingga Antonius Pati Kaka mengikat babi tersebut di pohon dan kemudianpergi melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor bersama denganTerdakwa lalu dikejar oleh warga dan Terdakwa diamankan dan AntoniusPati Kaka melarikan diri;Bahwa Terdakwa dengan Antonius Pati Kaka mengambil babi tersebut tanpaizin

B/2019/PN Wkb.Pati Kaka selanjutnya Saksi Ester Lede Bili berteriak minta pertolongan,sehingga Antonius Pati Kaka mengikat babi tersebut di pohon dan kemudianpergi melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor bersama denganTerdakwa lalu dikejar oleh warga dan Terdakwa diamankan dan AntoniusPati Kaka melarikan diri; Bahwa Terdakwa dengan Antonius Pati Kaka mengambil babi tersebut tanpaizin dan akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Dominikus Marawali dapatmengalami kerugian sekitar Rp. 4000.000,00 (empat

sematamata sebagai upaya balas dendam akan tetapi lebihdititikberatkan sebagai sarana edukasi dan upaya pembinaan terhadap diriTerdakwa disamping yang sifatnya sebagai prevensi Umum maupun prevensikhusus;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa sudah sering mengambil barang milik orang lain tanpaizin

Langkat, pada waktu para Saksi melihat paraTerdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit di areal tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra X;Bahwa selanjutnya para Saksi melakukan penangkapan terhadapterhadap para Terdakwa, lalu para Terdakwa diinterogasi dan mengakultelah memgambil 4 (empat) janjang buah kelapa sawit tersebut tanpaizin dari PT LNK Kebun Padang Brahrang dengan cara Terdakwa RasmiBarus Alias Las yang mengambil buah kelapa sawit dari pohonnyadengan menggunakan

Langkat, pada waktu para Saksi melihat paraTerdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit di areal tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra X; Bahwa selanjutnya para Saksi melakukan penangkapan terhadapterhadap para Terdakwa, lalu para Terdakwa diinterogasi dan mengakultelah memgambil 4 (empat) janjang buah kelapa sawit tersebut tanpaizin dari PT LNK Kebun Padang Brahrang dengan cara Terdakwa RasmiBarus Alias Las yang mengambil buah kelapa sawit dari pohonnyadengan menggunakan

Langkat, padawaktu para Saksi melihat para Terdakwa sedang melangsir buah kelapa sawitdi areal tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X;Menimbang, bahwa selanjutnya para Saksi melakukan penangkapanterhadap terhadap para Terdakwa, lalu para Terdakwa dlinterogasi danmengakui telah memgambil 4 (empat) janjang buah kelapa sawit tersebut tanpaizin dari PT LNK Kebun Padang Brahrang dengan cara Terdakwa Rasmi BarusAlias Las yang mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan

(tidak hadir tanpaizin).Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan, Terdakwatidak pernah menghubungi Kesatuan baik melaluisurat maupun melalui telpon.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat, KesatuanYonif 132/BS telah berusaha melakukanpencarian ke tempat tempat yang kemungkinan dikunjungi Terdakwa dan juga telah menghubungikesatuan asal Terdakwa Yonif 131/BRSPayakumbuh, namun Terdakwa tidak berhasidiketemukan.Bahwa

tindakanketidakhadiran tanpa izin adalah = sangatdilarang terjadi dilingkungan militer.Bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwapelaku, dalam hal ini Terdakwa, baik karenaketeledoran/ kekhilafannya atau pun karenaatas kehendak dan kemauannya sendiri telahtidak hadir di kesatuannya, yaitu Yonif132/BS, walaupun~ tidak adaizin dariKomandan/ Atasan yang berwenang memberinyaizin.Bahwa dalam unsur int dirumuskan ~~ secaraalternatif yaitu) karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpaizin

Bambang Suseno) menerangkan bahwapadatanggal 15 September 2010 TerdakwaTidak =masuk dinas~ tanpa ijin KomandanSatuan.Bahwa benar sampai dengan para Saksi diperiksadi Pom 1/3 Pekanbaru pada tanggal 19 Januari2011 Terdakwa belum juga kembali ke KesatuanYonif 132/BS.Bahwa benar sebelum meninggalkan kesatuan tanpaizin, Terdakwa pada tanggal 11 sampai dengantanggal 15 september 2010, Terdakwa cuti kePayakumbuh, kemudian pada tanggal 15September 2010 sekira pukul 21.00 # Wib,diadakan apel malam untuk pengecekan

setelahpelaksanaan cuti, ternyata Terdakwa tidakkembali, malam itu) langsung di hubungi HpTerdakwa namun Hpnya tidak aktif,selanjutnya pada tanggal 17 September 2010Terdakwa dilaporkan secara tertulis ke Yonif14sebagai anggota yang THITI (tidak hadir tanpaizin).Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan,Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuanbaik melalui surat maupun melalui telpon.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari

Unsur Keempat : Lebih lama dari tiga puluhhari.Bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwaPelaku, dalam hal ini Terdakwa, telah tidakhadir di kesatuan tanpa izin selama lebihdari tiga puluh hari secara terus menerus/berturut turut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah serta alat alat bukti lain yang diajukandipersidangan maka terungkap fakta hukumsebagai berikutBahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin. yang sah dari Komandan Satuan sejaktanggal 15 September 2010 sampai denganperkaranya

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaizin Komandan Kesatuan, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai atau tidak sedang dinyatakan dalam keadaandarurat perang oleh pejabat yang berwenang dan KesatuanTerdakwa maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Rahmat HidayatPangkat / NRP : Pelda/21970157910277Jabatan : Turmuat 1 Gud PerminKesatuan : Denbekang

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaizin Komandan Kesatuan, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai atau tidak sedang dinyatakan dalam keadaandarurat perang oleh pejabat yang berwenang dan KesatuanTerdakwa maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin Komandan Satuan, tugas dan tanggung jawab yang diberikanKesatuan kepada Terdakwa menjadi terbengkalai dan tidak berfungsisebagaimana mestinya dan selama meninggalkan KesatuanTerdakwa tidak ada membawa barang inventaris milik Kesatuan.11.

Artinya jika seseorang melakukansuatu tindakan atau perbuatan dengan sengaja maka orang itu harusmenghendaki dan menginsyafi tindakannya/perbuatannya tersebutbeserta akibatnya.Unsur sengaja disini dapat ditemukan dengan adanya tindakan/perbuatan Terdakwa yang melakukan tindakan/perbuatan pergimeninggalkan Kesatuan atau menjauhkan diri dari Kesatuan tanpaizin Komandan, pengertian pergi jelas mengandung pengertiankesengajaan jadi perbuatan pergi yang berupa menjauhkan diri,menyembunyikan diri yang

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin Terdakwa pernah menghubungi Kesatuan yaitu Lettu Cba Didietdan Wadandenbekang, oleh Lettu Cha Didiet maupunWadandenbekang Terdakwa diperintahkan segera kembali keKesatuan namun Terdakwa baru kembali ke Kesatuan pada tanggal14 Juni 2015.4.

Nomor 1889/Padt.G/2014/PA MksBahwa penggugat dan tergugat telah tinggal bersama danhidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan karenatergugat sering memukul dan meninggalkan rumah tanpaizin dan sepengetahuan penggugat;Bahwa jika terjadi pertengkaran, tergugat mengucapkankataata sundala kepada penggugat;Bahwa saksi pernah melihat ada memar

:Bahwa saksi adalah saudara kandung penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2000 di KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;Bahwa penggugat dan tergugat telah tinggal bersama danhidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu disebabkan karenatergugat sering memukul dan meninggalkan rumah tanpaizin

pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 10Juli 2000 di Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar;Bahwa penggugat dan tergugat telah tinggal bersama danhidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan karenatergugat sering memukul dan meninggalkan rumah tanpaizin

Bahwa masih di bulan Juni 1997 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin. Sejak saat itu sampai sekarang sudah berjalan selama + 11 tahun 5 bulan,Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, tidak kirim kabar berita, dantidak diketahui alamatnya dengan jelas ;6. Bahwa selama + 11 tahun 5 bulan, Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklah maupun batin serta sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi ;7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun 1997, terakhirmereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di desa xxxxx sudah dikaruniai1 orang anak yang sekarang diasuh Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, namun 4 bulankemudian mereka sering berselisih dan bertengkar masalah kekurangan ekonomi,kemudian pada bulan Juni 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin

ketemu karena Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksisebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang didukungketerangan saksisaksi Penggugat, maka telah diperoleh fakta di persidangan bahwa sejak4 bulan usia perkawinan mereka sering berselisih dan bertengkar masalah kekuranganekonomi, kemudian pada bulan Juni 1997 Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat tanpaizin

RW. 001 Kelurahan Kaligangsa KecamatanMargadana Kota TeQal ; 202 22en enn n en en nnn nn enc enna ne nnnsahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak awal bulan Juni 2014 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalahekonomi Termohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon ;ahwa sejak bulan Juni tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin

nena ne nensHMM SHU EDU Ee eee te er eee eee ee ee ee ee Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak awal bulan Juni 2014 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus namun saksi tidakmengetahui penyebabnya ;e eee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee eee Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin

Selain itu pernikahan antara Pemohon dan Termohon jugaterjadi karena perjodohan antara kedua orangtua Pemohon dan Termohon,kemudian sejak bulan Juni tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang sudah berlangsung selama 1tahun 6 bulan dan selama itu diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali Serta sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa Termohon

Bahwa pada bulan Januari 2014 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin pergi ke Makassar sampai sekarang tidak pernah kembali kepadaPenggugat;6. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah ada komunikasi sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Januari 2014, Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin pergi ke Makassar sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) tahun 11(sebelas) bulan Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, danpihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat tetaptidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut Tergugat tidak mau bekerjadisawah menjadi faktor penyebab terjadinya pertengkarang antara kedua belahpihak, dan memuncak pada bulan Januari 2014 Tergugat secara diamdiam

tanpaizin pergi ke Makassar, sudah 1 (satu) tahun 11 (Sebelas) bulan lamanya tidakpernah kembali menemui Penggugat, sekiranya rasa cinta dan kasih sayangantara kedua belah masih ada, transportasi antara Makassar dan Sinjai begitumudah tidak menjadi hambatan untuk bertemu kedua belah pihak, tetapi hanyakebencian yang terjadi terbukti pihak keluarga berusaha merukunkan kedua belahpihak, namun tetap tidak berhasil, begitu pula sejak kedua belah pihak berpisahsudah tidak ada lagi komunikasi, hal tersebut

SAKSI 1, umur = tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon' sering terjadiperselisihan karena karena sering keluar rumah tanpaizin dari Pemohon; Bahwa saksi sering mendapat keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya; Bahwa saksi sudah memberikan nasihat agar Pemohon danTermohon rukun dalam rumah tangganya, tetapi

SAKSI 2, umur= tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan karena Termohon sering keluar rumah tanpaizin dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari keluhanPemohon; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah selamakurang lebih 2 bulan; Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan