1376/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 April 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI. , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Kabupaten Musi Rawassebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 13 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /48/I/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni KotaPalembang tertanggal 18 Januari 2016 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa, setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua penggugat di JI. , Kota Palembang; sampaildengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan

Menyatakanperkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan TERGUGAT putus karenaperceraian; 3.Membebankan biaya perkara kepada penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1376

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp841.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PLG( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PLG

Pili.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah kepada saksi SamsudinNoor Bin Jaliludine 1 (satu) unit dump truck merk Mitsubishi type canter PS.120 warnakuning No Pol DA 1376 BD No Ka MHMFE74P57K000166 No Sin4D34TC110884 beserta kunci kontak ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Mitsubishi type canterPS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC1 10884 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah kepada Sdri Sunami BintiTumiran ;4.

Pili.Ahmad Supardi Bin Suri sudah 2 (dua) kali mengambil buah sawitmilik PT.PKIS ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum juga telah menghadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit dump truck merk Mitsubishi type canter PS.120 warnakuning No Pol DA 1376 BD No Ka MHMFE74P57K000166 No Sin4D34TC110884 beserta kunci kontak yang bermuatan buah sawitsekitar 3 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Mitsubishi type canterPS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD

BD No Ka MHMFE74P57K000166 No Sin4D34TC110884 beserta kunci kontak yang bermuatan buah sawitsekitar 3 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Mitsubishi type canterPS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC110884 An.

Sayyid IsyaAlhabsyi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit dump truck merkMitsubishi type canter PS.120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC110884 beserta kunci kontak yangbermuatan buah sawit sekitar 3 ton dan 1 (satu) lembar STNK mobil dump truckmerk Mitsubishi type canter PS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC110884 An.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit dump truck merk Mitsubishi type canter PS.120 warnakuning No Pol DA 1376 BD No Ka MHMFE74P57K000166 No Sin4D34TC110884 beserta kunci kontak yang bermuatan buah sawitsekitar 3 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Mitsubishi type canterPS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC110884 An. Sayyid IsyaAlhabsyi;Dikembalikan kepada yang berhak ;6.

1376 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1376 K/Pdt/2020DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SUHARTO, bertempat tinggal di Desa Porara, KecamatanMorosi, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RabdhanPurnama, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Mayjen. S.

Nomor 1376 K/Pdt/2020memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 29 Mei 2019;.

Nomor 1376 K/Pdt/20202.

Nomor 1376 K/Pdt/20205.

Nomor 1376 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002Redak $ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro484.000,00Jumlah ...... 0.0.00... 000 eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1376 K/Pdt/2020

1376/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXxXxxx, Kab.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.NphNgamprah pada tanggal 05 Mei 2021 dengan register perkara Nomor1376/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal xxxxxx telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.NphbersikapTempramental, oleh karena itu.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Nphtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Nph

1376/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kjn2 ;. ranY sseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XxXxXxx, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Semangu.

/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 15 Agustus 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326092101820002 tanggal 17 Juni 2019, yang bermeterai cukupPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal Nomor 070/24/III/2011tanggal 22 Maret 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Xxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1376/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur (

Rumah Ibu Iting),selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1376/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 19 Maret 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 1376/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan sudah dikaruniai keturunan; , Perempuan, Jakarta 11 Mei2016Bahwa sejak pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Namun sejak Maret 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus yang disebabkan antara lain :a.

Nomor 1376/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan Wanita lain yang Penggugat ketahui melalui teman KerjaTergugat. Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat denganmenendang dan menampar..

Nomor 1376/Pdt.G/2019/PAJTDrs. M. Nasir, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Salwi, SH. Drs. H. ling Sihabudin, SH., M.HPanitera Pengganti,Eva Zulhnaefah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 550.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Put. Nomor 1376/Pdt.G/2019/PAJT

1376/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 24 Oktober 1963, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 26 Desember

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.PLG4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.PLG

1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.25.9/PW/148/2007 tanggal 21Juni 2007;.

Putusan No.1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.permohonannya kemudian selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon.yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon berupaP.1 dan P.2 telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1376/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 1376 /Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

Putusan Nomor 1376 /Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

1376/Pdt.P/2012/PN.Kdi

PENETAPAN,Perkara Nomor : 1376 / Pdt.P /2012 / PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal : 20 Nopember2012 Nomor: 1376/Pent./Pdt.P/2012/PN.Kdi tentang penunjukan Hakim / KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 1376/Pdt.P/2012/PN.Kdi. dalam perkara permohonan: 2. Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal : 20Nopember 2012, Nomor: 1376/Pent.

Penetapan kami tertanggal 20 Nopember 2012, Nomor: 1376/Pent.

/Pdt.P/2012/PN.Kdi. berisi tentang Penetapan Hari Sidang pemeriksaan perkara tersebutyang akan dilaksanakan pada hari: SENIN, tanggal : 26 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini masih dalam proses pemeriksaan,ternyata Pemohon mengajukan Surat Pencabutan perkara permohonannya tertanggal :oe22 Nopember 2012, yang isinya mencabut permohonan perkara nomor: 1376/Pdt.P/2012/PN.Kdi. yang terdaftar di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal 19Nopember 2012 ;Menimbang......Menimbang,

bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor : 1376 / Pdt.P /2012 / PN.Kdi. diajukan oleh Pemohon tersebut perkaranya masih dalam tarafpemeriksaan, namun oleh karena pencabutan perkara tersebut diajukan oleh Pemohonsendiri, maka pencabutan perkara tersebut tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku dan sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut akan dikabulkan, makakepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri diperintahkan untuk mencoretdaftar perkara

1376/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama slam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada AnangShoffiana Syafrudin, S.H. Advokat yang berkantor di JalanDr. Cipto No. B3 Kel.

PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman dahulu di KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1376

tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan: Tergugat sering menunjukan rasa tidaksuka kepada Nenek Penggugat dan menganggap Nenek Penggugat hanyamerepotkan Tergugat, Apabila sedang marahmarah Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, Apabila terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut Tergugat sering pulang ke rumah orangtua Tergugat dan tidak kembali tinggal bersama Penggugat apabila tidak diPutusan Nomor:1376

Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Moh.Suhadak,MH. dan Drs.H.Mu'tamar masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor:1376/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs.Noer RohmanAnggota Anggota IlTtd TtdDrs.Moh.Suhadak,MH. Drs.H.Mu'tamarPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1.

,MS.Jumlah : Rp. 451.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:1376/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1376/Pdt.G/2016/PA.Bm

Salinan PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bmset s aan g & E A.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 30 SeptemberHim 3 dari 15 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016.

SaksiHim 4 dari 15 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016./PA.Bm.1. Saksi , umur 42. tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga , pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Bima.

Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Kota Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengakusebagai .tetangga Penggugat ;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Him 5 dari 15 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016./PA.Bm.

Musaddad,SH.Him 15 dari 15 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016./PA.Bm.

1376 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Miun RT.005/001, Jaka Mulya Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,Halaman 11 dari 45 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2017Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Bahwa Tergugat dengan mengubah nama perusahaan dari PT AsiatecFujisawa Manufacturing Indonesia menjadi PT TPR Enpla Indonesia tidakberpengaruh terhadap struktur management dan karyawan;Halaman 12 dari 45 hal.Put.Nomor 1376 K/Padt.SusPHI/20174.

Dalam Pokok PerkaraHalaman 27 dari 45 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2017Dalam Putusan Akhir1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

YAYAHHalaman 44 dari 45 hal.Put.Nomor 1376 K/Padt.SusPHI/2017ROKAYAH, 124. YOYO CARYO, 125. YOYO ISMAYADI, 126. YULIANDRIYANI, 127. YUSMANTO, 128.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002.Halaman 45 dari 45 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2017

Bahwa sebagai jaminan atas kredit tersebut, Tergugat Il menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor : 1376, Gambar Situasi Nomor 3521/84, luas240 m*, yang terletak di Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten atas nama Doni Rili Sasianto, kepada Tergugat ;Untuk selanjutnya benda/barang yang dijadikan jaminan kredit tersebutdiatas mohon dinyatakan sebagai objek sengketa;5.

Putusan MA No. 3021K/Pat/1984tertanggal 30 Januari 1984;Bahwa saat ini Tergugat telah berusaha untuk menguasai secaramelawan hokum Sertifikat Hak Milik Nomor 1376 Gambar Situasi Nomor3521/84 luas 240 m?

, Jaminan sebidangtanah SHM No.1376 Luas.+/240 di Kelurahan Gergunung, KecamatanKetandan, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah an.Doni RiliSasianto jangka waktu dimulai dari tgl.01.10.2013 danberakhirtgl.01.10.2014; Addendum Perjanjian Kredit No.05 tgl.01 Oktober 2014 dibuat olehnotaris Bambang Nugroho Dwi Suparmanto, SH, MKn sebesarRp.150.000.000, Jaminan sebidang tanah SHM No.1376 Luas.+/240di Kelurahan Gergunung, Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten,Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor :

Bahwa benar orangtua saya telah menghibahkan tanah sertifikat HakMilik 1376 seluas 240 M2 terhadap diri saya tanpa sepengetahuan adiksaya yang sekarang menggugat saya;3. Bahwa benar dalam hibah tersebut adik saya tidak memperoleh hibahtersebut sama sekali;4.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 1376 Gambar Situasi Nomor 3521/84 luas 240 m? yangterletak di Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten atas nama Tergugat tersebut kepada Penggugat apabilaenggan maka pelaksanaannya dapat dilakukan secara paksamelalui bantuan kepolisian berdasarkan kekuasaaan kehakiman;7.

Novita Ika Agustina dikembalikan kepada Terdakwa, 1 Unit kendaraan Panther Nopol AE-1376-EM, 1 lembar STNK An. Suyitno dikembalikan kepada saksi Bangun Nugroho;

1376/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.PtKabupaten Pati, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 0365/008/IX/2016,tertanggal 07 September 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Pttuanya yang beralamat di Desa Xxx, RT 02, RW 06, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati, dan sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (nafkah lahir maupun nafkah batin) kepadaPenggugat, serta Tergugat telah membiarkan/tidak memperdulikanPenggugat;7.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.PtPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.PtB. Saksisaksi1.Xxx, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT 03, RW 01,desa Xxx, kecamatan Xxx, kabupaten Pati, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:,2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10,000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Pt

1376/Pdt.G/2016/PA.Pt

/Pdt.G/2016/PA.Pt.tanggal 20 Juli 2016 telah mengajukan halinwal sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal,Put.No. 1376/Pat.

Majlis Hakim yang memeriksa perkara iniHal 2 dari 11 hal,Put.No. 1376/Pat. G/2016/PA. Ptuntuk memeriksa dan mengadili permohonan cerai talak ini denganmenjatuhkan putusanPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon untuk seluruhnya.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (XXXxX) di hadapansidang Majlis Hakim Pengadilan Agama Pati.3.

No. 1376/Pat.G/2016/PA.Ptc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXX Kecamatan DukuhsetiKabupaten pati nomor XXXX tertanggal XXXX, yang telah dinasegelendan bermeterai cukup, (kode bukti P3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan duaOrang saksi, masingmasing bernama:1.

No. 1376/Pat.G/2016/PA.PtTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Juli 2016 memberikan kuasa kepada Ghufron Su'udi,S.H., M.H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal,Put.No. 1376/Pat. G/2016/PA. Pt

1376/Pdt.P/2017/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1376/Padt.P/2017/PA.Bbs.

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.BbsKabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 30 September 2013, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1486/80/IX/2013 tanggal 30September 2013;3. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama di Dukuh Mingkrik, Desa Pamulihan, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 5 bulan, dan dalamkeadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;4.

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.BbsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian Pemohon dan Termohontelah melaksanakan mediasi dengan hakim mediator Drs.

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Bbs271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepadaPemohon.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBrebes;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;a).

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.BbsHakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Bbs

1376/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, Prop.

Jawa Tengah (Saudara Turut), sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.WsbBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, serta saksisaksiPenggugat, Majelis Hakim menermukan fakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 14 Februari 2014 dan telah dikaruniai Seorang anak;2. Bahwa sejak awal pernikahannya Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan ;3.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. Supangat, M.H.Drs. H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Mansur, M.H.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 500.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 641.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1376/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1376 /Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1376 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1376 /Pdt.G/2016/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :H. SOFAN AFFANDI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1376 /Pdt.G/2016/PA. Sit.