Ditemukan 406 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 78/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
11 — 14
11 — 14
tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan sedikitpun ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena tidak hadir di persidangan ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat yakni sebagai berikut :1 Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 474.1/10/Kp.KB/I/2015 tanggal 12Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Keluarahan Paruga KecamatanRasanae barat Kota Bima, kemudian diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71/71/ITV/20006
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri( Bada dukhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yaitu;e NAMA ANAK I, lahir di Sragen, tanggal 11 Januari 1991 NAMA ANAK II, lahir di Sragen 01 Desemeber 20006. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis di kediaman bersama, di DusunXXXXXXXXXXX RT O06 Desa XXXXXXXXX Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen.
Putus : 21-12-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2670 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 21 Desember 2010 — H. KUNTARA
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2670 K/Pid.Sus/2010 No Periode Biaya Kawat Untuk Permohonan Biaya Kawat UrPenerimaan Visa S1 (87 Januari2000 fF 7.150 4952 1014 Januari 10.450 38520003 1721 Januari 11.990 16520004 (2428 Januari 16.005 38520005 181 Januari s/d 4% 14.410 220Februari 20006 +18 Februari 2000 15.620 1657 2125 Februari 18.590 22020008 12829 Februari s/d 16.50013 Maret 20009 610 Maret 2000 15.400 27510 1317 Maret 2000 15.730 5511 2024 Maret 2000 17.270 38512 2731 Maret 2000 15.290 11013 87 April 2000 MY 13.640 5514
Dubes, staf Bidang Konsuler,Septemb Imigrasier 200048 Pembelian perlengkapan barang pemeliharaan rumah dinaNopemb (baru)er 20005 Nopemb Biaya pembuatan iklan WNI di Beijinger 20006 29 Pembelian perlengkapan kantorNopember 20007 29 Pembelian obatobtan pesanan dari Bin KeuanganNopember 2000 Hal. 18 dari 80 hal. Put.
Januari 2000 sampai dengan18 Mei 2001 selama Terdakwa menjabat selaku Duta Besar LuarBiasa dan Berkuasa Penuh RepublikIndonesia / KepalaPerwakilan Republik Indonesia Untuk Rakyat Cina adalah sebagaiberikut :Rekapitulasi Penerimaan Biaya Kawat Untuk Permohonan Visa dan No Periode Biaya Kawat Untuk Permohonan Biaya Kawat UntPenerimaan Visa SP1 87 Januari2000 7.150 ~ 4952 1014 Januari 10.450 38520003 1721 Januari 11.990 ~ 16520004 2428 Januari 16.005 38520005 1 Januari sid 4% 14.410 ~ 220Februari 20006
Dubes, staf Bidang Konsuler,Septemb Imigrasier 200048 Pembelian perlengkapan barang pemeliharaan rumah dinaNopemb (baru)er 20005 Nopemb Biaya pembuatan iklan WNI di Beijinger 20006 29 Pembelian perlengkapan kantorNopember 20007 29 Pembelian obatobtan pesanan dari Bin KeuanganNopember 20008 17 Pembelian perlengkapan fitness, headmillJanuari200196 April Beli mesin printer Imigrasi2001 Hal. 59 dari 80 hal. Put.
Register : 14-02-2012 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 604/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut rela as panggilan tanggal09 Juni 2006 dan tanggal 23 Juni 20006 telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan
Register : 06-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA KRUI Nomor 89 P/AG/2013 Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
huruf (a)Kompilasi Hukum Islam dan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwaselama pisah rumah, anak Penggugat dan Tergugat tinggal dengan Penggugatdan selama anak tersebut bersama Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah untuk keperluan anak tersebut dan Penggugat sanggupuntuk membesarkan dan merawat serta mendidik anak tersebut dengan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 20006
Putus : 27-12-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 033K/N/2006 Tanggal 27 Desember 2006 — PT Bank Mayora; PT Beruangmas Perkasa; Oxedon Enterprises Limited
708 — 558 — Berkekuatan Hukum Tetap
708 — 558 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak setuju : 2Kreditur 22.22%Dari hasil dapat disimpulkan tawaran perdamaian telah memperolehpersetujuan dari para krediktur;Bahwa voting pada tanggal 29 agustus 2006 yang dilangsungkan menghendaki penyelesaian kepailitan dengan perdamaian seperti yang CA dituangkan dalam akta perdamaian serta telah memenuhi persyaratansebagai mana dimaksud dalam pasal 151 undangundang no. 37 tahun2004 tentang kepailitan dan PKPU;Bahwa lebih dari hal itu ternyata pula kurator dengan suratnyatertanggal 29 Agustus 20006
Register : 08-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 179/PDT.G/2016/PN JKT.UTR Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat:
WINDY KURNIAWAN
Tergugat:
TEDDY WIJAYA
132 — 52
WINDY KURNIAWAN
Tergugat:
TEDDY WIJAYA
132 — 52
Lahir : Jakarta/17 Maret 20006. Hal mana atas kelahiran tersebut telah termuat dalam suratKutipan Kelahiran Nomor 860/U/JU/2000 tertanggal 29Maret 2000;Membebankan TERGUGAT unluk memberikan biayapemeliharaan dan pendidikan anak PENGGUGAT danTERGUGAT sesuai kemampuan TERGUGAT pada setiapbulannya;7.
Register : 10-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 405/Pdt.G/2015/PN Sgr Tanggal 3 Nopember 2015 — - PENGGUGAT
Melawan
- TERGUGAT
12 — 15
12 — 15
;Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga, No. 51080619081 20006, tanggal23 Agustus 2012, diberi tanda P3.;Fotocopy dari fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 72/Ist/Kbt.2000,tanggal 14 September 2000, diberi tanda P4.;Fotocopy dari fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 73/Ist/Kbt.2000,tanggal 14 September 2000, diberi tanda P5.;Fotocopy dari fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No.589/Ist/Kbt/2005,tanggal 19 Desember 2005, diberi tanda P6.
Register : 10-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1132/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon:
M.Fitriadi bin Masran
Termohon:
Rahmawati Binti Cuandi
23 — 12
M.Fitriadi bin Masran
Termohon:
Rahmawati Binti Cuandi
23 — 12
Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh (Kutipan Akta NikahNomor : 46/07/VIII/20006 tanggal 28 Agustus 2006) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.04.03/PW.01/195/2015 tanggal 03September 2015;.
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 459/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat.Majelis Hakim berpendapat dalil gugatan Penggugat telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991sehingga beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Penggugat, bukti suratserta keterangan para saksi, ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 17 September 20006
Register : 02-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 182/Pdt.G/2012/PA.Rks Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dengan uraian/alasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Maret 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkasbitung sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :223/117/III/2001 tanggal 15 Maret 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamanTergugat di KOTA TANGERANG selama lebih kurang 5 tahun, kemudian pindahikut orangtua Penggugat di KABUPATEN LEBAK sampai tahun 20006
Register : 21-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0457/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
ANAK IV, lahir tanggal 14 September 20006. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN KUA setempat, sudah diurus tapi tidak keluar, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikah;7.
Register : 25-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
34 — 22
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 13Februari 2006, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/20/III/20006,tanggal 13 maret 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara. Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;Hal. 1 dari 11 hal.
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu) TandaPenduduk) yang merupakan akta autentik, serta keterangan dua orang saksi,terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBatam, karenannya gugatan Penggugat telah sesuai dengan kewenanganrelatifPengadilan Agama, vide Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 20006
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
ingin melanjutkanhubungan pernikahan bersama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk), sertaketerangan dua orang saksi, terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Batam, karenannya gugatan Penggugat telahHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btmsesuai dengan kewenangan relatif Pengadilan Agama, vide Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 20006
Register : 19-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 307/Pdt.G/2014/PAJB Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 12 Mei 20006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kodya Jakarta Barat, DKIJakarta bukti P.1;2. Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, Nomor XXXXXXXX tertanggal 17 Februari 2014, bukti P.2;II.
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Bahwa memang pernah Tergugat melakukan KDRT dengan melemparPenggugat dengan dengklek namun tidak kena itu terjadi tahun 20006.
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2087/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 129/14/III/20006 tanggal 24Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kua Bojongsoang, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.
Register : 09-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama PenggugatNomor : 198/06/XI/20006 tertanggal 07 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUtan Kabupaten sumbawa bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai (P):Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi Saksi keluarga / orang dekatnya yang masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Tgt. Tanggal 28 Nopember 2017 — - WANTI DELIA PURBA
- PERNANDO TAMBA
75 — 11
75 — 11
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PERNANDO TAMBA,NIK. 64090125041 20006, diberi tanda P2;3. Fotocopy TESTIMONIUM MATRIMONI (Surat Kawin) antara PERNANDOTAMBA dengan WANTI DELIA PURBA tanggal 19 September 2013 , diberitanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara PERNANDO TAMBA denganWANTI DELIA PURBA, Nomor 1208KW141120120010 tanggal 14November 2012, diberi tanda P4;5.