2455/Pdt.G/2014/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 2455/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:0n ne nn nnn nenPemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh TKI, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilain Agarmia terse DU tj aaa nent tee creatineTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnnn nonce merceTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 15Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 2455

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanRegister Perkara Nomor: 2455/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 21 Mei 2014,mengajukan halhal sebagai berikut: 0 2020 20=TsBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi padatanggal 02 Sedptember 2008 dan tercatat dalam register buku nikahpemohon No.484/09/X/2008 ; 2" 22Bahwa pada saat pernikahan berlangsung setatus Pemohon Jejakasedangkan Termohon

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBIASAN Yang Stal lijesssse sees eseee reeset seme ieresseereet ee eemeenee eet eemeemee nee temeemenePutusan Nomor: 2455/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan

Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan minta dibuatkanrumah bersama akan tetapi Pemohon belum mampu;Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, saling membentak;Bahwa pada puncaknya sejak bulan Maret tahun 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah dengan tidak diketahuialamat keberadaannya yang jelas dan pasti, hingga sekarang sudah 3Putusan Nomor: 2455

2455/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2014/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan MTs, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan MTs,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

No : 2455/Pdt.G/2014/PA.KrsVII/2013 tanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar tahun 3 bulan 17 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon secara inpersondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan masing masing Nomor 2455/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 06 Desember 2014 dan tanggal 07 Januari

No : 2455/Pdt.G/2014/PA.Krs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohondi depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama danKabupaten Probolinggo ;5.

No : 2455/Pdt.G/2014/PA.Krs

2455/Pdt.G/2011/PA.Bdg

P UT US ANNomor : 2455/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak,antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai Pemohon;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta

, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 28 Juli 2011 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor : 2455/Pdt.G/2011/PA.Bdg,tanggal 28 = Juli 2011, telah mengemukakan hal halsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

Putusan Nomor : 2455/Pdt.G/2011/PA.BdgTermohon tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Termohon tetap tinggal di alamat tersebut ,karena sering berselisih kemudian Pemohon keluardari rumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang lahir tanggal 22121997;Bahwa dari sejak pernikahan tersebut hingga bulanDesember tahun 2010 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berjalan rukun dan harmonissebagaimana layaknya suatu) rumah

Putusan Nomor : 2455/Pdt.G/2011/PA.BdgMENGADILIMenyatakan bahwa perkara Nomor2455/Pdt.G/2011/PA.Bdg, gugur;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Senintanggal 19 September 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 21 Syawal 1432 Hijriyah, dalam permusyawaratanMajlis yang terdiri dari Drs. Asep Gupron, SH. sebagaiKetua Majlis, Drs. Mustopa, SH. dan Drs.

Putusan Nomor : 2455/Pdt.G/2011/PA.BdgBandungDrs. Saepuloh

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam, dikembalikan kepada Saksi korban ASRI WIDYAWATI;- 1 (satu) buah kaos warna hitam, 1 (satu) buah ikat pinggang, 1 (satu) buah kupluk, 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson dan 1 (satu) buah HP merk HUAWEI warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna kuning tahun 2005 Nopol : AB 2455 MZ No.Rangka MH 35TL00035KI03120 Nosin : 55L102897 beserta STNK dan BPKBnya atas nama SUBARNO alamat Jombor

kemudian timbul niat untuk mendatangirumah korban yang terbuka pintunya, saat itu juga terdakwa berjalan kaki menuju rumahkorban kemudian masuk melalui pintu sudah terbuka langsung menuju ruang tengah danterdakwa melihat kamar dalam keadaan terbuka lebar dan terdakwa masuk melihat lacialmari berada diatas tempat tidur didalamnya ada gelang emas dan cicin emas kemudianterdakwa mengambil, selanjutnya terdakwa membuka laci almari dan didalamnyaterdapat STNK dan BPKB sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AB 2455

MZ kemudianterdakwa mengambil, selanjutnya terdakwa menuju kamar belakang dekat dapur melihat1 Unit Handphone Merk Nokia warna hitam dan 1 unit Handphone merk Cros warnaabuabu diatas tempat tidur lalu terdakwa mengambilnya, selajutnya terdakwa keluarkamar menuju kedapur melihat sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AB 2455 MZ warnakuning dan kunci masih melekat dan terdakwa mengambil helm kemudian pergi melaluipintu dapur dengan menuntun sepeda motor Mio tersebut dengan membawa Gelangemas, cicin emas,

STNK dan BPKB sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AB 2455 MZ, 1unit HP merk Nokia, 1 unit HP merk Cros dan 1 buah helm kemudian sekitar 15 Meterdari rumah saksi korban, kemudian terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor Miolalu pergi meninggalkan rumah korban.

Saksi ASRISUSILOWATI :e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan perkaraPencurian;e Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013sekira pukul 05.30 Wib di Dusun Kamal Wetan, Kecamatan Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;e Bahwa barangbarang yang hilang adalah berupa: 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna kuning tahun 2005 Nopol : AB 2455 MZ beserta STNK danBPKBnya, (satu) buah gelang emas berat 10 gram, (satu) buah cincin

:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan perkaraPencurian;e Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013sekira pukul 06.30 Wib di Dusun Kamal Wetan Rt.02/15 Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;e Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh kakak saksi Asri Susilowati kalau sepedamotor Yamaha Mio Nopol AB 2455 MZ yang semula di parkir di dapur dalamrumah tersebut hilang.

2455/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2455/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan D1, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD RAHARJO, SH dan HERIMULYONO, SH.

No.2455/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian 26 Nopember 2013 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan register Nomor 2455/Pdt.G/2013/PA.Ba Tergugat dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

No.2455/Pdt.G/2013/PA.Ba.dibacakanlah surat gugatan penggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa;1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304166609710001 tanggal08 September 2012, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P1);2 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 83/20/VII/1989 tanggal 09September

No.2455/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun;e Selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Salah satu pihak meninggalkan Pihak lain selama 3 tahun berturutturut tanpaalasan yang sah atau hal lain diluar kemampuan

No.2455/Pdt.G/2013/PA.Ba.Perincian Biaya Perkara:ELVIN SUTOPO, SH 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2455/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu );

2455/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2455/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3506186503860002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 25Maret 1984 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXxX, bertempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

untukmenghadap sebagai kuasanya, sekalipun menurut relaas Nomor2455/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 Juli 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan karena tidak jelas alamat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga seperti semula dan ternyata usahatersebut berhasil kKemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 2455

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register perkara Nomor 2455/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

2455/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2455/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrikrokok, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat " ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang gergaji, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2455/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 April 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2455/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 April 1997 ; 2.

datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2455

2455/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2455/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenTuban, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 2455/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa

Putusan No.2455/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal 08 Desember 2014yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, (P1);2.

Putusan No.2455/Pdt.G/2015/PA.Sda.itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata, memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.2455/Pdt.G/2015/PA.Sda.H. M. SHOLIK FATCHUROZL, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Perincian Biaya Perkara: ANDRI DWI PERWITASARI, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

B 2455 CK warna silver, saathendak menyeberang jalan terdakwa ditangkap petugas Sat Narkoba PolresBukittinggi yang sebelumnya telah mendapatkan informasi tentang keberadaanterdakwa. Lalu petugas melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 54 /Pid.Sus/2014./PN.Bktserta kendaraan yang terdakwa gunakan. Dari lantai depan sebelah kiri mobilToyota Avanza no.pol. B 2455 CK petugas menemukan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu yang dibungkus plastic bening.

B 2455 CK warna silver. Saat hendak menyeberang jalan terdakwaditangkap petugas Sat Narkoba Polres Bukittinggi yang sebelumnya telahmendapatkan informasi tentang keberadaan terdakwa sedangkan Zal melarikandiri. Berdasarkan hasil pemeriksaan urinalisa dan faeces Instalasi laboratoriumklinik Rumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi tanggal 07 April 2014 terhadapterdakwa Edo Fernando pgl.

YUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Jalan By Pass depan MAN Model Gulai BancahKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, saksi dimintaoleh pihak kepolisian untuk menyaksikan penggeledahan terhadapmobil Avanza BA 2455 CK warna Silver ;Bahwa saksi adalah Ketua Pemuda di daerah Gulai Bancah ;Bahwa di dalam mobil tersebut pada saat penggeledahan ditemukanshabu yang diletakkkan di bawah karpet

YUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik mobil Avanza Nomor Polisi B 2455 CK warnasilver yang dirental Terdakwa dan temannya yang bernama Zal;Bahwa saksi awalnya ditelpon oleh Zal yang mengatakan akan merentalmobil selanjutnya kakak saksi yang bernama Zezen yang menyerahkanmobil kepada Zal ;Bahwa tidak ada dibuat surat perjanjian antara saksi dengan Zal ;Bahwa rencana mobil tersebut akan dirental selama 2 (dua) hari namunsampai saat ini belum dibayar

CK ;Bahwa saksi ketika itu mobil Avanza sudah dalam keadaan berhenti dansaksi tidak tahu siapa yang membawa mobil tersebut ;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakt yangmengatakan Terdakwa akan melakukan transaksi Narkotika ;Bahwa setelah penangkapan selanjutnya saksi bersamasama rekanPolisi sebanyak 5 (lima) orang melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan mobil Avanza Nomor Polisi B 2455 CK warna silver danditemukan diatas lantai bagian depan sebelah kiri mobil tersebut 1

.: 89/Pdt.G/2013/PN.PDG, mengemukakan sebagaiberikut :a ag 2: 5% S$ Objek Gugatan adalah berupa Tuntutan pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 282,Gambar Situasi Tanggal 18 September 1992, Nomor : 2455, seluas 5.780 M2, yangdahulunya tertulis atas nama : 1. SYAMSUDDIN (selaku Mamak Kepala Waris dalamkaumnya), dengan Anggota kaumnya : 2. NASIR, 3. JARANA, 3. JARANI, dan 4.ICHSAN in cassu TERGUGAT I, sekarang tertulis atas nama : Ir.

ZAINAL ARIFIN in cassuTERGUGAT II, yang terletak di Kelurahan Cupak Tangah, Kecamatan Pauh, KotaPadang adalah tidak sah dan cacat hukum.Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No.282, Gambar Situasi Tanggal 18 September 1992, Nomor : 2455, seluas 5.780 M2,yang dahulunya tertulis atas nama : 1. SYAMSUDDIN (selaku Mamak KepalaWaris dalam kaumnya), dengan Anggota kaumnya : 2. NASIR, 3. JARANA, 3.JARANI, dan 4.

MakaHal 17 PUTUSAN SELA NO.89/PDT.G/2013.PN.PDGoleh karena itu menurut gugatan Penggugat demikian haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;Bahw selain itu perlu disampaikan bahwa keberadaan sertifikat tanah Hak MilikNo. 282, Gambar Situasi tanggal 18 September 1992 No. 2455, luas 5780 M2sebagai harta pusaka Tergugat a,b,c dan d ) + oleh 2 (dua) buahPutusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 22 Maret 1995 No. 172/Pdt.G/1993PN.PDG. jo Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat tanggal 23 Oktober1995 No.

Maka oleh karena demikian jelas gugatanPenggugat tidak ada dasarnya menuntut pembatalan sertifikat Hak Milik No. 282,Gambar Situasi tanggal 18 September 1992 No. 2455, luas 5/780 M2, apalagiternyata tidak menggugat 2 (dua) putusan yang telah mengukuhkan sertifikattersebut;Berdasarkan halhal tersebut ,dengan ini kami selaku Kuasa Hukum TERGUGAT A.a ,TERGUGAT C. 1I/d 4 dan TERGUGAT E, memohon sudilah kiranya Ketua danMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menolak gugatan Penggugatseluruhnya

Bahwa didalam Posita dan Petitum Gugatan Penggugat, objek gugatan adalah1.2.1.31.4pembatalan sertifikat Hak Milik No. 282 Gambar Situasi tanggal 18September 1992 Nomor 2455 seluas 5.780 M2 yang dahulunya tertulis atasnama 1. SYAMSUDDIN (selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya),dengan anggota kaumnya 2. NASIR, 3. JARANA, 3.

2455/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan ,tempat

kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2455/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2002 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana ternyata telah dicatat dalamDuplikat Akta Nikah Nomor : 183/03/X/2002 tanggal 08 Juli2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPerawan ; 222222 noone nnn nnn nnn nnn nnnHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2455/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2455/Pdt.G/2015/PA.Bjn2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2455/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2455/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05 September 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 2455/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal, selama /+8 tahun 8 bulan, kemudian pindah kerumah milik bersama yang juga dixxxx Kabupaten Tegal, selama /+ 10 tahun, telah bercampur(Badaddukhul) dan telah di karuniai 2 orang anak bernama ANAK I, umur18 tahun dan ANAK II, umur 10 tahun.

Putusan No. 2455/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti suratsuratberupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328044905760004 tanggal25032013, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2.

Putusan No. 2455/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.30.000.,50.000,240.000,5.000,6.000,

2455/Pdt.G/2014/PA.Tbn

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2455/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor; 2455 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor; 2455 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugatjuga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti(P.1), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.

Putusan Nomor; 2455 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:2455/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 18 September 2012 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2455/Pdt.G/2012/PA.Lmj

2455/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2455/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 523/38/X/1999 tanggal 19 Oktober 1999 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Nganjuk selamal bulan lalu pindah kerumah kontrakan diSurabaya selamal1 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2455

yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Oktober 2013;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat telahHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2455

FARIHIN, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SINHAJI,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2455/Pdt.G/2013/PA.BjnS.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.IDrs. MISNAN MAULANA Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. H.

2455/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 2455/Pdt.P/2012/PN.Kdl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :SUSANTI, Umur 26 tahun, pekerjaan : , bertempat tinggal : DesaSumberejo RT.002 RW.004, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutJo) 0): 0 fe PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:2455/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 15 Oktober

2012 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 2455/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor : 2455/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 15 Oktober 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat dan mendengarketerangan

SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendalTanggal 15 Oktober 2012 di bawah Register Nomor : 2455/Pdt.P/2012/PN.Kdl.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENcrarANNomor : 2455/Pdt.P/2012/PN.Kdl. Atas Nama Pemohon :SUSANTIHari/Tanggal Penetapan : Senin, 22 Oktober 2012Hakim Tunggal :INDAH NOVI SUSANTI, SH.Panitera Pengganti : MINJAEROH PENGADILAN NEGERI KENDAL PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 2455/Pdt.P/2012/PN.Kdl.HARI/TANGGAL : SENIN, 22 OKTOBER 2012PEMOHON : SUSANTIHAKIM : INDAH NOVI SUSANTI, SH. 7PANITERA : MINJAEROH

2455/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2455/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON. umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat tinggal KotaMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 26 Juli 2005, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor:2455/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

2455/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2455/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Menyatakan perkara Nomor 2455/Pdt.G/2019/PA.IM ditolak;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

2455/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor: 2455/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON , umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2455/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 2455/Pdt.G/2019/PA.Im tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.716.000, ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ABDULAZIZ sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.Idan Drs.

yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pencurian uang tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012,sekira pukul 13.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2012, bertempat diJalan Pahlawan No.8D dan 8E Kota Tebing Tinggi tepatnya diparkiran TokoMuraya ;Bahwa saksi menerangkan yang diambil adalah berupa uang senilai Rp.40.200.000, (empat puluh juta dua ratus ribu rupiah) yang dibungkus dalamplastic asoy warna merah yang diambil dari dalam jok sepeda motor Yamah MioBK 2455

Motor milik SukMei Alias Aboi yang dipakai pada saat itu BK 2455 NAA atau setidaknya lebihdari harga Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;3.

Motor milik SukMei Alias Aboi yang dipakai pada saat itu BK 2455 NAA atau setidaknya lebihdari harga Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;4.

Motor milik SukMei Alias Aboi yang dipakai pada saat itu BK 2455 NAA atau setidaknya lebihdari harga Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;5.

Motor milik SukMei Alias Aboi yang dipakai pada saat itu BK 2455 NAA atau setidaknya lebihdari harga Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;6.