353/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 3 Sundai RT.001RW.001 Kampung Buyut Udik Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 1 RT.001 RW.O0O1Kampung Terbanggi Beasar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 353

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 353/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Juli tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat sering bermainjudi dan menjual barang Penggugat untuk bermain judi, dari hal inilahterjadi pertengkaran dan percekcokan yang mana setelah bertengkarPenggugat memutuskan pulang ke rumah orangtua Penggugat, danTergugat tetap tinggal dirumah milik orang tua Tergugat, sehingga antaraHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 353/Pat.G/2020

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00500.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 353/Pdt.G/2007/PA.Jpr antara Penggugat (SRINAH BINTI DAUD UJUD) dengan Tergugat (BUDIYONO BIN MUSLIMIN) telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ;---------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);--------------------

353/Pdt.G/2009/PA.Jpr

353/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 353 /Pdt.G/2021/PA Mrsw . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309141011000004, tempat tanggal lahir, Maros,10 November 2000, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Majannag (percetakangypsum), RT. 007, RW. 003, Kelurahan Boribellaya, KecamatanTurikale

pekerjaanKaryawan ATKP, tempat kediaman di Lingkungan Sanggalea(belakang pegadaian), Kelurahan Taroada, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 8 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan NomorHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 353

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJanuari 2021, sifat Tergugat yang tidak bisa berubah hinggaPenggugat menderita bathin apabila tetap hidup bersama denganTergugat sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebihHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA Mrs4 bulan, dan sudah samasama tidak saling memperdulikan lagikeadaan masingmasing;7.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Lingkungan Sanggalea (belakang pegadaian),Kelurahan Taroada, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros; Bahwa sejak bulan Pebruari 2020 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran.Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA MrsBahwa penyebanya karena Tergugat suka marahmarah, berkatakasar dan mengucapkan kata cerai (talak tiga) terhadap Penggugatselain itu) Tergugat lebin sering main hanphone

Dra Sitti Johar,MHHakim Anggota IIMaryam FadhiLah Hamdan, S.H.I,Panitera PenggantiHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA MrsDra Haerana.Perincian biaya perkara:Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp. 280.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00. Meterai :Rp 10.000,00.Redaksi : Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.400.000,00.( dempat ratus ribu rupiah).Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA MrsHal 13 dari 11 hal Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA Mrs

353/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ,, Lakilaki, WNI, tempat/ tanggal lahir Sudaji, 25021982,Pekerjaan Buruh, Agama Hindu, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebutSS) 6PenggugatLawanTERGUGAT , Perempuan, WNI, Tempat/tanggal lahir Sudaji, 17121983, Pekerjaan

Bahwa semula perkawinan antara penggugat dengan tergugat berjalanHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Pat.G/2021./PN Sgr.harmonis dan rukun rukun saja sebagaimana layaknya pasangan suamiistri lainnya,. Bahwa sejak awal Maret tahun 2021 perkawinan penggugat dengantergugat mulai terjadi percekcokan / pertengkaran yang semestinya bisadiatasi, dan penggugat sebagai suami telah berusaha menahan diri agartidak selalu terjadi pertengkaran atau percekcokan,.

Memerintahkan perceraian ini wajib dilaporkan oleh yang bersangkutankepada instansi pelaksana paling lambat 60 hari (enam puluh) sejakputusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatanHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Pat.G/2021.

A.A.Ngurah Budhi Dharmawan, SH,MH Gusti Ayu Kade Ari Wulandari, SH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Pat.G/2021./PN Sgr.Kadek Darna, SHPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10 .000,7.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Pat.G/2021./PN Sgr.

353/Pid.Sus/2019/PN Mjk

PUTUSANNomor 353/Pid.Sus/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OnRWNEco Ne. Nama lengkap : MULYONO Bin PAIMIN;. Tempat lahir : Pati;. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/1 Maret 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor353/Pid.Sus/2019/PN Mjk tanggal 23 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN Mjk tanggal 23Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa MULYONO Bin PAIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yang diatur dalamHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN MjkPasal 310 ayat (4) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutanjalan.2.

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Pembelaan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MULYONO Bin PAIMIN pada hari Jumat tanggal 10Mei 2019 sekira jam 20.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat di Jalan Raya Kemlagi DusunHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 353

,MMERHAMMUDIN, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN MjkPanitera Pengganti,EVI RAHAYU,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN Mjk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

353/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAKXXX, alamat di Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung,Desa Lebakwangi, Arjasari, Kab. Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AriyanaS.

Bahwa pada tanggal 9 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA. SorKecamatan Bekasi BaratKota Bekasi, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 0773/120/V/2013;2.

MenerimadanMengabulkanGugatanPenggugat;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA. Sor2. MenjatuhkanTalak Tergugat (Norazmi Abdul Latif Bin AbdulLatif)terhadapPenggugat (Rizka Natalia BintiEddy Sukardi);3. Menetapkanbiayaperkaramenurutperaturanhukum yang berlaku;Atau, jikaPengadilan Agama Soreangberpendapatlainmohonputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 353/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSoreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

,M.H.S.H.I.Hakim Anggota Il,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA. SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:aL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus tiPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.,S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp175.000,00Rp10.000,00Rp330.000,00ga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA. Sor

353/Pdt.G/2017/MS.BIR

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Hardiyanti binti M.

Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2017/MS.Bir2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2017/MS.Bir7 Tahun 1989 jis Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2017/MSBir. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2017/MS.Bir

353/Pdt.G/2022/PA.Mks

,Putusan No.353/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.8.yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0822/077/X1I/2018, tanggal 30November 2018;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.353/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.b. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;C.

;Putusan No.353/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 3 dari 10 hal.Saksisaksi :1.

XXXXXXXXXXXX, UmMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat tempat Kelurahan Kampung, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, Propinsi Sulawesi Selatan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018, diKecamatan Makassar, Kota Makassar;Putusan No.353/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.

Meteral : Rp 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.353/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

353/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 353/Pid.Sus/2021/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : SUKRI Alias AY Bin FUAD;. Tempat lahir : Kampar;. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 24 Mei 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Suka Maju RT 001 RW 002 Kel.

Rahman Saleh Nomor 56 Bangkinang, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 353/Pen.Pid/2021/PN Bkn tanggal 27 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2021/PN Bkn.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor353/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 22 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 353/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 22Juli 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

OO WIB di rumah MASHURI Alias KOJIN yang berada di HarapanRaya Rt 002 RW 002 Desa Lipat Kain Utara Kecamatan Kampar Kirikabupaten Kampar, seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2021/PN Bkn.

SYARNIDA, Apt., M.M., ManajerTeknis Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru,pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2021/PN Bkn.

,Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2021/PN Bkn.

353/Pdt.P/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 353/Pdt.P/2021/PA.Bjn> a i) eye DEM!

Putusan No.353/Pdt.P/2021/PA.BjnKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Bjntanggal 10 Mei 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon (Pemohon) telah melangsungkan pernikahan pada 07September 2017, diwilayah Jln. Manggis Nomor 03 Kel. RomanglompoaKec.

Putusan No.353/Pdt.P/2021/PA.Bjnada hubunganhukum dengan perkaraa quo, dan Majelis Hakim telahmengabulkan permohonan pihak ketiga tersbeut sebagai Penggugat Intervensiyang bergabung melawan Pemohon (Tergugat Intervensi) sebagaimanaPutusan Sela Nomor : Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Bjn tanggal 28 Juni 2021;Bahwa, pada sidang selanjutnyatanggal0O5 Juli 2021 dan tanggal12 Juli 2021 Pemohon tidak pernah datang ke muka persidangan meskipunyang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyatatidak

Nomor : 353/Pdt.P/2021?

Putusan No.353/Pdt.P/2021/PA.BjnHakim Anggota,Drs. Suwarto, M.H.Perincian biaya :Hakim Anggota,Drs. Aunur Rofig, M.H.Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00Hal.7 dari 7 hal. Putusan No.353/Pdt.P/2021/PA.Bjn

353/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2019/PA.GtloZN zai I 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada itsbat Nikah Terpadu tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tahirun Ilanunu bin Dauda Adu, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJalan Durian RT 003 / RW 003, Kelurahan Huangobotu,Kecamatan

Penetapan No.353/Padt.P/2019/PA.Gtloregister perkara Nomor 353/Padt.P/2019/PA.Gtlo, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1975 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo,Provinsi Gorontalo, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Unono Yusuf di hadapan penghulu Imam Ibrahim, adapunyang menjadi saksi adalah Udin Usman dan Karim Usman, denganmaskawin berupa Seperangkat

Penetapan No.353/Padt.P/2019/PA.GtloDungingi, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo, karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dicatat di KUA tersebut, Olehkarenanya Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Gorontalo, agardapat memiliki Buku Nikah;7.

tersebut dapat ditetapkansebagai anak sah dari hasil perkawinan antara Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Gtlo tanggal 25 November 2019,maka Para Pemohon dibebaskan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Penetapan No.353/Pat.P/2019/PA.Gtlojuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandidampingi oleh Drs. Taufik H. Ngadi, M.H sebagai Panitera, dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera, Hakim Tunggal,Drs. Taufik H. Ngadi, M.H Drs. Syafrudin Mohamad, MHHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.353/Pat.P/2019/PA.Gtlo

353/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2 Ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:, lahir tanggal 19 Nopember 1972, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun KecamatanPakis, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas

perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon serta orang tua/wali calon isteri anak Pemohon.Setelahn memeriksa alatalat buktibukti dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 18 Agustus2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dalamregister perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mkd. tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin

, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mkd.1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama ,tanggal lahir 9 Maret 2002, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Babadan, RT.02, RW.33, Desa Banyusidi,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, dengan calon isterinya yangbernama , tanggal lahir 15 Juli 2003, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSD, tempat tinggal di Dusun Gunung Setugel, RT.O7, RW.04

Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama orang tua dari calon isteriHalaman 14 dari 20 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mkd.anak Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak jika nanti sudahmenikah;7. Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calon ister!

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mkd.H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004.PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumiah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mkd.

353/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2017/PA Sgt.Zoe ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT 01, Desa DESA,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Juni 2013, dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 304/43/V1/2013, tanggal 17 Juni 2013;Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 1 dari 12 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa DESA, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, hingga terjadi pisah;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal.Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 19 September 2017 dan 04Oktober 2017, Tergugat

Oleh karena itu berdasarkanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 5 dari 12 hal.ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Puncaknya terjadi pada bulan Juni 2014, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama lebih dari tiga tahun sampai saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatansebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 6 dari 12 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);3.

353/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Mtpa. Tergugat sering mengonsumsi shabushabu, hal tersebut diketahuiPenggugat ketika Tergugat sering mengonsumsinya bersamadengan temanteman Tergugat;b. Tergugat bersifat keras kepala dan sering berkata kasar kepadaPenggugat, bahkan Tergugat juga sering mengancam Penggugatdengan senjata tajam ketika terjadi perselisinan;8.

Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Mtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Mtpmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan apa yang dilihat,didengar dan dialaminya sendiri, tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya dan diperiksa satu persatu.

Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa sesuai pula hal tersebut di atas, sebagaimanayang termaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II hal.291, yang berbunyisebagai berikut :aall vole)! lgalles siiusg 5, ,0i1 ola! (po Ulli yl lel jgprt gy pod!

Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.MtpMastainah, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 940.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp1.056.000,00( satu juta lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 19 dari 17 halaman Putusan. Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 20 dari 17 halaman Putusan. Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Mtp

353/Pdt.G/2013/PA.Bkls

No. 353/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa benar identitas Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertulis dalam gugatanPenggugat;2. Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 12 Februari2008 sebagaimana tertulis dalam posita nomor 1;3.

No. 353/Pdt.G/2013/PA.Bkls.9.

No. 353/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenafaktor ekonomi yaitu.

No. 353/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SULI bin TUKIMIN) terhadapPenggugat (LIZAWATI bint AMRAN);3.

No. 353/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Perincian Biaya Perkara:1.PF SS Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, 01 Oktober 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 353/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

353/Pid.Sus/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 353/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : TIAN INDRA WIJAYA Als TIAN Bin SIGIT.Tempat lahir : Salatiga.Umur / tgl. lahir : 29 Tahun/ 15 Juli 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Penggalang No.4 Rt.004 Rw.005Kelurahan Salatiga Kecamatan Sidorejo KodyaSalatiga.Agama

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 22 Nopember 2018sampai dengan 21 Desember 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PT SMG8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggalVi.22 Desember 2018 sampai dengan 19 Pebruari 2019.Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berturutturut:Berkas perkara Terdakwa beserta putusan Pengadilan Negeri BanyumasNomor 98/Pid.Sus/2018/PN Bms tanggal 15 Nopember 2018;.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Halaman 12 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PT SMGenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyumas, telahmenjatuhnkan putusan pada tanggal 15 Nopember 2018 Nomor98/Pid.Sus/2018/PN Bms, yang amarnya sebagai berikut:1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp6.000,00 (enam ribu rupiah);Halaman 13 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PT SMG2. Bahwa hasil urine Pembanding/ Terdakwa positif mengandungMetaphetamina.3. Bahwa Pembanding/ Terdakwa pernah melakukan upaya untuk sembuhdari ketergantungan Shabu tersebut tetapi upaya tersebut tidak berhasil.4.

Panitera Pengganti,Kusharjono, S.H.Halaman 18 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PT SMG

353 K/PDT/2014

PUTUS ANNomor 353 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NYONYA HAJJAH SITI MARDIAH boru SINAGA, bertempattinggal di Dusun , Desa Sei Nadoras, Kecamatan BandarPasir Mandoge, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu TergugatIlII/Terbanding III;melawan :1.

Nomor 353 K/Pdt/20142.

Nomor 353 K/Pdt/2014.

Nomor 353 K/Pdt/20146. Menyatakan perbuatan Tergugat II dan Tergugat Ill yang tanpa hak dan izinPenggugat telah menguasai dan mengusahai bidang tanah milik sah(almarhum) Aijin Panjaitan dimaksud, juga merupakan perbuatan melawanhukum;7. Menyatakan segala surat yang menjadi dasar bagi Tergugat dalammengalihkan hak atau menjual bidang tanah terperkara a quo, tidakmemiliki kekuatan mengikat secara hukum;8.

Nomor 353 K/Pdt/2014

353/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 11 Januari 2006, tercatat di Kantor Urusan Agama KabupatenKuningan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 11 Januari2006):2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Kngketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan karena Tergugat kurang mencukupi kebutuhannafkah seharihari dan meninggalkan Penggugat ;2.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 353/Pdt.G/2019/PA.KngHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 353/Pdt.G/2019/PA.Kng

353/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor : 353/Pdt.G/2018/PA.Mtrwe a elos Ve agul EeSe : asedeS a sc tnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Mapak Dasan, pada tanggal 14 Agustus 1990 (umur28 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di MATARAM,berdasarkan surat Kuasa Khusus yang telah

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Mtr. Tanggal 26 Juni 2018 dan Surat Panggilan(relaas) Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Tanggal 26 Juni 2018 dan Surat Panggilan(relaas) Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P1, P2 dan P3, keterangan Saksi 1 dan Saksi 2serta fakta di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut :Hal.7 dari 12 halaman, Putusan No. 353/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1. Bahwa sejak tanggal 24 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang sah;2.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danHal.9 dari 12 halaman, Putusan No. 353/Pdt.G/2018/PA.Mtr.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Lalu Jamaludin SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua majelis,Drs. Hafiz MH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Lalu Jamaludin SH.

353/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.353/Padt.G/2021/PA.