392/Pdt/G/2014/PN. Bdg

BANDUNGPENETAPANNomor : 392/Pdt/G/2014/PN. Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri KI. I A Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KI.

I A Bandung No. 392/Pdt/G/2014/PN.Bdg , tanggal 29 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut antara :SUGIARTA ATENG WIDJAYA, sebagai Penggugat.Lawan :YANNY MILIANATY Cs sebagai Para Tergugat.2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri KI. I A Bandung, No.392/Pdt/G/2014/PN. Bdg , tanggal 1 September 2014 tentang hari sidang ;3 Berkas perkara nomor : 392/Pdt/G/2014/PN.

dalam penjelasan;Menimbang, bahwa perkara gugatan a quo belum sampai ke acara jawab jinawab ,maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan Penggugat tersebutMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan dan biaya lainnya, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat akan Pasal Pasal HIR dan Peraturan Perundang undangan yangbersangkutan :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;2 Menyatakan perkara Gugatan Nomor :392

I Bandung untukmencatat pencabutan perkara Nomor 392/Pdt/G/2014/PN. Bdg, padaRegister yang tersedia untuk itu ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp 636.000, ( enam ratus tiga puluh enam = ribu rupiahyyDemikianlah ditetapkan di Bandung, pada tanggal 17 September 2014.Hakim Anggota Hakim Ketua,SUCIPTO. SH MH ISTINING KADARISWATI SH M.HumMARINGAN MARPAUNG SH.

392/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Rembun RT 001 RW 003 DesaTengengkulon Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Pernikahan tersebuttelan dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SragiII/Siwalan Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.KjnAkta Nikah Nomor:0007/0071/I/2017 tertanggal 05 Januari 2017 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Kjn2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Kjnketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Kjn

392/Pdt.G/2021/PA. Mmj

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.

392/Pdt.P/2021/PA.Mr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.MrZz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

/Pdt.P/2021/PA.Mr tanggal 21 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mr1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.MrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor0064/003/III/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.MrKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, tanggal 3 Maret 2021, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudianditandai sebagai bukti (P.3);4.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiFARID DAHLAN, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 395.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mr

392/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.BIkZoe ;sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Muh.

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.BIkPemohon menyatakan akan tetap membimbing anaknya dalam membina rumahtangga dan tetap akan ikut membantu anaknya dalam masalah nafkah keluarga ;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak #0046# yangbernama Nurul Hikmah Arsyan binti Muh.

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa anak Pemohon bernama Nurul Hikmah Arsyan binti Muh.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Nurul Hikmah Arsyan binti Muh.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.BIkDr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. KurniatiRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5, Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.BIk

392/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.BppZa WESeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:NURMIANY binti M.

/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 10perkara Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Atau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon diwakili oleh kuasa Pemohon telah hadirdipersidangan dan atas permohonannya tersebut tidak ada perubahandan tetap pada permohonannya; Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya di atas,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

Abdul Manaf masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 10diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehSiti Komariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan berkasRp 6.000,00 Pemanggilan : Rp 0,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 112.000,00(seratus dua belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Kamaluddin, S.H., M.H. Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

392/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA Bjbs @ Ye an ee1we we weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pedidikan SLTP, PekerjaanSopir, Bertempat tinggal

SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS Diknas,bertempat tinggal Ol 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nneSSSR HH SSR SE RS Kota Banjarbaru.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2014/PA Bjb, hal 4 dari 14 halamanSaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat.

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang untuk mengajakrukun dengan Penggugat.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2014/PA Bjb, hal 6 dari 14 halaman Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat. Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah Penggugat.

Firman Allah pada Surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi:(Ag Cad) Lad Lagule clin Dd ail a gas Lad YI alg GLPutusan Nomor 392/Padt.G/2014/PA Bjb, hal 11 dari 14 halamanArtinya: "Jika kamu khawatir bahwa keduanya ( suami isteri itu ) akanmelanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagikeduanya atas bayaran yang diberikan (isteri ) untuk menebusdirinya"3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Padt.G/2014/PA Bjb, hal 14 dari 14 halaman

392/Pdt.G/2014

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.. Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapai4 tahun 9 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan penggugat yang bernama ANAK, lahir 13 Agustus 2009,.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT.)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mariso, Kota Makassar dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu;1.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKota Makassar. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah mencapai 4tahun 9 bulan pernah rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaIntan Arselia lahir 13 Agustus 20089 dan sejak tahun itu jugapenggugat dan tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.ttdDrs. Bannasari, MH.ttdDr. H. Sukri, HC.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraittdDra. Hj Nurcaya Hi Mufti, MHPanitera PenggantittdDra. Hj. Sukmawati. Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 270.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.

392/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, 12 April 1982 umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx Xxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 08 Juni 1981 umur 39 tahun

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal,3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan September Tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsuka main judi, Tergugat juga malas bekerja, sehingga Tergugat jarangsekali dan hampir tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;4.

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal,1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Hal,2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 850.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal,

392/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.NphSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Pemohon Dedi Ruskandar, S.H.,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.NphAhmad Nurkhalish, S.E.I.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Nph

392/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 01 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Ternate Baru Lingkungan IV,Kecamatan Singkil Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Manado sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 09 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor392/Pdt.G/2019/PA.Mdo, tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 392

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir bulan Agustus 2019 yang disebabkan oleh permasalahan rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdotangga sebagaimana diuraikan pada poin 4 tersebut diatas, sehingga sejakitu terjadi pisah rumah antara keduanya dan Penggugat telah memutuskanuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melalui PengadilanAgama Manado;6.

Saksi adalah adikkandung Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak; Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2017 silam hubunganrumah tangga ini sudah menjadi tidak harmonis lagi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdo2.

/Pat.G/2019/PA.MdoJumlah Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Mdo

392/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, lahir di Pasaman Barat tanggal 29 Oktober 1999, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun V Koto Puta Jaya Desa Batu SondatKecamatan Batahan

Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 392

Tergugat egois dan pelit;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal September 2018, penyebabnya anakPenggugat dan Tergugat sakil selama 1 minggu, tanpa memberitahuPenggugat, Tergugat meninggalkan Penguggat dan anak Peggugat dikediaman bersama di Sosopan Ranto Baek, oleh karena anakPenggugat laki sakit, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatuntuk berobat;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 392 /Pat.G/2019/PA.Pyb6.

Siregar, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusanHalaman 17 dari 18 hal putusan nomor 392 /Padt.G/2019/PA.Pybmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugatdi luar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdRisman Hasan, S.H.I., M.H. Yunadi, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,ttdNurlaini M.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 436.000,00Terbilang : empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 392 /Padt.G/2019/PA.Pyb

392/Pid.B/2017/PN Sim

Perkara : PDM58/Simal/N.2.24/Ep.2/08/2017 tertanggal 23 Agustus 2017 yang telahdibacakan didepan persidangan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.SimBahwa ia terdakwa BUDIONO ALS.

Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam teorihukum pidana adalah merujuk pada pelaku selaku subjek hukum yang dapatHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simdimintakan pertanggung jawabannya secara hukum. Dalam perkara iniJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Budiono Als.

PAK GUNONG melalui pesanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simmasuk (SMS), lalu pembeli/oemasang memberikan uang tebakannya kepadaterdakwa BUDIONO Als. GAMBIR dan setelah waktu penjualan ditutup lalusaksi MUHAMMAD SAFI Als. PAK GUNONG datang menemui terdakwaBUDIONO Als.

Memerintahkan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah),Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit handphone Nokia E63 warna hitam dan 1 (satu) unit handphone Nokia X2 warna merah kombinasi hitamMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim6.

HkHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim

392/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agung Rukiyanto Bin Alm Farouk;Tempat lahir : Surakarta;UMUrtANQOQal TAN sss sscessvceerseceses comm ceccevisvesss1s mamencmmmnmmeneJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Pringgading RI 004 RW OO9 Kel.

Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) KOALISI LSMDAN PENGACARA PENEGAK HUKUM DAN KEBENARAN beralamat di Jl.Wonodri Kopen Timur Ill No.4 Semarang, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor : 74/Pid.Sus/ 2018/PN.Smg., tanggal 26 Juni 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor392/Pen.Pid/sus/ 2018/PN Smg tanggal 04 Juni 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN SmgPenetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.sus

Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekitar pukul 22.00WIB di Singopuran Kartosuro, terdakwa AGUNG RUKIYANTOmengajak saksi Sriyono untuk mengambil uang/barang sehinggasaksi AGUNG RUKIYANTO bersama terdakwa mengendarai mobilHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Smgavanza warna hitam dengan plat nomor AD8935IU pergimenuju ke arah Sragen.

Adanya permulaan pelaksanaan dari niat/ Kehenda itu, danHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Smg3.

SUPARNO, SH., MH.CASMAYA, SH., MH.PANITERA PENGGANTIHARTOYO, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Smg

392/Pdt.G/2020/PA.Blp

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.BlpPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.Blp0069/003/VII/2020, Tanggal O02 Juli 2020. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.BlpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Blp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.P/2021/PA.LLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 112.500,00 (Seratus dua belas ribu lima ratus rupiah);

392/Pdt.P/2021/PA.LLG

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.LLGziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:HJ.NURMAYETI Binti H.MATCIK, Tempat/Tanggal Lahir PALEMBANG, 17071966, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat di Kelurahan Pasar Surulangun Kecamatan RawasUlu, Kabupaten Musi Rawas

LLG, tanggal 25 Juni 2021 telahmengajukan permohonan penetapan ahli waris dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. LLG1. Bahwa Pada hari Kamis, Tanggal 01 April 2021 telah Meninggal Dunia Suamidari Pemohon yang bernama H.AZHAR Bin H.ABDUL KARIM (Alm) di RS.AR Bunda Lubuklinggau dikarenakan sakit.(Sesuai dengan Kutipan Akta Kematian dengan Nomor:1613KM120420210002)2.

Bahwa Ketika Almarhum Wafat, ayahnya yang bernama H.ABDUL KARIMBin H.HASYIM telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada hari Selasapada tanggal 19 Agustus dan seorang Ibu yang bernama Hj.Siti SofiahBinti Arahman dan hingga kini masih hidup, dan H.AZHAR Bin H.ABDULKARIM memiliki 10 Saudara Kandung.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. LLG5.

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.P/2021/PA.LLG dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 112.500,00 (Seratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. LLGDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulgadah 1442 Hijriah, oleh Mirwan, S.H.1,sebagai Hakim Ketua, Erni Melita Kurnia Lestari, S.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp112..500,00 (seratus dua belas ribu limaratus rupiah);Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. LLGHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. LLG

392/Pdt.P/2018/PA.Blk

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIk4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak PemohonRiska binti Muhare dan calon suaminya sudah sedemikian dekat, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam;5.

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIkBahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk menikahkan anaknya yang masih di bawah umur, namunPemohon tetap pada permohonannya agar anak Pemohon diberi dispensasikawin.

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIkyang melanggar ketentuan agama jika tidak dinikahkan karena keduanyasering jalan berdua sehingga keluarga kedua belan pihak sepakat untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut.

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIkmelanjutkan hubungan tersebut dengan membentuk rumah tangga.

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIkHakimhakim Anggota,Muh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Ketua Majelis,Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Dra. KurniatiRincian Biaya:Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 115.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp 6.000,00 JumlahRp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Pnt. No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIk

392/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TRBerau, dan kemudian melakukan pernikahan ulang yang sah sebagaipasangan suami istri dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal06 Oktober 2011, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 299/05/X/2011tanggal 08 Oktober 2011;2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TR1.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TRwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TRtalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JL,91 ol amg JI aus Wola!

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TRPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 60.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 421.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA.TR

392/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

;Permohonan perselisihan hak penggugat kepada Majelis YangHalaman 13 dari 30Putusan Nomor 392/Pdt.

Halaman 21 dari 30Putusan Nomor 392/Pdt.

(Vide Bukti P2).Menimbang bahwa terhadap hubungan hukum antara Penggugat danPara Tergugat serta masa kerja dari Penggugat sesuai uraian diatasHalaman 23 dari 30Putusan Nomor 392/Pdt.

Bank Rakyat Indonesia Kisaran)Halaman 27 dari 30Putusan Nomor 392/Pdt. SusPHI/2020/PNMdnuntuk membayar secara tunai hak hak normatif Penggugat (Ic.

Pencatatan Jurnal Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 311.000,00Terbilang : (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 29 dari 30Putusan Nomor 392/Pdt. SusPHI/2020/PNMdn

392/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten , sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah dengan Nomor : tertanggal ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 392/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah peninggalan orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 26 tahun 7 bulan;3.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat telah berusahamengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 392/Pdt.G/2019/PA.PwdTergugat tetap tidak bersedia dan meminta kepada Penggugat untuk segeramengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama;7.

sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi sesuai dengan Perma Nomor01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat cerai gugat Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 392

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 392/Pdt.G/2019/PA.PwdaRWNEDrs. H. Parsid, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. Suraji, M.H.Panitera PenggantiDrs. Ali Mahsun Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 480.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 571.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 392/Pdt.G/2019/PA.Pwd