Ditemukan 369 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 54507 55037 55907 550 507 557 5700 5127 5307 5107 5007 5500 5509
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0880/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 6 September 2012 —
6 — 0
  • sebagai sebagai berikut :aiJL slel 5s ae gl vias 3 3au 5507 OLArtinya : Apabila i ia ( Tergugat ) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak diketrahuitempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengan berdasarkan padapembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugat dipandang telah diakui olehTergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0461/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 3 Juli 2012 —
10 — 1
  • dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan, Tergugatharus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di muka persidangan terkait denganperkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui olehTergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang perunyl sebagai sebagai berikut :aidL ale 5s ae gl ylg7 gl 3au 5507
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0858/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 27 Agustus 2012 —
8 — 11
  • sebagai sebagai berikut :aiJL vel 5s ae gl vias gl 3au 5507 SLArtinya : Apabila ia ( Tergugat ) enggan untuk har atau bersembunyi atau tidakdiketrahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugat dipandang telah diakui olehTergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1837/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • /bg.verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagal berikut :adh S sls ate gi vier 8l jfau 5507 SLArtinya : Apabila ia ( Tergugat y enggan Frtuk hadif atau bersembunyiatau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakanbukti Kuat dan sempurna (vide
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1598/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( Ssecara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang persany sebagai sebagai berikut :aid sls 5s ate gl oles sl sau 5507
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1407/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 10 September 2012 —
8 — 0
  • dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :adJl ali sls ade sl ylgs sl jfau, 5507
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4435/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Raya Timur Cikiray No.622/3 CikiraySingaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Nopember 2019 yang telah didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama TasikmalayaNomor 5507/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 25 November 2019,sebagai Pemohon;LawanRiska Paujiah Binti Hendi, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 17September 1995, umur 24 tahun, agama #0020#,pendidikan ..., pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempattinggal di Kampung Citomas RT 010 RW 003 Desa CintabodasKecamatan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 08-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0596/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 6 Agustus 2012 —
8 — 1
  • sebagai sebagai berikut :aiJL sle 5s ae gl vias 3 3au 5507 OLArtinya : Apabila ia r( Tergugat ) enggan untuk ha atau Bersembunyi atau tidakdiketrahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugat dipandang telah diakui olehTergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • upayaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat di persidangan, sesuai denganPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi, Sesuai dengan Pasal 7ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, karena Tergugat tidakpernah datang menghadap persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 5507
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 02-12-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 541/Pdt.P/2013/PN.Ung
Tanggal 21 Nopember 2013 — SRIYONO; SEPTI JUBAIDAH
57 — 4
  • Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5507/Dis/2010tertanggal 5 Mei 2010 atas nama FIFITROHNURISHIYAMI., woes eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeseeeeeeeeeediberi tanda P XI Menimbang, bahwa bukti P/, P/I, PIIl, PIV, PV, PVI, PVII, PVIII, PIX, PX dan PX/ adalah berupa foto copy yang bermeterai cukup sertadilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ; wonnnn ee Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( Ssecara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab A Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi Sebagal sebagai berikut :aid als js ade sl oles sl Sau 5507
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 07/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 30 April 2015 — SITI ROCHANAH, dkk vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR dan IMAM RACHMANOE dkk
76 — 53
  • Semula berstatus bekas Hak Yasan Petok/Buku CDesa Nomor 5507 Persil Nomor 215 dan Nomor219 luas + 5.560 M2, yang merupakan hartabersama suami isteri H. MATRAIS dan YATINI ; b. H. MATRAIS menikah dengan YATINI mempunyai 2orang anak, yaitu:1).SOEKEMY RAIS (alm) mempunyai 7Orang anak, yaitu : 1.IMAM RACHMANOE, 2. INDANG SRIMURTINI, 3. IMAM SJAMSOE WIDJAJADI,4. SOETJI RETNO WARDANI, 5. IMAMSJAMSOE ASHARRY, 6. INDAH RINISOECHRANINGSASI, 7.MOCH FAUZI ARIEF ;2).SOENARYO RAIS~ (alm) = menikahdengan Ny.
    Pada Tahun 1998, terhadap bekas Hak YasanPetok/Buku C Desa Nomor 5507 Persil Nomor 215dan Nomor 219 luas + 5.560 M2 tersebut,diterbitkan Hak Milik Nomor 3750/Kelurahan Mojoatas nama 1. MUANAH/H. MAIMUNAH ROIS, 2. SITIROCHANAH ROIS, 3. SITI KHOLIFAH 4. HAGOESSJAHEINNIE ROIS, SH, 5. H.ASYAMSUL HIDAYAT ROIS, 6. NURUL QOMARIYAHROIS, 7. SIT AFIFAH ROIS, 8. SITINURCHAYATI ROIS, 9. FATMAWATI bin MATRAIS, 10.SOLEHA SITI WARDANI ROIS, terdaftar tanggal 2September 1998 ;c.
    Pengadilan memperolehfaktafakta sebagai berikute Bahwa telah terjadi sengketa perdata masalah kepemilikantanah di Pengadilan Negeri Surabaya dengan registerPutusan perkara Nomor : 701 / Pdt.G / 2006 / PN.SBYtanggal 25 Juni 2007 juncto Putusan Nomor : 379 / Pdt /2008 / PT.Sby tanggal 08 September 2008, juncto PutusanNomor : 1127.K / Pdt / 2009 tanggal 28 Oktober 2009,juncto Putusan Nomor : 469.PK / Pdt / 2011, tanggal 13125Januari 2012, dengan Obyek Sengketa tanah Hak YasanPetok / Buku C Desa Nomor : 5507
    Negeri Surabaya juncto PutusanPengadilan Tinggi Surabaya juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI juncto PutusanPeninjauan Kembali yang sudah Inkracht, dimana Para Pihakdalam perkara tersebut adalah Soekemy Rais dkk sebagai ParaPenggugat melawan Siti Rochanah Rois dkk sebagai Tergugatdan Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya sebagai TurutTergugat, dengan Obyek Gugatan adalah Tanah yang berlokasi diJalan Kaliwaron Nomor : 102 sampai 118 Surabaya, yaitu tanahHak Yasan Petok / Buku C Desa Nomor : 5507
    Obyek Sengketa, Pengadilan memperolehfakta hukum bahwa memang benar didalam amar putusan yangberkekuatan hukum tetap tersebut tertulis Sertipikat Hak MilikNomor : 2750 / Mojo, namun apabila diteliti fakta dalamduduknya sengketa serta pertimbangan hukumnya, maka datafisik Sertipikat Hak Milik Nomor : 2750 / Mojo dengan SertipikatHak Milik Nomor : 3750 / Mojo, adalah sama yaitu Tanah yangberlokasi di Jalan Kaliwaron Nomor : 102 sampai 118 Surabaya,yaitu tanah Hak Yasan Petok / Buku C Desa Nomor : 5507
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diterima dan diputus denganketidak hadiran Termohon ( verstek ) Sesuai ketentaun hukum acaraperadilan Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyi sebagai sebagai berikut :fe =ail als 516 ate gl lg gl pau 5507
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2120/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai Sebaga berikut :ail ail 5ls ate gl olay gl iba 5507 SLsArtinya : te Apabila la ( Tergugat ) engan untuk Hadir atau bersembunyiatau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakanbukti Kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepisasas kebohongan dalam perceraian
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3094/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar juzIl halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :ai Lil jlo aut ol Solas ol j5at 5507 olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 05-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0797/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 9 Agustus 2012 —
8 — 0
  • dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan, Tergugatharus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di muka persidangan terkait denganperkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui olehTergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :aid ssl 5s ae gl vias 3 3au 5507
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5507/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • 5507/Pdt.G/2022/PA.Sor
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-11-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PA GARUT Nomor 5507/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 1 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • 5507/Pdt.G/2023/PA.Grt
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 5507/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 5507/Pdt.G/2021/PA.Clp
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5507/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 5507/Pdt.G/2017/PA.Sby