551/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 551/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat meninggalkankediaman bersama kembali ke rumah saya hingga sekarangPenggugat dan Tergugat pisah selama delapan bulan;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 551/Pdt.G/2018/PA.Ktgundangan yang berlaku, maka pengakuan Tergugat tersebut hanya dapatdikualifikasi sebagai bukti persangkaan yang kekuatannya sama dengan buktipermulaan (vide Pasal 310 R. Bg.).

No. 551/Pdt.G/2018/PA.Ktgslic gl azo Jl dim Giolall srl Lalgss cis lalLoglliol yu dpuisel!

No. 551/Pdt.G/2018/PA.KtgMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangandan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxXXxXXXXXXXXXXXXX);3.

No. 551/Pdt.G/2018/PA.Ktgako N FP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 390.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Put. No. 551/Pdt.G/2018/PA.Ktg

551 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 551 K/Pdt.SusBPSK/201664, RT.02 RW.01;.

Nomor 551 K/Pdt.SusBPSK/201619 Desember 2012;7. Bahwa berdasarkan uraian di atas maka jelas yang berhak untukmemeriksa, mengadili, dan memutus sengketa antara Pemohon danDebitur bukanlah BPSK Kota Singkawang, melainkan Pengadilan NegeriMempawah.

Nomor 551 K/Pdt.SusBPSK/201610.Perubahan atas Permenkeu Nomor 93/PMK.06/2010.

Nomor 551 K/Pdt.SusBPSK/2016salah menarik kesimpulan dalam perkara a quo ini dengan alasan dibawahini:2.1.

Nomor 551 K/Pdt.SusBPSK/2016Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H.,M.Hum.Biayabiaya :1. Meterdai...............:0 Rp 6.000,002. RedaksSi.............:006 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi... Ro 489.000,00UOITAR : cisco Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 551 K/Padt.SusBPSK/2016

551/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 551/Pat.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Penetapan Nomor 551/Pat.P/2020/PA.Kag1. Rini2. Redi3.

Penetapan Nomor 551/Pat.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 551/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 551/Pat.P/2020/PA.Kag

Menyatakan perkara Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Pal. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

551/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 551/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), tempat kediamandi Kota Palu sebagai Pemohon;melawanTermohon, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan

Penetapan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Pale Anak 2 (lakilaki), umur 16 tahun;e Anak 3 (perempuan), umur 14 tahun ;3. Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon.b. Termohon suka berjudi.c. Termohon tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon;4.

Penetapan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Palwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 551/Pdt.G/2017/PA Pal tanggal 24 Agustus 2017 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada daiildalil permohonannyauntuk bercerai dengan

Menyatakan perkara Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Pal. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 September2017, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1438 Hijriah, oleh kami Drs.Abd. Pakih, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H.

Penetapan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.PalHakim Anggota,Drs. H. Mal Domu, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.a1 Biaya PendaftaraBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Pal

551/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di (KediamanBersama) Xxxxxxxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan No.551/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa Termohon benar tidak diketahui keberadaannya berdasarkanSurat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kantor DesaRajamandala Kulon, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barattertanggal 27 Februari 2019;8. Bahwa keluarga pihak Pemohon telah berusaha untuk menasihatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil, dan antara Pemohon danTermohon tidak berkomunikasi;9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 551/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.551/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.551/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00340.000,00,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.551/Pdt.G/2019/PA.Nph

551/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 551/Pdt.G/2018/PA.GrtBeNycH alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Sukalilah, Rt 04, Rw 03, Desa Bayongbong

Sukalilah, Rt 04, Rw 03,Desa Bayongbong, Kecamatan Bayongbong, KabupatenGarut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal09 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Garutpada tanggal 09 Februari 2018 dengan Nomor Register 551/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini penggugat dan tergugat telahmusyawarah bahkan pernah melibatkan orang tua masingmasing gunamenjaga dan mempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Grt6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Grt

551/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

No. 551/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1. Nama.

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Bbsdae Y fle gb Os AB cpl KGS ye G SI go Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 551/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 551/Pdt.G/2019/PA.Bbs

551/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Kabupaten Wonogiri dan sudah melakukan hubungan suamiisteri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama (P) Umur25 Tahun ;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2019 /PA Wng3.

biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi dan patut padaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 551

Bukti Saksisaksi:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2019 /PA Wng1.

(videHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2019 /PA WngPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 14dan Pasal 1 huruf b. PP.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2019 /PA WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2019 /PA Wng

551/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Saleh bin Mahud, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di JI. Setu Raya Kp.

No : 551/Padt.P/2017/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan 20 Oktober 1981 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 3.

No : 551/Padt.P/2017/PA.Tgrsditetapkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 551/Pdt.P/2017/PA.TgrsDemikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 03November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439Hijriyah, oleh kami A. Mahfudin, S.Ag., M.H., Ketua/Hakim PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, ... dan ..., sebagai Hakimhakim Anggota.

No : 551/Padt.P/2017/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 551/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

551/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 551/Pid.B/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1234.5678. Nama lengkap : Edi Saputra Bin Setiya Basir;. Tempat lahir : Belitang;. Umur/tanggal lahir =: 27 Tahun/ 26 April 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Ds. Tebing Sulu Kec. Lempuing, Kab. OKU;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 12 November2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 551/Pen.Pid/2020/PNBta tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.B/2020/PN Bta tanggal 13 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

MesinJFB1E2136320;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN BtaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 08.00 Wib,Terdakwa bersamasama dengan saksi Tomi Jupisa menghampiri IndomaretDesa Tulus Ayu Kec.

MesinJFB1E2136320;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Tomi Jupisa BinJamal (Nomor 551/Pid.B/2020/PN Bta) maka dikembalikan kepada PenuntutHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN BtaUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Tomi Jupisa BinJamal;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan

,M.H.Dwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,Suaibatul IslamiahHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN Bta

551/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR 551/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut :Djohan Susanto, beralamat di Green Garden M 412, RT/RW: 002/010,Kel. Kedoya Utara, Kec.

Dari modal dasar tersebut, telahditempatkan dan disetor 50 % (lima puluh persen) atau sebanyak 300(tiga ratus) lembar saham dengan nilai nominal sebesarHalaman 7 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKIRp.369.540.000.000. (tiga ratus enam puluh sembilan milyar lima ratusempat puluh juta rupiah) yaitu oleh :a.

Izin Tetangga setempat untuk pembangunan apartemen;Halaman 15 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKIXii.xiii.XIV.XV.XVI.XVIi.XVIil.b.tidak melakukan pengurusan perizinan untuk Penggugatmeskipun masih banyak perizinanperizinan yang belum didapatioleh Tergugat untuk kepentingan Penggugat.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Mei2019 Nomor 761/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt ;Dan mengadili sendiri dengan amar putusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Pembanding semula Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok PerkaraHalaman 36 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKI1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 39 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKI

551/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.551/Pat.2018/PA.

551/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 361/45/V/2009 tanggal 18 Mei2009;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Tng2.

Sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.TngPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan layaknya suamidan istri;6. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;7.

Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Agus Gunawan Bin Aripin)Terhadap Penggugat (Nur Rohmah Binti Rohim );Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Tng3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 2 (dua) oranganak yang bernama: 1. ANAK, lakilaki, lahir di Tangerang 29 September2010 2. ANAK, lakilaki, lahir di Tangerang 30 Desember 2018;4.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671114512890002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang,tanggal 24 Maret 2018, kemudian Ketua Majelis mencocokkan denganaslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.1);Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Tng2.

S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Tng

551 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 551 K/Pdt.Sus.PHI/20153.

Nomor 551 K/Pdt.Sus.PHI/2015Januari 2014 s.d.

Nomor 551 K/Pdt.Sus.PHI/2015Januari s.d.

Nomor 551 K/Pdt.Sus.PHI/201518.19.Januari s.d.

551/Pdt.G/2011/PA.Spg

enjatuhkanputusan ae 1 of i kan al am.antaga k w#MPEMOHON ASL Tani,KabupatenTERMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPutusan No.551

perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan~ karenamasalah ekonomi keluarga yang tidak terpenuhi dimanaTermohon selalu kurang atas uang belanja yang diberikanoleh Pemohon yang berakibat antara Pemohon dan Termohonsering terjadipertengkaran; ++ eee eee eeeBahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun hingga diajukannya perkara ini kePengadilan AgamaSampang 5 Putusan No.551

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan jugatidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahal untuk ituTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataPutusan No.551/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, = saksi telah lama kenal dengan Pemohon,' karenasaks1 adalah pamanPemohon; Putusan No.551/Pdt.G/2011/PA SPG.

ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000, ( Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ); Putusan No.551/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halaman Untuk salinanOlehPANITERAPENGADILAMOH. ALI SY#Putusan No.551/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

551/Pdt.P/2014

No.551/Pdt.P/2014/PA Mks474.3/15/RS/N/2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dan telah pula dikebumikan pada tanggal 02 April2014 bertempat di tempat pekuburan umum Desa Masago, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone yang selanjutnya disebut almarhumah.3.

No.551/Pdt.P/2014/PA Mks. Fotokopi Silsilah Keluarga almarhumah Dra. St.

No.551/Pdt.P/2014/PA Mksdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu ANAK, pada tanggal 02 April 2014 Dra. St.Naimah Makka binti Makka telah meninggal dunia di RS.

No.551/Pdt.P/2014/PA MksMakka juga telah meninggal dunia pada tahun 1991, sedangkan ibu almarhumahbernama Hania telah meninggal dunia pada tahun 2011.Menimbang, bahwa tujuan para pemohon untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari Almarhumah Dra. St.

No.551/Pdt.P/2014/PA MksDr. H. Sukri HC.MH.Perincian biaya:1;af oO NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sukmawati.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Jumlah Rp. 141.000.(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.551/Pdt.P/2014/PA Mks

551/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal dahulu di , Kota JakartaBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 08 Maret 2016 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.JB, pada tanggal 10 Maret 2016, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap

Bahwa, pada tanggal XX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, Provinsi JawaTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal XX;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai alamat Penggugattersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah, untuk dicatat pada akta nikahPenggugat dan Tergugat;5.

BiayaATK : Rp. 75.000,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.A wv PF &Biaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.100.000,400.000.5.000,6.000,616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);

551 / Pdt.G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 551 / Pdt.G / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antala : == PENGGUGAT, Lakilaki, lahir di Kutuh, 04 Mei1988, WNI, pekerjaankaryawan swasta, Agama Hindu, NIK5103050405880006, beralamat di BADUNG, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATLAWANTERGUGAT, Perempuan, lahir di Meliling, 16 September 1989

Bahwa benar pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugatselalu hidup rukun dan bahagian dalam berumah tangga, namun benarsetelah kelahiran anak pertama tersebut, ering terjadipertengkaran/percekcokkan yang disebabkan karena adanyaHal. 5 dari 20 hal.Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PN.Dpskesalahpahaman antara Penggugat dan Tergugat yang tidakmendapatkan penyelesaian dengan baik, sehingga hubungan menjadiretak dan tidak bisa hidup rukun sebagai suami istri ;4.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;Hal. 6 dari 20 hal.Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PN.Dps3. Menyatakan hukum anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang masih dibawah umur bernama : ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT tersebut, menjadi tanggung jawab penuh Penggugatsebagai Purusa dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat sebagaiibu kandungnya untuk mengajak, memberikan kasihsayang tanpahalangan dari pihak manapun juga ;.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanmenurut Agama Hindu di Mangupura, tanggal 22 Agustus 2013sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No : 5837/2013 tertanggal 11Hal. 17 dari 20 hal.Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PN.DpsNovember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Rp. 10.000,Materal eee = RD. 6.000,ReOakSl .... eee eee: ROD. 5.000,PU A, UA scree cass 5 Rp. 1.326.000.( satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 19 dari 20 hal.Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PN.Dps

551/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxxxx, tempat tanggal lahir, Sukan, 12 Agustus 1960,umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya

No. 551/Pdt.G/2020/PA TR2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama selama 10 tahun di Kampung SukanTengah, Kecamatan Sambaliung, dan terakhir bertempat tinggal di JalanPemuda, Gang Karya Bakti, RT.020, Kelurahan Tanjung Redeb, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau;3.

No. 551/Pdt.G/2020/PA TRgaji hanya RP3.000.000/3 bulan semua untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga termasuk ketika mendapat uang bantuan dari apapun selalu untukkebutuhan rumah walaupun Penggugat sudah mendapatkan penghasilandari usaha rumahan (Loundry), saya tidak membebankan pembayaran airdan listrik untuk usaha tersebut. Saya sudah tua, tidak selamanya bisabekerja.3.

No. 551/Pdt.G/2020/PA TR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 551/Pdt.G/2020/PA TROoRWNEF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlah :(tiga ratus enamRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 316.000,0030.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 551/Pdt.G/2020/PA TR

551 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 551 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.1112.SIT MARPUAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di DusunLingk Kuti Nomor 01 RT. 038, RW. 02 Kutorejo Pandaan, KabupatenPasuruan;NPAMI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggalt di Dusun PlintahanRT. 02, RW. 02, Plintahan Pandaan, Kabupaten Pasuruan

PIM Pharmaceuticals.AlBonain Dinoyo 01 RT. 01 RW. 02 Sekarjoho Prigen Kab.PasuruanSejak tanggal 28 Januari 2013 sampai dengan tanggal 30 Mei 2013 sebesarRp1.720.000,00 x 4 bulan = Rp6.880.000,00NWAOMIARSIH.Hal. 8 dari 20 hal.Put.Nomor 551 K/Pdt.Sus/2014PtekexranPT. PIM Pharmaceuticals.AlBonain Dinoyo RT. 02 RW. 04 Sekarjoho Prigen Kab.PasuruanSejak tanggal 28 Januari 2013 sampai dengan tanggal 30 Mei 2013 sebesarRp1.720.000,00 x 4 bulan = Rp6.880.000,00INSAMI.PtekexranPT.

PIM Pharmaceuticals.AlBonain Dinoyo RT. 01 RW. 03 Sekarjoho Prigen Kab.PasuruanSejak tanggal 28 Januari 2013 sampai dengan tanggal 30 Mei 2013 sebesarHal. 10 dari 20 hal.Put.Nomor 551 K/Pdt.Sus/2014Rp1.720.000,00 x 4 bulan = Rp6.880.000,005.

Bahwa oleh karena para Penggugat/PemohonKasasi tidak bekerja karena larangan bekerja yang dilakukan oleh Tergugat/Termohon Kasasi, makaTergugat/termohon kasasi wajid membayar upahselama Penggugat/Pemohon Kasasi di larang masuktanggal 28 Januari 2013 sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap,Hal. 17 dari 20 hal.Put.Nomor 551 K/Pdt.Sus/20143.

,M.H.Hal. 19 dari 20 hal.Put.Nomor 551 K/Pdt.Sus/2014Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.An. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus(RAHMIMULYATI, S.H..MH. )NIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 551 K/Pdt.Sus/2014