577/Pid.B/2020/PN Rap

Prapat, Nomor577/Pid.B/2020/PN Rap, tanggal 27 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim, Nomor 577/Pid.B/2020/PN Rap, tanggal 27 Juli 2020tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1PUTUSAN Nomor 577/Pid.B/2020/PN Rap.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Kemudian terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut sedangkan SAPRIANTO berada diboncenganbelakang kemudian terdakwa membuntuti saksi Eppy Marianty boruRajagukguk dari belakang dimana saksi Eppy Marianty boru RajagukgukHalaman 3PUTUSAN Nomor 577/Pid.B/2020/PN Rap.hanya pelan mengendarai sepeda motornya dan terdakwa bersamaSaprianto mengikutinya.

Ketika di simpang proyek terdakwa membelokkanHalaman 6PUTUSAN Nomor 577/Pid.B/2020/PN Rap.sepeda motor kearah perkebunan kelapa sawit dan ketika diperjalananterdakwa bertanya kepada SAPRIANTO Hitung pri Saprianto menjawab lyabang terdakwa bertanya lagi Berapa uangnya?

Eppy Marianty Br.Rajagukguk ;Halaman 23PUTUSAN Nomor 577/Pid.B/2020/PN Rap.CI1 (satu) lembar keterangan primer koperasi kartika bina manunggalkepada an. Eppy Marianty Br.

Rifai, S.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Halaman 24PUTUSAN Nomor 577/Pid.B/2020/PN Rap.

577/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Maret 2014 dengan register perkara Nomor :577/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan, dan telahHalaman 1 dari9 : Putusan nomor:577/Pdt.G/2014/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama : Anakumur 2 tahun 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor:577/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor:577/Pdt.G/2014/PA.BjnPaniteraPengadilan Agama BojonegoroTidH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 577/Pdt.G/2014/PA.Bjn

577/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.577/Pdt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 250920172.

Penetapan No.577/Pdt.P/2019/PA.Nph2. Asep Setiawan bin Mimin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.577/Pdt.P/2019/PA.Nphketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikahmenurut hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.577/Pdt.P/2019/PA.Npholeh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.

Penetapan No.577/Padt.P/2019/PA.Nph

577/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 577/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Mursidi bin Sarikun> 3506142705720002: Ponorogo, 27 Mei 1972 (umur 48 tahun): Islam> SD: Petani: Jalan masjid Al Barokah

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anaknya, calon suamianak para Pemohon dan calon besan para Pemohon beserta saksisaksi;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri, Nomor : 577/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Oktober 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrbagi anak; c. Hak hidup, kelangsungan hidup, dan perkembangan; dan d.Penghargaan terhadap pendapat anak , jo. pasal 17 huruf (a) PeraturanMahkamah Agung RI.

Penetapan Nomor : 577/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdruntuk umum oleh Drs. H. DARSANI. sebagai Hakim dengan didampingiHARTONO, SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HARTONO, SH Drs. H. DBARSANI.Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Hal. 12 dari 12 hal.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.Kdi.QOQ000 000 DOOOUOU0UU00 OODOO00000BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 Tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir xxx, Pekerjaan xxx,bertempat tinggal di xxx, Kelurahan Wowawanggu, KecamatanKadia, Kota Kendari, sebagai

No. 577/Pdt.G/2018/PA.Kdi.terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondan Termohon;9. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan / dalidalil di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 577/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mendatangkan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu :1.

No. 577/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No. 577/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Drs. Rahmading, M.H.Hal. 14 dari 14. hal. Put. No. 577/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

577/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.577/Pdt.G/2017/PA.Bt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

No.577/Pdt.G/2017/PA.BtMenimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil danmateriil telah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No.577/Pdt.G/2017/PA.Btrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut:1. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun lagi;2. Bahwa ketidakrukunan tersebut disebabkan oleh karena adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi di antara keduanya;3.

No.577/Pdt.G/2017/PA.BtMenimang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasat 35 ayat (1)PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.577/Pdt.G/2017/PA.Bta

577/Pdt.G/2016/PA.Wt

No. 577/Pdt.G/201 6/PA.Wt.ada tandatanda akan kembali, oleh sebab itu Pemohon sudah tidak lagimemiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yang baik bersamaTermohon;10.

No. 577/Pdt.G/201 6/PA.Wt.

No. 577/Pdt.G/201 6/PAWt.sebagaimana ketentuan Pasal 130 (1) HIR jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 577/Pdt.G/201 6/PA.Wt.eliaall Gages DEY Qhi ae Gar!

577/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanorangtua Termohon di Desa Mulyorejo, Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu Utara dan dikaruniai 1 orang anak bernama xxxxxx, umur 1,5 tahun;3.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.MsbSukamaju Selatan, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Msbdan saksi kedua adalah orang dekat Pemohon, hal mana merupakan orangorangyang patut didengar kesaksiannya sebagaimana maksud Pasal 76 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Msb Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Msb

577/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2015/PA.Sgm.. want, !

No.577/Pdt.G/2016/PA Sgm.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama #Nama anak, umur 10 tahun dan#Nama anak, umur 6 tahun, dan anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat;4. Bahwa sejak 4 tahun setelah menikah antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkanKarena :a. Tergugat sudah menikah dengan wanita lain bernama #Nama;b.

Nomor 577/Pdt.G/2015/PA Sgm.

No.577/Pdt.G/2016/PA Sgm.syarat formil dan materiil suatu) akta autentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang bersifat sempurna, mengikat dan menentukan.

No.577/Pdt.G/2016/PA Sgm.

577/Pdt.P/2020/PA.Bjm

Salinan PENETEPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.Bjm.az stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin Kelas IA yang memeriksa, mengadilidan memutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PenatapanAhli Waris antara :1. Hj.

Hardis Marzuki, sebagai anak kandunglakilaki;No. 577/Pdt.P/2020/PA.Bjm . Hal 210.11.12.5.4. Siti Nurdiana binti H. M. Hardis Marzuki, sebagai anak kandungperempuan;Bahwa sewaktu almarhum H. M.

Hardiawatimeninggal bulan Juli 2019 larena sakit dan meniinggalkan seorangsuami yang bernama Hadi Santoso tanpa anak; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan almarhumsuaminya ada mempunyai harta peninggalan barupa Perusahaan;No. 577/Pdt.P/2020/PA.Bjm .

Pasal 107 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo. 577/Pdt.P/2020/PA.Bjm . Hal 11Nomor 50 Tahun 2009 .

Makhmud, M.HNo. 577/Pdt.P/2020/PA.Bjm . Hal 13Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.500.000,004 PNBP : Rp. 30.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 626.000,00(enam ratus dua enam ribu rupiah)Banjarmasin, 14 Desember 2020Salinan sesuai dengan AslinyaPaniteraH. Abang Muhammad Hasbi, S.HNo. 577/Pdt.P/2020/PA.Bjm . Hal 14

577/Pdt.G/2020/PA.Pal

melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 15 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 577

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal Agama Islam di Desa Simoro,51 Sulawesi Tengah. PernikahanAgama (KUA) Kecamatan dalam Kutipan Akta Nikahara Penggugat dan Tergugatberkumpul sebagaimana layaknya sebuah rumah tangga antara suamidan istri di rumah kontrakan di Desa Simoro dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang indentitas tercantum di bawah ini : , perempuan , lahir pada tanggal 25 Januari 20164.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal Yo fanak. Sehingga ikatan perkawinanantara PentetigaderteGugat sebagaimana diuraikan di atas sudahsangat sulit untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahma sebagaimana maksud dan tujuan dari sSuatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal ve Majelis Hakim PengadilanNGustus 2020 Masehi bertepatanutes tdagbingi oleh Sitti Nurcahaya Ismail,Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Dra. Narniati, SH., MHPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal

577/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2015/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.577/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai Satuanak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT , tanggallahir 25 Juni 2013 ;.

Putusan No.577/Pdt.G/2015/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.

Putusan No.577/Pdt.G/2015/PA.Sda.a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain anak Sukodono;c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;d.

Putusan No.577/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTDDra. Hj. Emi SuyatiTTDDrs. MutakinPanitera Pengganti,TTDTTDDrs. H. M. Asymuni, M.H.Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu )HIm.13 dari 13 him. Putusan No.577/Pdt.G/2015/PA.Sda.

577/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Zz 2AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan Cleaning ServiceKantor Bupati, pendidikan SMK, bertempattinggal Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun,

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 10 April 2017, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dikarenakan Penggugat pergi meninggalkan tempatHalaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 577/Pdt.G/2017/PA.Tgr.kediaman bersama dengan sepengetahuan Tergugat dan sejak itu pulatidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;9.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Halaman 9 dari 12 halaman, Pututusan No 577/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

H.Asyakir, MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 577/Pdt.G/2017/PA. Tgr.Dr. H. Sukri HC, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Arifin, SH., MH. Drs. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiDrs. H.

Asyakir, MH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 170.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 577/Pdt.G/2017/PA. Tgr.

577/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Sqt.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA Sgt.Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0032/002/II/2019, tanggal 30 Januari2019, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA Sgt. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2020 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA Sgt.kepada Penggugat dan anak.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA Sgt.

577/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.GsgSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2021 memberikan Kuasakepada Ahmad Amimi, SH, MH dan Zimi

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagaimana diterangkan di dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 0112/036/V1/2019, tertanggal 10022019;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka PemohonHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gsgberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 116 huruf( f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patutdikabulkan.Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), selama menikah belumpernah bercerai, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan PemohonHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gsgdengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raj!

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GsgMuhammad Iihamuna S.H.I. Novendri Eka Saputra,S.H.IPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00>: Rp 350.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Ro 10.000,00: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gsg

577/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nik , tempat dan tanggal lahir GP Blang, 04 Juni 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BIREUEN;sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Matang Jeulikat, 06 Agustus 1979

, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA; sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon , dengan Nomor 577/Pdt.G/2020/MS.Lsk

AlQur'an, Surat AlBagoroh, ayat 227 yang berbunyi ;Ae Bom alll G15 Gwbll 352 SlyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Al Hadis yang tertuang dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yangHalaman 9 dari 11 Nomor 577/Pdt.G/2020/MS.Lskberbuny!

Masehi, bertepatan dengan tanggalHijriyah, oleh kami Riki Dermawan, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Frandi Alugu,Halaman 10 dari 11 Nomor 577/Padt.G/2020/MS.LskS.H.I dan Ismail, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Musmulliadi, S.H.I.

Materai 6.000,00Jumlah : Rp776.000,00Halaman 11 dari 11 Nomor 577/Padt.G/2020/MS.Lsk

577/Pdt.P/2017/PN .Jkt Utr

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas Nama ADAM DWI ANDHIKA PATI,Nomor : 10969/U/JU/2006, diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr6. Foto copy Surat Bukti Perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTPEl), Nomor : 0056/31720510001/08/2017/BRJU, atas nama GURUHADHITAMA PATI, tanggal 11 Agustus 2017, diberi tanda P6;7.

TAUFIK, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sebagaiteman suami Pemohon ;Halaman 3 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Djono ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Tarlan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. UtrDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 12 Desember 2016, olehMaringan Sitompul, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara danPenetapan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu Sapto suprio, S.H.

Maringan Sitompul S.H., M.H.Biayabiaya : PNBP : Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 100.000,00 PNBP Panggilan Pemohon: Rp 5.000,00Biaya Redaksi :>Rp 5.000,00Baiaya Materai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr

577/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 28 Februari 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 15 Agustus

berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.

SAKSi 1, umur 27 tahun, agama Katolik, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kubu Raya, di depan sidang mengakusebagai Sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2014 yang lalu;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Sry2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Sry4.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Sry Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Sry

577/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.GtloSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan UsmanIsa, Kelurahan Dembe , Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0187/001/XI/2018 tanggal 01Nopember 2018;Bahwa Pernikahan antara Pengguat dan Tergugat Terpaksadilaksanakan karena Penggugat sudah hamil 5 bulan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat pamit kepada Penggugat untukmengambil pakaian Tergugat dirumah orangtua Tergugat, namunTergugat sudah tidak pernah kembali lagi dan tinggal bersama denganPenggugat selama 10 (Sepuluh) bulan hingga sekarang.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.GtloBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaGorontalo adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetap kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Gtlo tanggal 30 September 2019,Penggugat diberikan izin

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.GtloHakim AnggotaDrs. Syafrudin Mohamad, MHDra. Hj. MarhumahPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00Ketua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud, M.HPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.Ag(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Gtlo