684 PK/Pdt/2017

Nomor 684 PK/Pdt/2017tidak ada aslinya, serta copy rekomendasi Permohonan Hak atas TanahNegara Nomor 25/1.932.53, tanggal 18 November 1999 dari KelurahanCikoko yang ditandatangani oleh Lurah Cikoko yaitu Sdr. H.

Nomor 684 PK/Pdt/2017dengan 1997 (5 tahun) dengan perhitungan 5 tahun x 12 bulan x 9.000 m? xRp5.000,00 = Rp2.700.000.000,00 (dua miliar tujuh ratus juta rupiah).

Nomor 684 PK/Pdt/2017a. Jangka waktunya berakhir;b. Dihentikan sebelum jangka waktunya berakhir karena sesuatu syarate.f,g.tidak dipenuhi:Dilepaskan oleh pemegang haknya sebelum jangka waktunyaberakhir;.

Nomor 684 PK/Pdt/2017Hin (almarhum) atas tanah yang dimilikinya, misalnya pembayaranIPEDA/IREDA, sekurangkurangnya sejak tahun 1964 sampai dengantahun 1973, pada saat Tergugat mengalinkan tanahnya kepadaTergugat II:2.

Nomor 684 PK/Pdt/2017Biayabiaya:1Meter @atl.............2,.RedakK Sl.................3. AdministrasiPeninjauan Kembali..........Jumlah ............ eee.Rp 6.000,00Rp 5.000,00.Rp2.489.000,00+Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 45 dari 45 hal. Put. Nomor 684 PK/Pdt/2017

684/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Grtae Nak SII ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,29 Mei 1993 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Negla, Rt. 01 Rw. 07, Desa Dangiang,Keamatan Cilawu, Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;9.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA.Grt

684 K/PID/2010

PUTUSANNo. 684 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan2. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan3.

No. 684 K/Pid/2010 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut.

No. 684 K/Pid/2010dan menarik perhatian masyarakat antara tuntutan Jaksa PenuntutUmum dengan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat..

No. 684 K/Pid/2010 1 (satu) helai kain lapak yang digaris kotak kotak sebanyak 27 (duapuluh tujuh) yang masingmasing kotak diberi gambar sesuai dengangambar yang ada di dadu.Masing masing dirampas untuk dimusnahkan.

No. 684 K/Pid/2010Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 684 K/Pid/2010

684 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 684 K/Pdt/2017DEM!

Nomor 684 K/Pdt/201730.31."

Nomor 684 K/Pdt/2017 Sebelah Barat berbatasan dengan yayasan AlI.Fallah; SebelahTimur berbatasan dengan Jalan Pahlawan;9.

Nomor 684 K/Pdt/201738.

Nomor 684 K/Pdt/2017

684/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 684/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:I. Nama Lengkap~ : DWITURWIYANTO Bin MUHAMADTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.MISARI;Tempat lahirUmur / Tgl.

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalNama LengkapTURIP Alm);Surabaya;39 Tahun / 05 Mei 1980;Laki laki;Indonesia;Dukuh Kramat Gang Dahlia Rt.03 Rw. 04Kelurahan Jajartunggal KecamatanWiyung Kota Surabaya;Islam;Swasta;SMP;EKO RIANTO BinSurabaya;25 Tahun / 13 Juli 1994;Laki laki;Indonesia;Dukuh Kramat Gang II No. 50 Rt.02 Rw.04 Kelurahan Jajartunggal KecamatanWiyung Kota Surabaya;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT SBYAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK;Hl.

Penetapan Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 21Juni 2020;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT SBYTerdakwa, dipersidangan didampingi oleh DJOKO ADJISANTOSO, S.H,Advokad Konsultan Hukum pada Kantor DJOKO ADJISANTOSO, S.H& Rekans, berkedudukan hukum di JalanJatisari Dalam Rt.03 Rw.04 PepelegiSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca dan memperhatikan:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30 April2020 Nomor 684/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 324/Pid.Sus/2020/PN Sby., tanggal 17 Maret2020 dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa .

Sutrisni, S.H.Arifin Edy Suryanto, S.H.PANITERA PENGGANTIIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT SBY

684/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 684/Pdt.G/2021/PA.Pkbkembali terjadi, kKemudian upaya damai kembali dilakukan namun tidakberhasil;2.

No. 684/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha maksimal menasehati Penggugat agar bertahan dan membangun rumahtangga yang baik dengan Tergugat, namun tidak berhasil, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 154 RBg jo.

No. 684/Pdt.G/2021/PA.Pkb5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 684/Pdt.G/2021/PA.Pkbdisebutkan pada Pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 684/Pdt.G/2021/PA.Pkb. Biaya Proses Rp. 50.000,00 . Biaya Panggilan :Rp 340.000,00. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan. No. 684/Pdt.G/2021/PA.Pkb

684.PDT.G.2016.PN.JKT.BRT

No..684/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

No..684/Pdt.G/2016/PN.

684/Pdt.G/2016/PA.Blk

Put No. 684/Pdt.G/2016/PA Bik3.

Put No. 684/Pdt.G/2016/PA Bik" Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon dan jika ditanya Termohon darimana, Termohon malah marahmarah.

Put No. 684/Pdt.G/2016/PA Bikteryadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan karenaa. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizin dari Pemohon dan tanpadiketahui sebabnya.b. dan apakah perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah tidak dapatdirukunkan lagi?

Put No. 684/Pdt.G/2016/PA BlkPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal.

Put No. 684/Pdt.G/2016/PA BikMuhammad Natsir, S.HI.Rincian Biaya:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 466.000,00Panitera Pengganti,tid.Nurwahidah, S.Ag.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put No. 684/Pdt.G/2016/PA Bik

684/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 684/Pdt.G/2018/PA.Grt.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1614/38/XII/2004, yangdikerluarkan pada tanggal 06 Desember 2004 ;2. Bahwa setelahn pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Rumah kontrakan daerah PerumCempaka Indah Kecamatan Karangpawitan Garut, Kemudian Pemohon dantermohon pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang ;3.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.Grt.Primair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakanikrar thalaq kepada Termohon (Termohon) ;3.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.Grt.dan Termohon sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum telah memenuhi ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.Grt.5. Meteral Rp 6.000.,Jumlanh Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2018/PA.Grt.

684/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA BikPENN :SERPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Harmawati binti Tahir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3Kebidanan, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Jalan Sultan Hasanuddin, Kelurahan Bintarore,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba

No. 684/Pdt.G/2018/PA.Blk. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari 20 Januari 2012, di Lingkungan Sarajoko, Kelurahan Ballasaraja,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 68/03/II/2012 tanggal 24 Januari 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.Blk7. Bahwa, pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaikbagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.Blkmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di muka,maka alasan Penggugat untuk menceraikan Tergugat telah sesuai ketentuanpasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.BlkMuh. Amin T, S.Ag., S.H Mustamin, LcWildana Arsyad, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Baharuddin, S.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00.,= Proses Rp 50.000.00, Panggilan Rp 340.000.00, Redaksi Rp 5.000.00, Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 431.000.00,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 684/Pdt.G/2018/PA.Blk

684/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 684/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di JI. Mangga BesarVIII/61 B, RT 010/001, Taman Sari, Jakarta, dalam hal ini diwakilioleh Hendra Susanto, selaku Direktur PT.

,Ltd.;3. sesuai dengan surat Indo Trans Logistics Pte., Ltd. tanggal 17Januari 2013 disebutkan bahwa barangbarang kami adalahpembelian dari United Impact Pte., Ltd., sehingga pembayaranHalaman 14 dari 42 halaman Putusan Nomor 684/B/PK/PJK/2016 ditujukan ke United Impact Pte., Ltd.

Ketentuan penetapan nilai pabean berdasarkan metodePengulangan (fall back) dengan menggunakan nilai Transaksisampai dengan metode Komputasi yang diterapkan secarafleksibel, yaitu :Halaman 26 dari 42 halaman Putusan Nomor 684/B/PK/PJK/2016b.

Harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayarHalaman 31 dari 42 halaman Putusan Nomor 684/B/PK/PJK/2016a. Harga yang sebenarnya dibayar (price actually) adalah hargabarang yang pada waktu barang tersebut diimpor (diserahkanpemberitahuan pabean impornya kepada Kantor Pabean)telah dibayar/dilunasi oleh pembeli.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 684/B/PK/PJK/2016

684/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 25 Januari 2000,agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut Kutipan Akta NikahNomor: 0152/012/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018);Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA. Plh2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telahtidak terwujud;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA. Plh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT () kepadaPENGGUGAT ();4.

Proses Rp 50.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA. PlhPanggilan +PNBP Rp380.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA. Plh

684/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No.684/Pdt.P/2016/PA.TgrsNovember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 684/Pdt.P/2016/PA.Tgrs mengemukakan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada hari Selasa tanggal 27 Desember 1995di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan;2.

No.684/Pdt.P/2016/PA.Tgrs7.a. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akte Nikah, karena pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan;b.

No.684/Pdt.P/2016/PA.Tgrsc.

No.684/Pdt.P/2016/PA.TegrsUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada paraPemohonMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkgatandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satria bin Sura) denganPemohon II (Erom binti H.

No.684/Pdt.P/2016/PA.TgrsHakim AnggotaTTDDrs. JaenudinPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTTDDrs. H. Ihsan, M.HPanitera PenggantiTTDJupri Suwarno, S.Ag1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000,Jumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Penet. No.684/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

684/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 684/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Moh. Rigas Mario Tegar;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 23/21 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

RIGAS MARIO TEGAR pada hari JumatTanggal 23 Maret 2016 sekitar Pukul 02.00 WIB atau setidak tidaknya padabulan Maret 2016 bertempat di Simpang Empat Jalan Raya Achmad Yani DesaSruni Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya diHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT SBYtempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalahguna Narkotika Golongan !

RIGAS MARIOTEGAR selama 9 (Sembilan) tahun dan menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT SBY3.

PaniteraHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT SBYPengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa. 2220222 no no nnn nn ncn cnnn ne cnc nc ncn nceneHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Mulijanto, S.H.,M.H. Wimpie Sekewael, S.H.,M.H.Jannes Aritonang, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Putu Bagiarta, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H.

Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT SBY

684/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Januari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, hari itu juga, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :Adapun

Bahwa PEMOHON sudah sering kali bersabar dan mengalah ketikaTERMOHON emosi dan berkata kasar kepada PEMOHON selaku kepalaHal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tiga Raksauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanHal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Kiagus Ishak, Z.A., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., dan Drs. Asli Nasution, M.E.Sy,sebagai Hakimhakim Anggota.

Asli Nasution, M.E.Sy.Perincian biaya :JumlahPANITERA PENGGANTINaili lvada, S.Ag..Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 684.000,00PNBP Panggilan :Rp ,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 : Rp 780,000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Hal. 7 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

684/Pdt.P/2020/PA.Pwd

Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 684/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 02 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.684/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No.684/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

No.684/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No.684/Pdt.P/2020/PA.Pwd.ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteralJumlah:RpRpRpRp240.000,0010.000,006.000,00361.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.684/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

684/PDT/2019/PT DKI

Sjarmeinis Chandra, SH.Notaris di Jalan Setia Budi Barat No. 2 Jakarta Selatan;Halaman 3 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKIc.

SelanjutnyaHalaman 6 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKI10.Pelawan diminta menandatangani kuasa aanmaning berupa kertas yangmasih kosong, belum ada tanda tangan siapapun.

Bahwa berdasarkan rangkaian penjelasan yang telah disampaikan di atasmaka Pelawan keberatan dengan:Halaman 11 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKI> Penetapan Eksekusi No. 28/2015 EKS jo. No. 285/PDT.G/2009/PN.JKT.PST. jo. No. 615/PDT/2010/PT.DKI. jo.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaHalaman 15 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKINomor 684/PDT/2019/PT.DKI tanggal 13 Nopember 2019 ditunjuk sebagaiHakim Majelis untuk mengadili perkara ini pada Pengadilan Tingkat Banding,putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, EFFENDI P.

Biaya Proses :Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKI

684/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No. 684/Pdt.G/2016/PA Sidrap. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat melahirkan 2 (dua) oranganak yang bernama Aisya Sahra binti Arifuddin (umur 7 tahun ) dan Vaira VikeFraiberga binti Arifuddin (umur 4 tahun) ;.

No. 684/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melahirkan 2Orang anak yang bernama Aisya Sahra binti Arifuddin, umur 7 tahun dan VairaVike Fraiberga binti Arifuddin, umur 4 tahun.Bahwa benar Tergugat pemarah, akan tetapi Tergugat suka marahmarahkarena Penggugat selingkuh, Tergugat ketahui dari Handpone Penggugat danPenggugat mengaku selingkuh dengan Pandi.

No. 684/Pdt.G/2016/PA Sidrap2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Aisya Sahra , yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor Nomor 62991.CS/2011 tanggal 16Agustus 2011, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.2.3. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran a.n.

No. 684/Pdt.G/2016/PA Sidrap. Menetapkan hak pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAisya Sahra binti Arifuddin dan Vaira Vike Fraiberga binti Arifuddin diberikankepada Penggugat.Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai anakanaktersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat..

No. 684/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :1.. Biaya ATK. Biaya PanggilannA BP WO WNBiaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 595.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00 JumlahRp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muh. Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2016/PA Sidrap

684 K/PID.SUS.LH/2017

PUTUSANNomor 684 K/PID.SUS.LH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1.

Putusan Nomor 684 K/PID.SUS.LH/20174. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengan tanggal18 September 2016;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2016 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2016;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2016sampai dengan tanggal 13 Desember 2016;7.

Putusan Nomor 684 K/PID.SUS.LH/20172004 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan Jo. UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Ododogo Hura alias Ama Jelidan Terdakwa Il.

Putusan Nomor 684 K/PID.SUS.LH/20171. Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, mengadili sesuai hukumacara pidana yang berlaku serta tidak melampaui kKewenangannya;2.

Putusan Nomor 684 K/PID.SUS.LH/2017Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 684 K/PID.SUS.LH/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 684/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000 00(lima ratus tigapuluh ribu rupiah);

684/Pdt.G/2021/PA.Ptk

di Kota Palembang, SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Peniggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Ptk, tanggal 11 Juni 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.684/Pdt.G /2021/PA.Ptk.3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. ANAK I, lahir di Palembang tanggal 10 Oktober 2007;3.2. ANAK Il, lahir di Sungai Limau tanggal 18 Oktober 2010;3.3. ANAK III, lahir di Belitung tanggal 03 November 2014;3.4. ANAK IV, lahir di Mempawah tanggal 20 Juli 2020;4.

No.684/Pdt.G /2021/PA.Ptk.berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tanggadengan Tergugat.

No.684/Pdt.G /2021/PA.Ptk.Mengingat, akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor684/Pdt.G/2021/PA. Ptk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontinak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut;3.

No.684/Pdt.G /2021/PA.Ptk.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 385.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No.684/Pdt.G /2021/PA.Ptk.