684/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.684 /Pat.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.684 /Pat.G/2015 /PA.GsTergugat pernah mengajukan perceraian pada tanggal 11 Nopember 2014sebagaimana terdaftar dalm register Perkara No. 1836/Pdt. G/2014/PA. Gs.

Putusan No.684 /Pat.G/2015 /PA.Gs10Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, ; telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama: a. ANAK ASLI KE 1tanggal lahir 17101999, b.

Putusan No.684 /Pdt.G/2015 /PA.GsNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.684 /Pdt.G/2015 /PA.Gs16Him. 16 dari 16 him. Putusan No.684 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

684/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Srhtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;. Bukti saksi.1. Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Desa Ujung Negri Hulu, Kecamatan Bintang Bayu,Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Srhterlarang, Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga, Tergugat jarang memberi nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lag!

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.SrhPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.SrhMH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Srh

684/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mtp.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sebagai suami yangmengajukan permohonan cerai thalak, namun dalam pemeriksaan judec factitidak terbukti Termohon sebagai isteri berbuat nusyuz, maka berdasarkanPasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mtp.Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S. H., M. Sy.Hakim Anggota,Hj. Aslamiah, S. Ag., MHPanitera Pengganti,H. Ahmad Salim Ridha, S. Ag.Perincian biaya :1.4.JumlahPendaftaran30.000,00Proses50.000,00Panggilan470.000,00Redaksi10.000,00MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.: Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

684/Pid.B/2014/PN.TBT

Polisi BK 8021 XN tersebut diHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 684/Pid.B/2014/PN. Thtpinggir jalan tepatnya di depan gudang milik Sdr.

Dengan demikianunsur "sesuatu barang telah terpenuhi;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 684/Pid.B/2014/PN.

Utrecht,Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 684/Pid.B/2014/PN. TbtRangkaian Sar Kuliah Hukum Pidana Il, Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000,hal. 16. dan D. Scaffmeister, dkk, Hukum Pidana, Editor: J.E.

Utrecht, Rangkaian San Kuliah Hukum Pidana ll,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 3237);Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 684/Pid.B/2014/PN.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 684/Pid.B/2014/PN. Tbt

684/Pid.B/2018/PN Cbi

/Pid.B/2018/PNChi, tanggal 15 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2018/PN Cbi, tanggal 15Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Asep Kurniawan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena adanya pencurian; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 30September 2018, sekira jam 16.00 wib, di dalam rumah yang beralamatHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018di Kp.

Asep Kurniawan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018Bahwa awalnya bersama Sdr. Sincan pada hari Minggu tanggal 30September 2018, sekitar Jam 16.00 wib di rumah yang beralamat di Kp,Wangun Jaya Rt.002/06 Desa Ciaruteun Ilir, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor rumah kosong dekat kuburan lalu) Sdr.

Sincan;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil Dompet yang berisikanuang tunai sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) kemudianHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018uang tersebut Terdakwa berikan kepada Sdr.

Muhamad Ali Askandar,, S.H., M.H.Chandra Gautama, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hardianto Wibowo, S.E., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018

684/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Mat Karim Famili bin Dawam, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di rumahibu mertua (ibu Lilis) di Kp.

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Nphbernama Amar..., yang dinikahkan oleh Amar, bernama Ayah Kandung,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Supriatna danWahid;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Nphuntuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ngamprah sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon tidakhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa dengan digugurkannya permohonan paraPemohon, maka para Pemohon dianggap tidak pernah mengajukanperkaranya, dengan demikian para Pemohon masih berhak mengajukannyakembali dengan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.NphAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Drs Dedeng0,000,000,000,0010.000,006.000,0016.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Nph

684/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan register perkara Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Mkd,tanggal 16 Desember 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon istri anakPara Pemohon telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Halaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Mkd10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK tanggal 03022016, aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telahbermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta telah dicocokkanHalaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Mkddengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P2);3.

Fotokopi ljazah atas nama Noviatul Maqfiroh Tanggal 17062017yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah AlImanNgawonggo, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, bermateralHalaman 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P8).9.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Mkd

684/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor: 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.earl yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , Umur 44 tahun, tempat tanggal lahir Jakarta 24 Februari 1976,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, TempatTinggal di xxx, Kota Surakarta;selanjutnya disebut PEMOHON.melawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 bulan Maret tahun 2002, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 04 bulanMaret tahun 2002, Pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Janda Cerai;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon meskipun masih satu rumahnamun sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarang;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;8.

Saksi I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar 18 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kepatihan Kulon, wilayah KelurahanKepatihnan Kulon, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.2.e Bahwa

MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.Hj. Istriyah, SH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Pnbp Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.

684/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 April 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 1 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA .PdgParung Panjang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 000, tanggal 11 April 2005;2.

Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat, seperti:ketika itu orang tua Tergugat memberi nasehat kepada Tergugat,namun Tergugat tidak terima dinasehatin, bahkan Tergugat sampaihalaman 2 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA .Pdgmengeluarkan katakata kasar dan kotor kepada orang tuaPenggugat;5.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugathalaman 3 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA .Pdgdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;9.

Tergugat tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, mediasipuntidak layak dilaksanakan, namun Majelis Hakim telah memberikan nasehatdan pandanganpandangan kepada Penggugat agar bersabar dan berusahauntuk berbaik kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, namun usaha tersebut tidak berhasil,karena Penggugat telah bulat tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;halaman 4 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 684

Milfanetti, MHIhalaman 15 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.PdgHakim AnggotaDrs. H. Sabri Syukur, M.H.1Panitera PenggantiZurniati, BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00; 2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3. Biaya Panggilan Rp 255.000,00;4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )halaman 16 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pdg

684/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Kdsadel) Cpe yl att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Naomi Carissa Intagta binti Happy Lifeilanto Dahlia, tempat dan tanggal lahirBandar Lampung, 23 Maret 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Internal Control SpecialistLPPOM MUI Pusat, pendidikan Sl, berdomisili diKradenan

Wijaya Karya, pendidikan Sl,bertempat tinggal di JIl.Parang Klitik IV/2 Rt.03 Rw.019Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.KdsTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan

PengadilanAgama, dengan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Kds, tanggal 5 Juli 2021, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik,Tergugat juga sudah tidak menghiraukan Penggugat, sehingga Penggugatsudah tidak ada harapan untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, selain itu Penggugat merasa tidak ridho danberketetapan hati untuk cerai dengan Tergugat.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Kds11.

UlfahHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.KdsHj. Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Widarjan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 280.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Kds

684/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.CbdKecamatan Parakan Salak Kabupaten Sukabumi. Dengan KutipanAktaNikah Nomor : 482/047/XI1/2017, tertanggal 21 Desember 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat pada awalnyamembina rumah tangga yang beralamat di Kampung Alamat KampungTangkil RT. 002 RW. 005 Desa Lebaksari Kecamatan Parakan SalakKabupaten Sukabumi selama kurang lebih 3 (tiga) tahun.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Cbddisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Cbddiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kunthi Septyanti, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggotat.t.d.Drs. M. Aminudint.t.d.Drs.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Cbd

684/Pid.B/2017/PN Mtr

PUTUSANNO: 684/Pid.B/2017/PN.

MUNAWIR;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan No. 684/Pid.B/2017/PN. Mtr.4.

Gerung, Kab.Lombok Barat;Halaman 5 dari 25 halaman Putusan No. 684/Pid.B/2017/PN.

LALU GUNAWAN memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini Saya pernah diperiksa oleh Penyidik;Halaman 11 dari 25 halaman Putusan No. 684/Pid.B/2017/PN.

,MH.Halaman 24 dari 25 halaman Putusan No. 684/Pid.B/2017/PN. Mtr.ROSANA IRAWATI, SH.,MH.Panitera Pengganti,IDAAYU NYOMAN CANDRI, SH.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan No. 684/Pid.B/2017/PN. Mtr.

Mengadili

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor

684/Pdt.G/2021/PA.Mtr, tanggal 27 Desember 2021 M, bertepatan

dengan tanggal 23 Jumadil Ula 1443 H;

1. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Januari 2022 Nomor Register08/SK.1/2022 semula sebagai Tergugat sekarangPembanding ;melawanTERBANDING, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan, tempat tinggal diJalan Niuningan Gg Ketapang Indah RT 007,RW 284Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya KotaMataram semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 684

tanggal 24 Januari 2022, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita kepada Penggugat/Terbanding, pada tanggal 26Januari 2022;Bahwa kepada Tergugat/Kuasa Pembanding, dan Penggugat/Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara bandingpada tanggal 26 Januari 2022;Bahwa Penggugat/Terbanding telah datang Memeriksa BerkasPerkara (Inzage) pada tanggal 26 Januari 2022 sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Berkas (Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMataram Nomor 684

No. 24/Pdt.G/2022/PTA MTRBahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan Kontra MemoriBanding pada tanggal 2 Februari 2022 sebagaimana Tanda Terima MemoriBanding yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Mataramtanggal 2 Februari 2022;Bahwa Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Pembanding seuai dengan Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Bangding Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtr. padatanggal 8 Februari 2022;Bahwa Pembanding tidak datang memeriksa berkas

perkara banding(inzage) sebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Mataram Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtr. tanggal 10Februari 2022;Membaca Surat Keterangan tidak memeriksa berkas yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Mataram, Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtr,tanggal 10 Februari 2022 bahwa Pembanding tidak datang memeriksaberkas perkara banding (inzage) meskipun kepada Kuasa Pembanding telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mitr tanggal

No. 24/Pdt.G/2022/PTA MTRMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Mataram setelahmempelajari dengan seksama salinan Resmi Putusan Pengadilan AgamaMataram Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtr, tanggal 27 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadi Ula 1443 Hijriyah, Memori BandingPembanding tanggal 24 Januari 2022, Kontra Memori Banding dariTerbanding tanggal 2 Februari 2022, beserta semua alatalat bukti dipersidangan pada pokoknya setuju dan sependapat dengan apa yangdipertimbangkan oleh Pengadilan

684/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 684 / Pid.

Shofi Nur Aini,SHI,MH, 9.Siti Lukmayakarita Rosita,SH,LEMBAGA PENYULUHAN DAN PEMBELAAN HUKUM (LPPH) DPC PERADIKOTA SEMARANG, Berkedudukan hukum dan beralamat di Jalan SemarangIndah Blok D 15 No. 32 Semarang, berdasarkan penunjukkan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang tanggal 11 Oktober 2018 No. 684/Pid.Sus/2018/PNSmg ;Halaman 1 dari 17 Putusn Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN.SmgPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca, mempelajari dengan seksama berkas dan suratsurat yangberhubungan dalam perkara ini

;1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No.684/Pen.Pid/Sus/2018/PN.

Lab. 1495/NNF/2018 tanggal 07Halaman 11 dari 17 Putusn Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN.SmgAgustus 2018 yang di tanda tangani Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang Dr. NURSAMRAN SUBANDI, M.Si.

DEWI PERWITASARI,SH.MHEKO BUDI SUPRIYANTO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,DWI DJATMI RAHINA DEWI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusn Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN.Smg

684 K/Pid/2017

No. 684 K/Pid/20171 (satu) lembar fotokopi surat tanda terima penerimaan uang sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari Triandy Gunawankepada Sistono Widjaja dan HJ.

No. 684 K/Pid/2017 2 (dua) lembar fotokopi Surat pernyataan yang dibuat oleh HENDRAtertanggal 09 September 2011 yang berlegalisir Pengadilan NegeriSurabaya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 684 K/Pid/2017Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);3.

No. 684 K/Pid/2017sebagaimana dimaksud dalam Surat Tanda Terima Penyerahan MemoriBanding Nomor 3026/Pid.B/2015/PN.Sby, yang diterbitkan olehKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya;17.

No. 684 K/Pid/2017

684/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.BjmABNER A %SZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Ree, abir di Banjarmasin pada tanggal 06 Juni1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan Si, bertempat tinggal ci iES Kecamatan) $Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bjmtertanggal 27 Mei 2021 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bjm1.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.BjmMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

MUHAMMAD ZAID sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H.MUHAMAD HATIM,LcHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.BjmDrs.H. ZULKIFLI H. ANTUNGJUMBERI,S.H.,M.H.IPanitera Pengganti,Drs. MUHAMMAD ZAIDPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3.Biaya Pemanggilan : Rp. 400.000,5. PNBP :Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,7.

Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,( lima ratus dua puluh riburupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bjm

684/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2020/MS.Sgi.z iT, eS NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Zainal Abidin bin Jamaluddin, tempat/tanggal lahir Medan 09Agustus 1973, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal GampongTibang, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai

No.684/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Mesjid Kampong Baro Kecamatan Pidie yangdinikahkan oleh Tgk.

No.684/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

No.684/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Fotocopy Kartu Penduduk atas nama Nurbaiti (Pemohon Il) NIK1107164107770650, tertanggal 14 Mei 2012 di keluarkan olehPemerintah Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ZainalAbidin (Pemohon !)

No.684/Pdt.P/2020/MS.Sgi

684/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.684/Pdt.G/2017/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat danTERGUGAT tinggal bersama di rumah nenek Penggugat selama 1 (Satu)tahun, setelah itu Penggugat dan TERGUGAT pindah ke rumahkontrakan sebagaimana alamat TERGUGAT di atas sampai berpisah ;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat danTERGUGAT tidak dikaruniai anak;4.

No.684/Pdt.G/2017/PA.Ptk3.

No.684/Pdt.G/2017/PA.Ptkb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);B. Saksisaksi:1.

No.684/Pdt.G/2017/PA.Ptk3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra TERGUGAT ( TERGUGAT )terhadap Penggugat( PENGGUGAT );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.684/Pdt.G/2017/PA.PtkPatrawira Akbar Nugraha, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ...........cccccccceeceeeeeeeeeee Rp. 30.000,2. PYOSES 00. ..eccecc cece ecceceeeeeeeseeeeeaeeeees Rp. 50.000,3. PangQilan .............cceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 310.000,A. REdAaKSL.........cccccceccceeseeeseeeee esse eeees Rp. 5.000,oO Vo) ee Rp. 6.000,JUMIAN Lo eeeeeceeeeeeeeeeeees Rp. 401.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.684/Pdt.G/2017/PA.Ptk

684/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA Mks> "i eat iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 14 Juni 1979, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Karyawan RSIA Sentoso,tempat tinggal di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, Kolaka,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,Putusan NO. 684/Pdt.G/2019/PA Mks hal 1 dari 10 hal.tanggal 13 Februari 1979, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 340/17/V1/2010, tanggal 21 Februari 2005.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang KotaMakassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan NO. 684/Pdt.G/2019/PA Mks hal 2 dari 10 hal.9.

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pada pkoknya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sahabat dekat Penggugat;Putusan NO. 684/Pdt.G/2019/PA Mks hal 4 dari 10 hal.

(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA Mks hal 10 dari 10 hal.

Pengadilan Tinggi Surabaya No.212/Pen.Pid/2011/PT.Sby, sejak tanggal 18 Mei 2011 sampai dengan tanggal 16 Juni8 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 17Juni 2011 sampai dengan tanggal 15 Agustus2011; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya, ; PENGADILAN TINGGItersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 04 Oktober 2011 Nomor : 613/PEN.MAJ/2011/PT.Sby. serta berkasperkara No.684

Menyatakan 3 Menyatakan barang buktiberupa :e 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild warna Merah yang berisi 1(satu) poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,020 gramdirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan supaya Terdakwa Saiful membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua riburupiah) ; Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya memutuskan perkaraNomor :684/Pid.B/2011/PN.Sby. yang amarmya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa SAIFUL tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

Sampoerna Mild warna Merah yang berisi 1(satu) poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,020 gramdirampas untuk dimusnahkan ; 1 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Saiful untuk membayar sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) ; 7Membaca Membaca berturut turut : 1 Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 18 Mei 2011, Jaksa Penuntut Umum, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 11 Mei 2011 Nomor. 684

syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan JaksaPenuntut Umum, mengajukan permintaan bandingtersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11 Mei 2011 Nomor : 684

/Pid.B/2011/ PN.Sby, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini ditingkatbanding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11 Mei 2011 Nomor 684/Pid.B/2011/PN.Sby, dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang