M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Nomor 843/Pdt.G/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara ini dan mencoret perkara Perdata Nomor 843/Pdt.G/2022/PN Mdn dari Register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

843/Pdt.G/2022/PN Mdn

843/Pdt.G/2016/PA.Sgm

tinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dibawah Register Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.

Selanjutnya, dibacakan surat permohonan Pemohon di bawahRegister Perkara Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.Kabupaten Gowa yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai secukupnya, oleh ketua majelis diberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Pemohon ingin bercerai dengan Termohon karena antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuanPemohon. Di samping itu, Termohon pernah menipu orang lain.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.

843/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepadatemanteman dekat Tergugat, namun mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;8.

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg2.

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;2. Bahwa mereka terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 05Oktober 1995, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa seja bulan April 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan hidup seharihari;4.

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgttdNuning Wahyuni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,1.oF oO DNBiaya PanggilanBiaya RedaksiRp 125.000,>Rp 5.000,Biaya Meteral: Rp. 6.000,Jumiah:Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

843/Pid.B/2018/PN Smg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 843/Pen.Pid.B/2018/PN.Smg.tertanggal : Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;2.

Imei 1 : 861216030485114, Imei 2 : 861216030485106 yangberada diatas meja kemudian terdakwa masuk dan mengambil Hp laludimasukkan ke dalam saku celana sebelah kiri lalu terdakwa keluar dan kembaliHal 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor : 843/Pid.B/2018/PN.Smg.ke kantor kerja seperti biasa karena tidak tahu apabila aksi terdakwa tersebutterpantau oleh kamera CCTV Kampus Unika Soegijapranoto.

Mulai darimasuk kampus, selanjutnya masuk ke Gedung Albertus sampai dengan pelakuHal 4 dari 11 Putusan Pidana Nomor : 843/Pid.B/2018/PN.Smg.keluar lobby Gedung Albertus dan yang terakhir pelaku keluar dari Kampus menujuparkir sepeda motornya di Indomart seberang jalan; Bahawa pada tanggal 23 September 2018 Saksi mengantarkan Korban untuklaporan ke Polsek Gajahmungkur Semarang.

Setiba dikampus terdakwa parkir di Indomart.Bahwa kemudian terdakwa masuk ke kampus lewat Pos 1 dan memasukibeberapa ruangan;Bahwa sesampai di lantai 2 Gedung Albertus Kampus Unika Soegija PranataSemarangterdakwa melihat ada 1 (satu) buah Handphone merk Oppo F1s, warnaHal 6 dari 11 Putusan Pidana Nomor : 843/Pid.B/2018/PN.Smg.emas Gold, dengan No.

CH Retno Damayanti, SH.Ari Widodo, SH.Panitera PenggantiRusgiyanto, SH.Hal 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor : 843/Pid.B/2018/PN.Smg.

843 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2021mengabaikan ketentuan yang diatur dalam Pasal 163 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;7. Menghukum Tergugatmembayaruang KompensasiPemutusanHubungan Kerja/Pengakhiran Hubungan Kerja kepada Penggugat danPenggugat II sebagai berikut:Penggugat ( Dody Vinolasatria); a. Uang Pesangon Rp3.600.000,00 x 6 Rp21.600.000,00b. Uang Penghargaan Masa Rp3.600.000,00 X 2 Rp 7.200.000,00Kerjac.

Nomor 843 K/Pdt. SusPHI/2021 9.

Nomor 843 K/Pdt. SusPHI/2021a Uang Pesangon : Rp2.750.000,00 x 2 =Rp5.500.000,00b.

Nomor 843 K/Pdt.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 843 K/Pdt. SusPHI/2021

843/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Zainal Abidin bin Muis, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun DesaSukamerindu Kecamatan Pemulutan Barat KabupatenOgan Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Salamah binti Akwan

pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Desa SukamerinduKecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 843

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 8 halaman Penetapan No.843/Pdt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PemulutanBarat untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danHal.6 dari 8 halaman Penetapan No.843/Padt.P/2019/PA.Kagmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;4.

., S.H.1I, M.HHal.7 dari 8 halaman Penetapan No.843/Padt.P/2019/PA.KagPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Meterai5. Biaya Redaksi JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 160.000,Rp. 6000, Rp. 10.000, Rp. 266.000,Hal.8 dari 8 halaman Penetapan No.843/Padt.P/2019/PA.Kag

843/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.NphZoya ty ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tinggal, Bandung, 16 Juni 1975 (45 Tahun), agama Islam,pekerjaan Satpam Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXxxxx, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTermohon, tempat tinggal, Bandung,

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 2, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Bukti Saksi:Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulannya;Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi tersebut, Majelis Hakim telah mempertimbangkan sebagai berikut:1.

S.H.I., M.HHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran >Rp. 30.000, Pemberkasan/ ATK :Rp. 50.000, Panggilan > Rp. 260.000, PNBP Panggilan >Rp. 20.000, Redaksi >Rp. 10.000, Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 380.000, (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Nph

843 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 843 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SOLIHIN ABDULLAH, bertempat tinggal di Jalan Karya Nomor7, RT 011, RW 006, Kelurahan Kedungbadak, KecamatanTanah Sereal, Kota Bogor, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. Tafrizal H.

Nomor 843 PK/Pdt/20184. A. SUKANDA, terakhir bertempat tinggal di Asrama DenPom Ill/ Jalan Lawanggintung, Kelurahan Lawanggintung,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;5. CAMAT KECAMATAN SUKARAJA KABUPATENBOGOR, selaku PPAT wilayah Kecamatan Sukaraja(dahulu Kecamatan Kedunghalang), berkedudukan di JalanDharmais Nomor 3, Kelurahan Cimandala, RT 05 RW 01,Kabupaten Bogor;6.

Nomor 843 PK/Pdt/2018kerugian materiil sebesar Rp1.170.000.000,00 (satu miliar seratus tujuhpuluh juta rupiah) dan immateriil sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupian) kepada Penggugat;10. Menyatakan sah dan berharga putusan provisi dalam perkara ini;11. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, danTurut Tergugat IV untuk tunduk dan taat pada putusan ini;12.

Nomor 843 PK/Pdt/201810.berikut:a. Tanah Kavling Nomor 23:Utara : Kavling Nomor 32;Timur : Kavling Nomor 24 Blok B;Selatan: Jalan kavling/Jalan Cipta;Barat : Kavling Nomor 22:b.

Nomor 843 PK/Pdt/2018

843/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.asa! Gaal!

Amarta 2 RT 01 RW 08 DesaSukoharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 13Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuduspada tanggal 13 Agustus 2020 Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kds. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran hal tersebutdiatas, terjadi pada awal bulan Juni tahun 2020, AkibatnyaTermohon Nuzus pergi meninggalkan Pemohon dan tinggaldirumah Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohonhidup pisah rumah sampai sekarang berjalan selama 2 bulan 2minggu, dan antara Pemohon dan Termohon masingmasing telahPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 13tidak ada komunikasi yang baik serta telah menjalankankewajibannya sebagai suamiistri.6.

Termohonsebagai suami Istri karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dansudah berpisah selama kurang lebih 8 sampai 10 bulandisebabkan karena Termohon hidup bermewah mewah atauglamour;Putusan Nomor 843

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 132. Biaya BAPP > Rp. 75.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000 ,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu). Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 13 of 13

843/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 843/Pdt.G/2020/PA.AmbSemarang sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorEE tertanggal 27 Juli 2009;2.

No 843/Pdt.G/2020/PA.AmbBahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambarawa cq. Hakim Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon inRE ntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon fiBE ci depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;3.

No 843/Pdt.G/2020/PA.Ambtanggal 27 Juli 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: i tangga!

No 843/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;2.

No 843/Pdt.G/2020/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralIshak Lubis, S.Ag.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.JumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 843/Pdt.G/2020/PA.Amb

843/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Buton, 31 Desember 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 31 Desember 1980, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 843/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj Hairiah, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Jasri, S.H., M.H.Ittd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 843/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 843/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 843/Padt.G/2016/PA.Bpp

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya tanggal 1 Maret 1995 atas nama pemegang hak Nyonya Dernawati ; ---------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar, Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya tanggal 1 Maret 1995 atas nama pemegang hak Nyonya Dernawati ; ---------------------------------------------------------------------4.

/Kelurahan Lontar ; = Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugatatas bidang tanah yang telah terbit Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar secara yuridis Penggugat tidakmenderita kerugian sebagai akibat terbitnya Beschikingyang telah diterbitkan oleh Tergugat in casu : Hak Milik No.843/Kelurahan Lontar ;= Bahwa dengan terbukti tidak ada kepentingan atas tanaha quo dan terdapat perbedaan letak bidang tanahberdasar Nomor Persil dari Petok maka secara yuridisgugatan Penggugat tergolong gugatan

Bahwa oleh karena secara fisik dan administrasi pihakpemohon memenuhi syarat untuk diberikan Hak Atas Tanahterhadap tanah a quo selanjutnya KantorPertanahan Kotamadya Surabaya sekarangdikenal ...........c.0008 dikenal dengan Kantor Pertanahan Kota Surabaya menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar ;4.

/Kelurahan Lontar ; = Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugatatas bidang tanah yang telah terbit Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar secara yuridis Penggugat tidakmenderita kerugian sebagai akibat terbitnya Beschiking29yang telah diterbitkan oleh Tergugat in casu : Hak MilikNo. 843/Kelurahan Lontar ; => Bahwa ..... eee= Bahwa dengan terbukti tidak ada kepentingan atas tanaha quo dan terdapat perbedaan letak bidang tanahberdasar Nomor Persil dari Petok maka secara yuridisgugatan Penggugat

Bahwa sebelum terbitnya sertipikat yakni Sertipikat Hak MilikNo. 843/Kelurahan Lontar, berdasarkan ketentuan PeraturanPemerintah No. 24 tahun 1997, yang mana pihak BadanPertanahan Nasional sebagai lembaga yang berwenangmenerbitkan sertipikat Ssecara administratif mempunyaikewajiban untuk melakukan pengumuman atas pengajuanpendaftaran Hak atas kepemilikan Tanah, sebagaimana terbuktidengan adanya pengumuman yang tertulis didalam sertipikathak milik No. 843/Kelurahan Lontar, tertanggal 04 Desember1994

Bahwa Tergugat II Intervensi dalam melakukan pengajuanpenerbitan Sertipikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar, yangtertulis atas nama Dernawati, diterbitkan pada tanggal 01 Maret1995 telah sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku baik dalam peralihan hak yaitu jual beli, sampai denganterbitnya sertipikat ; 3.

843/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Prgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tahun 1957, Pemohon dan H.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Prg Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7315025709760002 tanggal30 Oktober 2010, atas nama Kasmawati, dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk dengan NIK 7372031112640001 tanggal 4 April 2013, atasnama Muhammad Jamil yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx dan Kota ParePare.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.PrgIndonesia. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.7).

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan H.La Mani Mana bin La Mana yang dilaksanakan pada tahun 1957 di DesaTasiwalie, XxXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX;3.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Prg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Prgq

843/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2020/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:BUSTAMI BIN HAMID,Tempat /Tgl. Lahir Ds Lp. Rayek, 06011973, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, Alamat Gp.

Pen.Cabut No. 843/Pdt.P/2020/Ms.SgiBahwa pada tanggal 26 Februari 2007 Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam bertempat di Gampong Krueng Lala yang dinikahkanoleh : Tgk MajidBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Syafari (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan olehAbu Bakar dan M.

CabutNo.843/Pdt.P/2020/Ms.Sgiselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAITR :Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustami BinHamid) dengan Pemohon II (Ani Binti Ismail) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Februari 2007 bertempat diGampong Krueng lala, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;3.

CabutNo.843/Pdt.P/2020/Ms.SgiMengingat dan memperhatikan Pasal 271272 Rv. dan segalaketentuan Perundang Undangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk mencabutperkaranya;2.

CabutNo.843/Pdt.P/2020/Ms.SgiHal 7 dari 5 hal. Pen. CabutNo.843/Pdt.P/2020/Ms.Sgi

1. Mengabulkan permohonan pencaburan perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. Mks dari penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

843/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassaryang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 Tahun, Ujung Pandang

, 08 Februari 1985, agamaIslam, pendidikan Terakhir SMP, pekerjaan buru harian lepas,tempat tinggal di Kelurahan Bunga Ejaya, KecamatanBontoala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6April 2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.

No. 843/Pdt.G/2021/PA Mks.9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu Ba'in Shughra tergugat terhadap Penggugat ;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 843/Pdt.G/2021/PA Mks.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 M, bertepatandengan tanggal 8 Ramadlani442 H, oleh kami Drs. Kamaruddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, MH dan Drs. H. Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada har!

No. 843/Pdt.G/2021/PA Mks. 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP >Rp. 20.000,3. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh riburupiah) .Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 843/Pdt.G/2021/PA Mks.

843/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Rajaah Kusniatun, S.SI.T binti Engkus Kusnandar, Lahir di Jakarta, 27Bayu Purnama,Juni 1978, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Puradinata, RT.007, RW 012, DesaBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 843/Pdt.G/2018/PA Cmi.

12 dan 26 Februari 2018, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar kembalirukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 843/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Puradinata, No.87A, RT.005, RWPut. nomor 843/Pdt.G/2018/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 843/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Drs. H. AYIP, MH.Dra. TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 843/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

843/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana khusus dalam tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IRWAN DIKA Bin alm. MIKINTempat Lahir : PadangUmur/Tgl Lahir : 03 September 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Serua Poncol Rt.002 Rw.006 Kel. SawahBaru Kec.

Ali Syarifudin, S.H., M.H., dkk;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, memperhatikan barang buktidan mendengar keterangan Terdakwa;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrTelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya :1.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sebelumnya Tim Sat Narkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priokmendapatkan informasi dari seseorang yang telah ditangkap terlebih dahuludi daerah Jakarta Utara, jika sering terjadi peredaran Narkotika jenis ShabuHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utrdi daerah Ciputat Tangerang Selatan, kKemudian hari Rabu tanggal 13 Maret2019 Saksi JAMALUDIN dan saksi LEONARD SINAMBELA (petugas PolresPelabuhan Tanjung Priok)

Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, secara tanpa hak ataumelawan hukum atau tidak memiliki Surat ijin dari pihak yang berwenangatau instansi terkait

Indri Murtini, S.H., M.H.Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

843/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 843/Pdt.G/2019/PA.Badi di rumah orang tua Penggugat selama setengah tahun lebih tigabulan, kKemudian terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama diRT 05 RW 08 Desa Perumahan Rakyat Kecamatan KutabanjarnegaraKabupaten Banjarnegara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;4.

No 843/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 843/Pdt.G/2019/PA.Baaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 843/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 843/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 843/Pdt.G/2019/PA.Ba

843/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 9 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 23 Desember 2019telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjrsah dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Pemohon kepada lwanSetiawan SH. yang berprofesi sebagai Advokat.

Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BjrTahun 1985 tentang Bea Meterai.

Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon atas nama Iwan Setiawan,SH., telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat.

Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BjrPanitera PenggantiAsep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp =10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjr

843 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 843 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK., berkedudukandi Menara Bank Danamon, JI. Prof.Dr. Satrio, Kav.

Nomor 843 K/Pdt/201722 Maret 2011 Jo.

Nomor 843 K/Pdt/2017Banten merupakan pertimbangan hukum yang tidak didasarkan oleh suatualasan hukum;.

Nomor 843 K/Pdt/2017didahului dengan janji untuk memberikan hak tanggungan sebagai jaminanpelunasan utang tertentu, yang dituangkan di dalam dan merupakan bagiantak terpisahkan dari perjanjian utang piutang yang bersangkutan atauperjanjian lainnya yang menimbulkan utang tersebut.

Nomor 843 K/Pdt/2017Ttd./Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N, M.Kn.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Ttd./Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., L.L.M.Biayabiaya:1.Meteratl..... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 843 K/Pdt/2017