903/Pdt.G/2018/PA.Tgr

No. 903/Padt.G/2018/PA. Tgr.Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara.

No. 903/Padt.G/2018/PA. Tgr.

No. 903/Padt.G/2018/PA. Tgr.M.H.I.

No. 903/Padt.G/2018/PA.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp tanggal 06 Desember 2018 dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

903/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Sungai Andai KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin selama kurang lebih 4 tahun dan kumpulterakhir di alamat tersebut;4.

No. 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp9.

No. 903/Pdt.G/2018/PA.MtpNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Pasal 10 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Mtptanggal 06 Desember 2018 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 375.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 466.000,00Hal. 6 dari 6 Put. No. 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp

903/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No.903/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 903/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 5 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 6November 2018 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Melta Tarigan , M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medandengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat bruto 0,59 (nol koma lima sembilan) gram danHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Halaman 6 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika) Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang menerangkan bahwa diLingkungan II Amal Kel. Bela Rakyat Kec. Kuala Kab.

Bangun, SH., MHHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)

903/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sim1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2B Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Simalungun setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Simpertengkaran, maka sesuai dengan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimTermohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejak bulan Agustus 2014, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dari rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon ke rumah orang tua Pemohon, sebagaimana telah diuraikan padabagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimhmMengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Rp (20.000),005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sim

903/Pid.B/2019/PN Smr

,MARPEN SINAGA,S.H., Para Advokat pada Lembaga Konsultasi Dan BantuanHukum Universitas Widya Gama Mahakam samarinda, beralamat JI.K.H.WahidHasyim RT.007 Kel.Sempaja Selatan, Kec.Samarinda Utara, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 903/Pid.B/2019/PNSmr tanggal 25 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.

Trinity Auto Samarindasenilai Rp. 227.453.970, (dua ratus dua puluh tujuh juta empat ratus lima puluhtiga ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah).Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr. Atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut, PT.

Trinity Auto Samarinda yaitu sdri Anis Wati sehubungan telah terjadiHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.peristiwa penggelapan tersebut saksi diminta untuk memberikan kesakian diPolsek Samarinda Seberang.Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penggelapan tersebut adalahPT.

Trinity Auto Samarinda adalah terdakwa sendiri.Bahwa awalnya terdakwa telah menggunakan uang perusahaan tersebut untukterdakwa pinjam terlebih dahulu dan akan terdakwa kembalikan, namun padaHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.saat terdakwa menggunakan dan meminjamkan kepada temantemansepekerjaan di PT.

,M.Hum.lr.ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,SITI MARIANA, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.

903/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Lebakwangi Kota Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 16 September 2017, dihadapanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0281/055/1X/2017 tanggal 18 September 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Lebakwangi Kota Serang;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Srgc.

pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 903

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan Nomor : 903 /Pdt.G/2016 /PA.Tgrs9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan Nomor : 903 /Pdt.G/2016 /PA.TgrsBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Tangerang Selatan, telah dicocokan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor : 903 /Pdt.G/2016 /PA.TgrsY Bahwa akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon danTermohon sejak lima bulan yang lalu pisah rumah ;Y Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Pemohon namun tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat2.

Putusan Nomor : 903 /Pdt.G/2016 /PA.TgrsMenimbang, bahwa untuk menghindarkan para pihak dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan, maka pintu perceraian dapat dibukasejalan dengan kaidah Fighiyah yang berbunyi:swlaodl sj.

Putusan Nomor : 903 /Pdt.G/2016 /PA.TgrsHakim Anggota,Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. JaenudinPerincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran2. Administrasi3. PanggilanA.5Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Ketua MajelisDrs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Oki Haryadi, S.H.Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 903 /Pdt.G/2016 /PA.Tgrs

903/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

Setelah itu sekitar jam12.00 Wib terdakwa datang kembali ke halaman PTJOF METALJakarta Pusat untuk melihat situasi dan teryata saksi AGUSSUHENDRO tidak ada kemudian terdakwa II berjalan melalui bengkelbagian belakang dan menemukan 1 (satu) obeng minus denganHal. 3 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN.

Bahwa para terdakwa mengambil kartu ATM dan menggunakan uangdalam kartu ATM tersebut tanpa ada ijin dari saksi.Hal. 5 Putusan No. 903/Pid,B/2016/PN.

Saksi LAELA SAKINA, dibawah sumpah didepan persidangan yang padaHal. 6 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN.

Unsurmengambil sesuatu barang;Hal, 12 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN.

,MH.Panitera Pengganiti,AGUS WIDODO, SH,MH.Hal. 18 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN. Jkt.Pst.

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.RapKEVeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:ZULPAN EPENDI HASIBUAN BIN AMIR HAMZAH HASIBUAN, Tempat dantanggal lahir Kotapinang 5 Mei 1976 / 43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Supir, Tempattinggal Jalan Bukit Pendopo Kotapinang KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang

DALIMUNTHE BINTI USMAN DALIMUNTHE, Tempat dan tanggallahir Kotapinang 27 Juli 1976 / 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir MTS, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal Jalan Bukit (belakang Pendopo) KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu) Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;HIm. 1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapisetelah 2 tahun pernikahan mulailah terjadi perselisinan dan pertengkaranHIm. 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon sulit untuk dipersatukan kembali.5.

,lebih kurang 4 tahun lamanya sampai dengan sekarang.Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Pemohon sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Termohon dan bagiPemohon perceraian melalui Pengadilan adalah jalan yang terbaikBahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :ches Mengabulkan permohonan Pemohon.HIm. 3 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903

Arif Sani, S.HIPanitera PenggantiAli Imron, SHHIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.Perincian biaya perkara:1.30.000,002.50.000,003.510.000,004.Pertama5.10.000,006.6.000,00 Jumlah: Rp. 20.000,00Pendaftaran : Rp.Proses > Rp.Panggilan > Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi : Rp.Meterai : Rp.: Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.

903/Pdt.G/2020/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Mei 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor903/Pdt.G/2020/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 29 hal1.

Bahwa Pemohon menyangkal dan menolak tegas semua dalilTermohon dalam jawabannya tertanggal 9 Juni 2020 dan tetap pada dalilgugatan talaknya tertanggal 04 Mei 2020, kecuali apa yang secara tegasdiakui oleh Pemohon ;Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 6 dari 29 hal2.

Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannyasebagaimana telah disampaikan pada jawaban pada tanggal 09 Juni2020.Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 29 hal2.

;Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 15 dari 29 halBahwa selain itu, Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi, yang dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :1.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 29 dari 29 hal

903/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXX XXXXXXXXXX

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Februari 2019 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten Purworejo sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0026/004/II/2019;2.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Pwr5. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;6. Bahwa pihak Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil;7.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Suratsurat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : xxx tanggal 09 Mei2019 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purworejo bermateraicukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, Kemudian diparaf. dan diberi tanda (P11);2.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.PwrMuji Astuti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 240.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 903/Pdt.G/2020/PA.Pwr

903/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.

Selama itu tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tgrberdasarkan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 013Desa Kota Bangun III Nomor: 470/410/8/2019, tanggal 30 Juli 2019;8.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus secaraverstek sebagaimana ketentuan pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaiHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tgrsebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan Perma Nomor 1 Tahun 2016.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat as:4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp786.000,00( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA. TgrHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA. Tgr

903/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat, 13 Februari 2000 (19tahun),, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

27 Januari 1997 (22 tahun),agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura, dengan Nomor 903

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis perlu membebankan kepada Penggugat untukHal 6 dari 10 hal Putusan Nomor . 903/Pdt.G/2019/PA.Mtp.menghadirkan para saksi keluarga atau orang dekatnya di sidangPengadilan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg.

H.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor . 903/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Almuna, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Al Fahni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Aslamiah, S.Ag., M.H Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Drs. H. Almuna,Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 800.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor . 903/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

903/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 903/Pdt.G/2019/PA.

No. 903/Pdt.G/2019/PA. Sel PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 903/Pdt.G/2019/PA. Sel

903/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DWI UTARI binti SUYANTO, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Dusun Wonolalis RT.03,RW.03, Desa Genikan, XxxxxXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

WonolalisRt.03 Rw.03 Desa Genikan, XXxXXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Galam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNURTATI, S.H, dan RIZKA AKBAR PRANOTO, S.H., paraAdvokat dan Konsultan Hukum NURTATI, S.H. & PARTNER,yang beralamat di Dusun Lodosewu RT.04, RW.08, DesaTejosari, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 03 Juni 2021, yang terdaftar dikepaniteraan Nomor 681/AVK/2021, tanggal 03 Juni 2021,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 903

Mobil SurosoHalaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Mkdberhenti di kafe di Kopeng kemudian melihat Penggugat dan Surosoturun dari mobil dan masuk ke kafe untuk bernyanyi/ karaoke.

Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringHalaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Mkdmabuk dan main judi serta adanya hubungan Penggugat cinta dengan lakilaki lain bernama Suroso yang juga teman Tergugat (vide bukti T.2);2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 790.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Reg.Kuasa: Rp. 0.000,006.Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 935.000,00(sembulan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Mkd

903/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa 1 (satu) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Desember 2014, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak Penggugat dan Tergugat (L);Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tngb.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat (L), lahir di Tangerang tanggal 19 Februari2015 berada di bawah pengasuhan Penggugat;5.

Ali Usman, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.TngKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan: Rp 230.000,003. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tng

903/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu hariHalaman 2 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdnpersidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohonputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan Nomor :xxxxxxxxxx tanggal 1 Maret 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, diberitanda bukti P.1.Halaman 3 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdn2Fotokopi Akta Cerai Nomor XXXXXXXXXXXXXX.

SetahuHalaman 4 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdnsaksi selama ini yaitu sejak Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun2016 yang lalu sampai dengan saat ini Penggugatlah yang mengasuh keduaorang anak mereka tersebut dan saksi lihat Penggugat sangat baik dalammengasuh anakanaknya tersebut serta saksi lihat anak mereka tersebutdisekolahkan oleh Penggugat dan mereka sehatsehat dalam asuhanPenggugat.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHHalaman 9 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.MdnPanitera Pengganti,ttdZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Khalik, SH., MHHalaman 10 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdn

903/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 903/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0358/044/VIII/2018 tanggal 24Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSape, Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ;4.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bmoa fF Wr FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 Him. Put. No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bm

903/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa DESA selamakurang lebih 2 bulan 4 hari, sampai dengan berpisah pada tanggal 20Oktober 2018;4.

Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.Kag7.

Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.Kag1.

Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengemukakan sebuahdalil syar/ berupa Hadis Nabi Muhammad Saw. yang berbunyi sebagai berikut:Jl po ypodArtinya: Janganilah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar?

Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.KagPANITERA PENGGANTI, TTDJauhari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 395.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.Kag

903/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

Nomor 1021/II/K/2019 tertanggal O8 Februari2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 903

2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang Sulit untuk bersatu kembali ; Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memberikan nafkah wajib(ekonomi) terhadap Penggugat yang selalu paspasan bahkan kurang ; Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan mendorong Tergugat untuk giat usaha, tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Put, No, 903

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakPut, No, 903/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 903/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 200.000,5.. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Put, No, 903/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.